Провадження №: 3/752/8730/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, курсанта 416ж навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 який має звання солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 - 10 КУпАП, -

встановив:

В умовах особового періоду, а саме 29.10.2022 о 17 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відмовився виконувати наказ майора ОСОБА_2 підвестися з ліжка і залучитися до прибирання кімнати та інших жилих приміщень, де проживають курсанти та висловився нецезурною лайкою на його адресу. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що дійсно у визначений в протоколі день у гуртожитку проводився парко - господарський день. Близько 17 год. зайшов до кімнати, в момент коли він сидів на ліжку та розмовляв по телефону до кімнати увійшов майор ОСОБА_3 і наказав йому підвестися з ліжка, він відмовився виконувати його наказ та висловився на його адресу нецензурною лайкою. Така поведінка була викликана тим, що йому не надали звільнення. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідки своїх дій та зобов`язується у майбутньому не допускати побідних порушень.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З досліджених в судовому засіданні документів, доданих до протоколу, судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 є курсантом 416ж навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого розповсюджується дія положень Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

29.10.2022 о 17 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відмовився виконувати наказ майора ОСОБА_2 підвестися з ліжка і залучитися до прибирання кімнати та інших жилих приміщень, де проживають курсанти та висловився нецезурною лайкою на його адресу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,30,37,50,51,55,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім обставин, викладених у протоколі, підтверджується даними акту службового розслідування, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182-02 від 16.11.2022, рапортом начальника навчального курсу ВГЛФ майора Зелінського Ю. від 31.10.2022, поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, за ознаками відмови від виконання законних вимог командира (начальника), що відбувалося в умовах особливого періоду.

Враховуючи, особу правопорушника, його молодий вік, ставлення до вчиненого, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутність тяжких наслідків від його бездіяльності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, ч.2 ст. 172-10, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.