Справа № 459/3224/22 Провадження № 3/459/1443/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2022 близько 10:00 год. по вул. Львівська, 32 у м. Червонограді Львівської області, здійснив реалізацію тютюнових виробів в магазині « Меблевий рай» 10 пачок сигарет марки «Mаrlboro» червоне, без акцизних марок, за які отримав грошові кошти в сумі 400 грн., при цьому не маючи ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив Закон України « Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з пояснень в протоколі, правопорушник обізнаний про факт його складання, оскільки свою вину визнав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621140 від 23.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом від 23.11.2022, в якому зазначені обставини події;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.11.2022 про обставини події;

- формою виводу від 23.11.2022, відповідно до якого останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

- копією паспорта ОСОБА_1 , який посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

- копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №535816, згідно з яким ОСОБА_1 є зареєстрованим фізичною особою підприємцем;

- копією витягу з реєстру платників єдиного податку №312 від 12.09.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, групи №2.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією товару, а саме: 10 (десять) пачок сигарет марки «Mаrlboro» та 20 (двадцять) пачок сигарет марки «Compliment bluе».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський