Справа № 606/1919/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду від 28.02.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.10.2022 року о 12.10 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , голосно кричав, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , яка з ним спільно проживає у присутності її доньки ОСОБА_3 ,чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, а також, 04.10.2022 року о 12.10 год., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 своєї співжительки, а саме голосно кричав, погрожував, ображав у присутності її дочки ОСОБА_4 ,чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру; крім того, 04.10.2022 року о 12.10 год перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_1 голосно кричав, погрожував фізичною розправою до своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності спільного сина ОСОБА_5 ,чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини; 04.10.2022 року о 12.10 год ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого кричав,ображав,висловлювався не цензурними словами,чинив моральний та психологічний тиск,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118951 від 17.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118952 від 17.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118953 від 17.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118954 від 17.10.2022 року; письмовими поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка