ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/515/22
провадження №3/691/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в "Наша ряба" м. Канів,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.06.2022 року о 20 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме с. Валява по вул. Франка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та завдав фізичного болю, а саме двома руками ударив в обличчя, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, в телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, у зв`язку з тим, що його мобілізували на військову службу до Збройних Сил України, просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що вину свою визнає, та повідомив, що ОСОБА_2 зухвало себе поводить у с. Валява, дозволяє їздити на великій швидкості, наїжджаючи на пішоходів.

Вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля охорони конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334563 від 23.06.2022 року; рапортів від 04.06.2022 року, від 24.06.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 04.06.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, що йому спричинео тілесні ушкодження; п ояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 04.06.2022 року близько 20 год. 30 хв. він повертався додому та перебував в сатні алкогольного сп`яніння, коли проходив повз ставок який розташований неподалік вулиці Франка йому на зустріч рухався автомобіль червоного кольору, який ледве не наїхав йому на ногу, надалі водій автомобіля зупинив авто та з відти вийшов пасажир якому завдав фізичного удару, а саме двома руками ударив в обличчя, після чого він упав на землю, розвернувся та пішов додому, проте його догнали поблизу ставка де сторони розмовляли на підвищених тонах, виражались нецензурною лайкою в бік друг друга та погрожували фізичною розправою, надалі всі розійшлися; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про подію, яка сталась 04.06.2022 року по вул. Франка, а саме ОСОБА_1 , завдав фізичного болю ОСОБА_2 ,. коли проходив по вулиці помітив як автомобіль червоного кольору ледве не наїхав на ОСОБА_1 та надалі автомобіль зупинився, підійшов до пасажира та двома руками завдав йому удар в обличчя, після цього пішов, а пасажир побіг за ним та коли догнав, вони спілкувалися на підвищених тонах, виражались нецензурною лайкою; довідки - характеристики на ОСОБА_1 старости ОСОБА_4 , про те, що за час проживання по місцю реєстрації ніяких нарікань на поведінку та порушення громадського порядку не помічалося, в конфліктні ситуації не вступав, компрометуючих фактів не має, іншими даними старостинський округ не володіє; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ..

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України " Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 33, 40-1, 173, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесять п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця