Справа№718/2275/22
Провадження№3/718/1098/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603736 від 31.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2022 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося в умисному вчинені діянь психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2КУпАП, разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення.

Однак, до матеріалів справи додано постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.04.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності через його малозначність, оголошено усне зауваження та справу відносно нього закрито. Отже, ОСОБА_1 протягом року не піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючися статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко