Справа № 182/3527/22
Провадження № 3/0182/1493/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.06.2022 о 19.00 год., знаходячись біля буд. №144-а по вул. Патріотів України у м. Нікополі, зберігав при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною „канабіс, кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0.2864 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою ст. дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП від 02.08.2022 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 317485 від 31.08.2022, витягом з ЄРДР від 28.06.2022, електронним рапортом про подію повідомлення на лінію «102» про виявлення біля буд. №144-а по вул. Патріотів України у м. Нікополі чоловіка, у якого було знайдено згорток наркотичного походження; протоколом огляду місця події від 28.06.2022; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження; висновком експерта № СЕ-19/104-22/18538-НЗПРАП від 25.07.2022, постановою дізнавача СД про закриття кримінального провадження від 02.08.2022, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучену наркотичну речовину - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП (квитанція № 005017) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко