Справа № 204/6521/22
Провадження № 3/204/3218/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

14 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря ОСОБА_1

адвоката Скрипченка Д.В.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від захисника Скрипченка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції дистанційно у режимі відеоконференції поза межами залу суду у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою 85323, м.Мирноград, вул.Центральна, буд.73.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 перебуває в іншому місті, що ускладнює їх прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання у справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 09:50 21 листопада 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-б, та Димитровським міським судом Донецької області, розташованим за адресою: 85323, м.Мирноград, вул.Центральна, буд.73.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та вручення йому пам`ятки про процесуальні правадоручити Димитровському міському суді Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручення йому пам`ятки про процесуальні правадоручити Димитровському міському суді Донецької області.

Копію ухвали надіслати на адресу Димитровського міського суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Юшков