Справа № 674/520/22
Провадження № 3/674/297/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2022 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого м.Бориспіль «Світ металевих конструкцій», паспорт НОМЕР_1 .

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2022 року о 14 год. в АДРЕСА_1 на власному домогосподарстві у ОСОБА_1 було виявлено мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-18Е № В84909 калібру 20 без відповідних на те дозвільних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 190 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 17.05.2022р. на 11-15 год. належним чином повідомлений про день та час слухання справи правопорушник до суду не з`явився, будь-яких заперечень стосовно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також клопотань про відкладення справи, не надав.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387265 від 22.04.2022 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду речей.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.33,40,268,283,284, ч.1 ст.190 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого м.Бориспіль «Світ металевих конструкцій», паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 18Е №В84909 калібру №20, яка зберігається в Кам`янець-Подільському відділі поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є. Б. Ольховський