Справа № 156/796/22
Провадження № 3/156/485/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи, зареєстровану за адресою та мешканку: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 687246 від 05.12.2022 року, 05.12.2022 року близько 16:00 год за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів вроздріб в місці, забороненому законом, за що передбачена відповідальність, встановлена ст.156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала часково, вказала що не продає постійно цигарки, до неї додому приходять знайомі її чоловіка, які просять продати сигарети. Порушниця просила її суворо не карати, оскільки дохід сім`ї її є невеликий, сама є особою з інвалідністю та має на утриманні непрацездатних чоловіка та його матір.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687246 від 05.12.2022 року; електронним рапортом поліції №2158 від 05.12.2022 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_2 та відеодоказом процедури складання працівниками поліції протоколу.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого нею правопорушення не настало, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні непрацездатного чоловіка та його матір, дане правопорушення можна вважати малозначним, оскільки порушниця продала лише дві пачки цигарок на незначну суму.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов