Справа №: 452/3298/22
П О С Т А Н О В А
11 листопада 2022 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Самбірського професійного ліцею сфери та послуг, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 21.30год по АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці, безпричинно кинув дерев`яну палицю в дах будинку гр. ОСОБА_2 , а надалі вчинив конфлікт із останньою, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 в присутностіінспектора поліції винуватим себе визнав, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення та зазначив, що з необережності влучив палицею у будинок ОСОБА_2 , з котрою надалі посперечався.
Винуватість правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом; поясненнями самого правопорушника, а тому в діях особи є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, зокрема ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст. 173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суддя вважає за можливе застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, яке передбачено статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 283, 284КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя