Справа№464/5077/22
пр.№ 3/464/2259/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 13.25 год по вул.Хуторівка, 59Б в м.Львові, керуючи автомобілем марки «КІА» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи у суді 18 листопада 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину заперечив та пояснив, що потерпілий випередив його з правої сторони, черкнувши праву сторону бампера. Стверджує, що водій автомобіля «АУДІ» винен у настанні дорожньої пригоди.

До суду 25 листопада 2022 року учасники справи, будучи під розписку повідомленими, не з`явилися, від таких жодних клопотань не надходило, що не перешкоджає розгляду справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, учинення ним адміністративного правопорушення стверджується доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362932 від 19 жовтня 2022 року, складеним інспектором УПП у Львівській області ДПП, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де відображено розташування транспортних засобів після ДТП і локалізацію механічних пошкоджень: автомобіль «КІА» - передній бампер з правої сторони, автомобіль «АУДІ» - задній бампер, ліве заднє крило. Зі змістом протоколи та схеми ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з боку останнього не надходило;

показаннями (поясненнями) у суді 18 листопада 2022 року потерпілого ОСОБА_2 про те, що рухався правою смугою руху, а ОСОБА_1 лівою. На лівій смухі руху було звуження і автомобіль «КІА» при перестроюванні в його смугу руху не включив сигнал повороту. Уникнути зіткнення вже не зміг, саме з вини ОСОБА_1 сталася ДТП. Потерпілий попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, підстав недовіряти таким не встановлено. Також такі показання є аналогічними письмовими поясненнями, наданими інспектору УПП у Львівській області на місці дорожньо-транспортної пригоди.

При встановлених суддею обставинах ОСОБА_1 не дотримався п.п.12.1, 3.1 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, безсумнівно доведено механізм виникнення такої. Суддею беруться до уваги показання потерпілого, оскільки такі є логічними, послідовними та узгоджуються з письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, пошкодженнями, які отримали транспортні засоби під час пригоди.

Заперечення своєї вини ОСОБА_1 спростовується наведеними вище доказами, є голослівним та розцінюється як уникнення відповідальності за скоєне.

Щодо можливих порушень правил дорожнього руху зі сторони потерпілого ОСОБА_2 , на якого також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУАП та який на думку ОСОБА_1 порушив правила випередження, то такі не є предметом дослідження у даній справі, а також не виключають вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою та беззаперечних доказів у порушення Правил дорожнього руху України, якими встановлено єдиний порядок дорожнього руху, та вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності доказів немає.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУАП, за що підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення на транспорті, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО