Справа № 595/1421/22
Провадження № 3/595/764/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: продавець в магазині «Продукти» в с.Старі Петликівці,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545956 від 24 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року, близько 15.50 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем, зберігала 7 пачок сигарет «Комплімент», 3 пачки «Реґіна» та 3 пачки «Прилуки», без марок акцизного збору в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , чим порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засіданні, свою вину в інкримінованому їй правопорушенні заперечила. Пояснила, що 24.11.2022 вона перебувала по місцю роботи в магазині продукти. Зазначила, що їй невідомо чому сигарети, які продаються в цьому магазині, є без акцизних марок, оскільки магазин відчиняє і зачиняє власник такого. Одночасно вказує, що дані сигарети вона не продавала, а вони просто стояли на прилавку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545956 від 24 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року, близько 15.50 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Продукти», що знаходиться в с.Старі Петликівці по вул. С.Стрільців Чортківського району, зберігала 7 пачок сигарет «Комплімент», 3 пачки «Реґіна» та 3 пачки «Прилуки», без марок акцизного збору.

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 листопада 2022 року, вона проживає в с.Старі Петликівці, працює продавцем. Так, 24 листопада 2022 року перебувала по місцю роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди в той день прийшли працівники поліції, які побачили в неї на прилавку сигарети без акцизу. Зазначила, що на запитання чому дані сигарети без акцизу стоять на прилавку, відповіла, що їй невідомо, оскільки магазин відчиняє і зачиняє власник. Одночасно звернула увагу, що сигарети вона не продавала.

Як вбачається із рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 25 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року о 13.07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.11.2022 о 13.07 год. за адресою: Бучацький район, с.Старі Петликівці, вулиця невідома. Потрібно СОГ. Повідомляє про те, що виявлено продавця ОСОБА_1 , 1980 р.н., яка здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизної марки. Заявник: Хоптян.

Так, диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, в матеріалах справи, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, акті добровільної видачі, будь-яких доказів того, що на вилучених пачках сигарет були розміщені підроблені чи сфальсифіковані марки акцизного податку, немає.

Сама по собі наявність в ОСОБА_1 сигарет, на пачках яких відсутні марки акцизного збору не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно акту від 24.11.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віддає на зберігання сигарети, які є без акцизу: «Комплімент» - 7 пачок, «Реґіна» - 3 пачки, «Прилуки» - 3 пачки. У графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено: сигарети «Комплімент» - сім пачок, «Реґіна» - три пачки, «Прилуки» - три пачки. Проте, в матеріалах справи відсутня квитанція на зберігання вилучених речей, що позбавляє суд можливості вирішити долю вилученого.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164-5, ст.247, 251, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик