Провадження № 3/537/948/2022
Справа № 537/1416/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 174 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 136422, складеним 18.06.2022 року старшим ДОП СП Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сідоренко І.В. «18.06.2022 року о 01.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи поряд з буд. 78 у м. Кременчук, здійснив два постріли з травматичного пістолету «ВІЙ ИН 003114», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 дійсний до 20.09.2022 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 174 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи даний протокол надійшов після доопрацювання.

Так, постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашовою Н.В. від 30.06.2022 року даний протокол було направлено для доопрацювання. Підставами слугувало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 136422, складеним 18.06.2022 року дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.2 ст. 174 КУпАП, тоді, як стаття 174 КУпАП не містить другої частини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні дія вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, визначені у постанові судді Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашової Н.В. від 30.06.2022 року, недоліки, а саме зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 136422, складеним 18.06.2022 року, кваліфікації дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 174 КУпАП, тоді, як стаття 174 КУпАП не містить другої частини, не усунуті.

Дані недоліки є істотними та перешкоджають розгляду справи по суті.

Від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку, що протокол містить недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення, тож його необхідно повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 136422 від 18.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 174 КУпАП та матеріали справи повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич