П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088675 від 20 листопада 2022 року, водій ОСОБА_1 20 листопада 2022 року близько 07.20 год. по а/д М-05 Київ-Одеса 286 км в напрямку м.Київ, керував автомобілем марки DAF FARXF, з причіпом Wecon, д.н.з. - НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки МАN TGX 18400, з напівпричепом Krone SDC-24, д.н.з. - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №088675 від 20 листопада 2022 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 20 листопада 2022 року близько 07.20 год. по а/д М-05 Київ-Одеса 286 км в напрямку м.Київ, керував автомобілем марки DAF FARXF, з причіпом Wecon, д.н.з. - НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки МАN TGX 18400, з напівпричепом Krone SDC-24, д.н.з. - НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.13.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :