Справа №701/251/22
Провадження №3/701/203/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , 11.05.2022 року близько 22 год. 15 хв., перебував по АДРЕСА_2 , перебуваючи із явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу сержанта 1-го взводу роти охорони Уманського РТЦК ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу останнього, чим проявив злісну непокору законним вимогам працівника Уманського РТЦК при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , надав суду письмову заяву згідно якої вину не визнав у вчинені даного правопорушення та просив справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно закону, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих та неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №512028 від 12.05.2022 року, складений інспектором СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Кикоть І.П.(а.с.2), копією рапорта щодо отримання інформації про подію (а.с.3), копією повідомлення щодо результатів розгляду матеріалів ЖЄО №1013 від 11.05.2022 року (а.с.4), письмовим повідомленням Уианського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.05.2022 р. №247 щодо події що відбулася о 22 год. 15 хв. 11.05.2022 р. між ОСОБА_1 та особами зі складу патруля роти охорони третього відділу Уманського РТЦК ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин події (а.с.6,7), випискою з медичної карти №47 від 11.05.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння (а.с.10).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023294, Отримувач коштів УК у Маньк.р-н/Маньківськ.р-н/21081100, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський