Справа № 450/2266/22 Провадження № 3/450/1953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.06.2022 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 550 км. + 10 м., біля с. Зубра, Львівського району, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ ЗАЗ-DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи учасником ДТП. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі та підтверджується висновком токсикологічного дослідження № 3363 від 28.06.2022 року КНП «8 МКЛ м. Львова», результат 1, 32% від 28.06.2022 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник Гречух В.М. 06.10.2022 року подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, що ставиться йому у провину, не доведена у встановленому законом порядку.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174458 від 22.07.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2022 року; витягом з ЄРДР від 18.07.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2022 року та схемою до нього; довідкою № 543 від 29.06.2022 року про факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; результатом токсикологічного дослідження № 3363 від 28.06.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 30.06.2022 року; протоколом допиту свідка від 05.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.07.2022 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює надане письмове клопотання захисника Гречух В.М., оскільки таке спростовуються наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності, а також зумовлює виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук