Справа № 932/5246/22
Провадження № 3/932/2718/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка працює головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Діктум-Фактум», за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2022 року головним державним інспектором відділ позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Музикою О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення № 456 про вчинення головою ліквідаційної комісії ТОВ «Діктум-Фактум» () ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 456 від 02.09.2022 року та витягу з акту перевірки № 1455/04-36-07-07/41903439 від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Діктум-Фактум» () вчинила правопорушення, яке полягало у заниженні доходів за 2022 рік на суму непогашеної кредиторської заборгованості по рахунку; а також несвоєчасному поданні податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 граничний термін подачі 20.03.2020, фактично подана 31.03.2020.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи було сповіщено. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 року та актом перевірки від 25.08.2022 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку UA0004628).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ