Номер провадження 3/754/4795/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2022 року об 15:10 год., в м. Києві по вул. Радосинська, 140, керував транспортним засобом «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи при цьому обмеженим у праві керування транспортним засобом Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві від 09.04.2022 р., ВП № 58836207, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що йому стало відомо про те, що державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі в той самий день коли його зупинили працівники поліції. До цього, він жодних постанов з цього приводу не отримував, знав тільки, що на автомобіль накладено арешт. Не заперечував, що є заборгованість, однак, дитині він матеріально допомагав весь час, спочатку кошти перераховував на рахунок дружини, однак вона вирішила звернути виконавчий лист до виконання. А також до матеріалів справи додав довідку з місця роботи від 23.12.2022 вих.№23/12/2022 яка видана директором ОСОБА_2 , де вказано, що гр. ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 - на посаді Оператора виробничої дільниці, а також частково виконує обов`язки водія з 01.11.2021 по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 126 ч.3 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови державного виконавця від 09.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак, матеріали справи не містять доказів того, що постанова державного виконавця була йому своєчасно вручена, а відтак він не мав можливості її оскаржити у встановленому законом порядку.

Разом з тим, судом було оглянуто відеозапис з бодікамер, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 дізнався саме від працівника поліції під час зупинки та перевірки документів, що він є обмеженим у праві керування транспортним засобом, що свідчить про відсутність умислу та вини особи у вчиненому.

Крім того, з наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 - на посаді Оператора виробничої дільниці, а також частково виконує обов`язки водія з 01.11.2021 по теперішній час та з вказаного періоду сплачує частково аліменти та частково погашає заборгованість.

Враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує свою вину, дослідивши письмові матеріали справи, а також той факт, що будь-яких доказів в підтвердження, що ОСОБА_1 був обізнаним про обмеження його у праві керування транспортним засобом, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні в його діях подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

Таким чином судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 126, 247, 251, 252, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: