Справа№938/525/22
Провадження № 3/938/284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мариничі, Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, при таких обставинах.

16.10.2022 приблизно о 13год 00хв. за місцем свого проживання в с. Барвінково Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, кричав, принижував її честь і гідність, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 10.11.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно вимог чинного законодавства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив, що 16.10.2022 приблизно о 11год, перебуваючи у магазині він зустрів свого однокласника, вони розговорилися та випили пива, внаслідок чого він трохи затримався у магазині. Додому повернувся десь о 13год, та з приводу того, що він забарився, а також повернувся додому у нетверезому стані, між ним та дружиною виникла сварка. Під час сварки він ображав дружину нецензурними словами та кричав на неї. Вважає, що такими його діями дійсно було принижено честь та гідність дружини, а також завдано шкоду її психічному здоров`ю. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій. Зазначив, що на даний час він примирився із потерпілою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у тому, що він ображав її нецензурними словами, кричав, принижував її честь і гідність, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753339 від 17.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 16.10.2022 приблизно о 13год 00хв. за місцем свого проживання в с. Барвінково Верховинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, кричав, принижував її честь і гідність, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №226035 від 16.10.2022, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 14год 00хв. 16.10.2022 до 14год. 00хв. 19.10.2022;

- заявою ОСОБА_2 (без дати), адресованою начальнику Верховинського РВП, якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 16.10.2022 будучи в нетверезому стані влаштував сімейну сварку під час якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, принижував її честь та гідність;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.10.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Зокрема, про те, що вони проживають у зареєстрованому шлюбі вже близько 25 років. Останім часом чоловік почав поводити себе негативно та зловживати спиртними напоями. 16.10.2022 чоловік, вкотре повернувся додому у нетверезому стані , внасдіок чого між ними виникла сварка. В ході сварки він ображав її різними нецензурними словами , кричав на неї, принижував її честь та гідність, як жінки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2022, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі та поясненнях потерпілої особи. Зокрема, в поясненнях зазначає про те, що дійсно 16.10.2022 на протязі дня випивав спиртні напої та прийшов додому у нетверезому стані. З приводу вживання ним алкоголю між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, кричав на неї, принижував її честь та гідність;

-поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС