Справа № 171/1624/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083421 від 28.10.2022 року встановлено, що 15.10.2022 року о 22 годині 20 хвилин гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду ЗУ № 1418-IV від 03.02.2004 року, за що передбачена відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, при складанні протоколу, в протоколі ним було зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083421 від 28.10.2022 року; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Злобинець В.В. від 15.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022 року; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року про встановлення за гр.. ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 15.10.2022 року № 3977, старшого лейтенанта поліції Захарченко А. погодженою капітаном поліції Сидоренко Р. від 28.10.2022 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.