Справа № 212/5779/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А.Т.

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директор відокремленого структурного підрозділу «Гірничий фазових коледж Криворізького національного університету», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю прокурора Яроцької Т.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Попкова О.О.

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 27 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Захисником Попковим О.О. було заявлено клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані у вищевказаних протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , вчинені однією і тією же особою, та знаходяться в провадженні одного судді.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (номер справи 212/5779/22, номер провадження 3/212/2651/22), за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5780/22, номер провадження 3/212/2653/22), за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5781/22, номер провадження 3/212/2654/22), за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5782/22, номер провадження 3/212/2655/22), за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5783/22, номер провадження 3/212/2656/22), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5784/22, номер провадження 3/212/2657/22), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5785/22, номер провадження 3/212/2658/22), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5786/22, номер провадження 3/212/2659/22), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5787/22, номер провадження 3/212/2661/22), за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (номер справи 212/5789/22, номер провадження 3/212/2662/22), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/5779/22, номер провадження 3/212/2651/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов