04.08.2022 Справа № 756/3377/22
Унікальний 756/3377/22
Провадження № 3/756/2275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в місті Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455763 від 10.05.2022 року ОСОБА_1 10 травня 2022 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї в присутності дитини, тим самим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити за його відсутністю та справу стосовно нього клопотав закрити.

Захисник Літвін І.М. подав до суду клопотання, в якому також просив розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у клопортанні захисник просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, навівши свої мотиви.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Літвіна І.М. на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення, з врахуванням заяви ОСОБА_1 та клопотання його захисника.

Суддя, вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455763 від 10.05.2022 року, рапорт інспектора Оболонського УП ГУНП в м. Києві офіцера поліції Павлишина Ю.В., пояснення ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 від 10.05.2022 року, іншгі матеріали, вивчивши заяву ОСОБА_1 та клопотання його захисника Літвіна І.М. з додатками, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ні фабула протоколу про адміністративне правопорушщення, ні матеріали справи не містять жодної кваліфікуючої ознаки із передбачених в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справу дійсно слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська