Справа № 570/3496/22
Номер провадження 3/570/1849/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу Т0910 № 452 від 19 вересня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, 17 вересня 2022 року близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування підрозділу, без зброї і боєприпасів, а саме пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , який відповів на телефонний дзвінок заступника командира 1 батальйону з МПЗ капітана ОСОБА_2 , що він не повернеться на службу та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та був затриманий в м.Рівне працівниками національної поліції, медичний огляд якого засвідчив стан наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та вживання останнім наркотичних речовин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу відносно нього розглянути без його участі, провину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є повторність, тобто вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-20 КУпАП, якими може бути лише копія відповідної постанови.

Крім того, як вбачається зі змісту вищезазначеного протоколу, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння у м.Рівне, тобто поза межами території військової частини чи військового об`єкта, що не відповідає положенням ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час проходження зборів на території військової частини, військового об`єкта, або його появи на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, відсутності кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-20 КУпАП, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.