Справа номер 237/1539/22
Номер провадження 3/237/1033/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, громадянина України, заступника командира медичної роти з морально-психолгічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2022 року військовослужбовець військової служби ВЧ НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, військову присягу, свої службові обов`язки без будь-яких на те причин, а саме не виконав накази командира ВЧ НОМЕР_1 відносно проведення службових розслідувань: наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №690 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_3 під час військової агресії збройних сил РФ, від 25.04.20222 року №698 за фактом знищення матеріальних засобів служби КЕС, які рахуються в медичній роті ВЧ НОМЕР_1 під час військової агресії збройних сил РФ. Своїми діями порушив ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, не виконав покладені на нього накази командира щодо проведення службових розслідувань, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 26.07.2022 року ОСОБА_1 не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №693 за фактом знищення матеріальних засобів продовольчої служби, які рахуються в медичній роті ВЧ НОМЕР_1 під час військової агресії збройних сил РФ; : наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №699 за фактом знищення матеріальних засобів продовольчої служби, які рахуються в медичній роті ВЧ НОМЕР_1 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №689 за фактом знищення матеріальних засобів продовольчої служби, які рахуються в медичній роті ВЧ НОМЕР_1 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №695 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_6 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №691 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_4 під час військової агресії збройних сил РФ.

Крім того, 23.07.2022 року ОСОБА_1 не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №696 за фактом втрати АКС-74У НОМЕР_7 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №694 за фактом втрати АКС-74У НОМЕР_5 під час військової агресії збройних сил РФ.

Крім того, 26.07.2022 року ОСОБА_1 не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №697 за фактом знищення матеріальних засобів служби РХБЗ які рахуються в медичній роті ВЧ НОМЕР_1 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №687 695 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_8 під час військової агресії збройних сил РФ.

Крім того, 22.07.2022 року ОСОБА_1 не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службових розслідувань, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №687 692 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_9 під час військової агресії збройних сил РФ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 року №688 695 за фактом втрати АК-74 НОМЕР_10 під час військової агресії збройних сил РФ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення НОМЕР_1№172 від 24.07.2022 року, НОМЕР_1№174 від 26.07.2022 року, НОМЕР_1№171 від 23.07.2022 року, НОМЕР_1№173 від 25.07.2022 року, НОМЕР_1№170 від 22.07.2022 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько