overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1101/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 20 грудня 2022 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , безробітну,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.12.2022 року, о 21 год. 20 хв., в смт. Ратне на вул. Шкільній Ковельського району Воинської області, керувала автомобілем марки «BMW-320», державний немерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.12.2022 року; довідками ГУ НПУ у Волинській області ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП №10403, 10404 від 14.12.2022 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , 13.12.2022 року, о 21 год. 20 хв., в смт. Ратне по вул. Шкільній керувала автомобілем марки «BMW-320», державний немерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої в порядку ст.24-1 КУпАП захід впливу, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 541/2775/22
Номер провадження3/541/1082/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.12.2022

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський
Справа № 157/1627/22
Провадження №3/157/828/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом «Укрпошти». у судове засідання на 10 год 28 грудня 2022 року не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ, організацію виконання якого доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Євтушику М.М.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 40 хв. 10 січня 2023 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови надіслати для організації та забезпечення належного виконання приводу начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Євтушику М.М.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 732/478/22
провадження № 3/732/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 гранатометника 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0587 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеного 07 липня 2022 року командиром командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 07.07.2022 близько 10:00 години мол. Сержант ОСОБА_1 , гранатометник 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в с. Хотівля, був виявлений командиром відділення механізованого взводу механізованої механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшову був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння, результат згідно приладу «Алкофор -505» - 2,79 % проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

З досліджених матеріалів встановлено, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження правопорушника вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у військовому квитку та у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Провадження №: 3/752/7614/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу МАУП, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 2, курила тютюнові

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів заборонено у приміщеннях та на території навчальних закладів

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у забороненому місці передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у тому, що вона курила тютюнові вироби на території навчального закладу, окрім обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 , які надані нею під час розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів на території навчального закладу, де це заборонено.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, щиро розкаялася у скоєному, усвідомила протиправність своїх дій та запевнила суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки, а також та те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 175-1, 284, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2022 року о 15 год. 20 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 5А, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373822 від 27 листопада 2022 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його діями не завдано шкоди суспільним інтересам громадян.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
провадження №3/279/4272/22 Справа № 279/6483/22

П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшли справи №279/6483/22 та №279/6487/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачає винесення однієї постанови.
За таких обставин справи мають бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП №279/6483/22 та №279/6487/22 об`єднати в одне провадження під номером 279/6483 (провадження 3/279/4272/22 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569/5214/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в казармі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , стрілець, рнокпп: НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії А 4240 № 7, вбачається, що 22.04.2022р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, перебуваючи на службі в умовах особливого стану, вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями,актом медичного огляду № 685 від 22.04.2022 р.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 Кодексу КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ).(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 355/1406/22
Провадження № 3/355/1154/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №116 від 03 грудня 2022 року, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ситники, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою (за місцем дислокації): АДРЕСА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 02 грудня 2012 року близько 09 год.20 хв. під час ранкової перевірки особового складу 2 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 22 окремого батальйону спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 виявлено механіка-водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 . Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що правопорушення було вчинено в АДРЕСА_2 , яке територіально не підсудне Баришівському районному суду Київської області
Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території, яка не підсудна Баришівському районному суду Київської області, місце проживання правопорушника також не відноситься до такої території, справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області, тому матеріали адміністративної справи слід направити до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи за підсудністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9965/22
Провадження № 3/552/3986/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м.Шепетівка, Хмельницька область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- справа № 552/9965/22, провадження №3/552/3986/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано на розгляд судді Клімовій С.В.

Також, 26.12.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП- справа № 552/9979/22, провадження №3/552/3997/22.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Шияну В.М. Вищевказану справу передано для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об`єднати для спільного розгляду справи 552/9965/22 та 552/9979/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Справи про адміністративне правопорушення№552/9965/22 (провадження №3/552/3986/22), №552/9979/22 (провадження 3/552/3997/22) відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №552/9965/22, провадження №3/552/3986/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова