Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2456/22
Провадження № 3/935/1617/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 09.10.2022 о 10.00 год. у м.Коростишеві по вул.Леваневського,26, керуючи мопедом Хонда Діо, б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки , стан транспортного засобу, що завадило належним чином контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив падіння з мопеду. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №002989 від 09.10.2022;

- схему наслідків ДТП від 09.10.2022, складену за участю ОСОБА_1 , відповідно до якої пошкодження зазнала захисна пластмаса мопеду. Транспортний засіб належить ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2022, відповідно до яких останній рухаючись на мопеді, з власної необережності та за поганого покриття дороги (великі ями та вибоїни) впав з мопеду, в результаті чого розбив собі голову;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 від 09.10.2022;

- результати застосування приладу Драгер - тверезий;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 09.10.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1,5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126, 125 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, свою вину визнав у повному обсязі, не працюючий, тяжких наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова