Справа№672/261/22
Номер провадження 3/672/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2022 р. близько 18 год. по вул. Свободи в с. Велика Яромирка Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 оголював свої геніталії (статеві органи) шарпав за верхній одяг, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак потерпіла ОСОБА_2 , будучи при цьому також законною представницею неповнолітнього потерпілого, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2022 р., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2022 р. письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у яких вони підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований, а отже не має сталого джерела доходу).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі визначеному в межах санкції статті.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: