МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2046/22

"13" грудня 2022 р. року Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

рядовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , водій-номер обслуги 1 зенітного артилерійського взоду зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року рядовий ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контр актом, в умовах воєнного стану, залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №286 від 21.10.2022 року та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №290 від 21.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив, що підтверджується заявою. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 Нв №57 від 26.10.2022 року, актом службового розслідування, накащом командира війсткової частини НОМЕР_1 , витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином дії рядового ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, рядового ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко