Справа№ 953/6356/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який є стрільцем-санітаром 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматичного визначення головуючого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 справа за адміністративним матеріалом розподілена судді Лисиченко С.М.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягають направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-10 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

Судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується солдату ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №786 та доданих до нього матеріалів, зазначено адресу: м. Куп`янськ, яке територіально знаходиться у Харківській області, тобто не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Крім того, відповідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про Судоустрій і статус судів», змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та визначеної її за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. Лисиченко