Справа № 450/2235/22 Провадження № 3/450/1933/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 22 липня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2022 року о 18 год. 05 хв. на 300 м автодороги «Звенигород Гаї» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимога. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 21 вересня 2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлявся на підставі актів від 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю поштових марок за період з 04 липня 2022 року по 23 вересня 2022 року. Розгляд справи відкладено на 04 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

03 листопада 2022 року до суду від захисника Скаліш Т.І. Олійник О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій служби в ЗС України та участі у складі сил та засобів, які приймають участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

03 листопада 2022 року до суду від захисника Скаліш Т.І. Олійник О.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилася 04 листопада 2022 року, про що розписалася на клопотанні.

В судове засідання 04 листопада 2022 року о 09 год. 10 хв. з`явилася захисник Скаліш Т.І. Олійник О.В., просила відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в зоні проведення бойових дій. Розгляд справи відкладено на 06 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

05 грудня 2022 року до суду від захисника Скаліш Т.І. Олійник О.В. надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що з відеозаписів, наявних на CD-диску, який міститься в матеріалах справи, неможливо зробити висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. При цьому зауважила, що вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Повідомила, що в той час ОСОБА_1 тільки прибув з зони бойових дій, був втомлений і знервований. Зауважила, що він з перших дній повномасштабного вторгнення бере участь в бойових діях. Позитивно характеризується за місцем реєстрації проживання. З огляду на вказане, просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 06 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. захисник Скаліш Т.І. Олійник О.В. надала пояснення, аналогічні викладеним у поданих до суду письмових поясненнях, просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174394 від 18 липня 2022 року та його копією, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР № 5630756 від 18 липня 2022 року, рапортом працівника поліції від 18 липня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18 липня 2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлено стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 липня 2022 року, відеозаписами з CD-диску.

Щодо покликань захисника Скаліш Т.І. ОСОБА_2 слід зазначити, що емоційний та фізичний стан водія не впливає на його обов`язки, передбачені пунктом 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На відеозаписах, які наявні на CD-диску, що міститься в матеріалах справи, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім цього, з відеозаписів вбачається наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови.

Посилання захисника Олійник О.В. на те, що ОСОБА_1 перебуває у зоні проведення бойових дій, бере в них участь з перших днів повномасштабного вторгнення не стосуються предмету доказування у даній справі, як і характеризуючи дані цієї особи за її місцем реєстрації проживання.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.