Справа № 597/907/22
Провадження № 3/597/479/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/907/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046234 від 09.09.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 22 год. 40 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в селі Бедриківці Чортківського району Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння. Перевірку на стан сп`яніння проведено, за згодою водія, на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810». Результат позитивний 0.86 проміле. ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду та виявив бажання пройти повторну перевірку в медичному закладі, однак перебуваючи в медичному закладі відмовився від проходження перевірки на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А, 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Його представник адвокат Данильчук Назарій Богданович надав пояснення в інтересах довірителя про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в медичному закладі, не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №597/907/2022, беручи до уваги пояснення представника адвоката Данильчука Н.Б., суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №046234, ОСОБА_1 09.09.2022 року близько 22 год. 40 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в селі Бедриківці Чортківського району Тернопільської області. Після зупинки транспортного засобу та спілкування із водієм, працівниками поліції було встановлено, що у водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд з використанням газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу. Водій погодився, однак коли побачив показник приладу 0.86 проміле, висловив сумнів та виявив бажання пройти повторний огляд у медичному закладі. Оглядом в судовому засіданні відеодоказів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в медичному закладі, фактично відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, що стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідок, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 23.06.1999 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 та раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9.А, 2.5 Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з нього в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко