Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1074/22
Провадження № 3/382/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 року (серія ВАБ № 430256) 29.09.2022 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "АТБ" в м. Яготин по вул. Вокзальна, 9, таємно викрав з полиці магазину пачку масла марки "Яготинське 73 %" вартістю 76,80 гривень та вийшов з приміщення магазину не оплативши даний товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Справа надійшла до суду 12.10.2022 року. В судове засідання 28.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані повідомлення за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання повернулися до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за адресою». Судове засідання було відкладено на 14.11.2022 року.

В судове засідання 14.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення за адресою фактичного місця проживання повернулося до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за адресою». Рекомендоване повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання про отримання ним судової повістки про виклик повернулося до суду з відділення поштового зв`язку лише 15.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за адресою». Судове засідання було відкладено на 29.11.2022 року.

В судове засідання 29.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання повернулося до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Рекомендоване повідомлення за адресою фактичного місця проживання про отримання ним судової повістки про виклик повернулося до суду з відділення поштового зв`язку лише 07.12.2022 року з відміткою «адресат відсутній за адресою». Судове засідання було відкладено на 14.12.2022 року.

В судове засідання 14.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані повідомлення за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання повернулися до суду з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за адресою». . Судове засідання було відкладено на 29.12.2022 року.

В судове засідання 29.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик не повернулося до суду з відділення поштового зв`язку.

При цьому, ОСОБА_1 було отримано смс-повідомлення про виклик у вказані судові засідання, але з урахуванням відсутності його заяви про надсилання йому смс-повідомлень про виклик, він не вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до ст. 277-2 КУпАП. У зв`язку з чим, не могло бути застосовано привід до нього. Правопорушника також було повідомлено шляхом публікації про його виклики на офіційному веб-сайті Яготинського районного суду Київської області, що не вважається належним повідомленням у відповідності до ст. 277-2 КУпАП.

Судове засідання 29.12.2022 року було відкладено на 30.12.2022 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 29.12.2022 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.