Справа № 541/440/22
Номер провадження3/541/419/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

за. ч. 2 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

19.05.2022 року в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. надійшли дві справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) з`являтися на реєстрацію в Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 до 18:00 години з метою проведення профілактичної роботи з раніше судимим та запобіганню можливості вчинення кримінальних правопорушень;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 435209 від 26 січня 2022 року, 07.12.2021 року в перший вівторок місяця, громадянин ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 435210 від 26 січня 2022 року, 26.12.2021 року в третій вівторок місяця, громадянин ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення№ ВАБ № 435209 від 26 січня 2022 року та № ВАБ № 435210 від 26 січня 2022 року, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року, копією реєстраційного листа, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року (№ 541/899/21).

Враховуючи встановленні обставини, необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/440/22 ( провадження 3/541/419/2022), №541/442/22 ( провадження 3/541/421/2022), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи №541/440/22 провадження 3/541/419/2022.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення громадянином ОСОБА_1 було вчинено 07.12.2021 року та 21.12.2021 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду спливли строки накладення адміністративного притягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП-справи №541/440/22 ( провадження 3/541/419/2022), №541/442/22 ( провадження 3/541/421/2022), в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний №541/440/22 ( провадження 3/541/419/2022).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення ч.2ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський