Провадження № 3/686/6552/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Говорецького Г.Б., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії ВАВ №628933 від 05.10.2022 року, ОСОБА_2 , 22.09.2022 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії ВАВ №628932 від 05.10.2022 року, ОСОБА_2 , 23.09.2022 року близько 06 год. 10 хв., перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 , а саме ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи налжним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, будь-яких заяв про відкладення від неї не надходило, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

За диспозицією ст.173-2 КУуАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психологічним насильством мається на увазі вплив на близьку людину з метою встановлення контролю за її поведінкою і ствердження своєї влади на нею.

В судовому засіданні захисник Говорецький Г.Б. пояснив, що між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 існують неприязні відносини з приводу систематичного зловживання останнім алкогольними напоями. Так, у вказаний час та місці між ними мав місце черговий конфлікт, в ході якого вони висловлювались нецензурною лайкою, відбулася шарпанина.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_2 містяться й в матеріалах справи.

Про те, що 22 та 23.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася сварка, підтвердив в судовому засіданні й сам потерпілий. Крім того, зазначив, що такий конфлікт у них виник з приводу житла, під час якого вони нецензурно лаялися та шарпали один одного.

Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 завдала йому психологічне насильство, а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, не може бути беззаперечним доказом винуватості останньої у вчиненні відносно ОСОБА_1 насильства в сім`ї, - впливу ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з метою умисного порушення його прав та свобод, й встановлення контролю над ним чи його поведінкою, а будь-яких інших доказів на підтвердження такого факту у справі немає.

За таких обставин ОСОБА_2 не може нести відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП й провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: