П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про надіслання справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем обліку транспортних засобів та за місцем його проживання до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та ускладненим транспортним сполученням між м. Бар Вінницької області і смт Рокині Волинської області, він буде позбавлений можливості дістатися до приміщення суду для участі у судовому засіданні. Звертає увагу, що відносно нього ймовірне позбавлення права керування транспортним засобом, з огляду на його зайнятість та діяльність, є позбавленням можливості отримувати дохід, працювати та забезпечувати сім`ю. Для ОСОБА_1 є важливою участь у судовому засіданні безпосередньо для дачі особистих пояснень, що йому було б зручно здійснювати за місцем проживання у відповідному територіальному суді - Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Окрім того, має намір викликати свідків та залучити захисника, які також територіально знаходяться у Волинській області.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будь-яких доказів, які б унеможливлювали його явку до Барського районного суду Вінницької області не надав.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: 18.08.2022 о 17:25 год. водій ОСОБА_1 по вул. Залізничній у с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем «Volvo FH 13», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kronesd», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення перешкоди, а саме: опускання шлагбаума залізничного переїзду, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та здійснив наїзд на шлагбаум, унаслідок чого було зламано шлагбаум та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з роз`яснення, яке міститься у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення" за № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор патрульної поліції зазначив, що розгляд справи відбудеться у Барському районному суді Вінницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення, яке територіально відноситься до Барського району Вінницької області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП, зі змістом якого водій ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Таким чином, ураховуючи викладені обставини у їх сукупності, приходжу висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи для її розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Одночасно слід звернути увагу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є необов`язковою, він має право подавати письмові клопотання, пояснення, а також прийняти участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд звертає увагу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що подія, про яку йдеться у протоколі, відбулася 18.08.2022, тому у ОСОБА_1 було достатньо часу для залучення захисника та подання клопотань про виклик свідків тощо.

Керуючись ст. 268, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області області відмовити.

Для надання можливості особі, яка притягується до відповідальності, реалізувати свої права, судове засідання відкласти на 11:00 16.11.2022.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя