Справа № 576/1377/22
Провадження № 3/576/644/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року о 18 год. по вул. Києво-Московській в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 111 від 23.08.2022). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав покази про обставини події, а саме, що 23 серпня 2022 року він перебував біля належного йому автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 у дворі будинку № 38 по вул. Києво-Московській в м. Глухові. При цьому, автомобілем він не керував. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які сказали, що він нібито керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Після цього працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що він відповів відмовою. Потім працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня», на що він погодився. За результатами такого огляду працівник поліції склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки автомобілем він не керував вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 23 серпня 2022 року о 18 год. по вул. Києво-Московській в м. Глухові останній керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння № 111 від 23.08.2022). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

При цьому, із представленого працівниками поліції та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вищевказаних подій видно, що 23 серпня 2022 року о 18 год. по вул. Києво-Московській в м. Глухові водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу у присутності двох свідків.

Також з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 23 серпня 2022 року він перебував на чергуванні. Близько шостої години вечора по лінії «102» до відділу поліції надійшло повідомлення, що у дворі будинку № 38 по вул. Києво-Московській біля свого автомобіля знаходиться чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який збирається сісти за кермо та їхати. Прибувши у двір вказаного будинку ОСОБА_2 дійсно побачив ОСОБА_1 , який перебував біля належного йому автомобіля з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відповів відмовою, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня». За результатами такого огляду він склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 23 серпня 2022 року близько шостої години вечора вони перебували у дворі будинку № 38 по вул. Києво-Московській у м. Глухові. В цей час вони помітили, як ОСОБА_1 , будучи сильно п`яним, сів за кермо автомобіля та почав рух. Щоб не допустити керування ОСОБА_1 автомобіля у стані алкогольного сп`яніння вони зупинили його, відібрали ключі та викликали працівників поліції по лінії «102».

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що автомобілем він не керував і у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон