Справа № 752/4079/22
Провадження №: 3/752/3429/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славянськ, Донецької обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год. 42 хв. 17.02.2022 року, керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві, на перетині вул. В. Васильківська та вул. Жилянська, проявив неуважність, не виконав вимогу світлофорного об`єкта, а саме здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 17.02.2022 року стояв на перехресті вул. В. Васильківська та вул. Жилянська, переконавшись у відсутності автомобілів, почав рух прямо. Автомобіль «КІА», їхав на великій швидкості, з яким відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що рухався по вул. Жилянській в бік Палацу Спорту, проїжджаючи перехрестя вулиць, на зелений сигнал світлофору. В цей час, на червоний сигнал світлофору, рухався автомобіль «Nissan», який завдав удар на великій швидкості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 8.7 ПДР України, світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, які приймаються як докази, встановлено, що саме діями водія автомобіля «Nissan» було порушено п. 8.7 ПДР України, який здійснив рух через регульоване перехрестя на заборонюючий червоний сигнал світлофора, що і стало причиною ДТП .

З урахуванням характеру, вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків правопорушення, у виді пошкоджень автомобілей, вважаю, що до ОСОБА_1 треба застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючисьст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко