Справа № 210/3329/22
Провадження № 3/210/1502/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯМ 1.1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , всупереч положенням ст. 256 КпАП України, текст протоколу про адміністративне правопорушення № 13988/04-36-24-17 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_1 є нечитабельним, а відтак суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення визначити неможливо.

Крім того, в порушення вимог положенням ст. 256 КпАП України, в протоколі не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріали адміністративної справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не належної якості та є нечитабельними.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім цього, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 254-256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко