Справа № 444/3309/22
Провадження № 3/444/1679/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

19 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 779261 від 16.12.2022 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Скварява Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2022 органом 4628, РНОКПП судом не встановлено, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) за статтею 173 КУпАП.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Неповнолітній ОСОБА_1 , 28.11.2022, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Львівській в місті Жовква Львівського району Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, яке проявилося в нецензурній лайці, образах та шарпанні громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Позиції сторін у справі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 28.11.2022 близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , з яким він на час події не був знайомий, підійшов до нього і почав світити в очі ліхтариком, поводити себе агресивно, що і спровокувало конфлікт. Внаслідок провокаційних дій з боку громадянина ОСОБА_2 дійсно не зміг себе опанувати й стримати свої емоції. Щиро шкодує про вчинене. Не бажав таких наслідків. Пояснив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше. Розуміє, що вчинив неправильно і обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина також підтверджується документами та доказами зібраними в порядку статті 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779261 від 16.12.2022; копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапортом працівників поліції від 28.11.2022; довідкою за результатами проведення перевірки від 13.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в яких зазначив, що вину визнає та в подальшому такого вчиняти не буде.

Таким чином, суддею встановлений факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Є очевидним, що ОСОБА_1 допустив відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд також враховує пояснення ОСОБА_1 в частині того, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями спровокував його на конфлікт, що підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /стаття 22 КУпАП/.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст.22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.