Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2466/22
Провадження №: 3/332/1289/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студент ліцею Залізничного транспорту , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року о 21-20 год. в м. Запоріжжя в Заводському районі по вул.Історична, 45 неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом FadaY150T-15D , транзитний номерний знак НОМЕР_2 не маючи, при цьому , посвідчення водія відповідної категорії крім того, під час руху перевозив пасажира , у якого не було мотошолома , чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.3.г ПДР.

Постановою від 11.11.2022 року , на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП (якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених)справи № 332/2468/22, та № 332/2466/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності опікуна ОСОБА_2 , факт вчинення вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив , що хоче навчатися на курсах водія , але оскільки в нього відсутня реєстрація , навчання в автошколі неможливе до вирішення питання з реєстрацією місця проживання. Опікун н/л ОСОБА_1 пояснила , що у зв`язку з військовим станом , реєстрація не здійснюється. Як тільки вирішиться питання щодо реєстрації місця проживання , ОСОБА_3 буде навчатися на курсах водія.

Згідно протоколів серії ААД від 390781 року та ААД № 390782 від 22.09.2022 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративних правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується також рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Владислава Окселенко , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами , а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 36, 121 ч. 5 ,126 ч. 2 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік