Провадження № 3/204/5325/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року серії ВАВ № 349175, згідно якого 18 листопада 2022 року, близько 15.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис, який був винесений відносно нього, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 14 грудня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2022 року серії ВАВ № 191536, згідно якого 10 листопада 2022 року, близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав свою дружину ОСОБА_3 , чим завдав останній душевних хвилювань, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 14 грудня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2022 року серії ВАВ № 191537, згідно якого 10 листопада 2022 року, близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав свою дружину ОСОБА_3 . Все це відбувалось в присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349175 від 18 листопада 2022 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Енгельс Ю.Ю. від 18 листопада 2022 року; заявою ОСОБА_3 від 18 листопада 2022 року на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій вона просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який проживає разом з нею та їх малолітнім сином та вчиняє щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 листопада 2022 року; протоколом серії АЗ № 068402 про адміністративне затримання від 18 листопада 2022 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191536 від 10 листопада 2022 року; заявою ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій вона просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який 10 листопада 2022 року висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, все це відбувалось у присутності їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191537 від 10 листопада 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез