Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/905/22

Номер провадження 3/511/578/22

"15" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В ,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 24.02.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП , повторно протягом року 18.05.2022 року о 21 год 50 хв на вул.Одеській в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах олкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатора "Драгер" відмовився в присутності свідка та під відеофіксацію.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав частково, суду показав , що 18.05.2022 року ввечері випивав зі знайомим, а потім вирішили на його автомобілі поїхати за спиртними напоями, за кермом автомобіля був його знайомимй, однак він відмовляється повідомити суду його анкетні дані.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наданими суду матерілами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 501119 від 18.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 18.05.2022 року о 21 год 50 хв на вул.Одеській в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах олкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі, а також від продуття газоаналізатора "Драгер" відмовився в присутності свідка та під відеофіксацію;

- актом огляду від 18.05.2022 року на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого в присутності свідка та під відеозапис правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- відеозаписом з відеореєстратора поліцейського автомобіля та бодікамери поліцейського від 18.05.2022 року, на яких зафіксовано факт затримання правопорушника та відмови від проходження медичного огляду;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2022 року, якою притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позвлення права керування траснпортними засобами.

Так ч.2 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Порядок такого огляду та відмови від його проходження передбачено ст. 266 КУпАП та підзаконними нормативно - правовими актами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, а також порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за повторне протягом року відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає наявність у правопорушника третьої групи інвалдіності.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі ) грн з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.