Провадження № 3/185/4498/22
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
09 грудня 2022 року о 21 год. 30 хв. в м. Павлоград по вул. Гагаріна 36 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь горілку, після ДТП. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 в присутності двох свідків, результат позитивний 1,69 ‰. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 113719 від 09 грудня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.10є ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 113719 від 09 грудня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, вказані анкетні данні свідків. Відповідно до протоколу водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 вилучено, та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 09 грудня 2022 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alсotest 6810 ARCАМ-2251, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду на стан сп`яніння становив 1,69 ‰, з яким ОСОБА_1 згоден;
- результатом спеціального технічного засобу для встановлення стану алкогольного сп`яніння - дата та час тесту: 09.12.2022 22:46, тест № 1500, результат: 1,69 ‰;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється на огляддо КНП «ПЛІЛ» ПМР. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alсotest 6810 ARCАМ-2251, результат огляду на стан сп`яніння становив 1,69 ‰;
- відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113719 від 09 грудня 2022 року, на якому зафіксовано процес відібрання пояснень у ОСОБА_1 та зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків. Також згідно з відеозаписом ОСОБА_1 свою провину визнав повністю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 грудня 2022 року, згідно яких останній пояснює, що 09 грудня 2022 року близько 21 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна в бік вул. Дніпровської. Біля буд. № 36 по вул. Гагаріна на проїжджу частину вибігла собака. З метою не допустити зіткнення з твариною він викрутив руль та здійснив зіткнення з бетонною опорою, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після ДТП він почав вживати алкогольний напій горілку. Свою провину визнає;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року, згідно яких останні пояснюють, що в їх присутності водій автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольний напій після ДТП. Також в їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер», результат 1,69 ‰;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113718 від 09 грудня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 346419 від 09 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан