Справа № 177/1531/22
Провадження № 3/177/687/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; не працюючої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року о 21.08 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено до КМКЛ № 16 з алкогольним отруєнням, чим порушила ст. 150 СК України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722368 від 20.11.2022 року;

- рапортом чергового - інспектора Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пугачової (Казакової)П.С.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2022, з яких вбачається, що 22.11.2022 о 17.45 год. вона знаходилася вдома по АДРЕСА_1 , їй зателефонував син ОСОБА_3 та попросив, щоб її чоловік забрав його та сестру ОСОБА_2 з дитячого майданчика в с. Новолозуватка, оскільки вони знаходилися у стані алкогольного сп`яніння. Коли чоловік привіз дітей додому ОСОБА_4 було дуже погано, вони викликали швидку та її забрали до лікарні, де надали їй медичну допомогу. Весь цей час вона знаходилася з донькою у лікарні;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією паспорта ОСОБА_1 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, вину у скоєному правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: