№ 207/2619/22
№ 3/207/955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 478796 від 15.09.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює ДП Смоли, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року, об 09 годині 20 хвилин, в м. Кам`янське на перехресті пр.Конституції та вул. В.Чорновола, яке регулюється сигнальним світлофором, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на зелений сигнал світлофора виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу Mersedes-Bens, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478796 від 15.09.2022 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478796 від 15.09.2022 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 4), фототаблицею (арк. с. 7), рапортом працівника поліції (8).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.