Справа № 595/1505/22
Провадження № 3/595/802/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягалася 04 жовтня 2022 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якої якого встановлено адміністративний нагляд, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які полягали в наступному:

- в період з 05 жовтня 2022 року по 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 16 жовтня 2022 року о 01 год 53 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 20 жовтня 2022 року о 00 год 03 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 29 жовтня 2022 року о 23 год 37 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 30 жовтня 2022 року о 22 год 13 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 13 листопада 2022 року о 23 год 03 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 13 листопада 2022 року о 00 год 31 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 14 листопада 2022 року в період часу з 09 год по 14 год ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП, чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 14 листопада 2022 року о 22 год 40 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 26 листопада 2022 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 29 листопада 2022 року о 23 год 59 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 02 грудня 2022 року о 23 год 50 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 05 грудня 2022 року в період часу з 09 год по 14 год ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП, чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 06 грудня 2022 року о 22 год 37 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 12 грудня 2022 року в період часу з 09 год по 14 год ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП, чим порушила постанову Бучацького районного суду Тернопільської області;

- 15 грудня 2022 року о 00 год 06 хв ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Бучацького районного суду Тернопільської області.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року, № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (пункт 6 Розділу ІІІ).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються шістнадцять матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/1505/22 (3/595/802/2022), 595/1506/22 (3/595/803/2022), 595/1507/22 (3/595/804/2022), 595/1508/22 (3/595/805/2022), 595/1509/22 (3/595/806/2022), 595/1510/22 (3/595/807/2022), 595/1511/22 (3/595/808/2022), 595/1512/22 (3/595/809/2022), 595/1513/22 (3/595/810/2022), 595/1514/22 (3/595/811/2022), 595/1515/22 (3/595/812/2022), 595/1516/22 (3/595/813/2022), 595/1517/22 (3/595/814/2022), 595/1518/22 (3/595/815/2022), 595/1519/22 (3/595/816/2022) та 595/1520/22 (3/595/817/2022), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/1505/22 (3/595/802/2022).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними наступних протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 057744 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 057750 від 17 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 057753 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 279899, серії ВАВ № 279898 від 02 листопада 2022 року, серії ВАВ № 735103, серії ВАВ № 057754, серії ВАВ № 057755, серії ВАВ № 735104 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ № 119825 від 28 листопада 2022 року, серії ВАВ № 057757 від 30 листопада 2022 року, серії ВАВ № 735143 від 14 грудня 2022 року, серії ВАВ № 735109, серії ВАВ № 735110, серії ВАВ № 735111, серії ВАВ № 735144 від 15 грудня 2022 року, в яких викладено суть правопорушень.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на шість місяців та застосовані обмеження, зокрема, згідно пунктів 1, 4 даної постанови суду заборонено ОСОБА_1 вихід з дому, що по АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв кожного дня; зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись чотири рази в місяць, а саме, в перший, другий, третій та четвертий понеділок в період часу з 09 год 00 хв по 14 год 00 хв у відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для реєстрації.

Відповідно до постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року (справа № 595/1161/22) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

До матеріалів справи долучена характеристика № 194, видана 06 грудня 2022 року Бучацькою міською радою, згідно якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань на її поведінку з боку сусідів і громадськості міста в міську раду не поступало. Відомостей про притягнення її до адміністративної та кримінальної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 187, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/1505/22 (3/595/802/2022), 595/1506/22 (3/595/803/2022), 595/1507/22 (3/595/804/2022), 595/1508/22 (3/595/805/2022), 595/1509/22 (3/595/806/2022), 595/1510/22 (3/595/807/2022), 595/1511/22 (3/595/808/2022), 595/1512/22 (3/595/809/2022), 595/1513/22 (3/595/810/2022), 595/1514/22 (3/595/811/2022), 595/1515/22 (3/595/812/2022), 595/1516/22 (3/595/813/2022), 595/1517/22 (3/595/814/2022), 595/1518/22 (3/595/815/2022), 595/1519/22 (3/595/816/2022) та 595/1520/22 (3/595/817/2022) та присвоїти об`єднаній справі № 595/1505/22 (3/595/802/2022).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська