Справа № 347/1257/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.07.2022 року до Косівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289086 від 23.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 23.07.2022 року близько 22.30 год. в АДРЕСА_3, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та шарпанні форменого одягу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Стрипа І.С. в судове засідання не з?явилися, проте в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 23.07.2022 року він разом із односельцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ще одним чоловіком, родичем ОСОБА_4 , повертались з ріки. Йдучи по АДРЕСА_3, вони побачили, що двоє патрульних поліцейських зупинили невідомий автомобіль ВАЗ світлого кольору та допитувалися водія, чому він керує транспортом без страхового полісу. Поруч стояв службовий автомобіль працівників поліції. Він спитав у патрульних поліцейських, яка причина зупинки автомобіля, на що жінка працівник поліції відповіла в грубій формі, що зараз їм все скажуть у військоматі, сказавши іншому працівнику поліції з цим «розібратись». Бачачи, що їх знімають на телефон, працівник поліції спочатку наказав їм іти геть, а коли він буркнувши щось, почав відходити назад, він прискорено направився в його сторону. Після цього, він розвернувся і зробив спробу втекти, однак, поліцейський, спочатку підсік йому ноги, а потім штовхнув на землю, після чого й сам перечепився і впав. Будучи злим через своє падіння, працівник поліції повторно кинувся на нього, і від його поштовху він знову впав, відчувши при цьому, сильну біль у правій руці. Незважаючи на скарги на біль у руці, працівники поліції посадили його в службовий автомобіль і повезли в лікарню, де спочатку провели огляд на стан сп?яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення, а вже після цього допустили лікарів оглянути його руку. В ході різних медичних процедур, у нього було виявлено закриту травму грудної клітки, перелом 5-го ребра справа по середньо-ключичній лінії.

Адвокат Стрипа І.С. вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, і провадження у справі слід закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника, свідків, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 23.07.2022 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилась у висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та шарпанні форменого одягу.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Для встановлення обставин справи, судом було оглянуто долучений до протоколу про адміністративне правопорушення диск DVD-R, на якому міститься два відео файли. На одному з вказаних відеофайлів нічого розгледіти неможливо, так як запис проводився в темну пору доби, без освітлення і лише чути розмову декількох осіб, з якої можна зрозуміти, що один із них є працівником поліції, який супроводжує когось до службового автомобіля, при цьому чути репліки чоловіків, що те, що ця особа сама іде до машини. Далі, на останніх секундах відеозапису з появою освітлення, видно як ОСОБА_1 сідає на заднє сидіння службового автомобіля поліції, будь-якого спротиву не чинить, але звертає увагу на те, що він тримається за руку та скаржиться на біль. На іншому відеозаписі міститься запис перебування ОСОБА_1 в Косівський ЦРЛ, де медичний працівник пропонує йому пройти огляд на стан сп?яніння, на чому запис і завершується.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки події ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , хоча з наданої ОСОБА_1 копії протоколу видно, що на момент підписання ним протоколу та видачі йому його копії, ніякі свідки до протоколу ще внесені не були. Крім цього до матеріалів протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з тексту пояснень яких видно, що дані особи були свідками події, що мала місце 23.07.2022 року по АДРЕСА_3. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були допитані судом в якості свідків.

Так, свідок, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2), суду пояснив, що він із своїми товаришами, з якими разом працюють, 23.07.2022 року поверталися з річки. Дорогою, побачили, що працівники поліції зупинили автомобіль і, проходячи повз них, ОСОБА_1 спитався причину зупинки та деякий час ще розмовляв з працівником поліції. Розмови не чув, бо вони трохи відійшли. Після цього побачив як ОСОБА_1 побіг, як він падав, не бачив. Бачив як ОСОБА_1 піднявся і сказав, що його болить рука і вони повели його до машини. Жодні вимоги до них працівники поліції не ставили, лише казали «ідіть хлопці додому».

Свідки ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2) дали суду однакові показання про те, що 23.07.2022 року вони поверталися разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з річки. Дорогою проходили повз працівників поліції, які зупинили якийсь автомобіль. Хтось з хлопців спитав яка причина зупинки автомобіля, на що їм відповіли «ідіть хлопці додому». ОСОБА_1 продовжив розмовляти з ними, а вони в цей час трохи відійшли. Чули нецензурну лайку та крик, а потім побачили, як ОСОБА_1 побіг, а за ним побіг працівник поліції. Потім зрозуміли, що ОСОБА_1 впав, як саме, не бачили, і побігли допомогти йому підвестися, бо він почав скаржитись на біль у руці. Злісної непокори працівнику поліції ОСОБА_1 не чинив, але дорогою до машини дійсно виражався нецензурною лайкою. Проте чи це було через біль в руці чи в сторону працівників поліції, точно ствердити не можуть.

Також свідок ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 ), суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 23.07.2022 року ввечері їй зателефонував чоловік і повідомив, що їде в лікарню, бо зламав руку. Після цього вона одразу побігла у лікарню. Прибувши туди, бачила як працівники поліції в агресивній формі не надавали змоги медичним працівникам надати чоловіку медичну допомогу, намагаючись то підписати протокол, то отримати пояснення, аж поки не втрутився лікар. Після цього чоловік пройшов медичні дослідження, які показали, що у нього перелом ребра і забій грудної клітки.

Окрім цього судом було оглянуто наданий ОСОБА_1 диск, на якому містилося два відео файли, при перегляді яких зрозуміло, що працівники поліції не ставили до ОСОБА_10 будь-яких вимог окрім припинення відео зйомки та рекомендували іти собі дальше.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази в сукупності, не бачить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ