ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1828/22 Номер провадження 33/814/1215/22Головуючий у 1-й інстанції Клімова С. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., розглянувши питання про виправлення технічної описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496. 20 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 було задоволено, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2022 року скасовано та провадження в справі закрито.

Після відправлення судового рішення до ЄРДР, мною було встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку.

Як видно із журналу судового засідання та аудіозапису 12 вересня 2022 року мною було оголошено в судовому засіданні постанову, в якій зазначено, що «апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Київського районного суду м. Полтава від 30 травня 2022 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Однак, до ЄРДР було допущено технічну помилку та направлено текст рішення в якому в резолютивній частині помилково зазначено «Апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтава від 30 травня 2022 року - без змін» замість правильно викладеної резолютивної частини в судовому засіданні «Апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Київського районного суду м. Полтава від 30 травня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити.»

Крім, того в мотивоувальній частині постанови, правильно зазначено, що з урахуванням наведеного, апеляційна скарга адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова судді Київський районний суд м. Полтави від 30 травня 2022 року скасуванню, а провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Така описка носить технічний та редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, та вважати правильним, написання резолютивної частини рішення «Апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Київського районного суду м. Полтава від 30 травня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити.» замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу адвоката Міліруда Є. О. діючого в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтава від 30 травня 2022 року - без змін.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко