Справа № 209/2422/22
Провадження № 3/209/1025/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/2422/22 (провадження №3/209/1025/22), №209/2422/22 (провадження №3/209/1026/22), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

ОСОБА_1 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у зловживанні алкогольними напоями, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 04.10.2022 близько 14:00 год. прийшла до КЗ «Ліцей № 29» КМР, що за адресою: б-р. Будівельників, 24 у м. Кам`янське, забирати свою дитину із закладу освіти, але адміністрація закладу їй відмовила в зв`язку з тим, що вона була в стані алкогольного сп`яніння і подібне повторюється неодноразово, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, 04.10.2022 близько о 14 год. 00 хв. за адресою: б-р. Будівельників, 24 у м. Кам`янське, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилась в приміщенні КЗ «Ліцей № 29» КМР, вчинила дрібне хуліганство, а саме кричала, виражалась нецензурною лайкою відносно заступника директора з ВНР КЗ «Ліцей № 29» КМР- ОСОБА_3 , штовхала останню, внаслідок чого на гр. ОСОБА_1 викликали представників охоронної служби, тому що вона порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, та просила суд врахувати надані нею письмові пояснення під час складення адміністративного протоколу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №405196 від 10.10.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №405195 від 10.10.2022; копією довідки за матеріалом ЄО № 10717 від 10.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ВІД 10.10.2022 в яких вона зазначає, що 04.10.2022 вона прийшла до КЗ «Ліцей № 29» КМР забирати свою дитину в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2022, ОСОБА_4 від 12.10.2022, ОСОБА_5 від 12.10.2022; копією листа-звернення директора КЗ «Ліцей №29» КМР ОСОБА_6 до начальника ВП № 1 Кам`янського РУП від 06.10.2022 № 179/01-24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 матері учениці 2-В класу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП.

Підстав для закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 судом не встановлено, також відсутні підстави для застосування ст. 22 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду стягнення, суд врахував дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь та форму її вини у вчинених правопорушеннях, виходячи із їх характеру, а також враховуючи вчинення нею кількох адміністративних правопорушень за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились. З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.8, ст. 23, ст. 36, ч.2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/2422/22 (провадження №3/209/1025/22), №209/2422/22 (провадження №3/209/1026/22), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №209/2422/22.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004573 Код класифікації доходів у бюджет: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник