Справа № 402/624/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483441, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При проведенні перевірки 13.10.2022 року інспектором з ювенальної превенції у будинку, де проживає ОСОБА_1 разом з дітьми, - бруд та антисанітарія, діти мали брудний та неохайний вигляд, постільна білизна була брудна, оскільки на ній сплять собаки з вулиці, у дітей відсутнє робоче місце для вивчення уроків.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 відмовилась від підпису та пояснень. Протокол складено в присутності свідків (сусідів) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У матеріалах справи знаходяться фотодокази на підтвердження зазначеного у протоколі (а.с.9-11). Із письмового пояснення сусідки ОСОБА_5 (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 не здійснює належний догляд за своїми дітьми, не привчає їх до особистої гігієни, не створює їм належні умови для розвитку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також заперечує проти вказаного правопорушення, зазначаючи про конфлікт інтересів між нею та інспектором з ювенальної превенції, однак, жодного підтвердження цього суду не надала, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бикова О.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначаючи про зловживання інспектором з ювенальної превенції службовим становищем для збільшення показників своєї роботи. На підтвердження вказаного, ніяких письмових доказів не додано.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді попередження.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст.276-280, ст.401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:А. В. Терновенко