Номер провадження 3-в/754/8/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 притягнутий постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджено про наслідки ухилення, надано направлення до КП «ШЕУ» Деснянського району м. Києва, за яким останній мав приступити до відпрацювання не пізніше 06 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 , однак телефон був вимкнутий.

10 січня 2022 року був здійснений телефонний дзвінок до майстра КП «ШЕУ» Деснянського району м. Києва, в телефонній розмові стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи викладене, старший інспектор Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подавали.

Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_1 , вказана постанова суду одержана Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27 жовтня 2021 року та прийнята до виконання. Згідно довідки про проведену бесіду, 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджено про наслідки за ухилення від відбування накладеного постановою суду стягнення. Того ж дня ОСОБА_1 вручено направлення до КП «ШЕУ» Деснянського району м. Києва, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06 грудня 2021 року.

Згідно рапортів ст. інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Теслюк М. :

1/ від 23 грудня 2021 року, номер телефону, яким користувався ОСОБА_1 вимкнутий;

2/ від 10 січня 2021 року в телефонній розмові майстер КП «ШЕУ» Деснянського району м. Києва повідомив, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Однак в поданні та матеріалах особової справи на ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що уповноваженим органом з питань пробації було вжито всіх необхідних заходів для встановлення причин неприбуття особи для відбування покарання у вигляді громадських робіт, що є обов`язковою вимогою ст. 321-4 КУпАП та позбавляє суд можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення, оскільки суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Також в поданні не наведено обґрунтованих фактів ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність обґрунтованих доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи на ОСОБА_1 - повернути до Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя