Справа № 450/1070/22 Провадження № 3/450/1389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли які надійшли від Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044176 від 05.04.2022 року, складеного старшим інспектором Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Букрій Д.О., слідує, що 06.03.2022 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі М-10, 12 км. + 400 м. (поворот с. Солуки), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР та в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергової ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції Гірка А. від 06.03.2022 року, який міститься в матеріалах справи про адмінстративне правопорушення, внаслідок ДТП, пасажири автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови. Перебувають на лікуванні в м. Львові вул. П. Орлика.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови, у зв`язку з наявністю ряду недоліків, що не давали можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При скеруванні матеріалів до суду після їх доопрацювання, до них було долучено рапорт старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції Букрій Д.О. від 01.05.2022 року та супровідний лист т.в.о. начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 04.05.2022 №4612/64/04.

Проаналізувавши зазначені матеріали, які надійшли після доопрацювання, вважаю, що вимоги, які викладені у постанові суду від 15.04.2022 року в повній мірі не виконано та такі повторно направлено до суду. Зокрема відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не внесені, в матеріалах справи відсутні рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Букрій Д.О. від 01.05.2022 року, в ході перевірки здійснювалась телефонна розмова з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що була госпіталізована в медичний заклад для медичного огляду дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., пошкоджень не має, окрім забоїв. Також ОСОБА_3 зазначила, що до водія ОСОБА_1 жодних претензій не має і мати не буде, про що може за необхідності повідомити в судовому засіданні, проходити медичну експертизу ОСОБА_3 відмовилась.

Суд зазначає, що за результатами вчинення дорожньо-транспортної пригоди передбачено: адміністративну (ст.124 КУпАП) та кримінальну відповідальність (ст.286 КК України). Так, кримінальна відповідальність настає в результаті порушення правил дорожнього руху, що спричинили заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а також у разі настання смерті потерпілого або потерпілих. Тобто, кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та вже після отримання висновку експерта про те, що особі було заподіяно легкі тілесні ушкодження, співробітником поліції складається протокол про адміністративне правопорушення, який в подальшому скеровується до суду для розгляду.

Однак, матеріалами даної адміністративної справи не підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.03.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяно саме легкі тілесні ушкодження, а не тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

Доказів встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суду не надано, що позбавляє суд прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення та надати об`єктивну оцінку діям ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Рапорт старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Букрій Д.О. від 01.05.2022 року не є доказом встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та такі дії не відносяться до його компетенції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без усунення зазначених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення з урахуванням, в тому числі, вимог мотивувальної частини постанови суду від 15.04.2022 року.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса