Справа № 226/1198/22
Провадження № 3/226/517/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2022 року о 14.10год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно свої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, підтвердивши суду, що 21.11.2022 в місці свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 між ним та падчеркою ОСОБА_3 , 2008 року народження, виник словесний конфлікт, причиною якого стало його зауваження в її адресу з приводу тютюнопаління, на що падчерка відреагувала емоційно, застосовуючи нецензурні висловлювання на його адресу. Не стримавшись, він також став її ображати непристойними словами, після чого вона побігла до сусідки, в якої перебувала протягом доби, чого він не знав і тому, будучи схвильованим її відсутністю вдома, зателефонував до поліції, повідомивши про зникнення падчерки. Після цього, дізнавшись про конфлікт, який стався між ним і падчеркою, працівниками поліції було складено відносно нього протокол за вчинення ним психологічного насильства відносно неповнолітньої дитини.

Це ж було підтверджено в судовому засіданні поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та поясненнями її матері ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони та надавши правову оцінку протоколу і доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття психологічного насильства визначено в п. 14 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Вчинені ОСОБА_1 дії відносно неповнолітньої падчерки, які полягали у нецензурних висловлюваннях на її адресу, могли спричинити для неї негативні наслідки та завдати шкоди її психічному здоров`ю, що вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в цьому знайшла своє достатнє підтвердження протоколом ВАВ №111416 від 23.11.2022, заявою матері дитини ОСОБА_4 про притягнення співмешканця до адміністративної відповідальності за скривдження доньки та їх поясненнями в судовому засіданні. Дії самої неповнолітньої по відношенню до вітчима, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в поясненнях матері і не були спростовані самою неповнолітньою, на відповідальність ОСОБА_1 не впливають, так як він, будучи дорослою і свідомою особою, проживаючи в одній сім`ї з неповнолітньою падчеркою, яка в силу свого віку більш схильна до ризику емоційних і поведінкових проблем, має проявляти терпимість, не допускати психологічного насильства, здатного призвести до стресових розладів дитини, та не ускладнювати сімейних стосунків.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини правопорушення, особу винного, ступінь та характер його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка