Справа № 307/3908/22
Провадження № 3/307/1539/22
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року, о 14 годині 40 хвилин, в м. Тячів, по вул. Незалежності, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 , не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI GETZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність про що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Разом з цим, пояснила, що на її думку автомобіль, що рухався позаду, також винуватий у данному ДТП оскільки рухався не в тому напрямку який був позначений розміткою на парковці. Під час прийняття рішення просить врахувати наявність трьох дітей та те, що їх вона виховує самостійно та батько дітей аліментів, не платить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027093 від 29.09.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 29.09.2022 року (а.с.2), письмовими ОСОБА_2 від 29.09.2022 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4) та відеозаписом з місця події.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей та вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, враховуючи її щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник