Справа № 296/2266/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія-механіка взводу ТЗ 4-го батальйону СпП військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.05.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії АА № 11 від 30.04.2022, солдат ОСОБА_1 29 квітня 2022 року близько 19 год 00 хв будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов язків, за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, та був виявлений командиром взводу ТЗ молодшим сержантом 4-го батальйону СпП ОСОБА_2
29 квітня 2022 року о 20 год 35 хв працівником КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради ОСОБА_3 було складено висновок № 249 від 29.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 від медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Свою вину у скоєному визнає повністю та щиро кається.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про військове адміністративне правопорушення серії АА № 11 від 30.04.2022;
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 45 від 14.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської міської ради № 249 від 29.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 від медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;
- копію службової характеристики ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується негативно, заохочень та стягнень не має.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук