11.05.2022 227/698/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.04.2022 року о 09:00 годині в м.Добропілля по вул.Алмазна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Viper моделі V250R-1, н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці його зупинення з використанням спеціальних технічних засобів або пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та пояснив, що дійсно він 25.04.2022 року керував мотоциклом в м.Добропілля та був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього запах алкоголя з ротової порожнини і запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але він відмовився проходити будь-який огляд, оскільки поспішав додому. Зазначив, що за кермо не сідає в стані алкогольного сп`яніння. На передодні він дійсно вживав алгокольне пиво і зранку сів за кермо мотоцикла, бо вважав, що від нього будь-якого алкогольного запаху не чутно. На запитання суду пояснив, що будь-якого тиску на нього з боку поліцейських не застосовувалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316825 від 25.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зі змістом даного протоколу був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис, відповідно до якого його обвинувачують в тому, що 25.04.2022 року о 09.00 годині він був зупинений під час керування мотоциклом в м.Добропілля по вул.Алмазна та за наявності у нього ознак алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2022 року, які свідчать, що останній не заперечував, що 24.04.2022 року він вживав алкогольні напої, а вранці 25.04.2022 року керував транспортним засобом мотоциклом марки Viper н/з НОМЕР_1 та в 09.00 годин був зупинений працівниками поліції на вимогу яких відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від 25.04.2022 року, 0 09.10 годині направлявся до Добропільської ЛІЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відповідно яких останній не оспорював факту керування ним 25.04.2022 року о 09.00 годині в м.Добропілля по вул.Алмазна мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння та факту відмови від запропонованого поліцейським огляду на стан сп`яніння на місці його зупинення з використанням спеціальних технічних засобів або огляду в закладі охорони здоров`я;

копією посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1443 на ім`я ОСОБА_1 , яким підтверджується, що останній, в розумінні ст.130 КУпАП є водієм.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, досліджені докази, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання ОСОБА_1 розстрочити йому виплату штрафу, то суд вважає можливим його задовольнити виходячи з такого.

Звертаючись до суду із таким клопотанням ОСОБА_1 вказував на те, що у нього скрутне матеріальне положення, оскільки на даний час він не має роботи.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, розстрочення виконання рішення суду передбачено ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, а також те, що з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 , в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст.307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 17 тисяч гривень, оскільки вказана сума для нього є значною через його матеріальний стан і тому суд вважає, що його заяву слід задовольнити та розстрочити йому виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1416,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи наведене, вважаю, що 12-місячний строк розстрочки буде закінчуватися 19.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 221,130,268,301 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити виконання даної постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп), строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1416,67 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 копійок) щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 22.05.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця

11.05.22