ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Справа №607/11564/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, студента ТНМУ, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 26 серпня 2022 року о 10 год. 52 хв., в м. Тернополі по вул. Шевченка, 10, керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio», д.н.з. « НОМЕР_1 », не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», а саме здійснив проїзд у зоні дії знаку, чим порушив п.8.4в ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 , 26 серпня 2022 року о 10 год. 52 хв., в м. Тернополі по вул. Шевченка, 10, керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio», д.н.з. « НОМЕР_1 », не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», а також під час перевірки було встановлено, що водій керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1а, 8.4в ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №306733 та ААД №097325 від 26.08.2022; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Катрусяка Т. від 28.08.2022; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 29.08.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків та ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який визнав свою провину та вік якого на час вчинення правопорушень становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 122, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільськй міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан