Єдиний унікальний номер: 379/711/22
Провадження № 3/379/506/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.07.2022 о 18 год. 45 хв. в с. Ріжки по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу, та не впоравшись з керуванням, виїхавши на зустрічну полосу та скоїв зіткнення з автомобілем марки ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

21.10.2022 постановою суду призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням 29.11.2022 на адресу суду клопотання експерта від 14.11.2022 № СЕ-19-22/41791-ІТ про надання додаткових матеріалів, призначено судовий розгляд на 14.12.2022.

14.12.2022 через канцелярію суду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Поліщук Р.А., подав додаткові пояснення щодо клопотання експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19-22/41791-ІТ від 14.11.2022. Дані додаткові пояснення містить клопотання про залишення клопотання експертів без задоволення та направлення матеріалів справи для проведення судової автотехнічної експертизи на підставі наявних матеріалів справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Поліщук Р.А. у судове засідання не з`явився, в поданих додаткових поясненнях прохав судове засідання по справі проводити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Коваленко Ю.О. у судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників справи, вирішуючи дане клопотання, приходить до наступного.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, якщо для вирішення питань, які виникли у справі про злочин проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потрібні спеціальні знання, суд має призначити експертизу. У відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 273 КпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Так, згідно із ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням того, що судді не представилось можливим зібрати додаткові вихідні дані, суд не в змозі задовольнити клопотання експертів, а отже судову автотехнічну експертизу слід проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 273, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта - відмовити.

На виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 21.10.2022 до Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) для проведення судової земельно-технічної експертизи направити матеріали адміністративної справи, єдиний унікальний № 379/711/22 номер провадження 2/379/506/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наявних матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зінкін