Справа №639/4068/22
Провадження № 3/639/1641/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з огляду на таке.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№223763 від 19.11.2022, водій ОСОБА_1 17.10.2022 о 10-15 годині в районі буд. 51 по Григорівському шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Honda Jazz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , через що автомобілі отримали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№223764 від 19.11.2022, водій ОСОБА_1 17.10.2022 о 10-15 годині в м. Харкові, в районі буд. 51 по Григорівському шосе, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, відповідно до висновку №1345 Обласного наркологічного диспансеру КНП Харківської міської ради. Був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Вернигора В., внаслідок ДТП, що мало місце 17.10.2022 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , водій автомобілю Honda Jazz, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до лікарні з діагнозом: забій грудини, забій м`яких тканин, садна тім`яної області та в подальшому після проведення огляду відпущений додому. Вказаний факт правопорушення 17.10.2022 зареєстрований в ЖЄО ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області під № 10070.

Разом із цим у вищезазначеному рапорті слідчий зазначає, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудовий розслідувань відсутні.

15.12.2022 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Чепенко О. І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що його доручитель ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», з 17.10.2022 по 01.11.2022 (копія медичної довідки додається), а на теперішній час проходить амбулаторне лікування у зв`язку з отриманими травмами, у профільного лікаря (невропатолога) за місцем свого проживання. У зв`язку з вищенаведеним, та на підставі вимог ст.ст. 269, 271 КУпАП та ст.ст. 55, 58, 214 КПК України, просить суд направити матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП України, для подальшого його спрямування до відповідного слідчого підрозділу СВ по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, про скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 КК України, та проведення досудового розслідування за ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286-1 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріали справи не містять даних про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_3 унаслідок ДТП.

Слідчий не є експертом у цій області, а отже не може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Разом із цим, згідно із долученою до клопотання адвоката Чепенко О. І. копії виданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.11309 ОСОБА_3 з 17.10.2022 по 01.11.2022 проходив лікування та встановлено діагноз: Гостра закрита черепно-мозкова травма; Забій головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми лобової частки та за ходом намету мозочку ліворуч (17.10.22); забій м`яких тканин, садно тім`яної ділянки.

Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяно тілесні ушкодження, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак усупереч вимогам пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, та нормам КПК України, інформацію до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не проведено, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити до відповідного органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 253, ч. 2 ст. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов