Справа № 720/1804/22
Провадження 3/720/925/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 вересня 2022 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок, військову службу» не маючи дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на виїзд з місця проживання, перебуваючи в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого слідував на маршрутному транспортному засобі «Новоселиця-Подвірне» в напрямку державного кордону України з метою спроби незаконного перетину, без відповідного дозволу, передбаченого режимними обмеженнями, затверджених наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону за № 1398-аг від 25 серпня 2022 року, де був затриманий працівниками прикордонної служби, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вину визнав та письмово пояснив, що дійсно виїхав з місця проживання не маючи дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оскільки прямував до своєї дівчини в АДРЕСА_3 .
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 019138 від 13 вересня 2022 року слідує, що 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок, військову службу» не маючи дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на виїзд з місця проживання, перебуваючи в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого слідував на маршрутному транспортному засобі «Новоселиця-Подвірне» в напрямку державного кордону України з метою спроби незаконного перетину, без відповідного дозволу, де був затриманий працівниками прикордонної служби.
З протоколу про адміністративне затримання від 13 вересня 2022 року вбачається, що 13 вересня 2022 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на території Ванчиковецької територіальної громади за спробу незаконного перетину державного кордону України.
З наявних у справі письмових пояснень прикордонника ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 слідує, що при перевірці прикордонниками документів останнього на пропускному пункті в с. Тарасівці Чернівецької області, який знаходиться в прикордонній смузі на близькій відстані до державного кордону України (приблизно 1 км), ОСОБА_1 не мав при собі будь-яких документів, не зміг пояснити мету перебування у прикордонній смузі та назвався під іншим прізвищем та іменем, а саме ОСОБА_3 .
Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
При цьому, слід врахувати, що частиною 1 статті 204-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а згідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.
Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що спроба перетинання державного кордону України має носити активні дії направлені на незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом:
- поза пунктами пропуску через державний кордон України;
- в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів;
- за документами, що містять недостовірні відомості про особу.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема по справам «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07 листопада 2002 року неодноразово вказує, що оцінюючи докази суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.
Досліджені докази у вказаній справі є послідовними та доповнюють один одного, відповідають обставинам справи, а тому не викликають сумнів у їх достовірності та поза розумних сумнівів доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні спроби для незаконного перетину кордону, оскільки він не маючи дозволу на виїзд з місця проживання у відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки та перебуваючи у прикордонній смузі, здійснив активні дії направлені на перетин кордону поза пунктами пропуску без відповідних документів, які виявились у направленні в напрямку державного кордону із України до Румунії, з метою його перетину поза встановленими пунктами пропуску.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.