Справа № 333/4616/22
Провадження № 3/333/2529/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТОВ «Економ плюс»,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на виховані малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.10.2022 року о 00-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, під час чого не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по догляду за малолітньою дитиною, який перебував у ліжку та скаржився на здоров`я.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання зазначає, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у ліжку з отруєнням, а вона в цей час перебувала у стані алкогольного сп`яніння та між нею та її співмешканцем відбувалась сварка.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що хлопчик ОСОБА_3 , якому 16 років, знаходився з отруєнням без догляду матері, яка в цей час знаходилася у стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914046 від 05.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП- ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.22,184,283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова