П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатська обл., Рахівський р-н., с. Біла Церква, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.10.2018 року, виданий органом 2122

про порушення митних правил ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року о 20 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК - вантажна) митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідельний тягач марки «Volvo», моделі «FH460», реєстраційний номерний знак Республіки Румунії, з напівпричіпом марки «KRONE», моделі «SDP27» реєстраційний номерний знак Республіки Румунії, що переміщував вантаж - «Пиломатеріали з бука обрізні», де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 . До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 26.10.18; міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) № Б/Н. від 14.04.2022 року, рахунок-фактуру № 35 від 05.04.2022 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС, внаслідок чого встановлено, що 21.01.2021 20 год. 55 хв. гр. України ОСОБА_1 в зоні діяльності Закарпатської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 20 діб» був ввезений на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії MM33LIS номер кузова НОМЕР_2 . Таким чином гр. України ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб (напівпричіп) за межі митної території України до 10.02.2021 включно.

Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» зазначений транспортний засіб, з митної території України станом на 14.04.2022 року, громадянином України ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим ніж «Тимчасове ввезення до 20 днів» поміщений не був. У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 , підтвердив, що відповідальним за дотримання строків доставки вказаного транспортного засобу комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії MM33LIS номер кузова НОМЕР_2 виступав він, а також зазначив, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб у зв`язку з поломкою напівпричепу. До митниці із заявою щодо продовження терміну перебування напівпричепу на митній території України не звертався. Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного напівпричепу «марка Krone, модель SD, 2012 року випуску становить 7200 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 14.04.2022 р. складає 228 096 грн. 00 коп. (двісті двадцять вісім тисяч дев`яносто шість грн. 00 коп.). Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не доставив транспортний засіб комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії MM33LIS номер кузова НОМЕР_2 до митного органу призначення, та перевищив встановлений митним кодексом України строк доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МКУ.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, проте в матеріалах справи є заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, 14.04.2022 року о 20 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК - вантажна) митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідельний тягач марки «Volvo», моделі «FH460», реєстраційний номерний знак Республіки Румунії, з напівпричіпом марки «KRONE», моделі «SDP27» реєстраційний номерний знак Республіки Румунії, що переміщував вантаж - «Пиломатеріали з бука обрізні», де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 . До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано: закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 26.10.18; міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) № Б/Н. від 14.04.2022 року, рахунок-фактуру № 35 від 05.04.2022 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС, внаслідок чого встановлено, що 21.01.2021 20 год. 55 хв. гр. України ОСОБА_1 в зоні діяльності Закарпатської митниці в режимі «тимчасового ввезення до 20 діб» був ввезений на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії MM33LIS номер кузова НОМЕР_2 . Таким чином гр. України ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб (напівпричіп) за межі митної території України до 10.02.2021 включно.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Станом на 14.04.2022 року транспортний засіб комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 не вивозився та у інший митний режим ніж «Тимчасове ввезення до 20 днів» поміщений не був, продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: транспортний засіб комерційного призначення (напівпричіп) марка Krone, модель SD, реєстраційний номер Республіки Румунії MM33LIS номер кузова НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко