П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Справа № 608/673/22

Номер провадження3/608/506/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 498658 від 12.04.2022 року, складеного поліцейським Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Стратій Р.М., який поступив на розгляд в Чортківський районний суд вбачається, що 01.04.2022 року близько 15 години 50 хвилин в смт. Заводське вул. Липники Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенс НОМЕР_1 , був причетний до ДТП з автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль Мерседес Бенс НОМЕР_3 місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З поданого протоколу не вбачається поза усяким сумнівом, що було встановлено особу, відносно якої складено протокол про вчинене адміністративне правопорушення, не долучено копії паспорту, ідентифікаційного коду чи інших документів, що підтверджують особу правопорушника, не в повній мірі викладена суть (фабула) вчиненого адміністративного правопорушення, не зазначено потерпілих чи свідків, якщо такі є, не вказано власника автомобіля, який отримав механічні пошкодження, не зазначено, які механічні ушкодження було спричинено в результаті ДТП, не долучено до матеріалів адміністративного протоколу жодних доказів у підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо якої він складений.

Вказані обставини не дають суду можливості об`єктивно розглянути згадану справу.

Суд, за обставин відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів встановлення особи правопорушника, належного його повідомлення про день та час розгляду справи в суді, про роз`яснення особі, щодо якої складено адміністративний протокол прав та обов`язків, визначених ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України та доказів, які доводять вину особи у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення у визначений законодавством строк, а тому вказаний протокол слід повернути в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 498658 від 12.04.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/673/22.

Постанова набрала законної сили 12 травня 2022 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: