Справа № 635/1422/22
Провадження №3/635/642/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2022 року серії ВАВ № 382763, ОСОБА_1 30 листопада 2022 року о 10:50, керуючи автомобілем ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений на блокпості «Безлюдівка», чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції про пред`явлення документів, які посвідчують особу та документів на авто, поводив себе агресивно, штовхався та виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та ДПСУ, на вимогу припинення такої поведінки не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382763 від 30 листопада 2022 року долучено його копію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорти поліцейських СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Мар`єнка В.Г., ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення останнього зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382763 від 30 листопада 2022 року, щодо вручення ОСОБА_1 його примірника, або направлення копії цього протоколу за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна