Справа № 751/1495/22
Провадження №3/751/920/22
ПОСТАНОВА
18 травня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мірошник В.П.
з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: старший водій автомобільного взводу ремонтно-технічної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року близько 16 год 20 хв під час виконання обов`язків військової служби за місцем несення військової служби (військове містечко № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 у м. Чернігові) ОСОБА_1 був виявлений у нетверезому стані командиром автомобільного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 .. За даним фактом стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що випив пива, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі в/ч Т0500 №6 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року; виписку №215 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої результат 1,39 % проміле; витяг із наказу №10РС від 01.03.2022 року; витяг із наказу №254 від 17.05.2022 року; пояснювальні записки ст.лейтенанта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.05.2022 ; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова