Номер провадження: 33/813/977/22
Номер справи місцевого суду: 509/2723/22
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрито на підставі п.1) ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та строки подачі апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення встановлений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області була прийнята 03 серпня 2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала лише 16 серпня 2022 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі потерпіла зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення оскарженої постанови.

Разом з цим в апеляційній скарзі потерпіла не порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталась.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку вона не заявляла, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим суддя-доповідач роз`яснює потерпілій ОСОБА_1 про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року повернути особі, що її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою негайно надіслати потерпілій ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко