Справа № 185/8930/22
Провадження № 3/185/3625/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
12 жовтня 2022 року о 17 год. 35 хв. на 1055 км. автошляху М30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова) та на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку в медичному закладі медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 113990 від 12 жовтня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.5 ПДР України,водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 113990 від 12 жовтня 2022 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється на огляддо КНП «ПЛІЛ» ПМР. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова, сухість порожнини рота. Від оглядуОСОБА_1 відмовився;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2022 року, згідно яких останній пояснює, що 12 жовтня 2022 року о 17 год. 35 хв. він керував автомобілем «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 , по автошляху М30, де на 1055 км. (на блок-посту при в`їзді до м. Павлоград) був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у працівників поліції виникла підозра, що він керує автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, після чого в присутності двох свідків йому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку в медичному закладі огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, від чого він відмовився в присутності свідків. Також в присутності свідків йому було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду з чим він погодився;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року, згідно яких останні пояснюють, що в їх присутності водій автомобіля «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння, також в їх присутності ОСОБА_1 працівниками поліції було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду з чим він погодився;
- рапортом працівника поліції від 12 жовтня 2022 року, згідно якого останній доповідає про те, що 12 жовтня 2022 року під час несення служби на блокпосту 1055 км. автошляху М30 о 17 год. 35 хв. був зупинений автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова, сухість порожнини рота. Після чого останньому було запропоновано в присутності двох свідків пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився. Також в присутності двох свідків ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду з чим він погодився. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 113990 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113990 від 12 жовтня 2022 року, на якому зафіксовано процес відібрання письмових пояснень у свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та процес відібрання письмових пояснень у ОСОБА_1 , де останній підтверджує, що він в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
До протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 113990 від 12 жовтня 2022 року долучено розписку ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року, згідно з якою останній отримав від працівників поліції автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язався доставити за місцем паркування.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан