Справа № 727/1285/22
Провадження № 3/727/1675/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

Так, 24.01.2022 року о 11 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Полєтаєва, 23 ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору розпорядженням працівника поліції КВ №2 роти №3 БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 сказаних неодноразово, а саме про припинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України (вираження нецензурною лайкою в сторону працівників поліції), також не виконання вимоги передбачуваної ст.36 ч.1 ЗУ «Про Національну поліцію», не реагував, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та чинив опір при адміністративному затриманні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 24.01.2022 року. Однак, до Шевченківського районного суду м.Чернівці справа надійшла лише 06.05.2022 року. У зв`язку із чим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України було призначено на 10.05.2022 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 185, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.