Провадження № 3/686/7837/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №146943 від 18.11.2022 року встановлено, що 18.11.2022 року о 11:50 год. на АД Н-03 Житомир-Чернівці, 169 км, водій ОСОБА_1 керував вантажним т/з у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд чим порушив п. 31.4.5 Б ПДР. Правопорушення скоєно повторно протягом року. Постанова ДПО18 985248 від 17.05.2022 р. за ч.3 ст. 121 КУпАП України, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 121 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №146943 від 18.11.2022 року, Постанова ДПО18 985248 від 17.05.2022 р. за ч.3 ст. 121 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Відповідно до п. 31.4 правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без обов`язкового технічного контролю.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР).

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Отже, враховуючі наявність постанови, яка не скасована, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП повторно протягом року та його дії підпадають під ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керуванням транспортними засобом строком на 3 (три) місяці.

Обираючи відносно ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами за наявності інших видів стягнень передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд виходить з наступного.

Дорожні транспортні пригоди стали в Україні кризовим явищем, які кожен рік забирають життя великої кількості людей. Правовий нігілізм водіїв при нехтуванні вимогами законодавства не має меж.

Виїжджаючі на шляхи на транспортних засобах, які не відповідають вимогам законодавства водій ОСОБА_1 не тільки припускав можливість бути притягнутим до відповідальності, але і створював реальну небезпеку невизначеному колу інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 121, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: