ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7682/22
провадження № 3/753/3828/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , адвоката Саннікова С.Г., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., громадянина України, працюючого начальником управління ДП «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2022 року об 11 год. 36 хв., керуючи автомобілем Шкода «Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 37/7, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбувся наїзд на стоячий автомобіль Форд «Куга» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував, пояснював, що можливо він і був у цьому місці 19 лютого 2022 року, проте ніякого наїзду не вчиняв. При перегляді відео, долученого іншою стороною, ОСОБА_1 зазначив, що авто схоже на його, але стверджувати не може, оскільки не видно номерних знаків.

Адвокат Санніков С.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження, у зв`язку з тим, що не доведено, що дане ДТП було вчинено водієм ОСОБА_1 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона відійшла на пару хвилин від свого авто, а коли повернулася, то одразу викликала працівників поліції. Очевидці даної пригоди надали їй відео з відеореєстратору. Зазначила, що на даному відео чітко видно марку авто, її колір, та механізм даної ДТП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Шкода «Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 149375 від 22 липня 2022 року та серія ААД № 149376 від 22 липня 2022 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 19 лютого 2022 року об 11 год. 36 хв., керуючи автомобілем Шкода «Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 37/7, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбувся наїзд на стоячий автомобіль Форд «Куга» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу з зазначенням механічних ушкоджень.

Крім того, з відео яке було долучено іншим учасником, вбачається, що механізм зіткнення співпадаю з ушкодженнями, які були виявлені у обох учасників даної пригоди. Також, на відео чітко видно, як автомобіль Шкода «Октавіа» одразу зупинився після ДТП, що вказує на те, що водій відчув зіткнення, але потім вирішив поїхав.

Що стосується доводів ОСОБА_1 та його захисника про те, що це могла бути будь-яка інша машина, оскільки не видно номерів, то суд не приймає їх до уваги, враховуючи, що поліцейськими у короткий проміжок часу були вжиті заходи по розшуку авто, причетного до даної ДТП, матеріали передано до ВРОМ ДТП, які провівши перевірку встановили, що причетним до даної ДТП є саме Шкода «Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, суд звертає увагу, що останні не вказували про перебування в районі, де відбулася ДТП, у той період часу, таких самих марок машин, з таким самим кольором але іншими номерами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 124, 122-4 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/7683/22 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/7682/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/7683/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк