Справа № 333/4303/22
Провадження № 3/333/2432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлової А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, за ч.3 ст.126КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 143466 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 вересня 2022 року, об 10 годині 41 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою державного виконавця Мелітопольського відділу ДВС ВП № 63064395 від 15.07.2021 року, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Скворцова О.В. просила суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 обізнаний не був, навіть при складання протоколу працівник не ознайомив його з постановою що обмежує його право керування транспортними засобами, аліменти на утримання дитини сплачував і сплачує щомісячно, заборгованість по аліментам відсутня, а виконавче провадження завершене на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу стягувачу. ОСОБА_1 має позитивні характеристики з місця проживання. Станом на день судового розгляду справи постанова про тимчасове обмеження у праві керування скасована.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

В ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього таких обмежень. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення також не містяться належні та допустимі докази того факту, що ОСОБА_1 знав про прийняття постанови державним виконавцем про тимчасове обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами.

З пояснень викладених захисником слідує, що про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 обізнаний не був, про відкриття виконавчого провадження дізнався від працівників поліції, тобто вже після складання відносно нього протоколу. Доказів про обізнаність ОСОБА_1 про наявність тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Більш того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять самої постанови державного виконавця від 15 липня 2021 року про встановлення тимчасових обмежень ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.У додатках до протоколу у справі про адміністративне правопорушення долучена лише постанова державного виконавця Мелітопольського Відділу ДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Буряк Н.А. від 15.07.2021 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування та зберігання та носіння вогнепальної зброї.

В зв`язку з відсутністю заборгованості у вищевказаному виконавчому провадженні постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро)Зюбрицького А.В. від 28.09.2022 р. постанова про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у вправі керування транспортними засобами від 15 липня 2021 року скасована.

Згідно розписки стягувача ОСОБА_2 , копія якої долучена до матеріалів справи від 21 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання дітей щомісячно та у повному обсязі, заборгованість перед стягувачем відсутня, включно до листопада 2022 року.

Постановоюдержавного виконавця Відділу Примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ПСмуМЮ (м. Дніпро) Зюбрицького А.В. від 28.09.2022 року виконавче провадження відносно ОСОБА_1 завершене за заявою стягувача ОСОБА_2 за її заявою.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Даючи оцінку вищевказаним доказам та виходячи зі змісту ст.247 КУпАП суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.7, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Михайлова