ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7773/22 Провадження № 3/712/2664/22

10 листопада 2022року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого , проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2022 року о 20-00 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 115/1, керував автомобілем Ваз-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), навпроти будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 25.09.2022 року о 20-00 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 115/1, керував автомобілем Ваз-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, у скоєнні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №048982 від 25.09.2022р., та серії ААБ № 048983 від 25.09.2022 року; рапортом інспектора поліції; схемою місця ДТП від 25.09.2022р.; поясненнями учасників ДТП; довідкою облікових даних; диском з відеозаписом

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП. Керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко