Номер провадження: 33/813/555/22
Номер справи місцевого суду: 515/225/22
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 496,20 грн (а.с. 20-22).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Давиденко Костянтин Вікторович в інтересах ОСОБА_1 22.03.2022 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати, провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Апелянт стверджує, що саме ОСОБА_2 винний у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 30 січня 2022 року, адже перед початком маневру з об`їзду транспортних засобів, не переконався в безпеці маневру, без увімкненого повороту, здійснив об`їзд транспортних засобів, виїхавши при цьому на зустрічну полосу руху, та в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого в свою чергу перебував апелянт. Також апелянт стверджує, що зазначене безпосередньо зафіксовано на відеозапис, наявний в матеріалах справи, однак не взято до уваги судом першої інстанції (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 14 березня 2021 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду та відповідно зареєстрована 22 березня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 03 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

15.04.2022 року м. Одеса