Справа № 336/4482/22
пр. № 3/336/2659/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованого, який за реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 року серії ВАВ № 443372, встановлено, що 27.08.2022 року об 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив психологічний тиск та виражався нецензурною лайкою в бік співмешканців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 27.08.2022 року ніякого конфлікту між ним та іншими співмешканцями квартири не було, протокол працівниками поліції складено без будь-яких законних підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає за необхідне провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення з огляду на наступне.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми.

Така кваліфікуюча ознака ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як спричинення винним потерпілій особі шкоди психологічному здоров`ю - не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у вказаній статті йде мова про психічне здоров`я. Остання обставина має підтверджуватися відповідними медичними документами, однак, їх в матеріалах справи немає та даних відсутнє посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, (сімейна сварка), не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не долучені належні та допустимі докази, які доводять факт вчинення будь-яких протиправних дій ОСОБА_1 саме 27.08.2022 року, натомість в матеріалах справи міститься рапорт про виникнення конфлікту між співмешканцями квартири АДРЕСА_2 16.08.2022 року, також пояснення датовані 26.08.2022 року, тобто за день до вчинення адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.09.2016 у справі «Karelin v.Russia» заява № 926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, під час розгляду справи встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було доведено, що ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоров`ю співмешканцям квартири.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.