Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1416/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
09 вересня 2022 року близько13 год., 00 хв., 10 вересня 2022 року близько13 год., 00 хв., 11 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., 12 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., 13 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., 14 вересня 2022 року близько 11 год., 00 хв., 15 вересня 2022 року близько 17 год., 00 хв., 16 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., 17 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., 18 вересня 2022 року близько 13 год., 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адмінправопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501850 від 18.09.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501852 від 18.09.022 р.,відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501853 від 18.09.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501854 від 18.09.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503172 від 18.09.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503174 від 18.09.022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503176 від 18.09.022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір, оскільки доказів про звільнення від його сплати матеріали справи не містять
Суддя, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 173 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.