Справа № 357/9339/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09.09.2022 близько 08 год в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби, повернувся 14 вересня 2022 року о 12 год. Поважних причин відсутності на військовій службі протягом п`яти діб в умовах особливого періоду не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.09.2022, витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом ТВО командира танкового батальйону від 10.09.2022.

Так, у письмових поясненнях від 14.09.2022 ОСОБА_1 зазначив про те, що 09.09.2022 близько 08 год він нікого не повідомляючи вирішив залишити своє місце несення служби для того щоб відпочити від служби та повирішувати свої соціально-побутові справи не пов`язані зі службою. Залишив місце служби він направився до свого місця постійного проживання в м. Біла Церква, де на протязі всієї своєї відсутності проводив час на власний розсуд. 14.09.2022 він повернувся на місце несення служби. Зобов`язується в майбутньому утримуватися від повторення даного вчинку.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім цього, суддя зазначає, що підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відсутні, так як до протоколу відповідних документів не додано.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області