П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Дашогуз, Туркменістан ( ОСОБА_3 ); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.08.2012 року; орган, що видав SMST,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

08.11.2022 року о 00 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «MAN», моделі «LIONS COACH-C», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Туркменістану ОСОБА_4 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.08.2012 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 03.02.2018 року через пункт пропуску Гоптівка Нехотєєвка митного поста "Щербаківка" Харківської митниці ДФС гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «206», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 .

Станом на 08.11.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

В своєму поясненні гр. Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що він завіз на митну територію України транспортний засіб марки «PEUGEOT», моделі «206», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 та вчасно не вивіз у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби та введенням воєнного стану в Україні. До митниці про неможливість вивезення автомобіля не звертався. Підтверджуючих документів на момент перетину державного кордону не надав. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 08.11.2022 р. складає 72 651 грн. 52 коп. (сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят одна грн. 52 коп.).

Таким чином, громадянин Туркменістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «206», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0979/30500/22 від 08.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 08.11.2022, доповідна записка старшого державного інспектора ВМО №3 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці від 08.11.2022.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянин Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «206», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО