Справа № 676/5654/22
Номер провадження 3/676/2953/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли протокол та матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630230 від 01.12.2022 року ОСОБА_1 о 09.20 год. 20.10.2022 року біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила словесну сварку, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також словесно погрожувала їй, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала та показала, що ОСОБА_2 є її сусідкою, яка проживає поверхом нижче по АДРЕСА_1 . Остання постійно курить в квартирі і через вентиляційні канали просочується дим до її квартири так, що діти не можуть дихати, тому звернулась на вулиці до сусідки ОСОБА_2 із проханням припинити палити в помешканні. Однак, остання на її зауваження розлютилась, почала кричала та ображати її нецензурною лайкою, висловлювати необґрунтовані претензії і викликала працівників поліції. Просить суд провадження у справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630230 від 01.12.2022 року не відповідають фактичним обставинам, зокрема конфлікт біля будинку по АДРЕСА_2 , був спровокований сусідкою ОСОБА_2 , з якою у ОСОБА_1 тривалий час існують неприязні відносини на побутовому ґрунті. Пояснення, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують відсутність будь яких доказів хуліганських дій, вчинених нею, відносно ОСОБА_2 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2022 року, які наявні в матеріалах справи підтверджують збігаються з показами, наданим в судовому засіданні.

Разом із цим, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, зокрема серії ВАВ №630213 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , які складені працівником поліції за одних і тих самих обставин, що позбавляє суд можливості прийняти законне та об`єктивне рішення.

Отже, із зазначеного слідує, що працівники поліції, всупереч вимогам ст.251 КУпАП, коли доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, докази на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надали.

Так, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд прийшов до висновку, що в інкримінованих діях ОСОБА_1 відсутній склад ст.173 КУпАП, відповідно за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст..173, п.1 ст.247, ст.278, ст.284, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко