Справа №: 307/4646/22
Провадження № 3/307/1833/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Полгара М.З., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ДПСУ начальником прикордонного ОРВ м. Тячів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2022 року о 16 год. 25 хв. в м. Тячів по вул. Нересенській, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «BMW-530D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю марки «Reno», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника адвоката Полгара М.З., при цьому зазначив, що вину визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ № 044569 від 20 листопада 2022 року, схемі місця ДТП від 20 листопада 2022 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044568 від 20 листопада 2022 року, листі заступника начальника РВП начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мартинича Ю.Ю. та рапорті поліцейського Управління поліції охорони в Закарпатській області Петрецького М.М. від 20 листопада 2022 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.