Справа 362/4451/22
Провадження 3/362/2410/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475666 від 13.10.2022, 05.10.2022 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її образливими словами, що в подальшому могло призвести до психологічного розладу здоров`я потерпілої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що дочка прийшла з роботи п`яна, почала ображати її нецензурними словами, кидалася в бійку, тому вона викликала поліцію.

Захисник Куц Н.А. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, який було складено щодо ОСОБА_1 , не містить у собі беззаперечних та об`єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про вчинення останньою домашнього насильства психологічного характеру, а саме: вчинення таких дій саме ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , мати постійно влаштовує словесні конфлікти та провокує її на образи, після чого викликає працівників поліції, звинувачуючи її в даному конфлікті. 05.10.2022 матір спровокувала словесний конфлікт і викликала працівників поліції. Вона, ОСОБА_2 із заявою до працівників поліції про неправомірні дії матері не зверталася.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475666 від 13.10.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2022, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2022, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2020, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022, якою ОСОБА_2 визнано винуватою в тому, що вона 05.10.2022 близько 10:00 год. вчинила домашнього насильство щодо своєї матері ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції № 1 від 05.10.2022 про неправомірні дії дочки;

- лист г.в.о. начальника ВП № 1 Обухівського РУП «Про результати розгляну звернення», з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою до ВП № 1, яка була розглянута, достатніх даних, які б слугували законним підставам для відкриття кримінального провадження не отримано.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження вказаних в протоколі обставин. Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навпаки вказують на звернення ОСОБА_1 до органів поліції через неправомірні дії матері, сама ж ОСОБА_2 з такою заявою до поліції не зверталася. Тобто підстави складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в працівників поліції буди відсутніми.

Враховуючи наведене, а також те, що, згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, заслухавши осіб, які беруть участь в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши всі надані матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.