П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Державної Прикордонної служби України Західного регіонального управління 7 прикордонний Карпатський загін Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-19 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №284144 від 31.10.2022 року вбачається, що 12 жовтня 2022 року о 10 год 30 хв під час розряджання особистої зброї перед посадкою в службовий транспортний засіб старшим прикордонного наряду «Контрольний пост» , що на околиці населеного пункту Перемисловичі капітаном ОСОБА_2 за влансної необережності здійснено випадковий постріл в гору з АК -74 № НОМЕР_2 .

За результатами проведення службового розслідування даний військовослудбовець був визнаний винним за порушення правил поводження зі зброєю, вчинених в умовах особливого періоду.

Своїми діями порушив вимоги пункту 5, глави 1, розділу ІІ (Старший наряду зобов`язаний забезпечити виконання складом прикордонного наряду заходів безпеки під час несення прикордонної служби та поводження зі зброєю) «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та клопотання до матеріалів справи, в якому вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук