Справа № 603/442/22
Провадження № 3/603/249/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498427 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 19.10.2022 року о 19 год 15 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 48 км + 900 м, керуючи транспортним засобом марки FIAT ULYSSE, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чи порушив пп. «б» п. 2.3, а також п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 19.10.2022 року близько 19 год 00 хв, коли він рухався автодорогою Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, на виїзді з м. Монастириська із кювету на проїжджу частину раптово вибігла дика коза. Намагаючись уникнути зіткнення з твариною, він різко повернув праворуч, втратив керування та з`їхав у кювет. Внаслідок вказаної ДТП пошкоджено лише його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП убачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498427 від 19.10.2022, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 19 год 15 хв на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, 48 км + 900 м, керуючи транспортним засобом марки FIAT ULYSSE, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чи порушив пп. «б» п. 2.3, а також п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Як доказ вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено схему місця ДТП від 19.10.2022 року, яка містить інформацію лише про спричинення пошкодження транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 . Відомості та докази про пошкодження транспортних засобів, вантажу, які б належали іншим учасникам дорожнього руху, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у матеріалах справи відсутні.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498427 від 19.10.2022 потерпілі у вказаній ДТП відсутні.

За даних обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з огляду на той факт, що внаслідок ДТП пошкодження зазнав лише автомобіль особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність доказів заподіяння матеріальної шкоди майну третіх осіб, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова