Єдиний унікальний № 946/8526/22
Провадження № 3/946/3377/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи, інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник, 24 Приу, ПКШР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адмістративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2022 року о 09:40 виявлено та встановлено факт перебування старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану) відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того 04.12.2022 року о 11:00 годині виявлено та встановлено факт перебування старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (правового режиму воєнного стану) відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначених правопорушень визнав, надав пояснення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: поясненнями притягуваного, протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 гривень, 20 копійок.
Керуючись ст.ст.23, 36, 40-1,172-20,284 КпАП України, суд -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець