Справа № 565/1011/22
Провадження № 3/565/485/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1982 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області продовжено адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_1 , строком на 1 рік з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу Вараського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області; заборони виходу за місцем фактичного проживання з 22 години до 06 години; реєстрації в черговій частині Вараського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області один раз на місяць (10 числа кожного місяці об 11 годині 00 хвилин).

ОСОБА_1 19.08.2022 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив встановлену відносно нього заборону виходу з квартири за місцем проживання після 22 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408884 від 19.08.2022 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано те, що ОСОБА_1 ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, вчинення правопорушення за надзвичайних обставин. Тому вважаю, що слід призначити Водьку адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,36,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.