Провадження № 3/537/1499/2022
Справа № 537/3487/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135069, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 01.12.2022 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на човновій станції, ОСОБА_1 втопив з власної необережності належний йому газовий пістолет «ПГШ 790», калібру 9 мм № НОМЕР_1 , човнова станція «Локомотив», місто Кременчук, вулиця.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України, з наступних мотивів.

Так, згідно змісту протоколу ВАБ №135069 від 08.12.2022 року, в ньому не повністю вказана адреса місця вчинення правопорушення, а саме зазначено: човнова станція «Локомотив», місто Кременчук, вулиця (назва вулиці, номер будинку не зазначено).

В інших матеріалах справи також відсутня повна адреса вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративін правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, підставою повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на доопрацювання є те, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135069 від 08.12.2022, ні в інших матеріалах справи не вказано точне місце вчинення правопорушення, а лише зазначено назву човнової станції.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення,визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ту обставину, що адреса вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказана не точно, без зазначення вулиці та номеру будинку, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №135069, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна