Провадження № 3/161/4506/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 848325 від 09.10.2022 року вбачається, що 09.10.2022 року близько 03:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно виражався, штовхав, чіплявся до останньої. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Джус Т.В. суду пояснив, що обоє з подружжя на момент вчинення правопорушення перебували в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впнуло на їх поведінку. Адміністративні протоколи працівниками поліції складено щодо обох осіб. Провадження у справі №161/14348/22 відносно ОСОБА_2 закрито відповідно до постанови суду від 27.10.2022 року у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. На даний час, потерпіла немає жодних претензій до чоловіка, щиро жалкує про здійснений виклик поліції, будь-які конфлікти між ними відсутні. З огляду на наведене, захисник просив закрити провадження у справі за фактом відсутності події правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла немає жодних претензій до ОСОБА_1 , у письмовій заяві остання вказує, що чоловік не вчиняв щодо неї жодних дій, які містять ознаки домашнього насильства, відбулась лише побутова сварка. З огляду на наведене, просить не притягувати його до відповідальності.

З огляду на вказане, у суду відсутні достатні та належні докази вини ОСОБА_1 , та наявний обґрунтований сумнів щодо причетності та винуватості його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк