ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 321708 від 02.01.2022, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП капітаном поліції Галкіним С.С., 02.01.2022 близько 01:20 год. в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Київська, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо», безномерний, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження освідування на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, на освідування їхати погодився, однак він малоосвідчений, на прохання поліцейського, після довгих вмовлянь, він поставив підпис у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи та DVD-R диск з файлами на яких міститься відеозапис з місця пригоди, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 2-3 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Оглянувши DVD-R диск з файлами на яких міститься відеозапис з місця пригоди, судом встановлено, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, адже ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції без зазначення причин зупинки, порушення ним ПДР не зафіксовано, поліцейський на місці зупинки транспортного засобу не представився, вів себе зверхньо, зневажливо до ОСОБА_1 , глумився (принижував, насміхався) над ним, не роз`ясняв йому його прав та наслідків, у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, після першої пропозиції поліцейського ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на місці та в лікарні, однак після морального тиску поліцейського, ОСОБА_1 , за пропозицією поліцейського, погодився на відмову від проходження огляду. Поліцейський шляхом створення нестерпної атмосфери для ОСОБА_1 , фактично примусив його відмовитись від огляду.

Таким чином, поліцейський по відношенню до ОСОБА_1 під час оформлення адміністративних матеріалів допустив свавілля, в порушення вимог ст. 18, 35 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, склав відносно ОСОБА_1 незаконний протокол.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ст. 9 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складений незаконно, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ