Справа №498/1076/22
Провадження по справі№3/498/844/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2022 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, техніка-начальника групи зв`язку та автоматизованих систем управління, головного сержанта ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ПдРУ ДПС України (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов протокол ПдРУ №257315 складений 19 листопада 2022 року, в якому зазначено, що 17 вересня 2022 року, головний сержант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді техніка-начальника групи зв`язку та автоматизованих систем управління ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ПдРУ ДПС України, який виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на блокпосту «Новопетрівка» Великомихайлівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області за адресою: с. Новопетрівка Роздільнянський район Одеська область, маючи допуск та доступ до баз даних «Ризик» Державної прикордонної служби України, здійснив незаконне копіювання та безоплатне незаконне розповсюдження інформації в електронній формі, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах за місцем служби останнього, шляхом скріншоту на службовому планшеті, та надсилання фото з підсистеми «Ризик» через всесвітню глобальну мережу Інтернет з використанням пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» майстер - сержанту ОСОБА_2 , чим порушив вимоги, ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 6,7,11 гл. 2 р.ІІ «Інструкції про службу ПН ДПСУ, затвер. Наказом МВСУ від 19.10.2015 р. №1261, п. 22 «Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули ДКУ» затверджене наказом Адміністрації ДПУ України від 26.06.2007 року № 472, зареєстровано в МЮУ 05.07.2007 року за № 765/14032, вчиненого в умовах особливого періоду.
Таким чином, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.
Судом в ході розгляду справи, а саме шляхом перевірки відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3» було встановлено, що на розгляді Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа №498/1110/22 (провадження по справі№3/498/866/22) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4, ч.5 ст.212-6 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-474 від 05.12.2022 року).
Так по вищезазначеній справі, постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року правопорушника ОСОБА_1 , визнано винним в скоєні правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.212-6 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4, ч.5 ст.212-6 КУпАП за події, які мали місце 17.09.2022 року та виразилися саме в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи на службі здійснив незаконне копіювання та безоплатне незаконне розповсюдження інформації в електронній формі, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах за місцем служби останнього, шляхом скріншоту на службовому планшеті, та надсилання фото з підсистеми «Ризик» через всесвітню глобальну мережу Інтернет з використанням пропрієтарного месенджеру «WhatsApp» майстер - сержанту ОСОБА_2 , за що на нього накладено адміністративне стягнення, а подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, не допускається.
Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись п. 8 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі № 498/1076/22 (3/498/844/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) за протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №257315 від 19.11.2022 року складеним виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук