Справа № 153/1389/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 135055 від 14.10.2022 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. в Одеській області, Біляєвському районі 452 км а.д. (452) Київ - Одеса керував т/з «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим проблисковим маячком (помаранчевого кольору) без дозволу відповідного органу Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах протоколу зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Однак, на території Тульчинського району Вінницької області, в межах територіальної підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області відсутній населений пункт с.Комарове, також Томашпільський район на момент вчинення правопорушення припинив своє існування.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення даної статті в адміністративному протоколі не зазначено дійсного місця проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що унеможливлює повідомлення особи про розгляд справи та визначення підсудності справи.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі відсутня дійсна адреса проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.122-5 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, направити на доопрацювання до ДПП УПП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук