Справа № 373/2015/22
Номер провадження 3/373/1068/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 листопада 2022 року близько 15.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 , контактував із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, вів себе агресивно, чим порушив заходи, що були застосовані відносно нього терміновим заборонним приписом, що був винесений відносно нього 15.11.2022.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення даного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахно О.В. від 15.11.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 15.11.2022, яким застосовані заходи у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на одну добу з 13.00 год 15.11.2022 до 13.00 год 16.11.2022; довідкою по матеріалам перевірки від 28.11.2022; довідкою перевірки по системі «АРМОР» від 28.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 23.11.2022 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 28.11.2022 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева