Провадження № 3/484/1208/22
Справа № 484/2555/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 15.08.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ААБ № 090219 від 12.08.2022 вбачається, що 12.08.2022 о 14.24 год. в м. Первомайську по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував т/з мопедом «CADET50», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі. Проте, усі судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою встановлення зареєстрованого місцезнаходження ОСОБА_1 , судом було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

З відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 3701/03.01-26 від 27.09.2022 вбачається, що відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Первомайської територіальної громади відсутні та рекомендовано звернутися до Олександрівської територіальної громади Кіровоградської області.

З відповіді Олександрівської територіальної громади Кіровоградської області від 03.10.2022 № 2216/04-13, вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Олександрівській територіальній громаді Кіровоградської області відсутня.

Постановою судді від 08.11.2022 до ОСОБА_1 було застосовано привід на 29.11.2022 на 09.00 год.

Проте, ОСОБА_1 не було доставлено приводом до суду, через відсутність останнього за місцем проживання, що підтверджується рапортом поліцейського ВРПП ГУНП в Миколаївській області Дудченка Ю., який було надано до суду 29.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, усі судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за вказаною адресою, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Його привід до суду не виконано, через відсутність останнього за місцем проживання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для зазначення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для зазначення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря