ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6979/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого двірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року о 07-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля фізичного характеру по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, вказав, що його донька не хотіла їсти, він їх почав заставляти. В результаті не навмисно вдарив. В цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом, 23 листопада 2022 року о 07-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля фізичного характеру по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції Литвиненко В. до неї звернулась директор ЗОШ № 309 ОСОБА_3 та повідомила, що до навчального закладу прийшла учениця ОСОБА_2 , 2015 року проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, а саме синцем під оком та з її слів дані ушкодження спричинив батько ОСОБА_1 . Після чого мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 прийшла до навчального закладу в стані алкогольного сп`яніння. На підставі чого відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.11.2022 року її сестру ОСОБА_2 за місцем проживання побив батько ОСОБА_1 за того, що вона не хотіла їсти. ОСОБА_5 , почала захищати сестру, але батько почав кидатись на неї та погрожував застосувати фізичне насильство. Ввечері батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому їм відмовили в школі віддати ОСОБА_2 , 2015 року народження.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , 23.11.2022 року її було запрошено до ЗОШ № 309 у зв`язку з тим, що її онука ОСОБА_2 має тілесні ушкодження у вигляді синців під очима та на тілі. Зі слів онуки тілесні ушкодження наніс їй батько ОСОБА_1 23.11.2022 року о 07 годині 00 хвилин за місцем проживання.

Враховуючи викладене, приходжу до в висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Одночасно, відповідно до ст. 282 КУпАП суд вважає за необхідне направити постанову до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, для перевірки умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконання батьком ОСОБА_1 батьківських обов`язків, про що повідомити суд протягом місяця.

/На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, 283, 284, 285, 282 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 гривні.

Копію постанови направити до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві, для перевірки викладених в постанові обставин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба