22.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6241/22
Номер провадження3/205/2992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.202 року у справі єдиний унікальний номер 205/6241/22,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, єдиний унікальний номер 205/6241/22, провадження №3/205/2992/22.

22.12.2022 року по вказаній справі судом винесено постанову якою ОСОБА_2 вознано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, в абзаці 11 (одинадцятому) тексту мотивувальної частини постанови помилково зазначено про врахування при накладенні адміністративного стягнення «його систематичності про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень», враховуючи, що дана ознака кваліфікує діяння адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, що вданому випадку відсутнє, оскільки судом було розглянуто справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не містить такої кваліфікуючої діяння ознаки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У зв`язку з зазначеним, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виключення, як помилкову, вказану вище кваліфікаційну ознаку, із зазначеного 11 (одинадцятого) абзацу тексту мотивувальної частини постанови суду від 22.12.2022 рік у даній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині тексту постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 205/6241/22, провадження №3/205/2992/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, викласти абзац 11 (одинадцятий) в наступній редакції:

«При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.»

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва