Справа № 149/2426/22
Провадження №3/149/1357/22
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 27.08.2010 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2022 року, яка набула законної сили 02.03.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу поліції; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Хмільницьке РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й четвер кожного місяця до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП ОСОБА_3 ; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби, зареєструватися в територіальному органі поліції.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 20.07.2022 року о 22:00 год., гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений,був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 19.07.2022 року близько 22:10 год., гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений,був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.07.2022 року о 22:20 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/514/22 від 23.02.2022 року на момент перевірки був відсутній по АДРЕСА_1 ,чим порушив п. 3 2 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.07.2022 року о 22:15 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/514/22 від 23.02.2022 року на момент перевірки був відсутній по АДРЕСА_1 ,чим порушив п. 3 2 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.07.2022 року о 22:40 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/514/22 від 23.02.2022 року на момент перевірки був відсутній по АДРЕСА_1 ,чим порушив п. 3 2 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання: 04.10.2022 року, 14.10.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду 14.10.2022 року не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 14.10.2022 року не з"явився, доказів поважності своєї неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 189165 від 26.07.2022 року; серії ВАВ № 189164 від 26.07.2022 року; серії ВАВ № 189201 від 26.07.2022 року; серії ВАВ № 189202 від 26.07.2022 року; серії ВАВ № 189203 від 26.07.2022 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2022 року, поясненнями, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стгнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,9,27,33-35,36,187,221,280,284,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 496,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС