Справа № 559/1605/22
Провадження № 3/559/808/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.01.2022 органом 5622, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

04.07.2022 о 00:40 год на а/д М-06 Київ - Чоп на 356 км поблизу с. Варковичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Kia Sorento", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки траснпортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810 № 2280 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4087 від 04.06.2022, результат огляду 1,39 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, повідомив, що випив 300 грам горілки, при зустрічі з друзями. А один друг із цієї компанії - ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 , щоб той його підвіз додому, на що ОСОБА_1 погодився і, сівши за кермо автомобіля, повіз друга ОСОБА_2 . Під час такого керування, ОСОБА_1 зупинили працівники поліції.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286250 від 04.07.2022 (а.с. 2), Alkotest Drager 6810, результат огляду 1,39 проміле (а.с. 4), актом огляду та направленням на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 5, 6), письмовими поясненнями свідків (а.с. 8), відеозаписом (а.с. 10).

Відповідно до довідки УПП в Рівненській області ДПП (а.с. 3), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальнсоті за ст. 130 КУпАП не притягався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною яка пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобом, оскільки такого права він не набув.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук