Справа № 182/4630/22
Провадження № 3/0182/2098/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315775 від 16.11.2022 року, 16.11.2022 року о 19.10 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 227 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315777 від 16.11.2022 року, 16.11.2022 року о 13.10 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя на 227 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 , при цьому 28.07.2022 року був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАД №405230 від 05.11.2022 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: природна блідність, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився ( Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння (а.с.4). Відеозаписом, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовся пройти огляд в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння (Т.1 а.с.2). Постановами від 03.02.2022 року, 28.07.2022 року за ч.1, 2 ст.130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.11-19). Витягом з реєстру МВС України, згідно якого 05.11.2022 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП (Т.2 а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/4630/22 провадження №3/0182/2098/2022 та №182/4631/22 провадження №3/0182/2099/2022 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4630/22 провадження №3/0182/2098/2022.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4630/22 провадження №3/0182/2098/2022 та №182/4631/22 провадження №3/0182/2099/2022 об`єднати в одну справу під №182/4630/22 провадження №3/0182/2098/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

Відповдіно до ч.3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Солонянського районного суду від 28.07.2022 року у виді 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні та остаточно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова