Справа №-613/578/22 Провадження №-3/613/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді номер обслуги 2 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вивченні матеріалу було встановлено, що особою, яка складала протокол, не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме в стані алкогольного сп`яніння (тим самим фактично не викладено суті адміністративного правопорушення), оскільки в протоколі зазначено, що «враховуючи вище викладене військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився в стані алкогольного сп`яніння».

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів справи не додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, в порушення вимог ст.33, ст.256 КУпАП до матеріалів справи не додано характеристику особи відносно якої складено протокол.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі НОМЕР_1 №14 від 27 серпня 2022 року в фабулі складу адміністративного правопорушення автором не зазначено нормативний акт положення якого порушено.

Зазначене вище тягне за собою порушення прав особи, відносно якої складено протокол, унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ