ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Справа №607/3745/22

Провадження №3/607/2154/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 20 лютого 2022 року о 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Лучаківського керував транспортним засобом Mercedes-Benz CLA 250, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР водій категорично відмовився. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258924 від 20 лютого 2022 року;

- відеозаписом із відеореєстратора (файл 2_730255969) та нагрудної відеокамери поліцейського (файл_export-v9q3l) на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Крім цього, інспектором поліції роз`яснено ОСОБА_2 наслідки відмови від проходження огляду, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право на перекладача;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 20 лютого 2022 року, згідно якого у ОСОБА_2 поліцейським виявлено ознаки сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №128868 від 20 лютого 2022 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка стала причиною зупинки транспортного засобу Mercedes-Benz СLA 250, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Зеленецького М. від 20 лютого 2022 року, з якого вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу Юпітер-107 20 лютого 2022 року о 22 год. 13 хв. здійснили виїзд за викликом про порушення ПДР, що водій на автомобілі Mercedes-Benz СLA 250, д.н.з. НОМЕР_2 рухається по вул. Кривоноса із порушенням ПДР. При обстеженні прилеглої території було виявлено даний транспортний засіб, який при повороті ліворуч не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку. Зупинивши даний автомобіль під час перевірки документів було встановлено водія ОСОБА_2 , який не має посвідчення водія відповідної категорії. В ході спілкування із водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, на що останній відмовився в категоричній формі.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом 20 лютого 2022 року о 22 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Лучаківського та його відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, за наявності ознак наркотичного сп`яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно інформації наданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, а відтак не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна