Справа №498/1058/22
Провадження по справі№3/498/836/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , номер обслуги 3 розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11 жовтня 2022 року о 15:50 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків війської служби. Від добровільного та безкоштовного проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився про що свідчить відповідний акт фіксації відмови № 6078 від 11.10.202 року Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, свою вину визнає повністю, в скоєному розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А2062 № 64 від 05.11.2022 року, витягом з наказу від 05.03.2022 року, актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( вплив психотропних речовин чи їх аналогів) від 11.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальністьсуддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України.
Керуючись ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштівГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С Чернецька