Єдиний унікальний номер 725/7289/22
Номер провадження 3/725/3740/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли вiд Управління служби безпеки України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, керівника режимно-секретного органу, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП-
ВСТАНОВИВ :
В ході проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної із державною таємницею у 2238 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку 25 листопада 2022 року, виявлено, що технік ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, на яку покладено обов`язки щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , допустив недотримання встановленого законодавством порядку режиму секретності та невиконання службових обов`язків у сфері охорони державної таємниці:
- у військовій частині НОМЕР_1 не організовані належним чином заходи з охорони режимних приміщень, які не здаються під цілодобову охорону черговому з відображенням відміток у журналі;
- у військовій частині НОМЕР_1 відсутній план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або введенні правового режиму надзвичайного стану;
- у 2238 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку відсутній план заходів з охорони державної таємниці на 2022 рік;
- квартальні за 2022 рік перевірки наявності секретних документів, справ та інших МНСІ, наявних в частині не проведено;
- безпідставне знищення носіїв секретної інформації з посилання на виключні умови військового стану;
- кабінет режимно-секретного органу №3а не забезпечено та не обладнано вихідними дверима, які б забезпечували мінімально встановлену межу вогнестійкості;
- у приміщенні РСО відокремлене робоче місце для роботи виконавців за своїми конструктивними властивостями не відповідає визначеним вимогам;
чим порушив вимоги ст.5 п.4, ст.28, ст.37, п.п.9 ст.10 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 214.219,542,434,734-739,747 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах організаціях та установах», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП.
В судового засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи( копією витягу з акту, копією витягу з порядку), а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП..
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. п. 6 ч. 1 cт. 212-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 cт. 212-2 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. 00коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко