Справа № 357/9779/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому призвело до того, що 09.10.2022 року малолітній кидав камінці у ворота сусідки, в результаті чого пошкодив скло воріт за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнала, пояснивши, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина. Зазначила, що сусіди намовляють на її сина, оскільки вони мають з ними неприязні відносини.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями останньої від 11.10.2022, копією фотознімків пошкодження декоративного скла воріт за адресою АДРЕСА_2 , довідкою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 20.10.2022 про результати розгляд заяви ОСОБА_3 , письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 від 19.10.2022.

У письмовому поясненні від 11.10.2022 ОСОБА_3 зазначила, що 09.10.2022 перебуваючи за місцем свого проживання виявила пошкодження воріт, а саме декоративного скла, яким були оздоблені ворота. В подальшому вона пішла до сусідів, де дізналася від малолітніх дітей про те, що скло воріт пошкодив малолітній хлопець ОСОБА_2 , який кидав камінці у ворота.

Опитана в присутності бабусі малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначила, що 09.10.2022 вона, разом зі своєю малолітньої сестрою ОСОБА_5 , перебували по вул. Набережна в с. Чепеліївка, де помітили, як сусідський хлопець ОСОБА_6 кидався камінцями по паркану та воротах місця проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_2 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області