ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа №607/16798/22

Провадження № 3/607/7938/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв. в м. Тернополі по Торговиця, 7 керував транспортним засобом Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager №6810 на місці зупинки транспортного засобу та проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду, водій відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 13 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Торговиця, 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Також, 13 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. по вул. Торговиця, 4 в м. Тернополі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/16798/22 (провадження 3/607/7938/2022), ст. 124 КУпАП № 607/16802/22 (провадження 3/607/7941/2022), ст. 122-4 КУпАП № 607/16804/22 (провадження 3/607/7943/2022), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/16798/22 (провадження 3/607/7938/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене о 12.30 год. 20 грудня 2022 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №097399, ААД №097600, ААД №097650 від 13 листопада 2022 року;

- відеозаписом із відеореєстратора (файли video_2022-11-21_11-32-30, video_2022-11-21_11-34-23) та нагрудної відеокамери поліцейського (файл export-qxfdv) на якому зафіксовано факт керуванняОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 0438 083 22 чинне до 19 липня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 13 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 листопада 2022 року, згідно яких слідує, що 13 листопада 2022 року в період часу з 13.00 год. до 14.30 год. він залишив припаркований автомобіль по вул. Торговиця, 2, та повернувшись назад побачив пошкодження переднього лівого крила, бампера та дзеркала заднього виду. Очевидці повідомили, що це пошкодив автомобіль Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , після чого зник з місця події;

- схемою місця ДТП, яка сталась 13 листопада 2022 року в м. Тернополі по вул. Торговиця, 4, яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- протоколом огляду транспортного засобу Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 від 13 листопада 2022 року, за результатом якого виявлено пошкодження транспортного засобу, що могли утворитися після зіткнення із автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №218783 від 13 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Терещук В.А. від 13 листопада 2022 року, згідно якого було здійснено виїзд за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 1. Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявника ОСОБА_2 який повідомив, що в період з 13.00 по 14.30 год. залишив свій автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Торговиця, 4, та прийшовши на місце стоянки помітив пошкодження свого автомобіля. Також, було розшукано транспортний засіб Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який вчинив ДТП;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Цісельського І. від 13 листопада 2022 року, зі змісту якого вбачається, що патрулюючи вул. Торговиця, 7 в м. Тернополі біля автовокзалу було виявлено транспортний засіб Nissan Sport X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , після чого на вул. Гайова, 1 зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 . У водія при спілкуванні були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager №6810 та проїхати в медичний заклад КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проходження такого огляду, на що водій відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно інформації наданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 14 листопада 2022 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а відтак не є водієм в розумінні п.1.10 ПДР.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме № 607/16798/22 (провадження 3/607/7938/2022), № 607/16802/22 (провадження 3/607/7941/2022), № 607/16804/22 (провадження 3/607/7943/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/16798/22 (провадження 3/607/7938/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна