Справа № 950/2040/22
Провадження № 3/950/1019/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , не працює),

за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол від 03.10.2022 Серії ВАВ № 113436, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вищезазначеним протоколом, 22.06.2022 в період з 06 год. 45 хв. до 08 год. 03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві, за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено газовий пістолет Perfecta Mоd FBI8000 кал. 8 мм, б/н, який ОСОБА_1 зберігав без відповідних дозвільних документів органів НПУ, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно деякий час проживав у будинку АДРЕСА_2 . 22.06.2022 під час обшуку у нього знайшли газовий пістолет Perfecta Mоd FBI8000 кал. 8 мм, у неробочому стані та три набої, які він знайшов.

Розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 255 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу додана постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 16.09.2022 про визнання предметів, документів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до якої: визнано виявлені та вилучені речі речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.06.2022, а саме: три 5,45 мм проміжні патрони, які є бойовими припасами, придатними до стрільби, призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) і іншої зброї калібру 5,45 x 39 мм, виготовлені промисловим способом, які в свою чергу поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3650532; газовий пістолет PERFECTA Mod. FBI 8000 калібру 8 мм К., б/н, виробництва Німеччини, виготовлений промисловим способом у представленому вигляді до стрільби не придатний, поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5510300. Зберігати речові докази, в кімнаті зберігання речових доказів ВІТ № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті.

Також, до матеріалів справи додана постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 16.09.2022 відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.06.2022 закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про прийняте рішення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, цією ж постановою речові докази, а саме: газовий пістолет PERFECTA Mod. FBI 8000 калібру 8 mm К., б/н, виробництва Німеччини та три 5,45 мм проміжні патрони спрямовані до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку у провину ОСОБА_1 ставиться порушення порядку зберігання газових пістолетів. При цьому як свідчить постанова дізнавача, газовий пістолет PERFECTA Mod. FBI 8000 калібру 8 mm К., б/н, спрямовано до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, однак постанови про закриття кримінального провадження за ст. 263 КК України до протоколу додано не було.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Таким чином, якщо дізнавач, слідчий або прокурор дійшли висновку про відсутність у діях особи складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому така постанова є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі наявності в її діях складу відповідного адміністративного правопорушення. Наведені вище недоліки позбавляють суд прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП. За таких обставин, справа підлягає поверненню до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення у найкоротший термін, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП