Справа №463/5753/22
Провадження №3/463/1510/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.07.2022 року близько 14.15 год. у м. Львів-Винники на вул. Стуса, 1, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля, що стояв праворуч на його смузі руху, не був уважним, при зустрічному роз`їзді не надав дорогу мотоциклу марки «Honda CB500», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив п. 2.3 б.), 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні винність у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що він дійсно здійснював об`їзд припаркованого автомобіля та частково виїхав на зустрічну смугу руху. Однак водій мотоцикла рухався із великою швидкістю, що перешкодило йому триматися ближче до правого краю проїзної частини. Якби останній тримався ближче до правого краю проїзної частини, то зіткнення вдалось би уникнути.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2022 року близько 14.15 год. у м. Львів-Винники на вул. Стуса, 1 відбулось ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та мотоциклу марки «Honda CB500», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження цих транспортних засобів.

Згідно з п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Як вбачається зі схеми місця ДТП та описаних пошкоджень автомобілів, а також письмових пояснень учасників ДТП та наданих суду усних пояснень ОСОБА_1 , останній не заперечує того факту, що ДТП дійсно мало місце на зустрічній для водія ОСОБА_1 смузі руху. Не оцінюючи дії іншого учасника ДТП, що не є предметом судового розгляду, встановлено, що всупереч вимог ПДР України водій ОСОБА_1 , на смузі руху якого була перешкода, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напряму.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Мармаш В. Я.