ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1119/22

Провадження № 3/936/676/2022

21.11.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

03.11.2022 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №274-2022 від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 24 жовтня 2022 року біля 14.45 год., солдат 3 відділення 3 взводу 1 роти 2 батальйону охорони частини НОМЕР_1 , солдат-стрілець ОСОБА_1 був виявлений у розташуванні другого батальйону у нетверезому стані. Алкоголь вживав біля розташування роти у селі Скотарському, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Того ж дня, 03.11.2022 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №292-2022 від 26.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , проте що 26 жовтня 2022 року біля 17.05 год. солдат 3 відділення 3 взводу 1 роти 2 батальйону охорони частини НОМЕР_1 , солдат-стрілець ОСОБА_1 був виявлений у розташуванні другого батальйону у нетверезому стані. Алкоголь вживав біля розташування роти у селі Скотарському, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно із письмових пояснень зазначених ОСОБА_1 власноручно у протоколах про військове адміністративне правопорушення, останній свою вину визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколів про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №274-2022 від 24.10.2022 року та серії НОМЕР_1 №292-2022 від 26.10.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №253 від 26.10.2022 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №252 від 24.10.2022 р., рапортами командира 3 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 24.10.2022 р. та 26.10.2022 р. пояснювальною запискою солдата ОСОБА_1 від 25.0.2022 р. та 27.10.2022 р. та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який визнає свою провину, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.