Справа № 729/839/22
3/729/478/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта середня , працюючого ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року була вилучена біля господарства, що в м. Бобровиця по вул. М.Мольченка.59 речовина рослинного походження , схожа на подрібнені рослини коноплі в паперовому згортку, яка при поверхневому огляді вилучена у ОСОБА_1 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6198-НЗПРАП від 22.09.2022 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , обіг якого заборонено . Маса в перерахунку на висушену речовину становить 3,6578 г.

Відповідно до постанови слідчого від 28.09.2022 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрите в зв"язку з відсутністю складу злочину та направлене для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.10.2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та направлений до суду для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо викладеного в протоколі та доданих до нього матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами адміністративної справи: протоколом серії ВАБ № 558603 від 11.10.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2022 р. , протоколом огляду, протоколом допиту підозрюваного від 08.09.2022 року, висновком експерта від 22.09.2022 року , постановою про визнання речових доказів .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Враховуючи наведене , а також данні про особу правопорушника , який характеризується позитивно, працює , характер скоєного , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір встановлюється Законом України "Про судовий збір" і становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Речовий доказ - паперовий згортоу з вмістом сухої подрібненої речовини в спеціальному пакеті № GSU2005823 , який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: