Справа № 202/8906/22
Провадження № 3/202/5126/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/1314 від 14 жовтня 2022 року встановлено, що капітан ОСОБА_1 12.10.2022 приблизно о 21:00 годині перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Під час проведення профілактичних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21:00 годині 12.10.2022 було виявлено капітана ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) під час виконання ним обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
В подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв капітану ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у місті тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається «АЛКОНТ-М» на що капітан ОСОБА_1 відмовився про що було складено відповідний акт № 1680 від 12.10.2022.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав службову характеристику, відповідно до якої позитивно характеризується за місцем служби, повідомив, що у зв`язку із вчиненим адміністративним правопорушенням відносно нього вже було накладено стягнення у виді позбавлення грошового забезпечення у розмірі близько 100 000 гривень та просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/1314 від 14 жовтня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1680 від 12.10.2022 року відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що дії ОСОБА_1 не потягли негативних наслідків, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.В.Ігнатенко