Справа № 285/6679/22
провадження у справі 3/0285/5053/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи: приватний підприємець, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 615399 від 04.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , 04.12.2022 року близько 12 год. 25 хв. на території ринку «Авангард», що в м. Новограді - Волинському, по вул. І. Мамайчука 12, здійснив незаконний обмін валюти, а саме обміняв гр. ОСОБА_2 , 100 (сто) доларів США по курсу 40,00 грн., за один долар, в супереч п.3 ст. 6 ЗУПро валюту та валютні операції за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що придбав валюту на прохання військового, в подальшому зобов`язується таким не займатися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 04.12.2022 року близько 12 год. 25 хв. на території ринку «Авангард», що в м. Новограді - Волинському, по вул. І. Мамайчука 12, здійснив незаконний обмін валюти, а саме обміняв гр. ОСОБА_2 , 100 (сто) доларів США по курсу 40,00 грн., за один долар, за що передбачена відповідальність згідно ст. 162 КУпАП.

Відповідальність за ст. 162 КУпАП України наступає за порушенням правил про валютні операції, що виражається в незаконному скуповуванні, продажі, обміну та використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п. 13 Постанови правління національного банку України від 02.01.2019 року № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21 червня 2018 року № 2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 615399 від 04.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2022 року, особистими поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.12.2022 року, рапортом начальника СДОП ВП Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кур`ята О., а також речовим доказом який міститься в матеріалах справи PSP1185452 (100 дол.США).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини такої як щире каяття, суму коштів яка була ним обміняна, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 100 доларів США буде необхідним й достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 162, 252 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий