Справа № 590/715/22
Провадження 3/590/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця смт Ямпіль, Ямпільського району Сумської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серія ВАВ № 306659, 17 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин було виявлено , ОСОБА_2 , шляхом входження до довіри, незаконно заволодів грошовими коштами громадянки ОСОБА_3 в сумі 180 грн, обіцяв повернути, але цього не зробив, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серія ВАВ № 306659 ( а.с.2), електронний рапорт ( а.с.3), заява потерпілої ОСОБА_3 , яка просить провести перевірку за фактом того, що громадянин ОСОБА_2 шляхом входження в довіру, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 180 грн, які потерпіла зберігала на дрова ( а.с.4), письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 , яке вона надала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_2 , яке він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.6),

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 17.09.2022

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ч.1, 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст. 51 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова