Провадження №3/447/494/22
Справа №447/685/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2022 близько 11:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу викрав одну жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», масою 120 грамів, вартістю 233,44 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27.02.2022 близько 11:31 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: вул. Стуса, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу викрав одну жерстяну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт», масою 120 грамів, вартістю 233,44 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повній мірі, просив суворо не карати, про що подав письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/685/22 і №447/686/22, та присвоїти їм єдиний номер 447/685/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ №793352 від 15.03.2022, ВАБ №793353 від 15.03.20221, його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, й поясненнями, які містяться у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2022, відеозаписом, долученим до справи, та іншими зібраними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.