П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, місце народження: Білорусь, м. Мінськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в магазині «Авто Шок», РНОКПП невідомий, -

ч.1 ст.206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.09.2022 о 18 год. 00 хв. у межах контрольованого прикордонного району з населеного пункту село Соломоново в місто Ужгород громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 на автомобілі марки «Фольцваген гольф» номерний знак НОМЕР_2 перевозив одного громадянина Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) який 18 вересня 2022 року о 17 годині 40 хвилин незаконно перетнув державний кордон з Словацької Республіки в Україну поза пунктом пропуску та не має законного права перебування на території України, тобто вищезазначений громадянин перевозив іноземця в контрольованому прикордонному районі, який не має відповідних документів на законність перебування на території України. Дії гр. ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п.12 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147 кваліфіковані за ч.1 ст.206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Зазначив, що 18.09.2022 їхав на зустріч з громадянином ОСОБА_2 , не знав, що останній без законних підстав перебуває на території України та не знав, що перебуває в прикордонній зоні. Дійсно був затриманий прикордонним нарядом в селі Соломоново.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 206-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов`язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 206-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко