Справа № 369/7880/22
Провадження № 3/369/5163/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28листопада 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Садова, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, не чітка мова та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2022 року близько 19 години 00 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Пролетарська, 76А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGENCADDYд.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим було завдано матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2022 року близько 19 години 00 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Жулянська, 88/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 2,15%.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9АП Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбаченихст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що19.07.2022 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Садова, 16, не керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаним транспортним засобом керував його товариш. Разом з тим, пояснив суду що 25.09.2022 року близько 19 години 00 хвилин, в Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Жулянська, 88/2, також не керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 та не вчиняв ДТП. Вищевказаним транспортним засобом керував його товариш.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився працівник поліції СРПП ВП №5 Бучанського РУП Київської області старший сержант ОСОБА_2 та пояснив суду, що у вечері 19.07.2022 року надійшов виклик про вчинення домашнього насильства. Працівник поліції ОСОБА_2 разом з напарником ОСОБА_3 приїхали на виклик де їм повідомили, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 та поїхав. Працівник поліції ОСОБА_2 разом з напарником ОСОБА_3 сівши то патрульного автомобіля вирушили шукати автомобіль КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 . В Київській області, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Садова, 16 автомобіль КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 був зупинений. За кермом вище казаного автомобіля був ОСОБА_1 . Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився працівник поліції СРПП ВП №1Бучанського РУП Київської області ОСОБА_4 та пояснив суду, щоу вечері 25.09.2022 року надійшов виклик про вчинення ДТП. 25.09.2022 року близько 19 години 00 хвилин, приїхавши на виклик за адресою: Київська область, с. СофіївськаБорщагівка, вулицяЖулянська, 88/2встановив, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА OPTIMAд.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGENCADDYд.н.з. НОМЕР_2 . Останній мав намір поїхати з місця ДТП однак був зупинений очевидцями ДТП. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Пройшовши огляд на стан сп`яніння результат огляду становив 2,15% проміле. В результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбаченихст. 124, ч.1 ст. 130КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2022 року серії ААД№ 318962, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2022 року серії ААД № 101805, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2022 року серії ААД № 101806, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, відеозаписами, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1ст.130, ст. 124, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст.130, ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.