Провадження №3/748/1936/22
Єдиний унікальний № 748/2660/22
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 20 жовтня 2022 року під час несення бойового чергування поблизу населеного пункту, який знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області, під час дії в Україні воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 11, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 7 Розділу 7 Бойового статуту механізованих і танкових військ сухопутних військ Збройних Сил України, п. 3.1 бойового розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 19 вересня 2022 № 1286 ДСК, порушив правила несення бойового чергування, спав в поза визначений для відпочинку час зі знятою зброєю та боєприпасами, визначені бойові завдання для захисту та безпеки України не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що орган, що склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не зібрав усіх належних доказів доказів на підтвердження його вини, а тому протокол слід повернути на дооформлення.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винувата особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак: об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідальність за ч.2 ст.172-17 КУпАП настає за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

Пунктом 332 розділу 9 частини 3 Закону України «Про статут внутрішньої служби» встановлено, що бойове чергування - це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин.

Відповідно до п. 333 розділу 9 частини 3 Закону України «Про статут внутрішньої служби», бойове чергування організовується командиром військової частини, який відповідає за виконання завдань черговими силами і засобами.

Згідно зі п. 340 розділу 9 частини 3 Закону України «Про статут внутрішньої служби», особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування; самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування.

Так, з Витягу з книги прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) за періоди з 20.00 год. 20 жовтня 2022 року по 08.00 год. 21 жовтня 2022 року року не вбачається, що саме ОСОБА_1 перебував на бойовому чергуванні, крім того, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що надані до протоколу про адміністративне правопорушення є неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання. Таким чином, оскільки суд не наділений повноваженнями збирати докази у справі, аналізуючи в сукупності викладене, суд приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17 КУпАП підлягає направленню на доопрацювання для виправлення зазначених у постанові суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236529 від 27 листопада 2022 рокувідносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 172-17 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.