П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/328/22

19 травня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 28 квітня 2022 року об 11 год 05 хв на вул.Шевченка в селищі Солотвин, керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra", н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та електроопору.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, не оспорювала фактичні обставини справи. Повідомила, що під час ДТП пошкоджено електроопору та її автомобіль отримав незначні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499958 від 28 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 цього числа об 11 год 05 хв на вул.Шевченка в селищі Солотвин, керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra", н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору (а. с. 1);

- схемою місця ДТП, що сталась 28 квітня 2022 року на вул. Шевченка в смт Солотвин, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 2);

- довідкою від 30.04.2022 року про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в смт Солотвино вул. Шевченка (а. с. 5).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію її дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки вона, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко