Справа № 383/1114/22
Номер провадження 3/383/480/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , солдат, стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді солдат, стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушуючи імперативні вимоги ст.ст. 11, 12, 16, 49, 127, 241 Статуту в внутрішньої служби ЗСУ ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ОСОБА_1 , отримавши від начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 направлення на лікування, повідомив свого безпосереднього командира про те, що він направляється на лікування в Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради», проте відповідно до довідки №1001 від 24 жовтня 2022 року виданої КНП «ОККЦ КОР» ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11 жовтня 2022 року. Підтверджуючих документів стосовно перебування на лікуванні з 4 жовтня 2022 року по 10 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 не надав, обов`язки військової служби за вказаний період не виконував, час проводив па власний розсуд. Нез`явленням вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу в АДРЕСА_3 (зона відповідальності 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ), тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла телефонограма, в якій зазнеачив, що вину визнає і просив розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ НОМЕР_1 №8 від 11.11.2022 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді солдат, стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, військова частина НОМЕР_1 , 4 жовтня 2022 о 13.00 годині внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушуючи імперативні вимоги ст.ст. 11, 12, 16, 49, 127, 241 Статуту в внутрішньої служби ЗСУ ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ОСОБА_1 , отримавши від начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 направлення на лікування, повідомив свого безпосереднього командира про те, що він направляється на лікування в Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради», проте відповідно до довідки №1001 від 24 жовтня 2022 року виданої КНП «ОККЦ КОР» ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11 жовтня 2022 року. Підтверджуючих документів стосовно перебування на лікуванні з 4 жовтня 2022 року по 10 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 не надав, обов`язки військової служби за вказаний період не виконував, час проводив па власний розсуд. Нез`явленням вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу в АДРЕСА_3 (зона відповідальності 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ), актом службового розслідування по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №16 від 24.02.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №179 від 04.10.2022 року, довідкою №1001 від 24 жовтня 2022 року виданої КНП «ОККЦ КОР» ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11 жовтня 2022 року по 24 жовтня 2022 рік, епікризом №3044 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 26.10.2022 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172-11, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко