Справа № 3/593/606/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бережанського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлюк О.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118850 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що 06 липня 2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 зберігав 147 пляшок (ємністю 0,5 л), на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В матеріалах справи наявні відомості про кримінальне провадження, у якому проводився ряд слідчих дій (обшуки, експертизи), предметом яких виступили пляшки з вмістом рідини, незаконне зберігання яких ставиться у вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Натомість, вказані матеріали не містять як відомостей, так і процесуальних рішень слідчого щодо результатів досудового розслідування такого кримінального проавдження.

Зазначена обставина унеможливлює здійснення правильного та об`єктивного розгляду цієї адміністративної справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена не повно або невірно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати (рішення ЄСПЛ у справах Малофєєва проти Росії та Карелін проти Росії), у яких йдеться про те, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатись від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП слід направити до відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення й усунення вказаної неповноти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №593/1225/22, 3/593/606/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП направити до відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення й усунення вказаних недоліків.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко