Справа №544/110/22
Пров.№3/544/88/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 18 січня 2022 року, о 01:15 годині, на 142 км автодороги Київ - Харків Довжанський, керуючи автомобілем Mercedes-Benz AXOR 1836 LS, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Berger SAPL 24 L, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з м. Київ до м. Полтава, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Тoyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в правій смузі руху. Від удару автомобіль Тoyota відкинуло на металевий відбійник. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 18 січня 2022 року, о 01:15 годині, на 142 км автодороги Київ - Харків Довжанський, керував автомобілем Mercedes-Benz AXOR 1836 LS, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Berger SAPL 24 L, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229753 від 18 січня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229755 від 18 січня 2022 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 18 січня 2022 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені 18 січня 2022 року правопорушення, передбачені ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 4 ст.121, ст.124, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна