Провадження 3/127/8748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у її описовій частині допущено описку в зазначенні анкетних даних та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення прізвище, ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».

Разом з тим судом встановлено, що при винесенні постанови, в її описовій частині допущено технічну описку в зазначенні прізвища, ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також у викладенні пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену технічну опискув описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши та вважати правильним в описовій частині постанови прізвище, ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності як: « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши та вважати правильними в описовій частині постанови, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як: «В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що відмовився проходити освідування на стан сп`яніння, оскільки був тверезий та стомлений. Також зазначив, що наркотичні засоби не вживає. Вважає дії працівників поліції незаконними».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: