Справа № 369/6135/22
Провадження № 3/369/4388/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 042519 06.07.2022 року о 19.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_1 , по вул. Матросова, 2 в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 від його підписання відмовився, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся в передбачений законом спосіб, тому розгляд справи відбувався за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду матеріалів, оскільки їх достатньо для прийняття рішення.

При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з`ясовано наступне.

Так з рапорту інспектора СРПП ВП № Фастівського РУП ГУ НП в Київській області О. Пшика відомо, що автомобіль «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_1 , було зупинено під час патрулювання, після зупинки у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого на ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортними засобами.

На відео зафіксовано спілкування інспектора з водієм ОСОБА_1 , який говорить, що його зупинили переслідуванням, тому відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння, наркотики не вживав, процедури огляду складення протоколу на відео не зафіксовано, а так сама в протоколі відсутні підписи понятих (свідків), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та в отриманні його копії.

Крім того, у справі відсутні докази, що водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Отже, під час розгляду справи виявлено, що після відмови, зафіксованої у протоколі, водій ОСОБА_1 не був направлений на проведення огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я, сама процедура складення протоколу та відмова водія від його підписання на відео відсутня, ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом.

В такий спосіб застосована до водія ОСОБА_1 процедура, є порушенням процедури огляду на стан сп`яніння, що передбачена ст. 266 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 266, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 042519 від 06.07.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО