Справа № 638/6099/22
Провадження № 3/638/2565/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 222013 від 07.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 07 жовтня 2022 року о 00 год. 40 хв. в м.Харкові по вул.Клочківська, 99-А, керував транспортним засобом автомобілем «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я КНПХОР «ОНД». Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.10.2022 о 00-40 год. він їхав додому з району «Центрального базару», в районі ДК «Залізничників» повернув з вул.Велика Панасівська на вул.Озерянську, щоб проїхали через міст, де і був зупинений працівниками патрульної поліції та у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, просив вирішити питання щодо підсудності справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, та додані до нього докази, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України - для доопрацювання.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222013 від 07.10.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення зупинки автомобіля «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 є вул. Клочківська 99-А. Разом з тим, згідно пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зупинки автомобіля «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_2 є саме м. Харків, вул. Озерянська (найближча будівля вул.Велика Панасівська,83а) вказана обставина також підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського №470912, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м.Харкова.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України для скерування для розгляду за підсудністю, а саме: за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України для скерування для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова