Справа № 444/3183/22
Провадження № 3/444/1604/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 05.12.2022 від відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, місце проживанн за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, на даний час, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 24.09.2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зі слів не працює, не одружений, не інвалід), -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.11.2022 року о 04 год. 06 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 26.11.2022 року о 23 год. 07 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 29.11.2022 року до 22 год. 39 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779219 від 30.11.2022 року, ВАВ № 779204 від 30.11.2022 року, ВАВ № 779205 від 30.11.2022 року; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року, яка набрала законної сили 08.10.2022; копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2022 року, яка набрала законної сили 29.10.2022; рапортом інспектора СРПП відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській лейтенанта поліції Ростислава Пелипа від 30.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022 року, в яких він вину у вчиненні правопорушень визнав, а саме зазначив, що на момент проведення працівниками поліції перевірок дотримання правил адміністративного нагляду дійсно не знаходився за адресою АДРЕСА_3 , оскільки перебував у іншому будинку, який належить його сім`ї і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначив, що йому відомо, що своїми діями він порушив правила та обмеження які на нього покладені.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №444/3185/22, провадження 3/444/1606/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №444/3184/22, провадження 3/444/1605/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/3183/22, провадження 3/444/1604/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/3183/22, номер провадження 3/444/1604/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.