1Справа № 335/7723/22 3/335/2626/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 390468 від 05.11.2022, складений поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Герасименком О.О., згідно якого 05.11.2022 о 12-15 год. у м. Запоріжжі, Вознесенівському районі по пр. Соборному буд. 147, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2109, при цьому 18.02.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 1 рік був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. 22.08.2022 постановою Серії БАБ 574843 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання, а також шляхом відправлення смс-повідомлення за номером його мобільного телефону, яке було доставлено особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення завчасно до судового засідання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце розгляду справи, разом з тим, жодного інтересу до справи він не проявив, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він 05.11.2022 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 1 рік, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022, та вже був притягнутий 22.08.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови Серії БАБ 574843.

За змістом ч. 4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають особи, які повторно протягом року вчинили порушення у виді керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Тобто, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею судді необхідно встановити наявність таких обставин на момент вчинення адміністративного правопорушення:

1.Особа була водієм, тобто керувала транспортним засобом;

2.Особа має право керування транспортним засобом, але була позбавлена такого права у встановленому законом порядку;

3.Особу було притягнуто до адміністративної відповідальності протягом року, який передував вчиненню даного адміністративного правопорушення.

Так, як встановлено суддею, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2022 до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. Накладаючи стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, суддя виходив з того, що ОСОБА_1 , згідно довідки відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, посвідчення водія не отримував, а відтак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

У матеріалах цієї справи також наявна довідка, складена старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП О. Тонковською, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія не отримував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а відтак не має та ніколи не мав права керування транспортними засобами, він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

У даному випадку, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення особи, мали би притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладені обставини, доходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчиненого за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.5, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук