провадження № 3/294/1913/22
справа № 294/1380/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.09.2022р. в 22 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Богунського районного суду від 04.11.2021р. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. а даної ухвали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.09.2022р. в період часу 09 год. 00 хв. по 12 год 00 хв., в м. Чуднів по вул. Соборній, 5, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Богунського районного суду від 04.11.2021р. не прибув до відділу поліції, чим порушив п. в даної ухвали.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.09.2022р. в період часу 09 год. 00 хв. по 12 год 00 хв., в м. Чуднів по вул. Соборній, 5, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Богунського районного суду від 04.11.2021р. не з`явився на відмітку, чим порушив п. В даної ухвали.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі, підтверджується протоколом та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.3 ст.187 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є. Р. Остропілець