ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Справа №607/14977/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 », жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №180997 від 18.10.2022, ОСОБА_1 , 17 жовтня 2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Буцнів по вул.. Центральна,1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з бетонною огорожею. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнає на підставі наступного. Так, дійсно 17 жовтня 2022 року близько 19 год. 30 хв. в с. Буцнів він керував автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та при виїзді з села трісло переднє праве колесо та автомобіль з`їхав на узбіччя дороги. В той час з ним в автомобілі знаходився його пасинок ОСОБА_3 , 1996 року народження. Після зупинки, він намагався замінити пошкоджене колесо, однак за браком часу, оскільки поспішав на роботу, не зробив цього, тому залишив автомобіль на узбіччі, маючи намір наступного дня відремонтувати його. 18 жовтня 2022 року вранці він разом із ОСОБА_3 прибули у с. Буцнів до автомобіля, однак до них відразу ж приїхав екіпаж поліції. Враховуючи вищезазначене, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб`єктивна сторона правопорушення наявністю вини у формі умислу чи необережності. Суб`єктом даного правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Як вбачається із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в його транспортному засобі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху трісло переднє праве колесо, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, пояснення свідка ОСОБА_3 аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Також, у матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_4 від 18 жовтня 2022 року, за якими 18 жовтня 2022 року близько 08год. 30хв. він вийшов з території свого будинку, що в АДРЕСА_2 , де побачив біля паркану на траві сліди автомобільних шин, та йдучи по сліду, трохи нижче побачив автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , без водія, тому зателефонував на лінію 102. Шкоди його майну не завдано.

Отже, жодних доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та підтверджували відомості вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №180997 від 18.10.2022, про те, що ОСОБА_1 , 17 жовтня 2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Буцнів по вул.. Центральна,1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з бетонною огорожею, суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан