Справа № 128/3024/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пивовар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2022 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області Карпінську Ю.Ф.

15 грудня 2022 року суддею Вінницького районного суду Вінницької області Карпінською Ю.Ф. заявлено самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2022 для розгляду заяви судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 КУпАП визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А.

В судове засідання прокурор Вінницької окружної прокуратури Приходько Д.Є. надала суду заяву, в якій про просить розгляд заяви про самовідвід розглянути в її відсутність, не заперечує щодо її задоволення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід розглянути в її відсутність, при вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Ознайомившись із заявою судді Карпінської Ю.Ф. про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно достатті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституціїі законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рада суддів України пунктом 4 рішення № 34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно доКодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), суддя може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 р. "Ветштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

За змістом з пунктом 4 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує зі справи та заяви судді Карпінської Ю.Ф. про самовідвід, ОСОБА_1 є директором КЗ «Ліцей №1 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області», у якому навчається її син, ОСОБА_2 , а тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду даного адміністративного матеріалу та для забезпечення умов, за яких у будь кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вона має бути відведеною від розгляду вказаної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Карпінської Ю.Ф.

На підставі викладеного та керуючись статтями76, 80, 81 КПК України, статтями 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №128/3024/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда