ПОСТАНОВА

09 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 серії ВАВ № 539606, 07.10.2022 об 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, 77 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, на тротуарі, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2022 серії ВАВ № 124776, 08.10.2022 біля 09 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Книжковий, 1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці, а саме виноградом та зеленню без відповідних дозвільних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року об`єднано в одне провадження справу за номером 522/14002/22, провадження №3/522/11556/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, та справу за номером 522/14002/22, провадження №3/522/11567/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно єдиний номер № 522/14002/22 (провадження номер 3/522/11556/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 539606 від 07.10.2022, серії ВАВ № 124776 від 08.10.2022, рапортами від 07.10.2022 та від 08.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом добровільної видачі продуктів харчування від 07.10.2022, розпискою ОСОБА_1 від 07.10.2022, актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.10.2022.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, в силу положень ч.1 ст.265 КУпАП вилучені предмети торгівлі, перелік яких зазначено в Акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.10.2022 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 124776 від 08.10.2022 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід повернути володільцеві.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Вилучені предмети торгівлі, перелік яких зазначено в Акті приймання-передачі на відповідальне зберігання від 08.10.2022 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 124776 від 08.10.2022 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути володільцеві.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Ковтун