Справа № 559/3268/22
Провадження № 3/559/1640/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.08.1999 Дубенським МРВ УМВС України, до адміністративної відповідальності притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

07.12.2022 о 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в присутності неповнолітньої падчерки ОСОБА_2 , 2008 р.н., вчинив відносно дружини домашнє насильство, а саме: ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, наніс удар рукою по її обличчю, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково і не розкаюється Пояснив, що він тоді випив пива десь літру. А дружина була теж трохи випивша і коли жінка вип`є, то "як мавпа з гранатою". Вона його роздратувала й він дав їй ляща, легенько. Вона взяла гарячу сковорідку і замахнулась по ньому, то він від неї захищався і вихопив ту пательню. Сам є членом тероборони й знає, що на жінку руку піднімати не можна, але вона його дратувала й цькувала, їй треба було піти поспати, а не діставати його, це він жертва. Кричав через те, що падчерка звернулася до нього на «ти», очі витріщала, «крила розправила». А дітей треба виховувати. Він при дитині наніс удар по обличчю дружині. Мала сиділа за столом, а жінка його дратувала, то дав ляща. Він такого раніше не робив. Коли його цькують, то він так поводиться. Він здоровий, бо раз в три роки проходить медобстеження, має зброю і дозвіл на неї. Це в нього друга дружина. Першу він підняв і кинув на ліжко вона вдарилася головою в бильце й заплакала. Після того на жінку руку не піднімає.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що приїхала з роботи додому. Дочка захотіла чай, а вона нагріла повечеряти. Дитина гралася з котом, а чоловік сказав, що вона не так грається і в грубій формі став її ображати. Дочка почала плакати, їй 14 років. Дитина сказала, що він ображав її, матюкався, то вона й стала на її захист. Дочка не знає, що таке батьківська любов ні від біологічного батька, ні від цього. Чоловік почав скакати до неї, руки трусилася, хотів вдарити і вдарив її по голові, а вона спереляку схопила перше, що під руку потрапило - пательню. Чоловік її вихопив і влупив тою пательнею по тулубу, ногам. Руку підняв на неї вперше, але вже 5 місяців, як чіпляється, поводиться агресивно кожен день. Тоді він був напідпитку, бо кожен день п`є й так вже 5 місяців, а взагалі разом живуть приблизно 2 роки. Просила його, щоб пролікувався, але він не хоче. Викликала поліцію, то він став ще агресивніший: його не могли заспокоїти ні поліцейські, ні матір, ні його сестра, яка зрештою і викликала швидку допомогшу з надією, що госпіталізують. Як вона вийшла за нього заміж, до донька запитала в чоловіка чи можна називати його татом і звертатися «на ти», то він погодився. А в той день через це звернення дитини як до батька "на ти" зірвався і ображав її різними грубими лайливми словами. Винесли заборонний припис і де він зараз проживає не знає. Не хоче, щоб реєстрували кримінал за ст.125 КК України і не бажає його кримінального переслідування, але досить адмінки. Просить відправити його на примусове лікування, щоб все це припинилось. Вона зняла побої.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , допитаний як свідок, у суді пояснив, що черговий із райвідділку зателефонував, що потрібно доставити особу в психзаклад для. Тому їхав з ОСОБА_1 в швидкій допомозі. Особа була з явиними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, проушення мови, неадекватна поведінка, яка не відповідала обстановці. Зняв на бодікамеру десь до трьох годин відео. але до матеріалів справи лише долучив маленкьий шматочок, де чітко все видно. В лікарні ОСОБА_1 освідчили й результат медогляду був 2,58 проміле, але висновку йому не надали і він намагався з`ясувати в лікаря чому, та той не пояснив - чи-то бланіків не було чи ще щось, але освідчували драгером. Швидкою його вернули додому. По дорозі він сказав, що має зброю й входить до тероборони. А оскільки особа перебувала в дуже агресивному і неадекватному стані, то він подзвонив і працівники поліції вилучили зброю з будинку. Склали заборонний припис. Вчора черговий повідомив, що потерпіла в лікарні зняла побої, але криміналу не хоче. Він підтверджує, що в той вечір ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. На виклик виїжджали поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потерпілій він роз`яснював порядок, що це ознаки кримінального правопорушення, але лише за її заявою може бути зареєстровано таке кримінальне провадження. проте вона не бажає переслідувати чоловіка і хоче лише, щоб розглядався адміністративний матеріал. Сім`я живе на території громади не так давно - з 2021 року, але тепер він приглядатиметься уважніше до них.

Інспектор ОСОБА_7 в суді пояснив, що надійшло повідомлення на лінію 102. Чоловік в с. Іваннє у стані алкогольного сп`яніння вів себе агресивно і в їх присутності також, на зауваження не реагував, продовжував вчиняти домашнє насильство. Сестра й мати хотіли його заспокоїти і їм це теж не вдалось. Зі слів дружини, ОСОБА_1 вдарив її в присутності дитини, обзивав. Чоловіка хотіли завезти в м. Остріг на лікування в психдиспансері. Повідомили про це дільничного інспектора поліції і він здійснив супровід. Але їх у тій лікарні не прийняли, вернулися й потім посадили ОСОБА_1 в авто, вилучили зброю й винесли тимчасовий заборонний припис, бо ситуація була небезпечна. Дружина перебувала в важкому моральному стані. Чоловік мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, агресивна поведінка, не заспокоювався, лише на пару хвилин заитхав, не реагував на зауваження. В їх присутності будь-якого цькування дружиною чоловіка не було, навпаки, це він поводиться агресивно і неадекватно. Швидку для нього викликала його ж сестра.

Крім особистого зізнання та показів потерпілої й свідків, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №728120 (а.с.2), копією термінового заборонного припису (а.с.3) заявою та письмовими поясненнями потерпілої та неповнолітньої падчерки ОСОБА_8 (а.с.4-6), а також медичними документами, що свідчать про наявність у потерпілої забою м`яких тканин лівого стегна та ЗЧМТ (а.с. 8), згідно характеристики на території громади ОСОБА_1 проживає з 2021 року з дружиною, повнолітнім пасинком та падчеркою 22.05.2008 р.н.., за цей час скарг не надходило.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, вчиненого в присутності неповнолітньої дитини, пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки щире каяття відсутнє, обтяжуючі вину обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб її припинити. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, що справить на нього належний виховний вплив, на відміну від штрафу чи громадських робіт, дозволить приглушити потяг до алкогольних напоїв.

Також ОСОБА_1 потрібно направити на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім того, вважаю, що цій сім`ї необхідна допомога органу опіки і піклування задля якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, тому згідно ст.282 КУпАП суд вносить пропозицію відповідному органу вжити заходів і повідомити про результати в місячний термін з дня надходження постанови.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити копію постанови в органи опіки і піклування, компетенція яких поширюється на територію с. Іваннє Дубенського району Рівненської області, для усунення причин і умов, що сприяли вчиненню домашнього насильства, вжиття заходів задля забезпечення інтересів дитини. Про результати повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в місячний термін з дня отримання постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.