Номер провадження 3/523/7564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 30.09.2022 року, 26.08.2022 року о 17год. 20хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до онука ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

19.09.2022 року співробітниками поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було складено протокол серія ВАВ №125583 відносно

ОСОБА_1 судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 Спічка В.О., вину у вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю діях складу адміністративного правопорушення та з урахуванням похилого віку ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 Спічки В.О., суд вважає необхідним провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч. 1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, похилий вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому враховуючи малозначність скоєного, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, похилий вік правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що провадження про у адміністративній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бутиоскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсудм. Одесипротягом 10 - ти днів зднявинесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.