СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/523/22
Провадження №3/547/243/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має на утриманні 2 і 9 річних дітей, проходить перевірку щодо укладення контракту про службу у складі Збройних Сил України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
1.07.10.2022 о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT номерний знак НОМЕР_1 у с. Бакумівка по вул. Центральній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху: 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
2.08.10.2022 о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 вживав алкоголь у вигляді алкогольного напою РОМ-КОЛА після вчинення ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою огляду на стан сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,76 проміле.
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "є" п 2.10 Правил дорожнього руху: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що їхав на автомобілі, на дорозі було болото, яке навезли трактори з поля. Від цього автомобіль знесло на повороті з дороги, автомобіль занесло у посадку де він вдарився в дерево. Після ДТП ОСОБА_1 вийшов з машини і пішов додому. За кермом автомобіля не засинав. Після ДТП одразу пішов додому. Дома випив трохи спиртного. ОСОБА_1 наголосив, що не має можливості сплатити штраф тому просив призначити адміністративний арешт. Повідомив, що 01.12.2022 повинен з`явитися до військового комісаріату з документами для укладення контракту.
Провина ОСОБА_1 у правопорушеннях також підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративні правопорушення від 07.10.2022 та 08.10.2022; його письмовими поясненнями; схемою місця ДТП від 07.10.2022; чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 від 08.10.2022, який визначив результат тесту 1,76 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом поліцейського СПД (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області Н.М.Калапіщак від 08.10.2022; відеозаписом бодікамери поліцейського.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
08.10.2022 у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.
Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 2239/115/115/05-2022 від 07.11.2022 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.
3.Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених і ст. 124, і ч. 4 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 4 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП) у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в місця, що їх визначають органи Національної поліції, після набрання постановою законної сили.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко