Справа № 676/1860/22
Номер провадження 3/676/927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду по суті протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №388547, ВАБ №388546, ВАБ №388533, ВАБ №388542 від 21.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11 год. 01.04.2022 року в торговому кіоску № НОМЕР_2 на ринку КВЗП по Пр. Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу-ліцензії збула за 55 грн. 0,5 л напою домашнього виробництва ОСОБА_2 , що є самогоном згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3011-ФХД від 15.04.2022 року.

Вона ж, о 11 год. 23.03.2022 року в торговому кіоску № НОМЕР_2 на ринку КВЗП по Пр. Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу-ліцензії збула за 50 грн. 0,5 л напою домашнього виробництва ОСОБА_3 , що є самогоном згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3009-ФХД від 15.04.2022 року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.50 ЦК України, ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Вона ж, о 11.15 год. 22.03.2022 року в торговому кіоску № НОМЕР_2 на ринку КВЗП по Пр. Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу-ліцензії збула за 55 грн. 0,5 л напою домашнього виробництва ОСОБА_4 , що є самогоном згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3009-ФХД від 14.04.2022 року.

Вона ж, о 14.40 год. 02.04.2022 року в торговому кіоску № НОМЕР_2 на ринку КВЗП по Пр. Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу-ліцензії збула за 55 грн. 0,5 л напою домашнього виробництва ОСОБА_2 , що є самогоном згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/3009-ФХД від 14.04.2022 року.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала письмову заяву в якій просить розгляд здійснювати без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП визнає повність, підтверджує обставини, викладені в протоколі та просить накласти мінімальне стягнення

Суд, взявши до уваги письмову заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у зафіксованих адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №388547, ВАБ №388546, ВАБ №388533, ВАБ №388542 від 21.04.2022 року, рапортом ДОП СДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Стремінського Д. від 02.04.2022 року, рапортом ДОП СДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюка В. від 01.04.2022 року, рапортом ДОП СДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького А. від 23.03.2022 року, рапортом ДОП СДОП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Башинського Д. від 22.04.2022 року, протоколами огляду та вилучення від 23.03.2022 року, 23.03.2022 року, 21.04.2022 року, 01.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2022 року, 01.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_4 від 21.04.2022 року, ОСОБА_2 від 01.04.2022 року, актами знищення від 21.04.2022 року, 20.04.2022 року, 02.04.2022 року, висновками експерта №СЕ-19/123-22/3008-ФХД від 13.04.2022 року, №СЕ-19/123-22/3010-ФХД від 15.04.2022 року, №СЕ-19/123-22/3009-ФХД від 14.04.2022 року, №СЕ-19/123-22/3011-ФХД від 15.04.2022 року та іншими матеріалами.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протоколи та матеріали додані до них, в т.ч. надані суду інші докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, відповідальність за які, передбачена санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на особу, що притягується до адміністративної відповідальності та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставити, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, вік та всі обставини справи у сукупності, суд вважає за можливе притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 164-16, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко