ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Справа №607/3027/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_1 10.01.2022 року о 08.01 год. в м. Тернополі по вул. Збаразькій, керуючи транспортним засобом марки «КІА К5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку для пішохода ОСОБА_2 , а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був достатньо уважним, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , котра переходила проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля, внаслідок чого здійснив на неї наїзд. Від удару пішохід ОСОБА_2 впала на асфальтне покриття проїзної частини дороги, тобто вжила заходів для забезпечення власної безпеки, різко змінивши напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для пішохода, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину увічненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 258518 від 16.02.2022 року, матеріалами зареєстрованими в ЖЕО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 1085 від 10.01.2022 року за фактом ДТП (довідкою про результати розгляду матеріалів від 04.02.2022 року, рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області Голик Т.В. від 11.01.2022 року, протоколом огляду від 10.01.2022 року, плансхемою від 10.01.2022 року за участі власника та із застосуванням фотографування, доданих фото автомобіля та фото посвідчення водія серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022 року та висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 10.01.2022 року).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 10.01.2022 року, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін