Справа № 505/3006/22
Провадження № 3/505/2749/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , студента 3 курсу ДНЗ "ОПЛМТ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до суду надійшло 4 (чотири) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №123890 від 11.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 11 вересня 2022 року о 11:00 год. вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 26, у магазині «Два Шага», вкрав пляшку шампанського марки «Fiorelly» на суму 193,00 грн. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177167 від 16.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 25 липня 2022 року о 17:54 год. в магазині «Пюре» по вул. 8-го Березня, 7а в м. Подільську, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Medoff» об`ємом 1л, вартістю 216,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177168 від 16.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 25 липня 2022 року о 18:27 год. в магазині «Пюре» по вул. 8-го Березня, 7а в м. Подільську, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Хлібний дар класична» об`ємом 1л, вартістю 233,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177169 від 16.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 25 липня 2022 року о 19:52 год. в магазині «Пюре» по вул. 8-го Березня, 7а в м. Подільську, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Medoff» об`ємом 1л, вартістю 216,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах наявна його заява про розгляд справи без його участі,.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєні ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.51 КУпАП на ч.1 ст.51 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині ч.2 ст.51 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч..1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №123890 від 11.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177167 від 16.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177168 від 16.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177169 від 16.09.2022,листом Зима М., рапортом №22424 від 11.09.2022, письмовими поясненнями правопорушника,зобов`язанням ОСОБА_1 , копією видаткової накладної №10054247 від 11.09.2022, диском з відеофіксацією, рапортом №7578 від 16.09.2022, копією витягу з ЄРДР від 26.07.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.09.2022, копією протоколу допиту представника потерпілого від 28.07.2022, копією довідки вартості викраденого майна, копією протоколу додаткового допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 07.09.2022.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський