Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1472/22
Провадження № 3/376/494/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №869945 від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 04.08.2022 року о 08:40 в м. Сквира по вул. Соборна, повторно протягом року здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та з підробними марками акцизного податку, чим порушив правила торгівлі та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Суд, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані про протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд справи вважаю необхідним витребувати речові докази, які вилучені відповідно до копії Акту вилучення предметів торгівлі від 04.08.2022 року у м. Сквира по вул. Соборна інспектором СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенантом поліції Новохацьким Миколою Сергійовичем у Сопіженка Геннадія Анатолійовича..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області речові докази, які вилучені відповідно до копії Акту вилучення предметів торгівлі від 04.08.2022 року у м. Сквира по вул. Соборна інспектором СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенантом поліції Новохацьким Миколою Сергійовичем у ОСОБА_1 , а саме тютюнові вироби.

Копію постанови направити для виконання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Речові докази доставити до Сквирського районного суду Київської області до 12.09.2022 року.

Відкласти розгляд справи на 12.09.2022 року о 09:00 год. у зв`язку з витребуванням речових доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Віговський