Справа № 181/233/22
Провадження №3/181/173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи університет митної справи та фінансів, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Межівським районним судом Дніпропетровської області розглядається справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП.

23 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника

ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на запровадження на території України воєнного стану та віддаленого місця перебування останнього (м.Київ).

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме, ст.195 КАС України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову

інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 06 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференцїї доручити захиснику - адвокату

Кузьміну Є.О. з використанням системи відеоконференції EasyCon.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.246, ч.2 ст. 268, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon на 06 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова