ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/792/22
провадження №3/691/755/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2022 близько 12 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Миру у м. Городище, здійснив перехід проїжджої частини вулиці, на зауваження інспектора ГРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 відреагував агресивно, висловлювався нецензурними словами, погрожував звільненням та фізичною розправою, на прохання заспокоїтися не реагував та не заспокоївся до приїзду наряду поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у скоєному адмінправопорушені, пояснивши, що він дійсно переходив через дорогу у невстановленому місці та був зупинений працівниками поліції, які їхали автомобілем, зробили йому зауваження та запросили до свого автомобіля. Він повідомив, що йде додому та в ході розмови намагався залишити поліцейський автомобіль, але працівники поліції його не відпускали та вели себе агресивно, на що він вимушений був у відповідь також виказати агресію.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що він 20.08.2022 перебував на перехресті вул. Грушевського Миру, коли через дорогу переходив ОСОБА_1 . Працівники поліції зробили йому зауваження, а він почав голосно кричати, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейського інспектора Переверай О., розмахував пакетом, погрожував останньому фізичною розправою і звільненням з роботи. Після неодноразових прохань припинити порушувати порядок ОСОБА_1 ще гучніше кричав та лаявся до приїзду іншого наряду поліції. Далі він погодився проїхати до службового приміщення поліції для складення протоколу, однак від підписання протоколу та надання пояснень відмовився.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога