Справа № 199/8132/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі: представника потерпілого Толпегіна А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 приблизно об 11.10 годині в м. Дніпрі по пр. Мануйлівському в районі електроопори №279 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не оцінив дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на транспортний засіб «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 , що стояв без руху, а транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , також виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на зупинку громадського транспорту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Толпегін А.В. в судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості не заподіяно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 352850 від 12.10.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2022 зі схемою та фототаблицею до неї;

- довідками КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДОР від 20.09.2022, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлена ЗЧМТ, СГМ, у ОСОБА_2 забійна рана лобної ділянки

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими в суді.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко