Справа № 171/1497/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083608 від 01.10.2022 року встановлено, що 01.10.2022 року о 10.00 годині в м. Апостолове на привокзальній площі гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктових товарів (картопля) в невстановленому для торгівлі місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083608 від 01.10.2022 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення від 01.10.2022 року, згідно якого було вилучено для тимчасового зберігання ваги електронні НПВ-300 № 10010881, дата виготовлення 2016-07; рапортом ст. ДОП СП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Боярчук В. від 01.10.2022 року, згідно якого було виявлено факт адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за адміністративними матеріалами (протокол) від 01.10.2022 року; копією паспорту серії НОМЕР_1 на ім ОСОБА_1 ; фото таблицею до адміністративного матеріалу ВАВ № 083608 від 01.10.2022 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 496,20 грн.

Речові докази ваги електронні № 10010881 марка НПВ-300 2016 р/в, вилучені під час складання протоколу (квитанція ВАВ № 083608 від 01.10.2022 року) повернути ОСОБА_1 ..

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.