Справа№718/2473/22
Провадження№3/718/1224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Вижницького РВП Чернівецького районного управління ГУ НП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.12.2020 року, орган 7318, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, при цьому конфлікті був присутній їхній неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.10.2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, при цьому даному конфлікті була присутня їхня неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401505, ВАВ № 401504 від 28.10.2022, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2022 року, рапортами працівників поліції від 21.10.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає достатнім для його виправлення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,173-2,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко