Справа №751/1175/22
Провадження №3/751/754/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м.Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №228388 від 16.02.2022 року про те, що 08.02.2022 року об 11 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 57Е (паркова магазину «БЮС ГАРАНТІЯ») водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що даний маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - придорожнє дерево. В результаті ДТП осіб постраждалих не має, завдано КП «Зеленбуд» матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 08.02.2022 року об 11 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 57Е (паркова магазину «БЮС ГАРАНТІЯ») громадянин ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме скоїв наїзд на перешкоду (дерево) місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10/а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа № 751/1175/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 (справа № 751/1176/22), із присвоєнням справі номеру 751/1175/22.

Із протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 16.02.2022 було виявлено правопорушення, які вчинив ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду від нього не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308920 від 16.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 228388 від 16.02.2022 року, даними схеми місця ДТП, довідкою КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради від 09.02.2022 №88, актом від 08.02.2022 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

У встановлений ст.277 КУпАП строк справу призначено до розгляду в суді.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, дані правопорушення не є триваючими, з дня вчинення правопорушення 08.02.2022 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута