Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1569/22

Номер провадження: 3/511/946/22

"05" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , безробітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2022року біля 00 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на адресу працівників поліції виказував нецензурну лайку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим проявив злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив протиправність своїх дій по відношенню до працівників поліції та щиро розкаявся. Суду показав, що в нього був нервовий зрив в той день, тому що він залишився без роботи, він посварився з дружиною, а потім чинив непокору працівникам поліції, яких викликала дружина.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068909 від 05.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2022року біля 00 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на адресу працівників поліції виказував нецензурну лайку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим проявив злісну непокору працівникам поліції;

?рапортом поліцейського СРПП Захарова О., в якому підтверджуються обставини викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАВ №068909;

?висновком медичного обстеження №123 від 30.07.2022 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в психоемоційному збудженні та у останнього був наявний різкий запах алкоголю з ротової порожнини;

?письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 бив її в обличчя руками та виляв літр гарячої води на неї.

Також, в матеріалах справи наявні копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчиненне ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.