Справа № 595/1419/22
Провадження № 3/595/763/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП «Зозуля»

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицька, біля пам`ятника «Небесна сотня» здійснювала торгівлю засобами особистої гігієни у забороненому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, вказала, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735101 від 07 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 листопада 2022 року, де така пояснила, що 07 листопада 2022 року вона здійснювала торгівлю у м.Бучач по вул.Галицька, біля пам`ятника «Небесна сотня», косметичними товарами, а саме: парфумами, спреями, шампунями та іншими засобами особистої гігієни фірми «Оріфлейм»; розпискою ОСОБА_1 від 07 листопада 2022 року, в якій вона вказує, що прийняла на зберігання засоби особистої гігієни (медичні таблетки, парфуми, шампуні, засоби захисту гігієни, антисептики, креми, туші, декоративна косметика) до кінцевого прийняття рішення по адміністративній справі.

Згідно характеристики № 23 від 11 листопада 2022 року, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 за час проживання в селі проявила себе з позитивної сторони: дружелюбна, працьовита, енергійна, з сусідами в добрих відносинах. Відомостей в сільській раді про притягнення її до адміністративної чи кримінальної відповідальності немає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов незначного характеру правопорушення та ненастанням шкідливих наслідків, тобто малозначністю вчиненого правопорушення, з урахуванням особи, яка вчинила правопорушення, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, адміністративне правопорушення вчинила вперше, зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження - закрити.

Враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 160, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик