overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/346/22
№ провадження 3/746/305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошівка Роменського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в п`яному вигляді та не створила в будинку належні умови для проживання дітям, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але у заяві до суду зазначає, що вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 цього Кодексу, не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та надані докази, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №120652 від 22.11.2022 року, актом обстеження умов проживання від 22.11.2022 року, визнанням вини у вчиненні правопорушення, про що вбачається із заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 387/1096/22
Номер провадження по справі 3/387/726/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , року народження, громадянина

України, уродженця та проживаючого в с.Цеценівка Тернопільської області,

військовослужбовця, який проходить службу на посаді старшого сапера другого

інженерно-саперного відділення першого інженерно-саперного взводу групи

інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А173 №0012 складеного 15 жовтня 2022 року, що 13 жовтня 2022 року близько 20 години солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) під час несення служби в умовах воєнного стану, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Огляд проводився за допомогою алкотестера Алконт-М прилад №00327 де результат тесту № 801 показав 2,16 проміле.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що дана справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення А173 №0012 складеного 15 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в АДРЕСА_1. Зазначений населений пункт, відповідно до Статуту Баштанської об`єднаної територіальної громади, який прийнято в 2017 році згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відноситься не до Березнегуватської ОТГ, а до Баштанської ОТГ.

За такого матеріали зазначеної справи про військове адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення їх за підсудністю до належного суду, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для подачі за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області С. Ф. Орлова
Справа № 602/1045/22
Провадження № 3/602/979/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, що є територією колишнього (до зміни адміністративно- територіального устрою України) Збаразького району Тернопільської області.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно надіслати до Збаразького районного суду Тернопільської області, для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж, вул.Грушевського,13, Тернопільський район, Тернопільська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява
Провадження № 3/742/1374/22
Єдиний унікальний № 742/3253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ №247749 від 14.10.2022, який згідно супровідного листа від 17.10.2022 надійшов на адресу суду 24.11.2022 вбачається, що 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 близько 13 год 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 не має можливості повідомити про розгляд справи в такий короткий термін, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено його номера телефону то вказану справу не виявилось можливим розглянути у строки передбачені Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській для доопрацювання.

В ході доопрацювання необхідно: доставити правопорушника разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 559/3000/21
Провадження № 3/559/26/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 10.02.2021, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №314048 від 21.11.2022, в якому зазначено, що 21.11.2022 о 10:15 год. на а/д Київ-Чоп 366 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz С220», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №1038 від 21.11.2021.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с. 64), тому в судові засідання з`явитися не мав змоги, в зв`язку з воєнним станом у країні. Судові засідання відкладались для надання можливості ознайомитись стороні захисту з матеріалами справи (а.с. 20), у зв`язку з витребуванням доказів (а.с.51), а після початку правового режиму воєнного стану - через неможливість ОСОБА_1 , який перебуває в лавах Збройних сил України, бути присутнім під час розгляду справи (а.с. 63-64, 76, 86, 92). 29.11.2022 від захисника адвоката Ігнатова Д.І. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності (а.с. 95).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення за ст.130 КУпАП минуло більше року, оскільки подія мала місце 21.11.2022, то закінчився строк накладення адмінстягнення.

За таких обставин, згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 215/4684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року, о 20-29 год., ОСОБА_1 по вул. Ленській, 51 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21074» н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані гострої інтоксикації канабіоїдами, що підтверджується висновком КП «КБЛНПД`ДОР» від 29.07.2022 р., чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вказані обставини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД 138456, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2021 р..

Підстави ставити під сумнів викладені в протоколі обставини у суду відсутні, оскільки ці обставини повністю узгоджуються з тими обставинами, які слідують з документів, що містяться в матеріалах справи та є доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у Дніпр-ій обл./Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 143/248/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №99 від 30.03.2022, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, в сумі 137046,93 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 8, 10).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №99 від 30.03.2022, у якому власноручно ОСОБА_1 написано, що він на даний момент не працює та будь-які доходи у нього відсутні (а. с. 6), розрахунком заборгованості по аліментах ВП №49220371 (а.с. 4-5),

Копією виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області у справі №355/1436/13ц (а.с. 2), копією постанови про відкриття виконавчого провадження №49220371.

При призначенні ОСОБА_1 виду стягнення враховується характер правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 31-1, 183-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 128/2464/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Мінімальний штраф згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП складає 50 прожиткових мінімумів, що відповідає 850 грн.

Проте в постанові суду допущено описку та зазначено розмір штрафу 85 грн., замість 850 грн.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ромірі адміністративного стягнення в постанові Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанові Вінницького районного суду Вінницької області №128/2464/22 від 07 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вважати правильним: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 930/2255/22
Провадження № 3/930/1014/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 28.11.2022 правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати до зазначеної особи привід.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Немирівський районний суд Вінницької області на 05 грудня 2022 року о 08:30 год.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко