Справа № 704/1006/21
Провадження № 3/698/51/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року о 22 годин 45 хвилин по вул. Гагаріна у м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич», державний реєстраційний № НОМЕР_1 та за наявності ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, пояснивши, що він не перебував у стані сп`яніння і не відмовлявся від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння. В подальшому, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 620 в судове засідання 26.05.2022 року не прибув.

В судовому засіданні 26.05.2022 року працівник поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що 15.11.2021 року перебував у добовому наряді, здійснюючи на службовому автомобілі патрулювання у місті Тальне. Близько 23 години по вул. Гагарін побачив, як водій автомобілю марки «Москвич» здійснив проїзд перехрестя вулиць прямо в той час, як у автомобіля був увімкнутий правий покажчик повороту, що є порушенням ПДР. Зупинив водія вказаного автомобілю, яким виявився ОСОБА_1 .. Під час спілкування з ОСОБА_1 з приводу допущеного порушення, виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Здійснюючи відеофіксацію, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом, нижче зазначених доказах.

З фактичних даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2022 року серії ДПР № 496565 вбачається, що 15.11.2021 року о 22 годин 45 хвилин по вул. Гагаріна у м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич», державний реєстраційний № НОМЕР_1 та за наявності ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З постанови від 15.11.2021 року серії БАБ № 831566 вбачається 15.11.2021 року о 22 годин 45 хвилин по вул. Гагаріна у м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Москвич», державний реєстраційний № НОМЕР_1 проїхав перехрестя прямо з включеним покажчиком правого повороту, чим порушив п. 9.4 ПДР та був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції після порушення вимог користування освітлюваними приладами автомобіля. Також вбачається, що у ОСОБА_1 мають місце ознаки алкогольного сп`яніння: хитка хода, невиразна мова та поведінка, яка не відповідає обстановці. Крім того, вбачається, що працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння на що останній відповів чіткою відмовою.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд відкидає наведені вище твердження ОСОБА_1 незаконність його притягнення до адміністративної відповідальності як необґрунтовані, оскільки визнає, що останні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів та наданні з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1,130, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВУМВС 22.03.2001 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВУМВС 22.03.2001 року) на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.