ЄУН № 337/3350/22
Провадження № 3/337/1472/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 07.04.2015 виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2022 о 21:30 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї жінки ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою в її бік , принижував , ображав , вдарив рукою по обличчю , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того 02.10.2022 року близько 07.00 години порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.10.2022 серії № АА 290714 терміном на 10 діб з 04:30 02.10.2022 до 04:30 12.10.2022; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 02.10.2022 серії № АА 290715 терміном на 10 діб з 04:30 02.10.2022 до 04:30 12.10.2022, чим допустив невиконання термінових заборонних приписів від 02.10.2022.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Постановою від 10.10.2022 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 337/3350/22 (провадження 3/337/1472/2022).

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав, надавши усні пояснення, зазначивши, що на теперішній час конфлікт вичерпано.

При цьому, вина ОСОБА_1 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446652 від 02.10.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446651 від 02.10.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446980 від 02.10.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2022;

- терміновими заборонними приписами відносно кривдника 02.10.2022 серії № АА 290714 та серії № АА 290715;

- поясненнями, опитуваннями осіб, а також іншими матеріалами перевірки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Згідно п. 16 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, важливість проблеми домашнього насильства, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований