Справа № 192/1436/22
Провадження № 3/192/487/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

29 вересня 2022 року до суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 17 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/1727/22 задовольнив подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби Леміш В.В., встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

При здійсненні перевірок працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 29 серпня 2022 року близько 22 год. 50 хв., 31 серпня 2022 року близько 22 год. 20 хв., 02 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., 05 вересня 2022 року близько 22 год. 40 хв., 07 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв., 12 вересня 2022 року близько 23 год. 20 хв., 14 вересня 2022 року близько 22 год. 50 хв., 16 вересня 2022 року близько 23 год. 10 хв., 20 вересня 2022 року близько 23 год. 30 хв., 22 вересня 2022 року близько 22 год. 40 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку у визначений час, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки працював у місті Дніпрі та іноді залишався там ночувати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607916;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607917;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607918;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607921;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607922;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607919;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607923;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607924;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607925;

протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2022 року серії ВАВ № 607920;

копією ухвали Дзержинського районного суду районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановленою 17 червня 2022 року у справі № 2101727/22, якою встановлено адміністративний відносно ОСОБА_1 ;

копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 ;

рапортами працівників поліції про перевірки дотримання ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він був відсутній за місцем мешкання, оскільки перебував на роботі у місті Дніпрі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, до ОСОБА_1 мають бути застосовані адміністративні стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень та остаточно накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. К овальчук