Справа №601/2196/22
Провадження № 3/601/1011/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2022 року о 09 годині 25 хвилин в місті Кременець по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 277-13 ХА в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест 6810, результат огляду 2.47 проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2022 року о 14 годині 46 хвилин в місті Кременець по вулиці Вишнівецька, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, нечітка мова. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився. Правопорушення вчинене водієм ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Також, 06 листопада 2022 року о 09 годині 25 хвилин в місті Кременець по вулиці Шевченка, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 277-13 ХА не маючи права керування таким транспортним засобом протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2022 року о 09 годині 25 хвилин в місті Кременець по вулиці Шевченка, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 277-13 ХА був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037822 від 06 листопада 2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037825 від 06 листопада 2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037824 від 06 листопада 2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037823 від 06 листопада 2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 вбачається, що водій ОСОБА_1 06 листопада 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, - проба тесту позитивна 2.47 проміле;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810;

-постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року (Справа № 601/1691/22; провадження № 3/601/799/2022), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 06 листопада 2022 року;

-витягом щодо права керування особою транспортним засобом, згідно якого ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом;

-схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 06.11.2022 з долученими фотокартками.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, тощо.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт керування та згодом відмови водія ОСОБА_1 транспортним засобом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 3 статті 130 КУпАП.

Також, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 3 статті 130 КУпАП - у виді сплати штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутнє посвідчення водія.

Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496.20 гривень.

На підставі статтей 124, 130 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/2196/22 провадження № 3/601-1011/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП зі справою № 601/2197/22 провадження № 3/601-1012/22 за частиною 3 статті 130 КУпАП, справою № 601/2198/22 провадження № 3/601-1013/22 за частиною 5 статті 126 КУпАП та справою № 601/2199/22 провадження № 3/601-1014/22 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/2196/22 провадження № 3/601-1011/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити за частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок,

який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: