Справа № 127/9700/22
Провадження 3/127/3117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубкової Лілії Миколаївни про направлення справи для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина України ОСОБА_1 .

До суду 17.05.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Зубкової Л.М. надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в м. Запоріжжя, як і його захисник, а дія воєнного стану в Україні унеможливлює їх прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області. Тому, з метою додержання законних прав та інтересів ОСОБА_1 і надання йому ефективного захисту під час розгляду справи, адвокат просила суд направити справу для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Адвокат в клопотанні про направлення справи для розгляду до іншого суду повідомила про неможливість явки в судове засідання через дію воєнного стану в Україні і просила суд відкласти розгляд справи в разі відмови в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Дослідивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, в даному випадку, необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334127 від 07.05.2022, адміністративне правопорушення вчинено в м. Вінниці, на яку поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області.

Положення ст. 276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності щодо справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 цього Кодексу.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування судового рішення першої інстанції.

Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника Скрильова С.С.

Щодо клопотання захисника про перенесення розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника і відкладення судового засідання.

Водночас, суд звертає увагу ОСОБА_1 та його захисника на те, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст. 10 та 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені. Незважаючи на введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану, Вінницький міський суд Вінницької області продовжує здійснювати правосуддя.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 8, 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зубкової Лілії Миколаївни про направлення справи № 127/9700/22 для розгляду з Вінницького міського суду Вінницької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя - відмовити.

Клопотання адвоката Зубкової Лілії Миколаївни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 31 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: