Справа №461/414/22
Провадження №3/461/643/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., захисника Бабій І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ТОВ «АДЕМІР», проживає АДРЕСА_1 . паспорт НОМЕР_1 . виданий органом 4690,

- за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 у пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Для здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 подано товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 20.12.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №FM/EX/0011/12/2021 від 17.12.2021 року; митна декларація Республіки Польщі (MRN) №21PL402010E1987776.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів на митну територію України ввозився товар «кава натуральна, смажена, в зернах...та капучіно...», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ EE №UA209170/2021/101710. Відправником та продавцем товару у товаросупровідних документах зазначена компанія «Coffee Promotion Sp. z О.О.» (82-500, Kwidzyn, Mreza, ul. Korzeniewska 19 B, Polska), одержувачем та покупцем TOB «АДЕМІР» (08300, Київська обл., м. Бровари, вул. Київський шлях б. 86, Україна). Вага брутто переміщуваного товару 2133,73 кг, а його вартість заявлена 21082,64 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 142818,15 гривень.

Також, громадянином ОСОБА_1 було заповнено та подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, яка була завірена штампом «Під митним контролем №284». У митній декларації ОСОБА_1 заявив про наявність лише особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, 21.12.2021 проведено повний митний огляд переміщуваного вантажу транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (акт митного огляду №UA209040/2021/062868). У ході митного огляду встановлено, що у транспортному засобі переміщується заявлений у товаросупровідних документах (міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 20.12.2021; рахунок-фактура (Invoice) №FM/EX/0011/12/2021 від 17.12.2021) товар: кава натуральна обсмажена в зернах та мелена, капучіно в асортименті, а також виявлено не заявлений у вказаних документах товар, а саме: кава натуральна мелена, торгової марки «Dallmayr prodomo», у кількості 880 упаковок по 500 грам, які запаковані в паперові ящики в кількості - 110 штук, загальна вага нетто 440 кг.

Крім цього, з метою перевірки вказаної поставки товару, Львівською митницею 21.12.2021 листом №7.4/20-01/14/15588 скеровано відповідний запит до компанії (митної агенції) «BOD-POL Lucja Wojciechowska» з метою отримання документів, які були підставою для експорту товару з території Євросоюзу.

22.12.2021 засобами електронного зв`язку від компанії «BOD-POL Lucja Wojciechowska» отримано відповідь та копії документів, які є ідентичними до документів, які подавалися громадянином ОСОБА_1 до митного контролю, а також документи на товар, який був виявлений під час митного огляду, та які не подавалися до митного контролю, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 20.12.2021 року; рахунок-фактура (Faktura) №F/172/12/21 від 20.12.2021 року; митна декларація Республіки Польщі (MRN) №21PL402010E1987750.

Відповідно до отриманих документів у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_4 ), крім товару «кава натуральна, смажена, в зернах...та капучіно... вагою брутто 2133,73 кг.», переміщувався товар «кава мелена торгової марки «Dallmayr prodomo» у кількості 880 пачок, вагою брутто 484 кг. та вартістю 11765,60 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 78346,40 гривень. Відправником та продавцем товару у виявлених товаросупровідних документах зазначена компанія «EUDUCO КВС Group Sp. z о.о. Sp. k.» (37-700, Przemysl, ul. Lwowska 160, Polska), одержувачем та покупцем є громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) FJ637437 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог частини 1 статті 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Про наявність товару: «кава натуральна мелена, торгової марки «Dallmayr prodomo», у кількості 880 упаковок по 500 грам, загальна вага нетто 440 кг.» ОСОБА_1 у процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив вимоги статті 257 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар: «кава натуральна мелена, торгової марки «Dallmayr prodomo», у кількості 880 упаковок по 500 грам, загальна вага нетто 440 кг, вартістю 78346,40 грн.» шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність, кількість та вартість. Вказаний товар, у встановленому порядку не був заявлений до митного контролю та оформлення та був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1 захисник Бабій І.М.в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 працює водієм у ПП «Адемір». Зазначила, що ОСОБА_1 не приймав особистої участі під час завантаження товару у вантажний відсік транспортного засобу. Завантаження кави проводилось на спільному складі двох фірм продавців «КАВА ПРОМОУШН» та «ЕУДУКО КБЦ ГРУП». Товаросупровідні документи та вантажний автомобіль з товаром ОСОБА_1 отримав від відправника польської компанії «КАВА ПРОМОУШН». ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей, до митного органу було подано товаросупровідні документи, які йому надані саме фірмою відправником. Вказує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки його дії не мали умислу, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України без їх декларування. На підставі викладеного просить Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про порушення митних правил №2712/20900/21 від 23.12.2022 року, копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію т/з, митними деклараціями, актом про проведення огляду, поясненнями, товаросупровідними документами - міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) без номера від 20.12.2021 року; рахунок-фактура (Invoice) №FM/EX/0011/12/2021 від 17.12.2021 року; митною декларацією Республіки Польщі (MRN) №21PL402010E1987776; міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) без номера від 20.12.2021 року; рахунок-фактура (Faktura) №F/172/12/21 від 20.12.2021 року; митна декларація Республіки Польщі (MRN) №21PL402010E1987750 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як було встановлено судом, про наявність товару: «кава натуральна мелена, торгової марки «Dallmayr prodomo», у кількості 880 упаковок по 500 грам, загальна вага нетто 440 кг» ОСОБА_1 у процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив вимоги статті 257 Митного кодексу України.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар: «кава натуральна мелена, торгової марки «Dallmayr prodomo», у кількості 880 упаковок по 500 грам, загальна вага нетто 440 кг., вартістю 78346,40 грн» шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність, кількість та вартість. Вказаний товар, у встановленому порядку не був заявлений до митного контролю та оформлення та був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Відповідно до рахунку-фактури (Faktura) №F/172/12/21 від 20.12.2021 року загальна вартість предметів правопорушення становить 11765,60 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 78346,40 гривень.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також відповідно до ст. 519 та ст. 520 МК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 78346,40 гривень штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2712/20900/21 від 23 грудня 2021 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 2479,31 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско