П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 3/760/4929/22

Справа № 760/7277/22

26 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В. (довіреність від 21.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Білорусь; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: приватний підприємець; паспорт громадянина США НОМЕР_1 , виданий 18.11.2015) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України (далі - МК України),

В С Т А Н О В И В :

Обставини, викладені у протоколі митного органу

22.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0328/10000/22 від 19.01.2022 (а.с. 1-5), за змістом якого:

« 19.01.2022 року о 15 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" громадянин Сполучених штатів Америки, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прилетів до України з США, м. Нью-Йорк, рейсом № TK 1255, літаком а/к "Турецькі авіалінії", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином Сполучених штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), «зеленої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" та після проходження його багажу через рентген-апарат митниці та проведення опитування громадянина про наявність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, він самостійно пред`явив для здійснення митного контролю речі, які привіз для подарунків, а саме:

-сім авторучок з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-п`ять настінних вішалки (одна білого кольору, 4 - чорного кольору) з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-чотири датчики диму з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-два наручних годинника з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі;

-два комплекти наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-2 гральних настільних кубика з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-п`ять зарядних пристроїв з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-чотири мікрокамери. Країна виробництва та виробник не відомі.

Всі виявлені у пасажира товари знаходились у дорожній валізі сірого кольору пасажира (багажна бірка виписана на ім`я ОСОБА_1 ), поверх особистих речей, без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів до інспекторів митниці не звертався.

Загальна вартість виявлених товарів згідно наданих громадянином скрін-шотів витягів з особистого кабінету сайту e-bay становить 641,88 доларів США (згідно офіційного курсу валют станом на 19.01.2020 складає 18235,88 грн.)

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин США ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до пункту 3.3 (Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено) Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 „Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" та розділу 5. ч. 3. „Спеціальні технічні засоби" Постанови КМУ від 28.01.2004 № 86 „Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання."

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин США ОСОБА_1 , який прибув до України з США, м. Нью-Йорк, рейсом № TK 1255, літаком а/к "Турецькі авіалінії", під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином США ОСОБА_1 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України».

З матеріалів справи вбачається, що безпосередні предмети правопорушення:

- авторучки з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- настінні вішалки (одна білого кольору, 4 - чорного кольору) з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- датчики диму з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- наручні годинники з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі;

- комплект наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- гральні настільних кубиків з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- зарядні пристрої з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

- мікрокамери. Країна виробництва та виробник не відомі,

вилучені і зберігаються на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

14.02.2022 Київською митницею призначено 6 експертиз у справі про порушення митних правил № 0328/10000/22.

Щодо явки учасників провадження в судові засідання та наданих у засіданні пояснень

Особа, про притягнення якої до адміністративної відповідальності за порушення митних правил поставлено питання - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 525 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 26.08.2022 не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Розглянувши матеріали, надані Київською митницею, та заслухавши пояснення її представника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз положень ст. 458 МК України і ст. 9 КУпАП у поєднанні із положеннями ст. 280 КУпАП дає підстави стверджувати, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає доведенню наявність у діях особи як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення поставленого особі у вину.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

До процесуальних дій належать, зокрема, складення протоколу про порушення митних правил; опитування осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб; витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірених їх копій чи витягів з них; тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, та документів на них; митне обстеження; пред`явлення товарів, транспортних засобів і документів для впізнання; експертиза; взяття проб та зразків для проведення дослідження (аналізу, експертизи).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 366 МК України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно з ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Матеріалами справи підтверджено, що 19.01.2022 року о 15 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" громадянин Сполучених штатів Америки, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прилетів до України з США, м. Нью-Йорк, рейсом № TK 1255, літаком а/к "Турецькі авіалінії", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином Сполучених штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), «зеленої лінії», яка позначає початок зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" та після проходження його багажу через рентген-апарат митниці та проведення опитування громадянина про наявність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, він самостійно пред`явив для здійснення митного контролю речі, які привіз для подарунків, а саме:

-сім авторучок з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-п`ять настінних вішалки (одна білого кольору, 4 - чорного кольору) з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-чотири датчики диму з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-два наручних годинника з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі;

-два комплекти наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-2 гральних настільних кубика з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-п`ять зарядних пристроїв з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі;

-чотири мікрокамери. Країна виробництва та виробник не відомі.

Всі виявлені у пасажира товари знаходились у дорожній валізі сірого кольору пасажира (багажна бірка виписана на ім`я ОСОБА_1 ), поверх особистих речей, без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів до інспекторів митниці не звертався.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи висновків експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 18.05.2022 № 29/3, від 26.05.2022 № 28/3, від 08.06.2022 № 26/3, від 09.06.2022 № 25/3, від 30.06.2022 № 30/3, від 21.07.2022 № 27/3:

-Авторучка з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ -кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 30/3 товари дослідження відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Настінна вішалка (одна білого кольору, 4 - чорного кольору) з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з Ш В-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 26/3 товари дослідження не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- Датчик диму з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з ШВ- кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 25/3 товари дослідження не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Наручний годинник з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 28/3 товари дослідження відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Комплект наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 28/3 товари дослідження відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Гральний настільний кубик з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 29/3 товари дослідження не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-Зарядний пристрій з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 27/3 товари дослідження не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- Мікрокамера. Країна виробництва та виробник не відомі. Згідно висновку експертного дослідження № 29/3 товари дослідження не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Отже, частина товарів (предметів), ввезення яких здійснив громадянин США ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до пункту 3.3 (Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено) Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» та розділу 5. ч. 3. «Спеціальні технічні засоби» Постанови КМУ від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».

Таким чином громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з ст. 471 МК України (у редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення та складення протоколу про порушення митних правил) порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При цьому, суд враховує, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено, а саме:

-Авторучка з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі (7 шт.);

-Наручний годинник з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі (2 шт.);

-Комплект наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі (2 шт.).

Відповідно до ч. 1 ст. 466 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП на громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, щодо яких встановлено, що їх переміщення через митний кордон України обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Білорусь; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: приватний підприємець; паспорт громадянина США НОМЕР_1 , виданий 18.11.2015) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Білорусь; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: приватний підприємець; паспорт громадянина США НОМЕР_1 , виданий 18.11.2015) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень), який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Накласти на громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Білорусь; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: приватний підприємець; паспорт громадянина США НОМЕР_1 , виданий 18.11.2015) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, щодо яких встановлено, що їх переміщення через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

-Авторучка з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ -кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі (7 шт.), вартістю 3 265,17 грн;

-Наручний годинник з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм. Країна виробництва та виробник не відомі (2 шт.), вартістю 2 272, 24 грн;

-Комплект наручних годинників з фото-відео камерою та запам`ятовуючим пристроєм, в комплекті з USВ-кабелем та інструкцією для використання, в упаковці виробника. Країна виробництва та виробник не відомі (2 шт.), вартістю 2 272, 24 грн.

Стягнути з громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Білорусь; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: приватний підприємець; паспорт громадянина США НОМЕР_1 , виданий 18.11.2015) судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич