П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2021 року о 01 год. 30 хв., в с.Геронимівка по вул. Вернигори, керував автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КНП «ЧОНД», висновок №560.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.10.2021 року близько 16-00 год. він за кермом свого автомобіля Део Ланос привіз свою сестру до домоволодіння її знайомої, що розташоване по АДРЕСА_2 , оскільки вони готувалися до похорону свого родича. Свій автомобіль він припаркував біля будинку на узбіччі вул. Вернигори та весь день і вечір вони знаходились там. Ніякого алкоголю, лікарських засобів, а тим більш наркотичних засобів він не вживав. Близько 01-40 год. він вийшов з будинку, ввімкнув габаритне освітлення автомобіля та запалення, щоб прогріти автомобіль, оскільки сестру потрібно було відвести додому в м. Черкаси, через те, що зранку необхідно було організовувати похорони. Поки від чекав сестру, під`їхав автомобіль поліції та до нього підійшов поліцейський і запитав, чому він не включив фар та попросив показати, чи працює в нього світловий сигнал «стоп», а оскільки він не працював, поліцейський повідомив, що складе адміністративний матеріал стосовно цього, записав його анкетні дані та серію і номер водійського посвідчення, після чого видав постанову та рахунок на сплату штрафу, зачитав пояснення, яке я підписав. Дане пояснення він не читав. Після чого працівник поліції сів у свій автомобіль та поїхав. Пізніше він сплатив штраф за несправний світловий сигнал «стоп», а через пару місяців отримав повістку із суду про те, що буде розглядатись стосовно нього справа за ст.130 КУпАП. Зазначив, що в ході бесіди поліцейський не казав про те, що йде фіксація його бодікамерою, не пропонував пройти освідування на стан сп`яніння, не запрошував ніяких свідків та не пропонував пройти освідування у лікаря. Звідки з`явився висновок нарколога про те, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння йому не відомо. З протоколом працівники поліції його не ознайомлювали та повідомлень про це з поліції він не отримував.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бицюк О.М. в судовому засіданні зазначив, що при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 були наявні істотні порушення, а тому складанні за його результатами протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та висновок лікаря є недопустимими доказами, як такі, що отримані з істотним порушенням вимог КУпАП. Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні, у зв`язку з чи просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154304;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №560 від 09.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну;

-актом хіміко-токсилогічних досліджень №551 від 09.10.20221року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2021 року, згідно яких останній, пояснив, що йому було запропоновано працівниками поліції пройти медичний огляд з метою виявлення у нього наркотичного сп`яніння, на що він погодився та здав аналізи в КНП «ЧОНД».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр