Дата документу 13.12.2022
Справа № 334/5481/22
Провадження № 3/334/3124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 013622, відповідно до якого 17.11.2022 року в період часу з 19 год.15хв. до 22 год.15 хв. солдат ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.11.2022 року він повернувся зі звільнення до місця несення служби. При проходженні КПП йому було запропоновано пройти первинний медичний огляд на стан сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» в нього було виявлено перевищення показників алкоголю, однак це може бути результатом того, що він постійно вживає ліки на спирту, які йому було призначено лікарем у зв`язку з рядом захворювань, в тому числі хронічним простатитом, що підтверджується медичними документами. Крім того, у зв`язку з цим та іншими захворюваннями він визнаний непридатним до військової служби і наказом від 12.12.2022 №319 виключений з військового обліку. Від проходження медичного огляду 17.11.2022 на стан сп`яніння він не відмовлявся, але не зміг здати всі необхідні для цього аналізи протягом запропонованого йому часу. Просить справу відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КпАП України, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Частиною 3 ст.172-20 КпАП України встановлено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення).

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, відмовся від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

Згідно матеріалів справи, а саме: рапорту, складеного командиром 6 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 17.11.2022 у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, для проведення огляду він був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. У медичному закладі уповноваженою особою було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якого у останнього було виявлено показник сп`яніння 0,28 проміле.

Як вказується у поясненнях вищезазначених осіб, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2022, ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду.

Зазначені обставини викладені у протоколі як суть військового адміністративного правопорушення, що не відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1, 3 ст.172-20 КпАП України, якими встановлюється відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.