Справа №571/572/22
Провадження № 3/571/320/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №098042 від 10.05.2022, 10.05.2022 року близько 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 систематично здійснює домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , 1999 року народження та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: ображає нецензурною лайкою, принижує її честь і гідність, чим саме може завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що співмешкав з ОСОБА_2 , жителькою с.Б.Сновидовицькі. Однак, через постійні конфлікти, упродовж півтора місяця проживають окремо, син ОСОБА_4 , 2020 року проживає з ним. 10.05.2022 начальником служби у справах дітей за участі поліцейського за місцем його проживання було проведено обстеження умов проживання. Обстеження було пов`язане з тим, що 02 травня він написав заяву до служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 . В той день з ОСОБА_2 не бачився, сварки з нею в той день не було. Додав, що за час спільного проживання інколи сварився з ОСОБА_2 по тій причині, що вона зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей.

Старший інспектор сектору Ювенальної превенції відділення поліції №2 Єремейчук В.Л. пояснив, що 10 травня 2022 року ОСОБА_2 написала заяву про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення насильства відносно неї та її сина ОСОБА_3 . В той день він виїжджав спільно з начальником служби у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Зазначив, що в той день 10 травня 2022 року сварки між ними не було, однак вважав за необхідне скласти адміністративний протокол згідно поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього документи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією із підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є вчинення будь якого насильства в сум`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співмешкали, від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що 02 травня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву до служби у справах дітей про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

У зв`язку з поданою заявою, 10 травня 2022 року начальником Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Боровець Ж.М., за участю старшого інспектора сектору Ювенальної превенції відділення поліції №2 Єремейчука В.Л. було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з батьком ОСОБА_1 в с.Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області. Також актом обстеження було встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 проживає окремо в с.Б.Сновидовицькі, Сарненського району Рівненської області.

Крім того, 10 травня 2022 року ОСОБА_2 подала до відділення поліції письмову заяву, згідно якої просила прийняти міри до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , 1986 р.н., який на протязі тривалого часу вчиняє психологічне насильство відносно неї та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, в цивільному шлюбі виховує неповнолітню дитину. За характером енергійний, наполегливий, тактовний, ввічливий. Конфліктів з сусідами та односельцями не виникало.

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . Не працює, має неповнолітню дитину, недобросовісно відноситься до материнських обов`язків, частково зловживає спиртними напоями. За характером спокійна, врівноважена.

При цьому, ані заява ОСОБА_2 , ані матеріали справи не містить відомостей у підтвердження того, що 10 травня 2022 року мало місце вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії» та «Шабельник проти України» неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів має відповідати передбаченим національним правом вимогам основним правам гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.

Практика Європейського суду з прав людини у рішеннях від 07.11.2002 року по справі «Лавентес проти Латвії» та від 08.02.2011 року по справі «Берктай проти Туреччини» наголосив, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву, що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій».

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьч.1 ст. 173-2, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк