Справа № 296/1113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

16 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул. Вітрука у напрямку вул. Корольова, керуючи транспортним засобом «БМВ 530Д» держ. номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимально дозволену швидкість в межах населеного пункту,що стало причиною скоєння ДТП з транспортним засобом «Кіа» держ.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином водій ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДА, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 свою винуватість не визнала повністю та пояснив що він дійсно керував вказаним у протоколі транспортним засобом. Приблизно о 23 год. 55 хв. він керував зазначеним авто по вул. Вітрука в напрямку вул. Корольова у лівій полосі руху. В цей час на перехрестя виїхав автомобіль «Кіа», в якому був увімкнений показчик лівого повороту. Вказаний автомобіль повинен був надати йому дорогу, але не зробив цього, внаслідок чого сталось ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вислухавши адвокатів та розв`язавши їх клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2021 року провадження по справі було закрито в зв`язку з тим, що жоден з постраждалих не отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Однак, було встановлено, що з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням аварійної ситуації і ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП (три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження) коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по адміністративній справі відносно закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов