Справа № 383/962/22
Номер провадження 3/383/411/22
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення ст.124 КУпАП, а саме невиконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

До матеріалів справи долучено протокол огляду місця дорожньо-транспортної події з фототаблицями до протоколу від 03.10.2022 року. В ході проведення огляду слідчим було оглянуто транспортні засоби FORD Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та ИЖ Планета 4, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . З доданих до протоколу фото таблиць встановлено, що транспортні засоби під час дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

Нормами ч.ч.1,2 ст.286 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2022 року встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди його з місця події забрала карета швидкої допомоги до Бобринецької лікарні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Інформація щодо отриманих потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутня (пояснення потерпілої до протоколу не долучено).

Таким чином матеріали, які надійшли до суду, не містять інформації про відсутність тілесних ушкоджень в учасників дорожньо-транспортної пригоди, процесуальне рішення посадової особи Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення відсутнє, а тому не можливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що наданих до суду матеріалів не достатньо для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша