Справа №750/2016/22
Провадження №3/750/811/22
П О С Т А Н О В А

17 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративні правопорушення, складений 28.04.2022 начальником ВРОМ ДТП УПП в Чернігівській області майором поліції Прохоренко С.О., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу серії ААД №246002 від 28.04.2022 «07.04.2022 о 08 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Гонча зі сторони вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг (світлофор не працював) не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі пр.. Перемоги зі сторони вул. Мстиславська, внаслідок чого трапилось зіткнення, після зіткнення обидва транспортні засоби продовжили некерований рух та скоїли зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку по пр. Перемоги автомобілем LADA GRANTA, н.з. НОМЕР_3 .ю який рухався по пр. Перемоги зі сторони вулиці 1-го Травня. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх документів, зокрема заяви від потерпілої ОСОБА_3 , якій було завдано тілесних ушкоджень, стосовно відсутності будь-яких претензій з приводу ДТП до інших учасників ДТП, оскільки наявна заява від ОСОБА_1 , яка ніби то відображає і позицію його дружини ОСОБА_3 , не може свідчити про дійсну позицію потерплої ОСОБА_3 , так як у такій зокрема і відсутній підпис останньої.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначений недолік позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь