Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3155/22
Провадження № 3/723/3843/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративні правопорушення серія ААБ №183028, ААБ №183029, ААБ №183030, за ч. 7 ст. 121, 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2022р. о 22.20год., у м.Сторожинець по вул..Б.Хмельницького керував транспортним засобом Ваз державний номерний знак НОМЕР_1 у якого був відсутній передній номерний знак, на вимогу працівників поліції про зупинку не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та блокуванням транспортного засобу, та встановлено, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.4, 2.9 «в», 30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явився.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього три адміністративні матеріали під №723/3155/22 номер провадження 3/723/3843/22 за ч.2 ст. 126 КУпАП, під №723/3157/22 номер провадження 3/723/3845/22 за ч. 7 ст..121 КУпАП, під №723/3156/22 номер провадження 3/723/3844/22 за ст. 122-2 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються три адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - попередження.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 13, 241, 36, ч. 7 ст. 121, 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження 3/723/3843/22 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/3155/22 номер провадження 3/723/3843/22 за ч.2 ст. 126 КУпАП, під №723/3157/22 номер провадження 3/723/3845/22 за ч. 7 ст..121 КУпАП, під №723/3156/22 номер провадження 3/723/3844/22 за ст. 122-2 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер 723/3155/22.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: