Справа № 589/4065/22
Провадження № 3/589/1641/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Нижнє Болотне, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця вч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року о 11 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебував на території вч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 09.11.2022 року о 16 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебував на території вч НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4065/22 (3/589/1641/22), 589/4069/22 (3/589/1642/22), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4065/22 (3/589/1641/22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому. Також просив проводити розгляд справи без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія А7125 №65 від 08.11.2022 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; актом №47 від 08.11.2022 щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора АлкоФор 105, с/н: В, проба позитивна та становить 1,77% проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серія А7125 №67 від 10.11.2022 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; актом №49 від 09.11.2022 щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора АлкоФор 105, с/н: В, проба позитивна та становить 1,99% проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах особливого періоду - виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а сам: характер вчиненого правопорушення, особу що вчинила правопорушення, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір», який діяв на час вчинення ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання за правопорушення вчинене 08.11.2022 року у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн 00 коп., за правопорушення вчинене 09.11.2022 року у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн 00 коп.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: , Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4065/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова