Справа № 523/3548/22
Номер провадження 3/523/3048/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в агентстві «Кикабил», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), м. Одеса, вул. Академіка Сахарова,36 (згідно заяви ОСОБА_1 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду матеріалів справи, 13.02.2022р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній, того ж дня, приблизно о 15год. 44хв., керував автомобілем марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Семена Палія,22-Б в м. Одесі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 14.03.2022р. та 28.04.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, слід звернути увагу, що ОСОБА_2 та його представниками адвокатами Слаблюком Н.С. та ОСОБА_3 неодноразово на адресу суду надавались неодноразові заяви та клопотання:

-24.03.2022р. - заява адвоката Слаблюка Н.С. про вступ у справу як захисника (представника),

-24.03.2022р. - клопотання Чепалиги про направлення відеозапису з нагрудної камери поліцейського на електронну пошту,

-25.03.2022р. - заява Чепалиги про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) із проханням надіслати відеозапис з нагрудної камери поліцейського на електронну пошту,

-25.03.2022р. - заява адвоката Слаблюка Н.С. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) із проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

-25.03.2022р. - заява адвоката Слаблюка Н.С. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) із проханням надіслати відеозапис з нагрудної камери поліцейського на електронну пошту,

-25.03.2022р. - заява адвоката Слаблюка Н.С. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) із проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

-11.04.2022р. - заява адвоката Миронюк М.П. в інтересах ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами адміністративної справи,

-13.04.2022р. - клопотання адвоката Слаблюка Н.С. про розгляд справи за відсутності захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-13.04.2022р. - заперечення адвоката Слаблюка Н.С. на протокол про адміністративне правопорушення,

-13.04.2022р. - клопотання адвоката Слаблюка Н.С. про розгляд справи за відсутності захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-13.04.2022р. - заперечення адвоката Слаблюка Н.С. на протокол про адміністративне правопорушення із відповідним клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, будь-яких обґрунтованих клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №139059 від 13.02.2022р., відповідно до якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння;

- дослідженим відеозаписом від 13.02.2022р. на DVD-диску, згідно якого, 13.02.22р. - ОСОБА_2 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, приймається до уваги й ті обставини, що відповідно до наданих до суду клопотань/заяв/заперечень, ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився та будь-яких пояснень на підтвердження або спростування обставин, які викладені та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не надав, тому було прийнято рішення щодо допустимості доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 , які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, однак намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 30, 130, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, із стягненням судового збору у розмірі 496,20грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: