Справа № 450/3455/22 Провадження № 3/450/2606/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 147875 від 08.10.2022 року та доданих до нього матеріалів 08.10.2022 року о 18 годині 05 хвилин в м. Львів перехрестя вул. Сокільницька -Трускавецька водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Галаксі» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу т/з «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який наближався праворуч внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

11.11.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/3455/22 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/3455/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Форд Галаксі» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу «Форд Галаксі» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Форд Галаксі» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Форд Галаксі» д.н.з. НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 08.10.2022 року ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 08.10.2022 року ДТП?

Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 11.11.2022 року про призначення експертизи, справу про № 450/3455/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів