СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/148/22
Провадження №3/547/77/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 у с. Наріжжя Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом мопедом "СПАРТ" у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився лікарем КП "Семенівська лікарня" ОСОБА_3 . Згідно висновку № 3 від 24.04.2022 вміст алкоголю в крові у ОСОБА_2 складає 1,33 проміле і він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 під час розгляду справи провину не визнав. Пояснив, що дійсно їхав мопедом селом. Мопед не зареєстровано, на нього не має відповідного посвідчення водія. ОСОБА_2 злякався коли побачив поліцейських бо не мав відповідних документів, тому тікав від патрульного автомобіля. Штраф за керування мопедом без посвідчення водія і за керування незареєстрованим мопедом вже сплатив. Керував мопедом будучи тверезим. Коли він їхав у патрульному автомобілі у кайданках, то дістав зі своєї кишені "четвертину" горілки, яку й випив непомітно для поліцейських.

Однак провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відповідними даними протоколу про адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 242583 від 24.04.2022; рапортом пом.чергового СПД (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області М.І.Маньківського; відеозаписом відеореєстратора патрульного автомобіля із якого видно, що ОСОБА_2 утікає від патрульного автомобіля на мопеді і не виконує вимогу звукового сигналу про зупинку мопеда, його затримують, поліцейські через виниклу конфлікту ситуацію та окремі елементи незгоди із вимогами поліцейського забирають ОСОБА_2 із місця події та місця зупинки мопеда, ОСОБА_2 посилається на неможливість дістати з карману ключі до мопеда, висловлює незгоду із перебуванням у стані сп`яніння, поліцейські встановлюють його особу не за наявними у нього документами; висновком № 3 лікаря КП "Семенівська лікарня" ОСОБА_3 від 24.04.2022 про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 1,33 проміле; відеозаписом продування ОСОБА_2 у Драгер та показами Драгера 1,33 проміле; відеозаписом вручення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення та зачитування поліцейським змісту протоколу; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 842867 від 24.04.2022 відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до листа Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 03.05.2022 № 687/115/115/05-2022 ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Платіжні реквізити:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серія ДПР18 № 242583

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави:

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко