Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року без змін.

02 травня 2022 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку в постанові Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року, а саме, правильно зазначити його ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/26052/21 Суддя в суді І інстанції Сидорук Є.І.

Провадження № 23-з/4815/5/22 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Однак, в постанові Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року помилково зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови та виправити описку допущену в частині зазначення імені та по батькові ОСОБА_4 , а саме вважати правильним " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для задоволення заяви та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року задовольнити.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року описку допущену в частині зазначення імені та по батькові ОСОБА_4 , а саме вважати правильним " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.