Справа № 203/3739/22
Провадження № 3/0203/1973/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом від 16.09.2022 року про адміністративне правопорушення, серії ААД № 091135, 16.09.2022 року о 17 год. 58 хв. у м. Дніпрі по вулиці Онезька, 176, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.5 правил дорожнього руху за що передбачина відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП, не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Онезька, 176, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра не відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 091135 від 16.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останнього повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: М.О. Католікян