Справа 688/1013/22
№ 3/688/397/22
Постанова

11 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , командира 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу військової частини польової пошти НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 2012 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
10 травня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії В5794 №1 від 07 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 травня 2022 року о 22 год. 00 хв. перебував на території військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності по справам за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачено.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії В5794 №1 від 07 травня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушень є с. Плоске Рівненського району Рівненської області, яке до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Острозького району Рівненської області, на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Острозького районного суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до військової частини польової пошти НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК