Справа № 742/376/22
Номер провадження № 3/699/428/22
ПОСТАНОВА

17.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.04.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Свитці С.Л. Справа призначена до розгляду на 17.05.2022 року о 10:00 годині.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем проживання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 14.01.2022 року в 00 год.05 хв. в м.Прилуки по вул. Пушкіна, 78 поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №260177, згідно якого 14.01.2022 року в 00 год.05 хв. в м. Прилуки по вул. Пушкіна, 78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi із явними ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога ухилився шляхом відмови.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення даного правопорушення є м. Прилуки Чернігівської області.

Прилуцьким РВ ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, були направлені за місцем вчинення вказаного правопорушення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП була передана до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ» Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області відновив роботу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена безальтернативна підсудність даної справи за місцем вчинення правопорушення і місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є законні підстави для задоволення заявленого клопотання і направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення - до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.