Спарва№ 308/8125/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: закордонний пасопрт громадянина україни для виїзду за кордон НОМЕР_1 вид. 12.05.2020 року органом 2112, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010345 від 18.06.2022, 18.06.2022 року о 03 год 20 хв. гр. України ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на в`їзд в Україну на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В ході здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик перетин». В ході перевірочних заходів було встановлено, що ОСОБА_1 перетинав ДКУ на виїзд з України 13.06.2022 року через ПП "Лужанка" по закордонному паспорту громадянина Угорщини НОМЕР_2 , тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст. 2, 3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", затвреджених ПКМУ від 27.01.1995 року № 57.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Вимогами ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Порядок перетинання громадянами України державного кордону України визначається Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну,є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України (57-95-п ) встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Вказані норми кореспондують з п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. N 724)

Разом з тим, статтею 4 Конституції України проголошено, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Закон України «Про громадянство України» відповідно до Конституції України визначає правовий зміст громадянства України, підстави і порядок його набуття та припинення, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», законодавство України про громадянство ґрунтується, зокрема, на принципі єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

Як встановлено судом у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010345 від 18.06.2022, 18.06.2022 року о 03 год 20 хв. гр. України ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на в`їзд в Україну на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В ході здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик перетин». В ході перевірочних заходів було встановлено, що ОСОБА_1 перетинав ДКУ на виїзд з України 13.06.2022 року через ПП "Лужанка" по закордонному паспорту громадянина Угорщини НОМЕР_2 , тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України, передбачений ст. ст. 2, 3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", затвреджених ПКМУ від 27.01.1995 року № 57.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 грн. ( п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду