Справа № 559/1090/22
Провадження № 3/559/562/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.04.1996 Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , неодружений, понтонер-моторист 1 понтонного відділення 2 понтонного взводу 2 понтонної роти військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановила:
17.05.2022 приблизно о 08.10 год. на території військової частини НОМЕР_1 в умовах дії особливого періоду військовослужбовець солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №238 від 17.05.2022, виданим КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради, результат огляду 1,3%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з матеріалами справи до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 розглядати справу в його відсутність, вину визнає (а.с. 19).

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 18.05.2022 (а.с.2-5), висновком КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської №238 від 17.05.2022 щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат огляду 1,3 проміле о 09:48 год. (а.с. 6), письмовими поясненнями правопорушника, що пив настойку глоду, а також двох свідків, рапортом про виявлення (а.с. 4, 8-9, 10) та іншими документами щодо військової служби.

При призначенні адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як військовослужбовець характеризується посередньо (а.с. 23), обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що її обтяжують. Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме це сприятиме виправленню правопорушника.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 280, 283, 287 КУпАП,-

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю.Жуковська