Провадження № 3/484/1958/22
Справа № 484/4136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18.11.2022 о 08.30 год. в м. Первомайську по вул. Одеській біля буд. 64, гр. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечної дистанції до т/з «Джелі», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого відбулась ДТП. Внаслідок ДТП, автомобіль "«ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а саме деформовано переднє праве крило, розбито праву переднюю блок-фару, решітку радіатора, а у автомобіля «Джелі», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , розбито задній бампер, пошкоджено ЛФП, кришку багажника.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду телефонограму з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 серії ААБ № 091139, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК "EUROINS UKRAINE" АР 2918039, код 024 23.06.2023, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. Шикеря