Справа №601/785/22
Провадження № 3/601/411/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Остапчука П.І., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Булави М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476195 від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 23.04.2022 о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у висловлювані в її адресу нецензурної та образливої лайки, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.04.2022 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , хотів поговорити, постукав в двері, однак йому не відкрили, після чого він поїхав додому. Заперечує що був в стані алкогольного сп`яніння, що сильно стукав по дверях, та ображав ОСОБА_3 .. Також пояснив, що дружина його постійно принижує, виганяє з будинку.

Захисник Остапчук П.І. в судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю складу адмінправопорушення, оскільки його підзахисний ніяких незаконних дій не вчиняв, а лише прийшов поговорити із своєю колишньою дружиною, в стані алкогольного сп`яніння він не перебував, нікого не ображав, в двері легенько постукав, коли йому не відкрили, залишив місце свого перебування та поїхав додому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 23.04.2022 за місцем її проживання до її квартири прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та почав сильно стукати, кричати, ображати її. Однак в квартиру вона його не впустила, оскільки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та був агресивний. В приміщенні квартири на той час перебувала їхня спільна дочка, яка дуже злякалася. Крім того пояснила, що ОСОБА_1 дуже часто вживає спиртні напої, стає агресивним, не допомагає вчити їхню дочку, коли вони спільно проживали сама за все платила.

Представник потерпілої адвокат Булава М.А. просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки 23.04.2022 він прийшов до місця проживання потерпілої, стукав в двері, кричав, ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, взявши до уваги пояснення всіх учасників справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині першій статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476195 від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 23.04.2022 о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалось у висловлювані в її адресу нецензурної та образливої лайки, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

З долученої заяви, яка не зареєстрована Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.04.2022 та долученої заяви потерпілої вбачається, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник скандал, сварка.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру. Конфлікт на побутовому грунті та суперечка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю, що це не може вважатися домашнім насильством, а лише конфліктом на побутовому грунті.

Отже, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 173-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя