Справа № 167/726/22
Номер провадження 3/167/432/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І. вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ :

Від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушенням за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормою ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачений.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 197704 від 23 листопада 2022 року встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено на автодорозі Т-03-02 із сполученням «Пуща-Верба-Павлівка» неподалік с.Олеськ Ковельського району Волинської області.

Отже, виходячи із наявних матеріалів, є підстави стверджувати, що розгляд даної справи не належить до компетенції Рожищенського районного суду Волинської області, а справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Тому, наявні підстави для повернення відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протоколу про адміністративне правопорушення для направлення його до компетентного суду.

При цьому звертаю увагу, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на розгляд до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №197704 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП з додатками, для направлення його до компетентного суду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.І.Сіліч