Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2365/22
П О С ТА Н О В А

17 листопада 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого монтером колії ПЧ-11 Овруцька дистанція колії, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 301683 від 19.09.2022 року, 19 вересня 2022 року о 21 годині 54 хвилині, по вул.Базарній, 35 в м.Овруч Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей; від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, пояснив, що алкоголь в той день не вживав, лікував зуби, а тому мав дефект вимови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, бо не довіряє достовірності його показів, натомість самостійно звернувся до КНП «Овруцька міська лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого йому встановлено діагноз «Тверезий», результат «Драгер» 0,1 проміле, в підтвердження чого подав медичні документи; просив провадження у справі закрити.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до витягу з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, який направлений на огляд на підставі самозвернення 19.09.2022 року о 22 год. 45 хв.: запах алкоголю з порожнини рота - відсутній, порушення координації рухів - немає, порушення мови - немає, виражене тремтіння пальців рук - немає, хиткість ходи - в нормі, гіпермія обличчя - наявна, ністагм - відсутній, неадекватна поведінка - спокійний, наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння відсутні, наявність алкоголю чи інших речовин у видихувальному повітрі - «Drager» 0,1 проміле.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 19.09.2022 року діагноз: «Тверезий».

З аналізу поданих ОСОБА_1 медичних документів, останній 19.09.2022 року о 22:40 год. не мав ознак алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю в крові перебувала в нормі та становила 0,1 проміле.

З огляду на вказане вище, судом не може бути зроблений беззаперечний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів, які б доводили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та необхідність в проходженні ним відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко