Справа № 523/6188/22
Номер провадження 3/523/4417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 085792, складеного 19.05.2022 року за обставинами того, що 19.05.2022 року о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебувала у громадському місці у комендантську годину, чим порушила розпорядження начальника Військової Адміністрації м. Одеси про заборону перебування у зазначений період часу на вулицях та інших громадських місцях без спеціально виданих посвідчень, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання, однак остання до суду не з`явилася, судові повідомлення не отримувала, інших засобів зв`язку протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 19.05.2022 р., про що 19.05.2022р. складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 15.06.2022р. Судом неодноразово здійснювався виклик особи, відносно якої складено протокол, крім іншого, ОСОБА_1 , не була доставлена працівниками поліції до суду.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 221,247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: