Провадження № 3/734/504/22 Справа № 734/503/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Начальника 5 сектору 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України Щукіна П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броди, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 , заступник командира 1 навчального батальйону з морально-психологічного забезпечення,

за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/8/5-361 нт від 16 лютого 2022 року, встановлено, що співробітником СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_2 у ході контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 було виявлено факт порушення посадовою особою законодавства України у сфері охорони державної таємниці (копія наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 49 від 11.02.2022 «Про результати службового розслідування» вх. № 180 нт від 16.02.2022 року).

Внаслідок неналежного виконання заступником начальника Школи піхотинця з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_1 , який визначений відповідно до «Програми прийому і роботи ДК «Укрспецекспорт» з представниками компанії «SPECHTECH GENERAL SYNERGY LTD» (Федеративна Республіка Нігерія), які відвідають військову частину НОМЕР_1 21.01.2022 року», затвердженої Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 відповідальним за супровід іноземної делегації на території військової частини НОМЕР_1 своїх обов`язків щодо збереження державної таємниці який не створив належних умов виконання Програми, чим порушив п. п. 720 та 727 Порядку організації і забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939 (зі змінами та доповненнями) і як наслідок представниками іноземної компанії було здійснено порушення вимог Програми, що перевірено та встановлено службовим розслідуванням проведеним посадовими особами військової частини НОМЕР_2 у підпорядкованій в/ч НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: