23.05.2022 Справа №469/772/21
№3/469/4/22

П о с т а н о в а
23 травня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши клопотання захисника Зембри Євгена Йосиповича про розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.122 КУпАП в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
Справа призначена до розгляду на 25 травня 2022 року об 11.30 год.
20 травня 2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Зембри Є.Й. надійшло письмове клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає в с.Горинка Тернопільської області із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження Березанського районного суду Миколаївської області, в Україні запроваджено військовий стан та проходять бойові дії, що ускладнює явку до суду.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне визнати вказані захисником ОСОБА_1 адвокатом Земброю Є.Й. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд даної справи здійснювати за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисника Зембри Є.Й. в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Зембри Євгена Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
Судове засідання, призначене на 25 травня 2022 року об 11.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали Кременецькому районному суду Тернопільської області для виконання, ОСОБА_1 та його захиснику Зембрі Євгену Йосиповичу для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: