П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Справа № 596/366/22

Провадження № 3/596/334/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за п.4 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про державну таємницю при таких обставинах: під час проведеної 10-14 лютого 2022 року комісією управління Служби безпеки України в Тернопільській області комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у відділенні поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та поведеного за її результатами службового розслідування було встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції капітан поліції ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до держаної таємниці за формою 2, працюючи із секретними відомостями, не дотримавшись взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, не надав гриф секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю.

Так, під час проведення перевірки фактичної наявності матеріальних носіїв інформації комісією Управління виявлено другий примірник супровідного листа за реєстраційним № 98дск/104/01-2021 від 25.05.2021, гриф обмеження доступу якому надано ОСОБА_1 на підставі п.1.3 Переліку (наказ НПУ № 945 - 2018 р.), на адресу Чортківської окружної прокуратури. У ході вивчення змісту вказаного примірника документа попередньо було встановлено, що у ньому викладено відомості, що дають змогу ідентифікувати конкретний об`єкт (вказано прізвища та ініціали двох об`єктів ОРС), стосовно яких здійснюється та планується здійснювати оперативно-розшуковий захід та можуть становити державну таємницю.

Поряд із цим, під час проведення ініційованого УСБУ службового розслідування (висновок № 15Здск/104/01-2022 від 18.04.2022) комісією відділення поліції № 3 (м. Гусятин) встановлено, що у другому примірнику вищевказаного документа викладено відомості, що дають змогу ідентифікувати конкретні об`єкти (вказано прізвища та ініціали осіб), стосовно яких здійснюються та планується здійснення оперативно-розшукових заходів. Зазначені відомості підпадають під положення ст. 4.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383. Таким чином, ОСОБА_1 не надавши вказаному матеріальному носію інформації гриф секретності порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 1 16, 153, 155, 156, 157, 283 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 4 ч.1ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 20.04.2022 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці №69/26-1357ДСК від 15.02.2022 року, висновком розслідування за фактами порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці виявлених комісією Управління СБ України у відділенні поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 18.04.2022 року, витягом з наказу №9 о/с від 13.01.2021 року, витягом з наказу №4/д від 03.12.2019 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як останній є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 11 травня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна