печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Гармаша М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.11.2021 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Велика Васильківська, 103, керував автомобілем Кіа, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, в присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудну боді-камеру АА-00071.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 20.11.2021 р. о 19 год. 00 хв. в м. Киві по вул. В. Васильківська, 103, керував транспортним засобом Кіа, був зупинений працівниками поліції, оскільки не горіла фара. В стані наркотичного сп`яніння не перебував, ознаки наркотичного сп`яніння вказані працівниками поліції в протоколі, неправдиві, такого не було. Підтвердив, що йому працівники поліції пропонували проїхати на огляд до лікаря-нарколога, але він відмовився, оскільки поспішав відвести батьків в аеропорт. Він приїхав на огляд по вул. П. Запорожця, але його не прийняли і він пройшов медичне дослідження в іншій лабораторії. Підтвердив, що при його відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння були присутні два свідки.

Захисник Гармаш М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 підтримав свої письмові заперечення від 27.05.2022 та додаткові пояснення від 21.06.2022 в матеріалах справи і просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначивши, що в матеріалах справи відсутнє та взагалі не складалося направлення водія на огляд до закладу охорони здоров`я. Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 поїхав на таксі «Болт» на вул. Петра Запорожця, 20 а, для проходження огляду, але лікар у КМНКЛ «Соціотерапія» відмовив йому. Після чого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в іншому медичному закладі, за результатами якого наркотичних речовин в його організмі не виявлено, на підтвердження надав довідку Медичної лабораторії «Діла» за № 494040559 від 22.11.2021 (16:43 год.) та роздруківку з історії поїздок в таксі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та захисника Гармаша М.Ю. було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Відео «…0468» від 20.11.2021:

19:02:39 - ОСОБА_1 представившись на вимогу поліцейського, в присутності двох свідків, відмовився на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння проїхавши до лікаря нарколога. При цьому, працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 , що він може пройти такий огляд самостійно протягом 2-х годин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і його захисника та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення наркотичного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, диском з відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, судом не приймається до уваги надана в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 довідка Медичної лабораторії «Діла» № 494040559 від 22.11.2021, оскільки дослідження зроблено не в спеціальному медичному державному закладі КМНКЛ «Соціотерапія», а отже не є належним доказом. Разом з тим, дата і точний час огляду є 22.11.2021, 16:43 год., що проведено пізніше, ніж протягом двох годин з моменту часу, зафіксованого у протоколі (20.11.2021 19:00 год).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова