Справа № 203/1436/22
Провадження № 3-в/0203/40/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про надання розстрочки по виплаті штрафу за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, який на нього накладено постановою суду від 14.06.2022 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 6 місяців. В обґрунтування зазначив, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу через скрутне матеріальне становище, оскільки не працює.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток у виді смс-повідомлень, довідки про доставку яких, знаходяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості здійснити оплату штрафу єдиним платежем у зв`язку з скрутним матеріальним положенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А також, врегулювання даного питання визначене в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві не зазначив обставини, у зв`язку із якими він не має матеріальної можливості сплатити штраф на підставі постанови суду одним платежем, у судове засідання для надання пояснень чи обґрунтувань поданої ним заяви не прибув, до заяви не долучив докази на підтвердження зазначених обставин, які б вказували на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки по виплаті штрафу за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик