Справа № 307/644/22
Провадження № 3/307/609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , домогосподарки,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області 14 лютого 2022 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778712 від 10 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року на протязі тривалого часу в с. Грушово, ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання дітей, а саме: перебуває у п`яному вигляді, діти недоглянути, в хаті брудно та холодно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

28 квітня 2022 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебування судді у відпустці.

19 травня 2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року адміністративну справу було повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляло суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно супровідного листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09 березня 2022 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Тячівського районного суду Закарпатської області 15 березня 2022 року за вхідним № 3628/22.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2022 року адміністративну справу було повернуто вдруге до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Згідно супровідного листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 11 квітня 2022 року матеріали про адміністративне правопорушення знову надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 15 квітня 2022 року за вхідним №4958/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778712 від 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 10 січня 2022 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися ще до надходження матеріалів до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк