Справа № 444/2539/22
Провадження № 3/444/1309/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мацошин Львівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 23.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зі слів розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину) за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 19 год. 08 хв., перебуваючи в смт Куликові Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області, незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме амфетамін масою 0,0034 грам, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790411 від 14.10.2022; копією висновку експерта від 28.07.2022 № СЕ-19/114-22/10864-НЗПРАП, яким підтверджується виявлення амфетаміну; копією постанови про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2022 року; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він незаконно зберігав прихотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет № 1057341, фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет № 1057412, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору , який поміщено в сейф-пакет № 1057416, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057415, металевий предмет із залишками речовнини білого кольору, який поміщено в сейф пакет №1057414, які після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській областіпідлягають знищенню.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 1887 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 (№ СЕ-19/114-22/10864-НЗПРАП від 28.07.2022) в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речовий доказ - фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет № 1057341, фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено у сейф-пакет № 1057412, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057416, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057415, металевий предмет із залишками речовнини білого кольору, який поміщено в сейф пакет №1057414, які після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- знищити.

Знищення речових доказів доручити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.