Справа № 362/3453/22
Провадження № 3/369/6515/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю адвоката Савчака Я.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.08.2022 року о 21.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Sandero», д/н НОМЕР_2 , на автодорозі Н-01 сполученням Знам`янка-Київ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керованість транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини та зупинився після зіткнення з металевим відбійником, пошкодивши керований ним транспортний засіб.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 083769 15.08.2022 року після оформлення дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння лікарем Обухівської центральної районної лікарні, відповідно до лікарського висновку № 344 станом на 02.00 16.08.2022 року ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 15.08.2022 року він перебував на дачі, проте йому стало зле, тому він вирушив до м. Києва в лікарню, дорогою його стан погіршився, сталось запаморочення у зв`язку з різким пониженням артеріального тиску, у зв`язку стався виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з відбійником, після чого він залишався в автомобілі, а хтось з водіїв, які проїжджали повз, викликав швидку медичну допомогу, якою його доставили до Обухівської ЦРЛ. Маючи гіркий досвід лікування в Обухівський ЦРЛ, 17.08.2022 року він звернувся до Київської міської клінічної лікарні № 4, де лікувався до 22.08.2022 року, під час перебування у лікарні було проведено ряд досліджень та з`ясовано, що причиною погіршення стану здоров`я 15.08.2022 року була наявність онкологічного захворювання, про яке ОСОБА_1 не знав.

На підтвердження таких пояснень суду надано копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5398 неврологічного відділення № 1 КНП «КМКЛ № 4», результатів МСКТ-сканів головного мозку та протоколу магнітно-резонансної томографії та амбулаторної картки № 345788, відповідно до яких у ОСОБА_1 діагностовано макроаденому гіпофіза.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що дійсно 15.08.2022 року автомобіль «Renault Sandero», д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з нерухомим об`єктом на 29 км автодороги М-01, що перебуває в межах територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду, тому підстави для повернення матеріалів для з`ясування іншої підсудності відсутні.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції, зробленого на підставі акту № 344 від 16.08.2022 року, зрозуміло, що лікар Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 зробив висновок про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння зроблено виключно клінічно без проведення освідування чи будь-яких досліджень.

За наведеного, вислухавши пояснення водія та доводи його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані стороною захисту документи, роблю наступні висновки.

Так, відповідно до п. «б» п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Саме перебування 15.08.2022 року водій ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Renault Sandero», д/н НОМЕР_2 , у хворобливому стані, що доведено наданими медичними документами, стало причиною втрати керованості автомобіля та зіткнення, в якому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тому за вчинена на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доказів іншого забороненого стану водія матеріали справи не містять, тому провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 083769 від 16.08.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 083576 від 15.08.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО