Справа № 570/3655/22
Номер провадження 3/570/1921/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 квітня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року о 20 год. 10 хв. в с.Великий Олексин по вул.Шевченка Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "RENAUL, 13R, CLIO", державний номерний знак НОМЕР_3 , не справившись з керуванням автомобіля допустила наїзд на придорожню електроопору № 27, пошкодивши її.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно у вказаний день і час керувала автомобілем і здійснила наїзд на електроопору, оскільки перед її автомобілем різко вибігла на дорогу дитина і вона, з метою уникнення наїзду на дитину, була змушена різко вивернути кермо вправо, через що і допустила наїзд на електроопору. Такими її діями значних пошкоджень електроопорі не було завдано, від неї відколовся лише невеликий шматок бетону, вона стоїть і електрика по ній подається. У вчиненому щиро розкаялася і просила її суворо не карати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, живе сама.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та долучені до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушила п.2.3є, п.8.12 Правил дорожнього руху, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, а саме: пошкодження дорожніх споруд.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, правопорушення вчинено при певних обставинах, значної шкоди не завдано, що підтверджується також долученими до протоколу про адміністративне правопорушення фотокопіями, де зафіксовано, що від електроопори відкололись незначні шматки, сама електроопора стоїть, приходжу до висновку, що це правопорушення є малозначним і ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП можливо звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

Оскільки провадження в справі закривається і ОСОБА_2 до адмінвідповідальності не притягується, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" її необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 139 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.