ПОСТАНОВА

Справа № 947/22944/22

Провадження № 3/947/6750/22

11.11.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №098160 від 19.09.2022, складеним інспектором ст.ІВР ОМ ДТП УПП в Одеській області капітаном поліції Чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12.09.2022, близько 15:00 год., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на пр.Ак.Глушко в м.Одеса, біля буд.29, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні 07.10.2022, своєї вини в вчинені правопорушення не визнав та повідомив, що взагалі 12.09.2022 він не був за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, біля буд.29. Тому, не залишав місця ДТП.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, він 12.09.2022 прийняв в експлуатацію автомобіль Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , та з вул.Семінарської прослідував в напрямку пос.Таїрова. На 3-й ст.Люстдорфської дороги він висадив пасажира, куди прослідував далі він не пам`ятає. Можливо він і зачепив припаркованний автомобіль на пр..Ак.Глушко, але він цього не пам`ятає.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що він 01.09.2022 припаркував свій автомобіль за адресою: пр.Ак.Глушко в м.Одеса. Коли 15.09.2022 він вранці вийшов, то побачив пошкодження на автомобілі. Він підійшов до охоронців «Карабінер» та запитав, чи бачили вони хто це зробив. Від них отримав позитивну відповідь та номер автомобіля, який пошкодив його автомобіль ( НОМЕР_1 ). Після цього він викликав поліцію.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , він 12.09.2022 став свідком того, як 12.09.2022, приблизно о 15.00 год. автомобіль Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , з наклейкою на задньому стеклі «таксі838», здійснив наїзд на припаркованний автомобіль Sitroen, державний знак НОМЕР_2 . За кермом був чоловік 40-50 років. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів та місце зіткнення.

Згідно постави Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2022, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за події, які мали місце 19.09.2022 о 15.00 год.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та свідка, копією постанови тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.