Справа № 740/829/22
Провадження № 3/740/391/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснючи його утримання за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання останнього в Ніжинській ЗОШ №15.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2022 року, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року, з урахуванням постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Службу у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до повідомлень Служби у справах дітей Ніжинської міської ради від 31 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Ніжинській ЗОШ №15.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язку щодо здобуття сином освіти та підготовки його до самостійного життя, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини.

Дане порушення є триваючим.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповноілтньої дитини, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , яка згідно протоколу не працює та отримує соціальну допомогу, наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.