Справа № 737/310/22
Провадження № 3/737/177/22
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Куликівка) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року о 07 год 35 хв на автодорозі Р-67 (45 км) між с. Вересоч та с. Дрімайлівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FAW BESTURN B50 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі, пояснив, що після ДТП викликав поліцію, оскільки розмір відшкодування за Європротоколом, на його думку, не покриє всю суму завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 1.10. Правил дорожнього руху визначено, що безпечна дистанція це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого допустивши зіткнення із автомобілем FAW BESTURN B50 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №474550 від 28.09.2022 року;

- схемою місця ДТП, що сталася 28.09.2022 року на автодорозі Р-67 (45 км) між с. Вересоч та с. Дрімайлівка, з якої вбачається, що автомобіль FAW BESTURN B50 з д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: деформовано кришку багажника, задню панель багажника, розбито бампер, лівий блок стоп, пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила, заднього бампера, кришки багажника. Автомобіль Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав наступні видимі (зовнішні) пошкодження: розбито передню праву фару, зірвано з кріплень передній бампер, пошкоджено лакофарбове покриття бампера;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №63678 від 28.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2022 року, відповідно до яких 28.09.2022 року він, керуючи автомобілем FAW BESTURN B50 з д.н.з. НОМЕР_2 їхав в м. Чернігів. Між селами Дрімайлівка та Вересоч помітив, як з правого узбіччя на проїздну частину дороги виходить стадо корів, він зменшив швидкість руху та почав об`їжджати дану перешкоду, увімкнувши лівий покажчик повороту. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля, після чого автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху. Вийшовши із автомобіля побачив, що в його автомобіль в`їхав сріблястий ВАЗ 2110 (Богдан) з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, відповідно до яких 28.09.2022 року близько 7 год 30 хв він керував автомобілем Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1 , біля с. Дрімайліка попереду нього рухався автомобіль, він помітив, як дорогу по праву сторону почали переходити корови, водій попереду зменшив швидкість, він також почав гальмувати, але було слизько і стався удар в задню частину автомобіля, що рухався попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2022 року, відповідно до яких 28.09.2022 року, рухаючись із м. Бахмач в м. Чернігів у якості пасажира автомобіля FAW BESTURN B50 з д.н.з. НОМЕР_2 , між селами Дрімайлівка та Вересоч корови почали переходити дорогу, водій скинув швидкість і пригальмував, раптово відбувся удар та зіткнення автомобіля Богдан 211010.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Рубаненко