Справа № 595/1429/22
Провадження № 3/595/767/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року о 14.40 год. ОСОБА_1 поблизу с.Киданів з орендованого поля, яке обробляє ТзОВ «Бучачагрохлібпром», викрала качани кукурудзи загальною вагою 26 кг, чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ «Бучачагрохлібпром» на суму 143 грн, скоївши дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що після виявлення крадіжки, на місці усе повернула. У вчиненому щиро розкаялася, вказала, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо неї серії ВАВ №119782 від 11 листопада 2022 року та її поясненнями від 03.11.2022; рапортом ст. інспектора-чергового Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 03.11.2022; заявою від ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №108 від 07.11.2022, яка адресована начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Морозу П.В., за підписом директора ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 03 листопада 2022 року з поля №3,7, поблизу с.Киданів, викрала качани кукурудзи загальною вагою 27,4 кг, що відповідає зерну кукурудзи в кількості 26 кг, чим завдав ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальної шкоди на суму 143 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2022; письмовою розпискою ОСОБА_3 , адресована начальнику ВП №2 (м.Бучач) П.Морозу від 03.11.2022, в якій він вказує, що отримав на зберігання один поліетиленовий мішок білого кольору загальною масою 27,4 кг, в якому знаходяться качани із зерном кукурудзи.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до характеристики №278 від 08.11.2022, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає в с.Киданів Чортківського району Тернопільської області. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони: трудолюбива, товариська.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик