П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 353/235/22

Провадження № 3/348/568/22

13 травня 2022 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділення поліції № 5 м. Тлумач Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

04.02.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевелівка у с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зберігав при собі пристрій, а потім добровільно видав прозорий полімерний пакет із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору - конабісом, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справа надійшла до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 11.05.2022 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана у провадження судді Матолич В.В.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено 04.02.2022. Відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України щодо цієї події не були внесені. Тому, у даній справі слід застосувати загальну норму щодо строків накладення адміністративного стягнення, закріплену ч.2 ст.38 КУпАП. Таким чином, на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення вже сплив.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.