Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1998/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451865, від 14.04.2022 року, ОСОБА_1 30.03.2022 року близьки 17-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , затіяла сварку з ОСОБА_2 під час якої виражалася нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Доказами у справах про вчинення насильства в сім`ї є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такими даними, згідно зі ст. 251 КУпАП, можуть бути: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, яка вчинила насильство в сім`ї; пояснення жертви насильства в сім`ї; пояснення свідків; висновок експерта; речові докази; показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху; протоколи про вилучення речей і документів, а також інші документи. Визначений законодавцем перелік доказів не є вичерпним. Наприклад, іншими документами як доказами про порушення захисного припису можуть бути технічні звіти телефонного оператора щодо розмов особи, яка вчинила насильство в сім`ї з жертвою тощо.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи характер діяння ОСОБА_1 що згідно досліджених при розгляді справи пояснень потерпілого та рапорта виявилося у нанесенні ударів потерпілому, місце та обставини вчинення, приходжу до висновку про наявність в порушенні, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на наявність в матеріалах справи письмових пояснень потерпілої, що до нанесення йому тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_3 30.03.2022 року, рапорту, письмових пояснень, вважаю, що є підстави вважати про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, тому матеріали слід передати прокурору для прийняття рішення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 253, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо