Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2998/22
Провадження №: 3/332/1565/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 начальник їдальні, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 172-20, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 року о 18-00 год., головний старшина ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді начальника їдальні військової частини НОМЕР_2 , знаходячись в складі підрозділу, біля буд. АДРЕСА_2 ,всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме почервоніння скляр очей , млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини , хитка хода, поведінка , яка не відповідає наявній обстановці , від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відмовився , що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8265 від 25.11.2022 року , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 24.11.2022 року о 18-30 год. в ЗЗВ ВСП головний старшина ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця військової служби правопорядку , вчинивши опір начальнику чергової зміни ЗЗВ ВСП , який проводив поверхневий огляд , намагався при цьому покинути будівлю ЗЗВ ВСП, виривався та вступав у фізичну боротьбу з начальником чергової зміни, ігноруючи при цьому вимоги останнього щодо припинення протиправних дій, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП.
Постановою від 29.11.2022 року справи № 332/3001/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу № 332/2998/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щоро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДНЗ -2/1213 про військове адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року,протоколом ДНЗ № 061 про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8265 від 24.11.2022 року , згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, рапортом начальника чергової зміни Запорізького ЗВ ВСП , сержанта ОСОБА_2 від 25.11.2022 року , іншими матеріалами справи .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ст. 185 КУпАП, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави .

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 , ч. 3 ст. 172-20, ст.185 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік