Провадження №3/748/1237/22
Єдиний унікальний № 748/1653/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2022 року о 09 годині 10 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 ,в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В подальшому, 29 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № КИЧР/Г № 388, та протокол про військове адміністративне правопорушення № КИЧР/Г № 390.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заявах, які були додані до матеріалів адміністративних справ, просив справи розглянути без його участі, провину свою визнав. За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення № КИЧР/Г № 388 та № КИЧР/Г № 390; актом № 265 від 27.08.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М; результатами тесту на алкоголь від 27.08.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (прилад № 00223, тест № 2059), який підтверджує перебування ОСОБА_1 27.08.2022 в стані алкогольного сп`яніння; актом № 268 від 29.08.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М; результатами тесту на алкоголь від 29.08.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (прилад № 00223, тест № 2072), який підтверджує перебування ОСОБА_1 29.08.2022 в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки судом одночасно розглядаються дві справи про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1653/22 (провадження № 3/748/1237/22), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховано обставини справ, характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП єдиний унікальний № 748/1653/22 (провадження № 3/748/1237/22) та єдиний унікальний № 748/1656/22 (провадження № 3/748/1239/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1653/22 (провадження № 3/748/1237/22).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова