ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2888/22
Провадження № 3/553/1884/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ «Маршал Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2022 о 09 год. 51 хв. у м.Полтава по просп.Миколи Вавілова, 13/42, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Scania P410», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, у яких винним себе визнав повністю.

За змістом наданих пояснень, ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Маршал Транс», яке знаходиться у м.Чугуїв Харківської області та у зв`язку із активними бойовими діями можливість проходження обов`язкового технічного контролю у регіоні була відсутня. Для проходження контролю ОСОБА_1 на автомобілі «Scania P410», д.н.з. НОМЕР_1 вирушив до с.Розсошенці Полтавського району та 21.07.2022 стосовно нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Наступного дня, коли він продовжив рух до с.Розсошенці його зупинили працівники поліції та склали адміністративний протокол за ч.4 ст.121 КУпАП. В подальшому 22.07.2022 ОСОБА_1 прибув до с.Розсошенці та пройшов технічний контроль, за результатами якого транспортний засіб визнано технічно справним. У вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшовши.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в яких він провину визнав повністю, його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ,реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою про перевірку технічного стану, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП від 21.07.2022.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1 , який працює водієм, має позитивні характеристики за місцем роботи, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2016 року народження, щире розкаяння винного, беручи до уваги, що 22.07.2022 транспортний засіб пройшов обов`язковий технічний контроль та визнаний технічно справним, а отже негативні наслідки від вчиненого правопорушення відсутні, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи таке рішення судом також враховане, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих