3/134/834/2022 Справа №: 134/1755/22
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626043 15.11.2022 року близько 21 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинив насильство в сім`ї, а саме виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 626044 16.11.2022 року близько 02 год. 50 хв. в смт. Крижопіль по вул. Сідора Беларського гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння чинив хуліганські дії, а саме стукав по вікнах домоволодіння гр. ОСОБА_3 , виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1755/22 та 134/1757/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1755/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даноих правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив обмежитися усним зауваженням.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/1755/22 (номер провадження 3/134/834/2022) та 134/1757/22 (номер провадження 3/134/8352022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1755/22 (номер провадження 3/134/834/2022).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя