Справа № 676/6453/22
Номер провадження 3/676/3000/22
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , директора КП «Надра Кам`янеччини» Китайгородської сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5546/22-01-24-09/31654146 від 07 грудня 2022 року, складений головним державним інспектором Кам`янеь-Подільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Хмельницькій області Романчук Т.М., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 , будучи директором КП «Надра Кам`янеччини» Китайгородської сільської ради, в порушення вимог п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI несвоєчасно подав Кам`янець-Подільській ДПС Хмельницької області в установлений термін податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 року по строку 09 серпня 2022 року, 3 квартал 2022 року по строку 09 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, в ньому не вірно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище), оскільки згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта, прізвище особи зазначено як « ОСОБА_2 », а у протоколі « ОСОБА_3 ».

Крім того, в протоколі в графі при викладенні сутті обвинувачення не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вчинила правопорушення, а лише зазначена посада, не зазначено місце вчинення діяння.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до ГУ ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, до ГУ ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк