справа № 208/6388/22
№ провадження 3/208/2462/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративне правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 14.01.2022 року адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 608536 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративне правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП було розглянути.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при внесенні постанови в автоматизовану систему документообігу Д-3 відбулося вимкнення електроенергії, у зв`язку з чим, в постанові суду від 14.12.2022 у даті винесення постанови допущено описку та вказано дату винесення постанови 12.12.2022 рік, з такою опискою постанову було внесено в автоматизовану систему документообігу Д-3, яку суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративне правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, правильною вважати дату винесення постанови 14.12.2022 рік, як дату розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.