Cправа № 166/923/22
Провадження № 3/166/484/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи -підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні фактичної перевірки магазину "Продтовари " по вул. Центральній, 2 , с.Адамівка Ковельського району Волинської області Головним управлінням ДПС у Волинській області у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення режиму попереднього програмування ( відсутній код ЦКІ ЗЕД ) та порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.11,12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №001526/07-05 від 20.10.2022 з визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом фактичної перевірки № 001897 від 20.10.2022,наказом №1758-н від 18.10.2022 Головного управлінням ДПС у Волинській області, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів ( товарно - матеріальних цінностей) станом на 20.10.2022 магазину "Продтовари " по вул. Центральній, 2 , с.Адамівка Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,155-1 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85( вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496( чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.