Справа № 450/3745/22 Провадження № 3/450/2746/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 09 листопада 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв. на вул. Городоцькій, буд. 15, в с. Лапаївка Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що виїжджав на перехрестя з с. Зимна Вода Львівського району Львівської області із наміром рухатися прямо в с. Лапаївка Львівського району Львівської області. Проїжджаючи перехрестя, на якому не працював світлофор, водій вантажного транспортного засобу, який рухався у лівій змузі по головній дорозі в напрямку м. Львова, пропускав його. В той час, правою смугою головної дороги в напрямку м. Львова з великою швидкістю рухався автомобіль марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення.

Водій ОСОБА_2 з захисником Сірим А.В. у судовому засіданні зазначили, що винним в ДТП вважають водія ОСОБА_1 , оскільки він не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273320 від 26 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Щодо покликань ОСОБА_1 на те, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 рухався з великою швидкістю слід зазначити, що будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Крім того, пунктом 16.11 ПДР України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що не було виконано водієм ОСОБА_1 при проїзді перехрестя.

При цьому, водій, незалежно від поведінки інших учасників дорожнього руху, згідно пункту 2.3 ПДР України повинен, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 16.11 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.