ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17626/22

Провадження: №3/522/13817/22

28.12.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріалами які надійшли з ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративні відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, . 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022р. в період часу з 15:00 годин по 18:00 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. не з`явився на відмітку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.11.2022 р. о 09:00 годин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. перебував у барі «Комбат» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 5/2, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2022 р. о 02:00 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.11.2022 р. о 15:15 годин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. перебував у барі «Комбат» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 5/2, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.11.2022р. в період часу з 15:00 годин по 18:00 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. не з`явився на відмітку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.11.2022р. в період часу з 15:00 годин по 18:00 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. не з`явився на відмітку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.12.2022 р. о 02:00 годин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 р. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Приморського районного суду м. Одеси. Як вибачається з пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 а також викладені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,2 гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,36, 251,252,280, 33, 286, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2022 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 копійок на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

28.12.2022