Справа № 149/3006/22
Провадження №3/149/1610/22
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 при цьому стукав у двері та вікна будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.11.2022 о 00 год. 26 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагував на законну вимогу працівників поліції заспокоїтись та пройти до службового приміщення, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

04.11.2022 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхався, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що напередодні посварився зі своєю колишньою дружиною, але після ще працював на території домогосподарства та приходив побачитися з дітьми. Коли колишня дружина повернулася додому, то почала знову сварку і одразу викликала поліцію. Також вказав, що з колишньою дружиною не вчиняв скандалу, приходить до неї додому тільки для того, щоб побачитися з дітьми та допомогти по господарству. На вимоги працівників поліції реагував, виконував їхні розпорядження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626706 від 03.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626727 від 03.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626728 від 04.11.2022, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання серії АА №198789, довідкою № 992, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, своїми діями не завдав значної шкоди суспільним та державним інтересам, враховуючи його сімейний та майновий стан, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ