Справа № 273/843/22
Провадження № 3/273/886/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 9 (дев`ять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/843/22 та номер провадження 3/273/886/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2022 року о 17.30 год., 31.03.2022 року о 13.00 год., 07.04.2022 року о 21.00 год., 21.05.2022 року о 20.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , вчинив відносно неї сварку, ображав лайкою, погрожував розправою та намагався затіяти бійку;

ОСОБА_1 21.05.2022 року о 20.50 год., 21.04.2022 року о 12.30 год., 20.04.2022 року о 01.00 год., 21.05.2022 року о 21.50 год., 19.04.2022 року о 23.30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , вчинив відносно неї сварку, ображав лайкою, погрожував розправою та намагався затіяти бійку;

ОСОБА_1 30.05.2022 року близько 18.55 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг та волосся, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи не містять відомостей про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.), рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції Нестерука М. від 26.05.2022 року (а.с.), довідку характеристику з місця проживання №172 від 04.05.2022 року щодо ОСОБА_1 (а.с. ), протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2022 року (а.с. ), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.), рапорт ЄО №6960 від 30.05.2022 року служби 102 (а.с.), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.), картка на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук