Справа № 671/2020/21
Провадження № 3/685/14/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2021 о 22 год 57 хв ОСОБА_1 в м. Волочиськ по вул Незалежності 5/3 керував транспортним засобом LAND ROVER FREELANDER номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу та закладі охорони здоров?я відмовився, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 26 січня 2022 року, судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для реалізації права на захист. Судове засідання 23.02.2022 року відкладено за клопотанням захисника Щербатюка О.Д. та надано час для ознайомлення з матеріалами справи , в судове засідання 21.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник не з?явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він та його підзахисний беруть участь у протидії збройній агресії, в судове засідання 28.04.2022 ОСОБА_1 та його захисник не з?явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 бере участь у добровольчому формуванні з протидії збройній агресії Російської Федерації, а він приймає участь в якості захисника обвинуваченого у Підволочиському районному суді, в судове засідання 23.04.2022 ОСОБА_1 та його захисник не з?явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 бере участь у добровольчому формуванні з протидії збройній агресії Російської Федерації, а він приймає участь в якості представника потерпілої у Підволочиському районному суді.

Разом з тим, суд зазначає, що з матеріалами справи ні ОСОБА_1 , ні його захисник в період часу більше двох місяців не ознайомилися, жодного доказу того, що ОСОБА_1 призваний до збройних сил України або приймає участь у бойових діях із захисту України у війні з Російською Федерацією, що перешкоджає йому з?явитися в судове засідання, суду не надано, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та його захисник зловживають своїм правом на захист з метою уникнення відповідальності, тому справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З дослідженого змісту відеозапису з місці події, наданого в якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу протягом більш як години часу на словах погоджувався пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак всіма своїми діями робив все можливе, щоб такий огляд не проходити, при цьому його поведінка мала ознаки алкогольного сп?яніння не чітка хода та мова, працівник поліції йому повідомив, що в нього запах алкоголю з порожнини рота, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП знайшла в суді повне підтвердження.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя