Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.11.2022 Справа №: 388/1158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.185, ст.173, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року о 17.10 годині ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, при цьому на зауваження припинити протиправні дії не реагував, поводив себе зухвало, за що відповідальність передбачена за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462777 від 17 серпня 2022 року).

Крім того, 17 серпня 2022 року о 17.10 годині ОСОБА_1 по вул.Миру в с.Згода Кропивницького району Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік прохожих, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462778 від 17 серпня 2022 року).

Крім того, 14 жовтня 2022 року о 18.50 годині ОСОБА_1 по вул. Широка, м.Долинська Долинської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Альфа», без реєстраційного номера у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер алкотест 6820», проба позитивна 1.42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 057799 від 14 жовтня 2022 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 17 серпня 2022 року о 17.10 годині по вул.Миру в с.Згода Кропивницького району Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та в бік прохожих. Крім того, 14 жовтня 2022 року о 18.50 годині по вул. Широка, м.Долинська Долинської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Альфа», без реєстраційного номера у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, з його згоди, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер алкотест 6820», проба позитивна 1.42 проміле. На даний час працює, але коштів вистачає лише на утримання дітей. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 462777 від 17 серпня 2022 року; серія ВАБ № 462778 від 17 серпня 2022 року; серія ОБ № 057799 від 14 жовтня 2022 року; рапортами начальника чергової частини Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кушніренка С.В.; протоколом про адміністративне затримання АЗ № 096621 17 серпня 2022 року; відеозаписом з місця події; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу; роздруківкою тесту № 1180 від 14 жовтня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на одну добу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський