Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1581/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2022 р., в смт. Ружин Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день, близько 22-ї години в смт. Ружин, по вул. Київській, в приміщені Ружинської гімназії, розкидав протипожежний інвентар та розпилював вогнегасник, чим вчинив дрібне хуліганство.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась
Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 173664 від 17.10.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією заяви директора Ружинської гімназії, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією постанови судді Ружинського районного суду № 291/853 від 25.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, копією постанови судді Ружинського районного суду від 18.10.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винної, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.184 ч.2, ст.284, КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.