Провадження № 3/127/8913/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 09.11.2022 року о 10:00 год. у АДРЕСА_2 умисно вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що потерпіла ОСОБА_2 є його матір`ю, яка проживає у квартирі власником якої є він, за адресою: АДРЕСА_1 . Сам він проживає у готелі в якому працює. Зазначив, що з матір`ю у нього постійні конфлікти, через побутові непорозуміння та скарги сусідів на неї. В ході чергового непорозуміння, коли матір, перебуваючи вдома, не відповідала на дзвінки та не відкривала двері, виразився нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає необхідність встановлення суспільно-небезпечного наслідку вказаних дій, які полягають у можливості чи заподіяння шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 144109 від 09.11.2022 року ОСОБА_1 09.11.2022 року о 10:00 год. у АДРЕСА_2 умисно вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду здоров`ю.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.11.2022 року, ОСОБА_2 просила вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який 09.11.2022 року близько 10:00 години вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та розкидав речі.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання повідомила, що 09.11.2022 року близько 10:00 години до неї прибув її син ОСОБА_1 та на побутовому рівні розпочав із нею сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, розкидав речі по квартирі, після чого покинув її помешкання в невідомому напрямку.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, працівником поліції зафіксовано психологічне домашнє насильство, яке полягало у нецензурній лайці ОСОБА_1 .

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої до матеріалів справи не долучили.

Так, до матеріалів справи долучені лише заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, потерпіла надаючи письмові пояснення повідомила. що син після сварки, до виклику поліції, самостійно покинув її помешкання в невідомому напрямку, що свідчить про відсутність наслідків у виді можливості заподіяння шкоди потерпілій, так як ОСОБА_1 самостійно припинив вчинення протиправних дій та його дії не були припинені іншими особами, в тому числі і працівниками поліції, що надавало б змогу стверджувати про можливість завдання шкоди, що була відвернута діями третіх осіб..

Таким чином, долученими до матеріалів доказами не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: