П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2022 р. Справа153/1589/22

Провадження3/153/940/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 об 11 годині 46 хвилин по вул. Свободи, 91 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з двору по вул.. Замкова, перед проїзною частиною, не надав дорогу мопедові Yamaha Jog без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. 13.12.2022 за вх..№6866 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Із копії рапорту від 24.11.2022 встановлено, що 24.11.2022 об 11 годині 46 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.11.2022 об 11 годині 45 хвилин по вул.. Свободи, 91 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, трапилось ДТП за участі авто Фіат та мопеда Ямаха.

Із план-схеми місця ДТП від 24.11.2022 та фотокопій встановлено, що 24.11.2022 об 11 годині 46 хвилин по вул. Свободи, 91 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з двору по вул.. Замкова, перед проїзною частиною, не надав дорогу мопедові Yamaha Jog без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. У автомобіля Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження: передня бокова ліва частина. У мопеда Ямаха Джог без д.н.з. наявні пошкодження: передня центральна частина.

Із копій письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.11.2022 встановлено, що вони вирішили поїхати в м. Ямпіль за продуктами. Після того, як вони вирішили свої особисті питання, почали рухатися додому. Під час руху, виїзду із житлового будинку по АДРЕСА_2 та виїхавши на головну дорогу ОСОБА_1 не помітив мопед ОСОБА_4 , після чого допустив зіткнення із вказаним мопедом.

Із копії письвого пояснення ОСОБА_2 від 24.11.2022 встановлено, що 24.11.2022 об 11 годині 40 хвилин він рухався на власному мопеді Ямаха Джог по вул.. Свободи по головній дорозі. Під час проїзду, із двору будинку по вул.. Свободи, виїхав на головну дорогу автомобіль Фіат Добло, різко. Після чого він не встиг загальмувати та допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №674318 від 24.11.222 встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст.121, ч. 5 ст. 121 на підставі ч. 2 ст. 36 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 гривень.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА