Справа № 214/6246/22
3/214/2862/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року о 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Меркурій» по вул. Володимира Великого, буд.24-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме капці домашні чорні 3 пари, капці домашні сині 3 пари.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суд суворо її не карати. Окрім того, просила прийняти до уваги, що у неї на утриманні знаходиться дитина-інвалід.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610383 від 11.11.2022 року, 11.11.2022 року о 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Меркурій» по вул. Володимира Великого, буд.24-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме капці домашні чорні 3 пари, капці домашні сині 3 пари (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022 року (а.с.2);

- розпискою від 11.11.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати отримані від працівників поліції капці, у кількості 6 штук, до закінчення розгляду справи в суді (а.с.3);

- протоколом огляду від 11.11.2022 року (а.с.4);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-9);

- фототаблицею порушення правил торгівлі ОСОБА_1 в невстановленому місці за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, від явки до суду не ухилилася, зважаючи на її майновий стан, враховуючи перебування у неї на триманні дитини-інваліда, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко