Єдиний унікальний номер 728/1533/22
Номер провадження 3/728/593/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Казахстану, м. Чу Джамбульскої області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта повна вища, вдова, має одну неповнолітню дитину, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за статтею 176, частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 11 листопада 2022 року о 13 год. 17 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не створює належних умов проживання та виховання відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як з 5 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року, остання залишила малолітню дитину за адресою: АДРЕСА_3 без догляду та нагляду.

2. Крім того, 18 листопада 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413308 за частиною першою статті 184 КУпАП та серії ВАВ № 413450 за статтею 176 КУпАП, в яких зазначено, що:

2.1. 13 листопада 2022 року о 20 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не створює належних умов проживання та виховання відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як з 11 листопада 2022 року по теперішній час дитина перебуває за адресою: АДРЕСА_4 без батьківського догляду та нагляду.

2.2. 13 листопада 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Бахмач по 1-ому провулку 8-го Березня, б.16 зберігала горілку в кількості 1,5 (півтора) літра в пластиковій бутилці з написом «Кока - Кола» з характерним запахом самогону для власного споживання без мети збуту.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, заперечила щодо її притягнення за зберігання самогонки.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в судове засідання надано такі докази:

4.1. протокол серії ВАВ № 413475 за частиною першою статті 184 КУпАП від 11 листопада 2022 року, протокол серії ВАВ № 413309 за частиною першою статті 184 КУпАП від 13 листопада 2022 року та протокол серії ВАВ № 413450 від 13 листопада 2022 року за статтею 176 ;

4.2. лист служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області від 9 листопада 2022 року за № 01-13/515;

4.3. свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

4.4. письмові пояснення ОСОБА_3 .

5. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надала частково заперечувальні пояснення (див. пункт 3).

ІV. Оцінка Суду

6. ОСОБА_1 інкримінується вчинення трьох діянь (див. пункти 1-2).

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить наступні висновки.

8. В діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

9. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

9.1. листом служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області від 9 листопада 2022 року за № 01-13/515, із змісту якого можливо встановити обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення і який підтверджує, що ОСОБА_4 залишила свою дитину ОСОБА_2 і протягом 4 днів не з`являлася вдома. Дитина проживала у подруги по вулиці Макаренка. Б. 3 м. Бахмач ;

9.2. свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

9.4. письмові пояснення ОСОБА_3 , із змісту яких можливо встановити обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення і які підтверджують, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків;

9.5. вказані докази узгоджуються із даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413475 від 11 листопада 2022 року, який є документами, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належними доказами.

10. Щодо притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі іншого протоколу про адміністративне правопорушення (див. підпункт 2.1. пункту 2), то Суд звертає увагу, що остання визнана винною за аналогічне правопорушення (див. пункти 8-9) і факти у відповідному протоколі повторюють обставини з іншого протоколу, що відповідно до статті 61 Конституції України виключає повторну відповідальність одного виду за одне й те саме правопорушення.

11. Досліджуючи підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП, Суд підкреслює, що в даних правовідносинах на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи наявний лише зазначений вище протокол (див. підпункт 2.2. пункту 2).

12. Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

13. Згідно із поясненнями ОСОБА_1 остання заперечила вчинення адміністративного правопорушення (див. пункт 3).

14. Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.

15. Інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, які б підтверджували обставини викладені в ньому, не надано.

16. Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 .

17. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та статтею 176 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення

18. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

19. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

20. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

21. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

22. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4. Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності статтею 176 та частиною першою статті 184 (на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413308) Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко