Справа № 219/576/22
Провадження № 3/219/550/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 року № 004417, 21.12.2021 року о 6-10 годині на Вуглегірському водосховищі Бахмутського району Світлодарської МТГ ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив раків раколовкою забороненим знаряддям лову виготовленим зі сітчастого матеріалу у період заборони на вилов раків, піймав три раки загальною вагою 0,3 кг, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил рибальства, ст.85 ч.4 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України склала 9996,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, що питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 9996,00 грн., підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Раколовку (L 3 м) кустарного виробництва, що зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області (квитанція №337), - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Фролова