Справа № 685/218/22
Провадження № 3-в/685/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 травня 2022 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського райсуду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

встановила :

начальник Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, мотивуючи його тим, що 18.03.2022 ОСОБА_1 поставлений на облік у зв?язку із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 20 год громадських робіт, 30.03.2022 йому видано направлення до Теофіпольської селищної ради, з 04.04.2022 ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення. Оскільки ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив, 19.04.2022 органом пробації порушнику направлено виклик , після чого встановлено, що 27.04.2022 він затриманий та направлений до Хмельницького слідчого ізолятора для відбування покарання за вироком Білогірського райсуду. На підставі викладеного просить встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт". Відповідно до п.5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у виді громадських робіт припиняється у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Теофіпольського райсуду від 02.03.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 44 КУпАП та накладено стягнення у виді 20 год громадських робіт. 30.03.2022 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення . 11.04.2022 від Теофіпольської селищної ради в орган пробації направлено повідомлення про те, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив. Відповідно до вироку Білогірського райсуду від 25.06.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст 289, ч.1 ст 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно відповіді начальника СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області , ОСОБА_1 27.04.2022 взято під варту та доставлено до СІЗО м.Хмельницький.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі, що є підставою застосування ст. 321-1 КУпАП, вважаю, що відсутні підстави , що унеможливлюють виконання постанови Теофіпольського райсуду .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП,

постановила :

в задоволенні подання начальника Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області про встановлення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя