Справа № 675/660/22
Провадження № 3/675/423/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Плужненського ліцею імені Бортника Р. Й. Плужненської сільської ради,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 травня 2022 року близько 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Р. Бортника в с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області неподалік кафе «СВ», розпивав слабоалкогольний напій торгової марки «REVO» у забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386373 від 07 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 від 07 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо ОСОБА_1 , який є неповнолітнім (на момент вчинення правопорушення його вік становив сімнадцять років).

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відповідно до вимог ст.ст. 33 і 34 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається у школі, а також ступінь його вини, вважаю за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до ОСОБА_1 застосовується захід виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 178 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський