Справа № 127/9381/22
Провадження № 3/127/3041/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації м. Краснотурїнськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особи пенсійного віку, непрацюючої, паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 20.11.2014 органом «2317», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 близько 10 години 30 хвилин в пункт пропуску «Бронниця - Унгурь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, VIN - код № НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт для поїздок за кордон НОМЕР_5 , який прямував з трьома пасажирами: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Р. Молдова.

Формою проходження митного контролю вказані громадяни самостійно обрали проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»). Таким чином, шляхом вчинення дій заявили про відсутність у них товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких, через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після проведення усного опитування громадянки України ОСОБА_1 , на підставі оцінки та аналізу ризиків, під час спільного з представниками ДПСУ поглибленого догляду особистих речей, в її особистій сумці та серед особистих речей виявлено наявність іноземної валюти в кількості 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США та 700 (сімсот) євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.04.2022 складає 490 183 (чотириста дев`яносто тисяч сто вісімдесят три) гривні 84 копійки. Виявлена валюта перевищує дозволену до усного декларування норму готівки на вивезення з України, яка визначена постановою Національного банку України № 3 від 02.01.2019, а також підлягає обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Згідно з офіційним курсом НБУ, 16000 доларів США станом на 20.04.2022 становить 14822 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) євро 36 євроцентів. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про валюту та валютні цінності» та намагалася шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою, перемістити через митний кордон України валюту, що в еквіваленті перевищує 10000 Євро, яка підлягала обов`язковому письмовому декларуванню в повному обсязі у разі переміщення через митний кордон України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 471 МК України.

Іноземна валюта в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США та 700 (сімсот) євро у громадянки України ОСОБА_1 не вилучалася.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась судом належним чином шляхом направлення на зазначений у протоколі про порушення митних правил номер мобільного телефону НОМЕР_6 SMS-повістки. Тому, у зв`язку з належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями гр. України ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0125/40100/22 від 20.04.2022, митною декларацією, актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та службовою запискою.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації незадекларованої іноземної валюти, оскільки вона не вилучалася, а також стягнути з неї на користь держави Україна судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, без конфіскації незадекларованої іноземної валюти, оскільки вона не вилучалася.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: