Провадження № 3/686/7805/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 о 10 год. 30 хв. старшим з ОД ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області майором поліції Степанчуком Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого остання обвинувачується в тому, що 07.11.2022 біля 23 год. 12 хв. вона, рухаючись по проїзній частині поза пішохідним переходом вул. Подільської в напрямку від вул. Соборної до вул. Грушевського в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 4.1, 4.14 (а, ґ), 4.7, 4.4 ПДР України, створила небезпеку водію транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який рухаючись в попутному напряму задля уникнення наїзду на вказаного пішохода змінив напрямок руху, внаслідок чого допустив зіткнення з будинком № 63, що по вул. Подільській в м. Хмельницькому. Внаслідок цього транспортний засіб «Рено», номерний знак НОМЕР_1 та будинок № 63 по вул. Подільській в м. Хмельницькому отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних мотивів.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто для кваліфікації дій за ст.124 КУпАП обов`язково має бути встановлений прямий причинний зв`язок між порушенням, які допустив учасник дорожнього руху та наслідками, які зазначені у вказаній статті.

Таким чином для правильного вирішення даної справи необхідно встановити :

1) хто із учасників дорожнього руху (пішохід ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 ) допустив порушення Правил дорожнього руху України і яких саме?

2) Які із цих порушень перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками у вигляді пошкодження транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_1 та будинку № 63, що по вул. Подільській в м. Хмельницькому?

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису та пояснень потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до моменту коли відбулась дорожньо-транспортна пригода певний тривалий період часу рухалась по проїзній частині вулиці Подільської в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Соборної до вул. Грушевського. Водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , рухався позаду неї в попутному напрямку.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У даній справі особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, перевірка щодо наявності причинного зв`язку між порушеннями правил дорожнього руху, що інкриміновані ОСОБА_1 та наслідками, що стались, не проводилась; дотримання водієм ОСОБА_2 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України не перевірялось.

Для проведення такої перевірки, зокрема встановлення чи відповідали дії водія транспортного засобу «Рено», номерний знак НОМЕР_1 Залуцького ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці з технічної точки зору вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 шляхом зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, необхідно залучити експерта та провести авто-технічну експертизу.

Матеріали справи не містить повних вихідних даних, необхідних для проведення такої експертизи, деякі з таких можливо отримати лише експериментальним шляхом. Зокрема необхідно встановити коли саме для водія ОСОБА_2 виникла небезпека (перешкода) для руху у вигляді пішохода ОСОБА_1 , яку він об`єктивно був спроможний виявити, і де саме в цей момент знаходились пішохід ОСОБА_1 та керований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб.

Крім того, необхідно встановити швидкість руху кожного із цих учасників руху та ухил проїзної частини дороги, де сталась ДТП.

За таких обставин справу слід повернути на доопрацювання, під час якого слід отримати необхідні для проведення авто технічної експертизи вихідні дані та, залучивши експерта, провести відповідну експертизу.

Крім того, згідно довідки КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра в КНП «ХОМЦПЗ» з 2015 року з діагнозом біполярний афективний розлад.

За таких обставин під час доопрацювання слід експертним шляхом встановити чи розуміла ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого їй правопорушення значення своїх дій та чи могла керувати ними, а також чи розуміє вона на даний час значення своїх дії та чи може керувати ними.

Без виправлення вказаних недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя