Справа №: 272/873/22
Провадження № 3/272/479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого

та проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

студента першого курсу

Поліського Національного Університету,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2022 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Андрушівка, вул. Київська здійснював роздрібну торгівлю з рук електронними сигаретами ?Elfbar, чим порушив п.10 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй не було відомо про такі обставини, буде вживати виховні заходи щодо сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , копією паспорта, фотофіксацією тютюнового виробу.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у в відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особ неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Вилучені у ОСОБА_1 дві електронні цигарки марки ?Elfbar Lux 1500 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб