П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою АДРЕСА_2 , солдата, стрільця взводу супроводження батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 09.05.2022 року близько 11 години 20 хвилин, перебув на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками можливого наркотичного сп`яніння (порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження запропонованого йому медичного огляду на стан сп`яніння у Черкаському обласному наркологічному диспансері. При цьому він пояснив, що наркотичну речовину (амфетамін) міг помилково вжити у колі своїх друзів, перебуваючи за межами військової частини на розосередженні у м. Сміла Черкаської області. Про відмову військовослужбовця від прохождення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння було складено відповідний акт.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , яку завірено командиром В/ч НОМЕР_1 , в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності. Вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2022 р. № 10 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 09.05.2022 р.;
- актом відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.05.2022 року;
- витягом з наказу командира В/ч НОМЕР_1 № 76 від 25.03.2022 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов