Справа № 277/1070/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року близько 11 години 23 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню дітей, оскільки при обстеженні в будинку було холодно, розкидані речі, відсутні продукти харчування та постільна білизна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку отримала особисто 24.12.2022 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується листом служби у справах дітей Барашівської сільської ради №174 від 07.10.2022 року, адресованого начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП, про те, що на території Барашівської ТГ в с. Сорочень проживає ОСОБА_1 , яка виховує чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду та вихованню дітей, на зауваження та рекомендації працівників служби у справах дітей Барашівської сільської ради не реагує; актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку в ССД, за адресою с. Сорочень, вул. Польова, з якого слідує, що в будинку не прибрано, одяг не випраний, не підметено, посуд не вимитий; фототаблицею до протоколу серії ВАБ №502464 від 10.10.2022 року, складеною інспектором СЮП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно характеристики Барашівської сільської ради №67 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сім`я ОСОБА_1 проживає в умовах антисанітарії, підсобного господарства не утримує, присадибної ділянки не обробляє. Дана сім`я перебуває на обліку в службі в справах дітей Барашівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько