Провадження № 3/742/1381/22
Єдиний унікальний № 742/2953/22
Постанова
13 грудня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
28 серпня 2022 року, близько 12 год. 20 хв., в м.Прилуках, на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична, водій ОСОБА_1 керував т.з. Scoda Octavia Combi н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі т.з Scoda SUPERB н.з. НОМЕР_2 , що їхав по головній дорозі, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження автомобілі та велосипед без маркування синьо-червоного кольору під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №038427 від 26 жовтня 2022, в якому зазначено, що 28 серпня 2022 року, близько 12 год. 20 хв., в м.Прилуках, на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична, водій ОСОБА_1 керував т.з. Scoda Octavia Combi н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі т.з Scoda SUPERB н.з. НОМЕР_2 , що їхав по головній дорозі, внаслідок цього т.з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2).
Постановою слідчого встановлено, що 28.08.2022 року, близько 12 год. 30 хв. за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, нерегульоване перехрестя вул.Костянтинівська та вул.Гімназична трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухаючись по вул.Гімназичній зі сторони вул.1 Травня, в сторону нерегульованого перехрестя вул.Костянтинівська та вул.Гімназична, що в м.Прилуках, Чернігівської області, виконуючи виїзд на вищевказане перехрестя не надав перевагу для руху автомобілю «SKODA» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий рухався по вул.Костянтинівській зі сторони вул.Котляревського у бік вищевказаного перехрестя, в результаті чого між даними транспортними засобами відбулося зіткнення, в результаті якого автомобіль марки «SKODA» р.н.з. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на велосипед без маркування, р.н. під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий рухався в зустрічному для нього напрямку.
В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлено до Прилуцької КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», при обстеженні встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя та верхніх кінцівок, госпіталізований.
Згідно з висновку судово-медичної експертизи №204 від 26.09.2022, виявлена у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗЧМТ, СГМ, численні гематоми та садна голови та верхніх кінцівок, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3, 2.3.б , 16.11 ПДР України, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.1 (г) ПДР України.
Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.1.3, 2.3.б, 16.11 ПДР України стало причиною та умовою виникнення події дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків(а.с.6-9).
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2022 року проведенного в м.Прилуки нерегульоване перехрестя вул.Костянтинівська та вул.Гімназична за наслідками ДТП, що відбулась 28.08.2022, близько 12 год. 20 хв., в м.Прилуках, на перехресті вулиць Костянтинівська-Гімназична, за участю транспортних засобів SKODA» р.н.з. НОМЕР_3 , «SKODA» р.н.з. НОМЕР_2 , велосипеда без маркування, р.н., синьо-червоного кольору, було встановлено, що було завдано механічні пошкодження велосипеду без маркування, р.н., синьо-червоного кольору, а саме: потертості на багажнику з права(а.с.10-17).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО