Провадження № 3/243/1380/2022
Справа № 243/2932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 червня 1998 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2022 року, о 14 год. 30 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду біля населеного пункту Райгородок Краматорського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення НГУ №242122, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій останній, свою провину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ №242122, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 вересня 2022 року, о 14 год. 30 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду біля с. Райгородок Краматорського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння;

поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він провину визнає, та підтверджує правопорушення;

рапортом командира стрілецької роти від 25 вересня 2022 року, відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 стрілець 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) перебуваючи на несенні служби на взводному опорному пункті населеного пункту Райгородок, о 14 год. 30 хв. під час перевірки перебував у стані алкогольного сп`яніння;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №78, «Алкофор 405» серійний №W, відповідно до якого, за наслідками огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан сп`яніння, проба позитивна - 0,34%, який був проведений 25 вересня 2022 року, о 15 год. 30 хв.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва