ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 05.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року із відділення поліції № 2 Одеського районного відділення поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 03.09.2022 року серія ВАВ № 107359, 03.09.2022 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса, в парку ім. Т.Г. Шевченко в барі «Лець Л.», будучи під адміністративним наглядом розпивав слабоалкогольні напої (пиво), чим порушив одне з обмежень встановлених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.09.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса, в парку ім. Т.Г. Шевченко в барі «Лець Л.», будучи під адміністративним наглядом розпивав слабоалкогольні напої, чим порушив одне з обмежень встановлених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 06.09.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 107 в барі «Роза вітрів», будучи під адміністративним наглядом розпивав спиртні напої, чим порушив одне з обмежень встановлених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року відносно нього, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 107359 від 03.09.2022 року, протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 123843 від 05.09.2022 року, протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 123844 від 06.09.2022 року, рапортами від 05.09.2022 року, рапортом від 06.09.2022 року, довідкою про звільнення серії ОДС № 15043, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, беручи до уваги, викладене, врахувавши надані докази, характер скоєного правопорушення, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень визнати винною особу та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього за кожне правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточну міру стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.