П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПРАТ "Львівобленерго", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.,124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №233969 від 14.12.2021 року ОСОБА_1 12.12.2021 року о 12.53 год. по вул. Герцена,9 у м.Львові керуючи автомобілем "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальнии збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДР.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №233970 від 14.12.2021 року ОСОБА_1 14.12.2021 року о 12.53 год. по вул. Герцена,9 у м.Львові, керуючи автомобілем "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явися, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10323/21, провадження № 3/465/377/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10321/21 провадження № 3/465/376/22) присвоївши № справа № 465/10321/21 провадження № 3/465/376/22.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП перебачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 12.12.2021 року о 12.53 год. по вул. Герцена,9 у м.Львові, керуючи автомобілем "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальнии збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДР.

Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_2 , не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 233970 від 14.12.2021 року та серії ААД № 233969 від 14.12.2021 року; схемою ДТП від 12.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2021 року , ОСОБА_3 від 12.12.2021 року, рапортом інспектора УПП у Львівській області А.Балушки від 27.12.2021 року.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/10323/21, провадження № 3/465/377/22), об`єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/10321/21 провадження № 3/465/376/22) присвоївши № справа № 465/10321/21 провадження № 3/465/376/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.