Справа № 395/325/22
Провадження № 3/395/231/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 23.02.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2022 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому вигляді по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дочки своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою. Крім цього 23 квітня 2022 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому вигляді по провул. Гептурський, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Окрім власних пояснень, причетність ОСОБА_4 до вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461659 від 23 квітня 2022 року та ВАБ № 461658 від 23 квітня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 136435 від 23.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2022 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 185, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський