Справа № 693/261/22
Провадження № 3/693/250/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.12.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156778 від 23.04.2022 року встановлено, що 23.04.2022 року о 22 год 20 хв. по вул. Вишнева у с. Соколівка водій керував автомобілем Mercedes-benz номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовився. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, просто стояв поруч. Приїхав до знайомого, нічого не порушував..

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис, долучений до протоколу. При огляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 стоїть біля автомобілю, працівники поліції, які приїхали за викликом територіальної оборони, пояснюють, що факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 встановлено за допомогою свідків. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Записом зафіксовано відмова водія від проходження огляду та роз`яснення працівника поліції, що за наслідками відмови буде складено протокол.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 показав, що їх викликали представники територіальної оборони, які заблокували автомобіль особи, яка погрожувала мешканцю с. Соколівка ОСОБА_3 . При прибутті на місці події, працівники опитали свідків на місці події, які впевнено вказали, що за кермом був саме ОСОБА_1 .. Письмові пояснення свідків долучені до матеріалів справи. При спілкуванні із ОСОБА_1 у працівників поліції виникли сумніви щодо стану, в якому перебуває особа. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебував у чергуванні у територіальній обороні. Йому подзвонили сусіди та повідомили, що якісь особи погрожують ОСОБА_5 . Колі він приїхав, то побачив автомобіль Мерседес, який здавав назад та намагався покинути місце події. Заблокувавши виїзд для автомобіля, він викликав працівників поліції. Свідок впевнено стверджує, що за кермом був саме ОСОБА_1 .

За вимогою ОСОБА_1 в судовому засіданні допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що в той день разом із ОСОБА_1 вони поїхали до мастера, щоб з`ясувати, чому він не виконав ремонт автомобіля. Стверджує, що ОСОБА_1 за кермом не їхав.

До вказаних пояснень суд ставиться критично, доказів присутності ОСОБА_6 матеріали справи не містять, на відеозапису він відсутній.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська