Справа № 761/4069/22
Провадження № 3/761/2121/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року, серія ВАБ № 390390, ОСОБА_1 10 січня 2022 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 17 здійснив реалізацію рідини для викурювання електронних цигарок без марок акцизного збору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Шевченківського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києвідля доопрацювання, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Стаття 156 КУпАП, за якою складено протокол, є бланкетною нормою, проте всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона правопорушення викладене у протоколі знеособлино, оскільки не зазначено який саме нормативний акт порушила ОСОБА_1 здійснюючи роздрібну торгівлю тютюновими виробами, не маючи на це відповідної ліцензії.

Окрім того, після викладу фактичних обставин справи в протоколі не зазначено частину та статтю КУпАП за якою ці фактичні обставини підлягають юридичній оцінці.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Шевченківського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб