Єдиний унікальний номер 725/1882/22
Номер провадження 3/725/1033/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2022 о 13:23год. на територію п/п «Порубне-Cipeт» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який прямував з України до Туреччини в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території України.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 до митного контролю надав паспорт для виїзду за кордон U1 НОМЕР_2 та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, а саме проведения усного опитування громадянин Туреччини ОСОБА_1 заявив про наявність у нього іноземної валюти, а саме 10000євро та особисті речі, які пред`явив до митного контролю.

Під час здійснення огляду пред`явлених речей, в боковій кишені рюкзака було виявлено не пред`явлені до митного контролю та не задекларовані у відповідності до чинного законодавства 3050 євро.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 заявив, що він не знав про наявність в рюкзаку валюти, так як даний рюкзак належить його товариу, який виїхав на іншому автомобі.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 не здійснив декларування валютних цінностей, а саме 3050 євро, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі перемщення через митний кордон України, тобто не заповнено «Бланк декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не подав.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 366 МК України визначено поняття двоканальної системи як спрощеної системи митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведених норм закону, аналізуючи письмові докази, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , перетинаючи митний кордон, самостійно обрав «зелений коридор», заявивши тим самим своїми діями про відсутність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню.

Диспозицією ст.472 МК передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При цьому декларантом є особа, яка досягла 16-річного віку та яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування (ч.8 ст.4, ч.4 ст.265 МК України).

Згідно зі ч.1 ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Закону України N 2473-VIII від 21 червня 2018 року «Про валюту i валютні операції» ч.1 ст.8. «Транскордонне переміщення валютних цінностей» транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у cyмі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч евро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову i митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Miністрів України. (Постанова КМУ від 27 лютого 2019 N 203 «Деякі питания транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей».

Проте, як було встановлено судом, під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених ОСОБА_1 речей, в боковій кишені рюкзака було виявлено не пред`явлені до митного контролю та не задекларовані у відповідності до чинного законодавства кошти у розмірі 3050 євро.

У п.37 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Згідно вимог ст. 191 та ч.2 ст. 460 МК України, на перевізника покладається обов`язок перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування, і лише, саме за невиконання зазначених дії може наставати відповідальність.

Вказане також підтверджується ст.8 Конвенції «Про договір міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом».

Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону, суд приходить до висновку, що саме перевізник несе відповідальність за перевезений ним товар, тобто у даному випадку ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приходить до переконливого висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

Санкція ст.472 МК України передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно офіційного курсу валют, станом на 26.03.2022, 3050 євро становить 97966грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості валютних цінностей, а також їх конфіскацію.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 472, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 97966грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави валютних цінностей, а саме: 3050євро, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0148/40800/22 від 26.03.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496грн. 20коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич