П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, особа з інвалідністю третьої групи, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.09.2022 о 16:00 год. ОСОБА_1 по вул. Каштановій у м. Бар вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту грпп інспектора српп ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Воронова В.В. від 02.09.2022 (а.с. 4), письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство (а.с. 5), письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 7), копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, однак повідомив, що прийшов до дружини на роботу, оскільки хотів примиритися з нею та попросити пробачення. На даний час усвідомив, що чинив тиск таким чином на дружину, та у подальшому більше не вчинятиме подібне.

Захисник Шевчук Н.Й. у судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 та просила суворо не карати останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 02.09.2022 близько 16:00 год. вона перебувала на добовому чергуванні у Барській міській лікарні. У цей час до приміщення лікарні зайшов її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона не проживає разом близько двох місяців, почав розмову з метою примирення, однак у ході розмови почав ображати її, висловлювався на її адресу нецензурно, що чули співробітники ОСОБА_2 .. Вона злякалася та викликала поліцію. Разом з тим, ОСОБА_2 пояснила суду, що наразі вони з чоловіком порозумілися, та вона вірить йому, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя