Справа № 455/1756/22
Провадження № 3/455/1064/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець та житель: АДРЕСА_1 , одружений, приватний підприємець « ОСОБА_1 », має на утримані одну неповнолітню дитину, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №173198 від 09.12.2022 року вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 09.12.2022 року о 11:10 годині в с. Городовичі по вул. Самбірській, 21 Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz CL350CDI», який рухався в попутному напрямку, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він з наміром здійснити поворот ліворуч, увімкнув лівий покажчик повороту, перед поворотом пересвідчившись, що немає перешкод - почав повертати, після чого, почув удар у лівий бік свого авто в результаті зіткнення з автомобілем, «Mercedes Benz CL350CDI».

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Локалізація механічних пошкоджень автомобілів, місця розташування втомобілів на дорозі після зіткнення - викладені в схемі ДТП.

Автомобіль марки «Volkswagen T4» під керуванням Особи, що притягається до адміністративної відповідальності має наступні пошкодження - деформовані передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва фара.

Автомобіль Mercedes Benz CL350CDI» під керуванням іншого учасника ДТП - пана ОСОБА_2 , має наступні пошкодження - деформовані передні праві дверцята, правий поріг, передній бампер з правого боку.

Таким чином, при ДТП авто під керуванням Особи, що притягається до адміністративної відповідальності лівою передньою частиною зіткнулось з авто іншого учасника ДТП, вдаришви останнє у праву передню частину автомобілю в районі передніх дверцят. Тобто, при початку повороту автомобілю "Volkswagen T4", авто Mercedes Benz CL350CDI вже знаходилось з лівого боку автомобілю "Volkswagen T4" та здійснювало його обгін.

За таких обставин вбачається, що перед початком маревру повороту, Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог пункту 10.1 ПДР не переконався у тому, що такий маневр буде безпечним.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наведених вище обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №173198 від 09.12.2022 року, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Титов А.О.