Справа № 309/1684/22
Провадження № 3/309/720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого сезонним робітником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452988 від 11.05.2022 року, складеного ДОП СДПП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Вайнагій вбачається, що ОСОБА_1 , 09.05.2022 року о 07 год. 30 хв. в с. Драгово по вул. Незалежності,11 Хустського району Закарпатської області знаходячись у нетверезому стані дерев`яною палицею пошкодив скло автомобіля марки «Ford» та висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із рапорту інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Р.Рішко від 09.05.2022 року вбачається, що після встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , який пошкодив автомобіль заявника ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра Хустської районної лікарні, після чого його було доставлено на лікування до психо-неврологічного відділення Хустської районної лікарні.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП викладено обставини вчинення психологічного насильства, однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором не зазначено обставин ст. 17 КУпАп щодо перебування ОСОБА_1 у стані неосудності.

Дані обставини унеможливлюють прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.