єдиний унікальний номер справи 531/2319/22
номер провадження 3/531/622/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює робітником з благоустрою відділу комунального майна Машівської селищної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 435817 від 24.10.2022 року та серії ВАВ № 435818 від 24.10.2022, відповідно до якого, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні 24.10.2022 року близько 14:55 години здійснив дрібну крадіжку речей з магазину «Аврора», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, письмових заяв про розгляд справи без її участі та письмових заперечень не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до протоколу в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити правопорушниці адміністративне стягнення достатнім для її виправлення у вигляді штрафуу вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.184, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 531/2319/22 провадження № 3/531/531/623/22 та справу № 531/2320/22 провадження № 3/531/531/622/22. Об`єднаній справі присвоїти номер № 531/2319/22 провадження № 3/531/531/623/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов