Справа № 484/2933/22
Провадження № 3/484/1395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.04.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2022 року о 09:10 годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в магазині «Віктан» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю; фактичні обставини справи не оспорювала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Із матеріалів справи встановлено таке.

03.09.2022 року о 09:31 год. до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла заява, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №6898 про те, що на ринку «ПП ОСОБА_3 » та в Кафе виявлено реалізацію алкогольних напоїв без акцизних марок.

Працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що орендарем магазину-кафетерію є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3 та копією ліцензії, реєстровий номер №2103118; Адреса торгівлі у ліцензії та додатку до ліцензії зазначена АДРЕСА_2 .

03.09.2022 року з 09:54 до 10:44 було проведено огляд місця події за зазначено адресою, у результаті якого в магазині-кафетерії під барною стійкою виявлено алкогольні напої без марок акцизного збору, які перебували в продажі, а саме: пластикову пляшку 1,5 л. з-під мінеральної води «Караван», скляну пляшку об`ємом 0,5 л (вміст рідини близько 100 мл), тетрапак сріблястого кольору з вмістом близько 1 л.

ОСОБА_2 надала згоду на вилучення виявлених вище речей, про що свідчить її заява.

Пластикову пляшку 1,5 л. з-під мінеральної води «Караван», скляну пляшку об`ємом 0,5 л. (вміст рідини близько 100 мл), тетрапак сріблястого кольору з вмістом близько 1 л., які знаходились під барною стійкою в магазині, було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатано печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією №13 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ВАВ 460164.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що орендує магазин-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями. 03.09.2022 року в процесі перевірки дозволів на торгівлю поліцейськими було встановлено, що вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без акцизних марок.

Таким чином, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доданими до нього доказами.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважаю за необхідне призначити їй мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були у неї вилучені; без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не було вилучено.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені 03.09.2022 року: пластикової пляшки 1,5 л. з-під мінеральної води «Караван», скляної пляшки об`ємом 0,5 л. (вміст рідини близько 100 мл), тетрапаку сріблястого кольору з вмістом близько 1 л.

Речові докази у справі: пластикову пляшку 1,5 л. з під мінеральної води «Караван», скляну пляшку об`ємом 0,5 л. (вміст рідини близько 100 мл), тетрапак сріблястого кольору з вмістом близько 1 л., вилучені у ОСОБА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: