П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1791/22

Номер провадження 3/184/662/22

01 грудня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., перевіривши адміністративний матеріал, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського міського суду від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Однак, при винесенні постанови судом у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено речові докази, які підлягають знищенню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, доповнивши резолютивну частину абзацом: «Речові докази вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме упаковку в пакеті з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплено фрагментами паперового згортку з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків» вістом якого є наркотичний засіб екстракта канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0015 г. по кримінальному провадженню №0000177 від 21.07.2022 року знищити».

Керуючись, ст. 294 КУпАП,ст.379 КПК України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у справі № 184/1791/21, 3/184/662/22, абзацом у наступній редакції:

«Речові докази вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме упаковку в пакеті з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплено фрагментами паперового згортку з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків» вістом якого є наркотичний засіб екстракта канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0015 г. по кримінальному провадженню №0000177 від 21.07.2022 року знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль