Справа № 577/3900/22
Провадження № 3/577/1666/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області 27 серпня 2007 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18 серпня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на терміном на один рік та встановлені обмеження, зокрема, ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку у період часу з 20 год 00 хв до 04 год 00 хв години ранку.

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 03 жовтня 2022 року о 20 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд, а також йому встановлені обмеження та заборонено залишати місце проживання у період часу з 20 год 00 хв до 04 год 00 хв години ранку, Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. З метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівникам поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 03 жовтня 2022 року о 20 год. 30 хв., оскільки виходив до сусіда. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом працівника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04 жовтня 2022 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 липня 2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік та встановлення обмежень (а.с. 6-7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 8), заявою ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року, з якої вбачається, що він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак