Справа № 357/9751/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 » директор, РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року гр. ОСОБА_1 , як власник вогнепальної зброї порушив правила зберігання вогнепальної зброї що призвело до крадіжки двох одиниць належної йому зброї, а саме ТОЗ-34 кр.12 дозвіл НОМЕР_2 та нарізну мисливську рушницю Mauser кр.8*57 дозвід АА407896, яку він виявив за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868635, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого слідчого Ткач І.І., рапортом СВТ ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київського області лейтента поліції Кундас Т.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши всі наявні докази суддя вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.213, 221, 277, 283-285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко