1Справа № 335/6711/22 3/335/2230/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у ФГ «Скорук М.А.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23.09.2022 о 08-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Даф ТЕ 95 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, вул. Наукове містечко, 59, рухаючись по другорядній дорозі на мосту, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. У результаті чого, сталося зіткнення з автомобілем Сузукі Вітаро, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Чим порушив п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини скоєного.

Адвокат Резніченко Л.І. надала суду письмові пояснення, відповідно до яких просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У ході судового розгляду, після надання пояснень ОСОБА_1 , підтримала його позицію та просила врахувати надані матеріали, які характеризують його особу, та не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Крім того, у судовому засіданні надано письмове клопотання голови ФГ «Скорук М.А.», відповідно до якого позитивно характеризує особу ОСОБА_1 , який працює на посаді водія ФГ «Скорук М.А.», та просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, адвоката, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 063035 від 23.09.2022, з яким правопорушник був ознайомлений; схемою місця ДТП від 23.09.2022; письмовими поясненнями; фото таблицею; архівом правопорушень.

Оцінюючи у сукупності всі дослідженні докази у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко