Справа № 166/846/22
Провадження № 3/166/452/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працівника Ратнівської ОТГ,за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 12 год 41 хв. в с.Млинове по вул.Шевченка керував трактором марки " МТЗ-80 " з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота,виражене тремтінняпальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився,в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання 21.10.2022 року відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні 18.11.2022 ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, який є частково читабельним. Ствердив, що запах з порожнини рота не доказом, що особа перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, просив працівника поліції провести медичний огляд за допомогою алкотестера на місці зупинки транспортного засобу ,але він не провів медичного огляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи,дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218885 від 13.10.2022 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2022 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці його зупинки спростовується відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності яких останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Інші заперечення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки працівник поліції надав копію частково нечитабельного протоколу про адміністративного правопорушення не заслуговує на увагу, позаяк він мав можливість ознайомитися із його оригіналом після надходження до суду, оскільки звертався із клопотанням про відкладення розгляду справи.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371,номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.