НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 листопада 2022 року Справа № 322/876/22 (Провадження № 3/322/665/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.11.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення логістики штабу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 листопада 2022 року о 22 години 00 хвилин, в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2, майор ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на вечірньому шикуванні, тобто в супереч вимогам статей 11, 12,16, 93 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину.

ОСОБА_2 в судові засідання викликався належним чином. За його усними клопотаннями, розгляд справи переносився з 22.11.2022 на 23.11.2022, з 23.11.2022 на 24.11.2022. В судове засідання призначене на 24.11.2022 ОСОБА_2 не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, неявка в судове засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-11 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною третьої статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною четвертою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені зокрема частиною третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 окрім протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А7038 №35/2022 від 19.11.2022, надані письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорти штаб сержанта ОСОБА_6 і майстер сержанта ОСОБА_7 .

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлені.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, найменшого виду суворості, а саме штрафу, в його середньому розмірі - двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 172-11 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов