Справа № 591/6238/22 Провадження № 3/591/2486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Лопаткіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 листопада 2022 року о 09-15 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, в районі будинку № 134, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_1 , під час руху на заборонений сигнал світлофору, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю AUDI A6 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував маневр повороту ліворуч та останній по інерції від удару зіткнувся транспортним засобом автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження чим порушив п.п. 3.5 , 8.7, 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За цим фактом 23 листопада 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 061496.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неприбуття суду не надав.

На обґрунтування провини до протоколу долучено протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 3-7), схему до протоколу ОМП (а.с. 8), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 9), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 10, 12), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 13) в який зазначив, що внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження і його забрала карета швидкої допомоги.

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом події згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення транспортних засобів, вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та ґрунтуються лише на повідомленні слідчого, здійсненого без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав (слідчий не є експертом в галузі судової медицини, який здатен кваліфікувати характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень).

Отже, досліджені судом пояснення водіїв, пасажирів, протокол огляду місця ДТП, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особами, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов