Справа №443/1359/22
Провадження №3/443/640/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого високомонтажником, Дискавері, бурове обладнання України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.10.2022 о 23 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 30.10.2022 о 19 год 00 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135074 від 05.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 29.10.2022 о 23 год 00 хв перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102, згідно якого 30.10.2022 о 18:35 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 30.10.2022 о 18:34 год за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння неадекватно та агресивно поводиться, дебоширить, побив заявницю, в будинку неповнолітні діти;

-заявою ОСОБА_2 від 30.10.2022 в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка, ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням ним насильства у сім`ї відносно неї 30.10.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2022 згідно яких 30.10.2022 о 19:00 год ОСОБА_4 вчинив в п`яному вигляді сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався словами нецензурної лексики на її адресу. Погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2022 згідно яких 30.10.2022 приблизно о 19:00 год її чоловік ОСОБА_4 в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, від чого вона злякалася та викликала поліцію. Додає, що подібні сварки чоловік вчиняє неодноразово;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2022, згідно яких з 30.10.2022 він мешкає в матері через те, що посварився з дружиною на грунті раніше не приязних відносин. Під час вказаних сварок фізичною розправою не погрожував та сила не застосовувалась, лише виражався словами нецензурної лайки на адресу дружини;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135076 від 05.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 30.10.2022 о 19 год 00 хв перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, що могло завдати психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 29.10.2022 від ОСОБА_1 , про те, що він агресивний, неадекватний;

-заявою ОСОБА_2 від 31.10.2022 в якій остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.10.22 біля 23:00 год перебуваючи у нетверезому стані, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , безпідставно вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2022 згідно яких вона зазначає, що на протязі останнього часу її чоловік поводить вдома себе неадекватно. Приходить в п`яному вигляді і вчиняє з нею сварки. 29.10.2022 приблизно о 23:00 год ОСОБА_1 у п`яному вигляді, вдома вчинив з нею сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив на неї психологічний тиск. Просить прийняти міри до останнього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2022, згідно яких ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки вдома з дружиною. 29.10.2022 приблизно о 23:00 год ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої виражався словами нецензурної лайки і погрожував фізичною розправою. Додає, що подібні сварки ОСОБА_1 вчиняє неодноразово;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2022 яких з 30.10.2022 він мешкає в матері через те, що посварився з дружиною на грунті раніше не приязних відносин. Під час вказаних сварок фізичною розправою не погрожував та сила не застосовувалась, лише виражався словами нецензурної лайки на адресу дружини.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко