Справа № 522/626/22
Провадження № 522/553/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 23 травня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.05.2022 постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить суд скасувати постанову від 22.08.2022, серія БАБ № 551255, винесену старшим лейтенантом поліції Тоакою Д. А. про притягнення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн та судові витрати. Однією із підстав обґрунтування позову стало те, що в постанові суду від 23.05.2022 у справі № 522/626/22 було невірно вказано його прізвище, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, він не знав про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови, судом було допущено технічну описку у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 23.05.2022 у справі № 522/626/22, оскільки її виправлення не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Приморського районного суду міста Одеси від 23 травня 2022 року у справі 522/626/22 шляхом зазначення правильного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик