Справа № 603/498/22
Провадження № 3/603/279/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейків ТМ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейків ТМ» (далі ТОВ «Швейків ТМ»), допустив несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-серпень 2022 року, чим порушив п. п. 49.2, 49.19, пп. 49.18.1 ст. 49 Розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Розділу V, абз. 3 п. 69.1 ст. 69 Підрозділу 10 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 919/19-00-04-09/ від 30.11.2022 року, згідно якого керівник ТОВ «Швейків ТМ» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-серпень 2022 року, чим порушив п. п. 49.2, 49.19, пп. 49.18.1 ст. 49 Розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Розділу V, абз. 3 п. 69.1 ст. 69 Підрозділу 10 Податкового кодексу України;

- актом про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-серпень 2022 року ТОВ «Швейків ТМ» № 3787/19-00-04-09/40999628 від 25.10.2022 року, яким підтверджується несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-серпень 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова