Справа № 744/811/22
Провадження № 3/744/544/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 17.06.2022 о 21 годині 00 хвилин в селі Жадове по вул. Дружби Новгород-Сіверського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінск», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Алкофор 505 № 06217. Таким чином, ОСОБА_1 , на думку особи, яка склала протокол, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не відомо з яких підстав наведено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є водієм, хоча ані сам протокол ані справа про адміністративне правопорушення відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія не містить. Натомість санкція поставленої до вини ОСОБА_1 частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає диференціацію по мірі покарання щодо водіїв і інших осіб й останніх за загальним правилом не може бути позбавлено права керування транспортними засобами, адже вони такого не набували. Отже, наведений статус ОСОБА_1 як «водій» по справі про адміністративне правопорушення потребує уточнення.

Все це вже зазначалося у постанові суду від 02.08.2022 щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом зі справою на доопрацювання, яка до цього часу так і залишилася не виконаною Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області.

Разом з тим, суд убачає за потрібне зауважити, що долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення довідки із зазначенням відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та у відповідних навчальних закладах не навчався (а.с. 11), аніяким чином не свідчить про виконання наведеної постанови суду від 02.08.2022, бо довідка не є процесуальним документом, котрий містить офіційне обвинувачення у вчиненні правопорушення (таким документом є тільки протокол про адміністративне правопорушення), а отже не може мати окремого самостійного юридичного значення для прийняття на його основі процесуальних рішень органом (посадовою особою), який має розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення має робитися в ключі обставин, що аналізуються, безумовно й виключно за первісним протоколом шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип