Справа № 163/1895/22
Провадження № 3/163/1117/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

за участі секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

захисника Куденьчука О. А.,

захисника Волощука О.Ф.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

вивчивши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП згідно протоколу серії ВАВ №287906 за ст. 173 КУпАП згідно протоколу ВАВ №287905,

в с т а н о в и в :

02.11.2022 року на адресу суду з Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні захисники Куденьчук О.А. та Волощук О.Ф. висловились про повернення матеріалів справи на доопрацювання з мотивів: 1) нечитабельності протоколів; 2) неналежного оформлення та засвідчення долучених документів; 3) в протоколі не зазначені всі конкретні докази, що долучені; 4) незрозумілим джерелом походження та формування дисків з відеозаписами.

Справа за матеріалами протоколів підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Дійсно в процесі оголошення та дослідження протоколів суд стикнувся з нерозбірливим почерком їх написання, як наслідок - частковою нечитабельністю, що позбавляє суд зрозуміти суть висунутих звинувачень ОСОБА_1 з усіма істотними ознаками. Також деякі документи, які долучені до матеріалів справи є неналежно оформлені та засвідчені.

Отже, сукупність наведених обставин свідчить про істотні порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що не може бути усунуто під час розгляду протоколу в суді.

Разом з тим, інші аргументи захисту суд на цій стадії провадження не приймає, оскільки їм буде надана правова оцінка в ході дослідження та оцінки доказів по суті розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладені обставини та положення закону справа підлягає поверненню на додаткову перевірку, під час якої необхідно: текстову частину протоколів про адміністративне правопорушення, що заповнена прописом відкопіювати, друкарським способом у рапорті особою, що його склала у точній відповідності до змісту протоколу; належним чином засвідчити долучені до протоколів матеріали; при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись вимогами ст. ст. 1, 7, 8, 9, 33, 38, ст. 173, 221,245, 251, 252, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП згідно протоколу серії ВАВ №287906, за ст. 173 КУпАП згідно протоколу ВАВ №287905 направити до ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 5 денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Складення повного тексту постанови 18.11.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета