печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.08.2022 о 13:15 год. в м. Києві по бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 намагаючись уникнути зіткнення перетнув подвійну лінію дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 у крайній лівій смузі з дозволеною швидкістю на зелений сигнал світлофора, раптово та різко автомобіль «KIA» за 3-5 метрів до нього почав здійснювати перестроювання з правої в крайню ліву смугу, що призвело до зіткнення з подальшим його виїздом на зустрічну смугу, внаслідок якого його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона здійснювала перестроювання з середньої, в крайню ліву смугу за 3-4 автомобілі до перехрестя, переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, зупинилась перед перехрестям на червоний сигнал світлофора, а через 2-3 секунди з нею здійснив зіткнення автомобіль «Toyota».

Вивчаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дослідив протокол серії ААД № 375150 відносно ОСОБА_2 , протокол серії ААД № 375149 відносно ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки надані адвокатом Оропай О.В. з місця дорожньо-транспортної пригоди, заслухав пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ст. 124 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення обох учасників пригоди та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не перебували в причинно-наслідковому зв`язку із наслідками у виді отриманих механічних пошкоджень автомобіля, що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , переглянутими фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА