Справа № 3/593/600/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (міста Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м.Бережани, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року, о 21 год.35хв., в місті Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Рогатинській, керуючи транспортним засобом « OPEL KADET» із д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що факти, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце. 11 жовтня 2022 року, о 21 год.35хв., він після вживання алкогольних напоїв, керуючи транспортним засобом марки «OPEL KADET» із д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бережани по вулиці Рогатинській, не справившись із керуванням та заїхав у дерево. Зразу приїхали працівники поліції та запропонували йому продути газоаналізатор, який показав, що він є в стані алкогольного спяніння, оскільки результат висвітився 0.56%.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме:
- актом огляду на стан спяніння із використанням спеціальних технічних засобів від 11 жовтня 2022 року;
- результатом алкотесту № 3909, який свідчить про те, що 11 жовтня 2022 року при обстеженні правопорушника працівниками поліції для визначення стану алкогольного сп"яніння використовувався алкотест "Драгер 6810, який показав 0.56 промілє алкоголю в крові, що і не заперечувалося самим правопорушником у судовому засіданні;
- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованим 11 жовтня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в

Тернопільській області за № 2835;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2022 року;
- відеоматеріалом з нагрудної камери працівників поліції;
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 497062 та ДПР18 № 497063 від 11 жовтня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП;
- постановою від 11 жовтня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6011146, якою за порушення 11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 п. 2.1ПДР, а саме керування транспортним засобом без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було накладено адміністягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425грн.; - письмовим поясненням самого правопорушника, яке було дане ним працівникам поліції 11 жовтня 2022 року, а також долученими до матеріалів справи фотознімками.
Відповідно до ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП порушення водієм Правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаними статтями.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130, 221, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.