Номер провадження3/754/3251/22
Справа №754/3100/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, с вищою освітою, працює на посаді бухгалтера, одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2022, приблизно о 09:37 год., керувала автомобілем, марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Кіото, 27, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнала, однак повідомила, що дійсно 20.01.2022 відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вважає, що на неї був здійснений тиск працівниками поліції, а тому вона перелякалась та відмовилась проходити огляд на стан сп`яніння.

Захисник Вовк С.О. просив суд визнати докази в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП неналежними та недопустимими, оскільки вони зібрані в супереч нормам КУпАП та просив суд, закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, про що надав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, які дослідженні у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022 (а.с. 2);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в присутності якого ОСОБА_1 , відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022 (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якого ОСОБА_1 , відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022 (а.с. 3);

- даними направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2022 (а.с. 4);

- даними DVD-R диск «My Media» з відеозаписами з нагрудних камер №№470307, 472380, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, який був одсліджений, безпосередньо, у судовому засіданні (а.с. 5).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022, час вчинення адміністративного правопорушення - 09:43 год., та час складання протоколу про адміністративне правопорушення - 09:50 год. В направленні на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2022, час направлення - 09:40 год.

В судовому засіданні 12.07.2022 було встановлено, що час вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, час направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022, не відповідають часу, який зазначений на відеозаписах із нагрудних камер №№470307, 472380.

У зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановою суду від 12.07.2022, були повернуті до УПП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

12.09.2022 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП були повернуті до суду після проведення додаткової перевірки та належного оформлення, де в рапорті інспектор роти №2 батальйону №1 полку №2 (з ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Бондаренко Р.М. просить вважати вірним: час вчинення адміністративного правопорушення - приблизно 09:37 год., час направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - приблизно 09:41 год., та час складання протоколу про адміністративне правопорушення - 10:05 год., оскільки час який був вказаний в протоколі та направленні, зазначений у зв`язку з тим, під час складання адміністративного матеріалу працівники поліції не мали доступу до перегляду відео з бодікамери.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №209273 від 20.01.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, має місце технічна помилка у часі вчинення адміністративного правопорушення, у часі направлення на огляд, та в часі складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вірним потрібно вважати час події - 09:37 год., час направлення на огляд - 09:41 год., та час складання протоколу - 10:05 год.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2022, приблизно о 09:37 год., керувала автомобілем, марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Кіото, 27, та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечення захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова