П О С Т А Н О В А

21.12.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/569/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 29.10.2022 року о 21 год. 10 хв на а/д Оржиця Райозеро Лубни 1 км в стані алкогольного сп`яніння керував ТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER 208 чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Попереднім розглядом протоколу було встановлено, що в протоколі не вказано повну адресу місця вчинення правопорушення - область та район.

В зв`язку з викладеним справа постановою суду від 04.11.2022 року була направлена на дооформлення для усунення вказаних недоліків. Також в постанові суду було зазначено про необхідність ознайомлення правопорушника під розпис з належно оформленими матеріалами справи.

Однак, як вбачається з оригіналу протоколу та його копії наданої в судовому засіданні захисником правопорушника, ОСОБА_1 з внесеними змінами до протоколу після його дооформлення не ознайомлений. Більш того, в судовому засіданні також встановлено, що зміни до протоколу в частині запису " керував ТЗ MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 " були внесені після вручення ОСОБА_1 копії протоколу. Зазначене свідчить про порушення права на захист.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: з протоколом після його дооформлення та внесення змін необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський