Справа № 278/2508/22
Номер провадження 3/278/2067/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятого вересня 2022 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 188 км автодороги М-21, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 1.3 (34 р), 13.1 ПДР, при повороті ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав праворуч на автодорогу М-21 у напрямку м. Житомира під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність, водночас вину визнав повністю.

Окрім того, факт порушення правил дорожнього руху внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив дорожнього транспортну пригоду доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться на окремому аркуші від 09.09.2022 про те, що останній повертаючи ліворуч не дотримався інтервалу та зіткнувся з автомобілем «Renault Kangoo», які узгоджуються із письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної події а також характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 1.3 (34 р), 13.1 ПДР здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останньою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адмінстягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: