Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2498/22

Номер провадження: 3/511/1472/22

"18" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді кулеметника 1 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 14.11.2022 року близько 14:00 годин знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах військового стану у розташуванні підрозділу 2й стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який на цей час виконує бойове завдання. Старшим бойовим медиком ОСОБА_2 був доставлений солдат ОСОБА_1 до Роздільнянської лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння. Черговим лікарем ОСОБА_3 Роздільнянської лікарні о 14:50 годин 14.11.2022 року проведено огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , про що складено Висновок №132 від 14.11.2022 року, де вказано, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат Алкотесту №01983 2,040‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час несення військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння через сімейні проблеми та труднощі, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А7350№78 від 15.11.2022 року, згідно якого, солдат ОСОБА_1 14.11.2022 року близько 14:00 годин знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах військового стану у розташуванні підрозділу 2й стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який на цей час виконує бойове завдання. Старшим бойовим медиком ОСОБА_2 був доставлений солдат ОСОБА_1 до Роздільнянської лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння. Черговим лікарем ОСОБА_3 Роздільнянської лікарні о 14:50 годин 14.11.2022 року проведено огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , про що складено Висновок №132 від 14.11.2022 року, де вказано, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат Алкотесту №01983 2,040‰;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №132 від 14.11.2022 року згідно якого солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,040‰;
- рапортом командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_4 , згідно якого 14.11.2022 року близько 14.00 годин кулеметник ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2022 року, згідно яких підтвердив, що 14.11.2022 року зустрів ОСОБА_1 у розташуванні роти з ознаками алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.11.2022 року, відповідно до яких підтвердив знаходження ОСОБА_1 в розташуванні роти з ознаками алкогольного сп`яніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 469,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді кулеметника 1 відділення 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова