Справа №687/372/22
№3/687/203/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.05.2022 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля кафе «Релакс», що по вул. Ярослава Мудрого, 6 смт. Чемерівці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля гастроному «Смак», що по вул. Центральна, 34 смт. Чемерівці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.05.2022 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля кафе «Релакс», що по вул. Ярослава Мудрого, 6 смт. Чемерівці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 387661 від 07.05.2022 року, серії ВАВ № 387662 від 07.05.2022 року, серії ВАВ № 387580 від 07.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Суддя не бере до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт не підтверджується будь-якими доказами по справі. При цьому суддя наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/372/22 провадження №3/687/203/2022, №687/373/22 провадження №3/687/204/2022, №687/374/22 провадження №3/687/205/2022, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/372/22 провадження №3/687/203/2022.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень від 04.05.2022 року та від 05.05.2022 року, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.