Провадження № 3/537/541/2022
Справа № 537/813/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Кременчуці на центральному ринку ОСОБА_1 незаконно торгувала свіжою рибою без належних документів, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася. Вказала, що вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, її чоловік є тяжкохворим, а тому необхідні кошти на ліки. Вирішила заробити гроші, торгуючи рибою. В майбутньому більше таких правопорушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 010318 від 22.03.2022, актом про вилучення та передачу риби від 22.03.2022..

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, вона має постійне місце проживання, пенсіонер, у вчиненому щиро розкаялася.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна