Справа № 496/1983/22
Провадження № 3/496/1585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 09.10.2019р., працюючого за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи ВАВ №177739 від 31.05.2022 р., ВАВ №177758 від 31.05.2022 р., ВАВ №177757 від 28.05.2022 р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №177757 від 28.05.2022 р. встановлено, що 27.05.2022 року о 05:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, згідно постанови суду від 22.09.2021 р., вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177758 від 28.05.2022р., постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ №177739 від 31.05.2022 р. встановлено, що 30.05.2022 року о 23:12 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, згідно постанови суду від 22.09.2021 р., вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177739 від 31.05.2022р., постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ №177758 від 31.05.2022 р. встановлено, що 31.05.2022 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, згідно постанови суду від 22.09.2021 р., вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177758 від 31.05.2022р., постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, гр. ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності, права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено.

Особу гр. ОСОБА_1 встановлено копією паспорту, доданої до протоколу.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран