27.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/22/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 03.50 год., в м. Дніпро, проспект Свободи, 166, керував автомобілем «Audi», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 в медичному закладі відмовився, що підтверджується висновком № 5512 від 22.12.2021 року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Проте, 14.02.2022 року від представника особи, яка притягується до адміністративної справи, адвоката Мельниченко В.М., надійшла заява про відкладення розгляду справу, яку суддя задовольнив. Разом з тим, в призначене судове засідання на 27.04.2022 року ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060049 від 22.12.2021 року, письмовими поясненнями свідків, відповідно до яких 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння, але не зміг пройти в повному обсязі, рапортом інспектора УПП від 22.12.2021 року, висновком КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР № 5512 від 22.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 22.12.2021 року о 04.30 год. медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку не пройшов, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у минулому притягався за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник