Справа № 615/883/22
Провадження № 3/615/327/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянку України, що працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034439 від 30.08.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Деркачем В.К., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.06.2022 на автодорозі між с. Перекіп та с. Високопілля, керуючи скутером Хонда Діо, без номерного знаку, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та не впоралась з керуванням, що призвело до падіння. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно телефонограми просить розгляд справи проводити за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суддя доходить наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №034439 від 30.08.2022 , в якому додатків не зазначено.

Проте додано рапорт, зареєстрований за № 1345, згідно якого на 102 надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я, що 16.06.2022 о 10:03 в с. Високопілля ОСОБА_1 доставлялась до лікарні через наявність тілесних ушкоджень.

Згідно схеми до протоколу ДТП, у скутера Хонда Діо, без номерного знаку, пошкодження відсутні, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2022.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2022, близько 08:00 год. їхав на роботу по автодорозі між с. Високопілля та с. Перекіп. Ближче до електроопори №118 виявив ОСОБА_1 , яка сиділа серед дороги з обличчям, яке було в крові.

Аналогічні відомості виклав в письмових поясненнях ОСОБА_3 .

Згідно заяви, ОСОБА_3 , йому було передано на відповідальне зберігання мопед Хонда Діо.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст.124 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про пошкодження т/з чи іншого майна, що може бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова