Єдиний унікальний номер 728/1662/22
Номер провадження 3/728/656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413027 від 05.12.2022, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, «…05.12.2022 року близько 19:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому вигляді вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та почала виганяти з будинку гр. ОСОБА_2 чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю…»

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки 05.12.2022 близько 19:50 год. вона викликала працівників поліції з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство. Чому працівники поліції склали протокол у відношенні неї, їй не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол серії ВАВ №413027 від 05.12.2022 та його копія;

2) рапорт старшого інспектора-чергового ВП№1 Ніжинського РВП від 05.12.2022 щодо прийняття повідомлення ОСОБА_1 , згідно з яким у ході проведення перевірки було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП та зазначено, що потерпіла ОСОБА_1 претензій не має, перевірку просить припинити;

3) письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2022, у яких зазначено, що у вказану дату у ході конфлікту із співмешканцем ОСОБА_2 , останній висловлювався у відношенні неї нецензурною лайкою та погрожував ударити.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та його копія не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої протокол був складений, повністю заперечила обставини, які в ньому викладені. Окрім того, підпис та пояснення ОСОБА_1 у протоколі відсутні, копія протоколу ОСОБА_1 вручена не була.

Що стосується рапорту старшого інспектора-чергового ВП№1 Ніжинського РВП від 05.12.2022 щодо прийняття повідомлення ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.12.2022, то вони також не вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суперечать обставинам, які викладені у протоколі і повністю узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, жодних доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода