Справа № 186/607/22
Провадження № 3/0186/257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 вересня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року о 22 годині 20 хвилин в м. Першотравенську водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI А-6 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шахтарської Слави з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки дійсно керував автомобілем та скоїв ДТП, однак на місці йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. При цьому наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції та зняли на відео те, що він відмовляється від проходження огляду, хоча він був не проти його пройти так як він був тверезий та ДТП відбулося через те, що він не впорався з керуванням. У зв`язку з чим просить суд справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №154645 від 07 серпня 2022 року з якого вбачається, що 06 серпня 2022 року о 22 годині 20 хвилин в м. Першотравенську водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI А-6 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шахтарської Слави з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився;

- відеозаписом, який знаходиться на CD-R диску доданому до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт керування ним автомобілем, скоєння ДТП однак від проходження медичного огляну на стан алкогольного сп`яніння відмовляється;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, що підтвердив власним підписом;

- копією постанови Першотравенського міського суду від 16.04.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за те що 06 серпня 2022 року о 22 годині 23 хвилини в м. Першотравенську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI А-6 д.н. НОМЕР_1 по вул. Шахтарської Слави не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як спробу уникнути відповідальності, оскільки вони суперечать матеріалам адміністративної справи, так як під час відео запису він підтвердив факт керування ним автомобілем, скоєння ДТП однак від проходження медичного огляну на стан алкогольного сп`яніння відмовився не виказуючи будь-яких зауважень працівникам поліції, крім цього в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 власним підписом засвідчив факт його відмови від проходження зазначеного огляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________