Справа № 214/2294/22
3/214/1251/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.03.2022 року близько 14-30 години перебуваючи по вулиці Павла Глазового, 2а зберігала при собі , а саме в нижній білизні (бюст галері), подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ -19/104-22/17/1/103 від 05.04.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Канабісом, масою 2,775 г., що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 313564 від 26.04.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ 19/104-22/17/1/103 ж-НЗПРАП від 05.04.2022 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2022 року.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується усними поясненнями, наданими нею в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_3 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у виді попередження.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб «канабіс», що зберігається в Відділенні поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №003353 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська