Справа №751/193/22
Провадження №3/751/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О. ,

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м.Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року о 13 год. 19 хв. в м. Чернігові, по провулку Костромському буд.13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY JETOUR X70, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини порушення координації рухів; незв`язне мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці. Від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Водію роз`яснено норми ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5; ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 08.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №308689 від 08.01.2022 року про те, що 08.01.2022 року о 13 год. 19 хв. в м. Чернігові, по вул Любецька 125, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHERY JETOUR X70, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.95 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 751/193/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 (справа № 751/195/22), із присвоєнням справі номеру 751/193/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що проблискових маячків він не бачив та жодних спеціальних звукових сигналів не чув, на вимогу поліцейських дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308690 від 08.01.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом до протоколу ААБ № 308690, рапортом інспектора взводу № 1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308689 від 08.01.2022 року, відеозаписом до протоколу ААБ № 308689.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП - протягом одного року з дня його вчинення.

У встановлений ст. 277 КУпАП строк справу призначено до розгляду в суді.

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення за ч.1 ст. 122-2КУпАП не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 08.01.2022 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі за ч.1 ст. 122-2КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ч.1 ст. 130 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута