Єдиний унікальний номер 728/1657/22
Номер провадження 3/728/651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тваринника ПСП «Авангард», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413022, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, «…26.11.2022 року о 15 год. 09 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою чим може бути завдана шкода психологічному здоров`ю…»

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки 26.11.2022 саме ОСОБА_2 вчиняла по відношенню до нього домашнє насильство, внаслідок чого його дід ОСОБА_3 змушений був викликала працівників поліції. Чому працівники поліції склали протокол у відношенні нього, а не ОСОБА_2 йому не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол серії ВАВ №413022 від 26.11.2022;

2) копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.11.2022, у яких остання вказала, що між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт «сьогодні близько обіду», тому «батьки викликали наряд поліції, оскільки в іншому випадку конфлікт би не вирішився»;

3) копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2022, у яких зазначено, що 26.11.2022 близько 16:00 год., коли він збирав свої речі, ОСОБА_2 почала його бити, штовхати, вчинила сімейну сварку, вдарила його в обличчя;

4) копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.11.2022, у яких зазначено, що 26.11.2022 близько 15:00 год. до нього зателефонував онук ОСОБА_1 і повідомив, що його співмешканка ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила з ним сварку, ображає дитину;

5) витяг з інформаційного ресурсу Національної поліції, у якому вказано, що 26.11.2022 о 15:09 заявник ОСОБА_3 повідомив на лінію 102, що дружина онука ОСОБА_6 у нетверезому стані б`є правнука.

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не можє бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки особа, у відношенні якої протокол був складений, повністю заперечила обставини, які в ньому викладені.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.11.2022, то вони також не вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суперечать обставинам, які викладені у протоколі і повністю узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Таким чином, жодних доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода