29.11.2022
Справа № 696/909/22
№ 3/696/707/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ТОВ «Олімп», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

18.11.2022 о 17 год. 33 хв., в м.Кам`янка по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Драгер із результатом 1,73 %о, №5577 від 18.11.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та підтримав письмові заперечення, згідно яких просив закрити провадження по справі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154259 від 18.11.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.11.2022, відповідно до якого було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Огляд проведено за допомогою Drager Alkotest 6810, результат огляду 1,73 %о. ОСОБА_1 з результатом згодний, про що засвідчив власним підписом (а.с. 2);

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 18.11.2022, тест №5577, результат тесту - 1,73 %о (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» від 18.11.2022. Відповідно до якого у результаті огляду ОСОБА_1 , проведенного поліцейським, було виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Огляд проводився за допомогою Драгер (а.с. 5);

- рапортом інспектора з ПРР СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції А.П. Мельнічак від 18.11.2022. Відповідно до якого під час добового чергування з 08 год. 18.11.2022 по 08 год 19.11.2022, о 17 год. 33 хв. в ході патрулювання на службовому автомобілі в м.Кам`янка по вул. Перемоги було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з яким було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

- даними відеозапису (а.с. 8), з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 автомобілем та проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результат якого 1,73 %о. Останній вказав, що з результатом згодний.

З письмових заперечень ОСОБА_1 вбачається, що він не визнає себе виним та зазначає, що інспектором при складенні постанови про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог закону та інструкції, зокрема, що стосується повірки вимірювального приладу, огляд проведено без свідків та технічних засобів фіксації, йому не вручено копію акту результатів огляду.

Дані заперечення суд не враховує, оскільки під час дослідження матеріалів справи вбачається, що технічний засіб пройшов перевірку, вчинене правопорушення фіксувалося за допомогою технічних приладів, в матеріалах справи міститься відповідний диск із зафіксованим правопорушенням, та акт огляду на стан сп`яніння за підписом порушника, з результатом згоден. Тобто, всі докази надані суду свідчать про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко