Справа № 288/558/22
Провадження № 3/288/390/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського районного сектору № 5 у Житомирській області філії Державної установи «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до документів наданих Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області, у період з 21 січня 2022 року по 28 квітня 2022 року із запланованих 120 годин суспільно корисних робіт відпрацював лише 80 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 ;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

- розпорядженням № 10/01-13 від 20 січня 2022 року Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про прийняття на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 »;

- графіками виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт виданих Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 58/02-20 від 20 січня 2022 року, № 105/02-20 від 31 січня 2022 року та № 210/02-20 від 15 квітня 2022 року;

- табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, виданих Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 104/02-20 від 31 січня 2022 року, № 147/02-20 від 16 лютого 2022 року, № 213/02-20 від 15 квітня 2022 року;

- повідомленнями Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 102/02-20 від 01 лютого 2022 року та № 120/02-20 від 08 лютого 2022 року, про те, що ОСОБА_1 до виконання корисних робіт протягом 27, 28, 31 січня 2022 року та 01, 02, 03, 04, 07, 08 лютого 2022 року, не приступив;

- викликом ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації № 33/19/164-22 від 01 лютого 2022 року, виданого начальником Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області;

- інформаціями Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 148/02-20 від 16 лютого 2022 року та № 211/02-20 від 16 квітня 2022 року про кількість відпрацьованих засудженим ОСОБА_1 у січні, лютому та квітні 2022 року громадських робіт та його ставлення до праці;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2022 року;

- обліковою карткою № 5-2021 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (суспільно корисних) робіт відносно ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі статтею 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В силу вимог частини 1 статті 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, не вихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 поважних причин чи перешкод для неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт не подано та в судовому засіданні не заявлено.

Отже, встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт за постановою суду без поважних причин.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 183-2, 245, 280, 283, 284, 325-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник