Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/651/22
Провадження № 3/506/694/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

29.11.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №126220 від 14.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням на навчанні з 14.11.2022 року по 18.11.2022 року, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03 по 18 листопада 2022 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а судді Бурдинюк О.С. після проходження навчання, а саме 21 листопада 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «30.10.2022 року близько 23.50 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та шарпав останню за одяг, чим вчинив порушення громадського порядку та порушив громадський спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Разом з тим, в долучених до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявна інформація про те, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 , що може свідчити про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 КК України, однак ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено чи вносилися відомості по даному факту за ст.ст.125, 126 КК України в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження, а також до протоколу не долучено відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, рядок протоколу «чи притягався до адміністративної відповідальності» не заповнений, тоді як відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 (далі в тексті Інструкція), у протоколі має бути зазначена така інформація.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.