ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Справа №607/5774/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , школяра,

за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року о 18 год. 35 хв. по вул. Стрийська, 13, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі «Honda Dio», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без заднього державного номерного знаку, також було встановлено, що транспортний засіб не був зареєстрований протягом десяти діб з моменту придбання та було встановлено, що у водія немає права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а), п.2.9 в) ПДР України та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року.

Також, 05 травня 2022 року о 18 год. 35 хв. по вул. Стрийська, 13, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі «Honda Dio», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був не зареєстрований протягом десяти діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, також на транспортному засобі був відсутній задній номерний знак, чим порушив п.2.9 в) ПДР України та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зя`вився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, з огляду на що, суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності останнього.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05 травня 2022 року серії ААД №097156 та серії ААД №097152; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Герус А.М. від 05 травня 2022 року; відеозаписом, на якому зафіксовано вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч.6 ст.121 КУпАП, а саме, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, також і те, що він визнає вину у вчиненні описаних вище правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статями 13, 26, 36, 121, 126, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП №607/5774/22 (3/607/3343/2022); №607/5778/22 (3/607/3345/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5774/22 (3/607/3343/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний