Справа № 405/2023/22
ПОСТАНОВА

16 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року з УПП в Кіровоградській області ДПП до суду надійшли матеріали протоколу серії ААБ № 115911 від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах протоколу міститься клопотання ОСОБА_1 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда, в якому він просить перенести розгляд справи за місцем свого фактичного проживання, а саме до Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення серії ААБ № 115911 від 07.05.2022 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестя вул. В. Чміленка та вул. Михайлівської в м. Кропивницькому, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи фактичним місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Зарічного району м. Суми.

При цьому, посадовою особою, якою було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи дані про місце обліку транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, враховуючи віддаленість фактичного місця проживання ОСОБА_1 від місцезнаходження суду, введення в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за доцільне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Зарічного районного суду м. Суми з метою ефективного забезпечення ОСОБА_1 права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за його фактичним місцем проживання - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 115911 від 07.05.2022 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - направити для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (40000, м. Суми вул. Академічна, 13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний