Справа №: 385/1274/22 Провадження № 3/385/687/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000522 від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не надала розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції (07.10.2022 реалізовано пиво Чернігівське світле, 0,5) а також провела через РРО розрахункову операцію для підакцизних товарів без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 10.08.2022, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що не працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , оформлена продавцем у ФОП ОСОБА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність в тому ж приміщенні щодо торгівлі продуктами харчування. Їй не відомо нічого про чек 10.08.2022 та його недоліки. 07.10.2022 коли продавець ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4 на кілька хвилин відійшла, вона справді надала пляшку пива невідомому їй чоловікові, хоче на мала цього робити, отримала в нього кошти, з тим, що чек одразу ж проб`є продавець коли повернеться, однак одразу ж прийшли перевіряючі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд оцінює докази, надані під час розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів - Акту фактичної перевірки від 07.10.2022 ОСОБА_1 не працює продавцем в ФОП ОСОБА_2 , працевлаштована у ФОП ОСОБА_3 .

Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже у ОСОБА_1 , яка не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , перевірка діяльності якої проводилась відповідно до наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 05.10.2022 № 1063-п «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 » немає функціонального обов`язку здійснення розрахункових операцій ФОП ОСОБА_2 .

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення з наведених вище мотивів, отже в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 11.11.2022