П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/629/22

Провадження №3/377/291/22

21 грудня 2022 року Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2022 року о 12 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї баби ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належний чином, про що свідчить довідка про доставку SMS- повідомлення на його абонентський номер.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634740 від 30.11.2022, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 29.11.2022, згідно з яким 29.11.2022 о 12:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2022 о 12:47 за адресою: АДРЕСА_3 , син заявниці ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно матері заявниці. За результатами відпрацювання було прийнято заяву від ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї її онуком ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.11.2022, в якій вона просить провести перевірку за фактом скоєння домашнього насильства її онуком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її онук ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя. 29 листопада 2022 року близько 11 години 30 хвилин онук прийшов у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, в ході якої принижував її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2022, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 , 1990 року народження, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки з членами родини. Так, 29 листопада 2022 року їй зателефонувала її мати ОСОБА_2 , яка повідомила, що онук свариться з нею. Під час сварки 29 листопада 2022 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, ображав та погрожував їй. Тобто своїми діями вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2022, з яких вбачається, що 29 листопада 2022 року близько 12 години 40 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 . З собою вони принесли пляшку горілки, яку почали розпивати в кімнаті. Бабусі це не сподобалося, оскільки вони голосно розмовляли, висловлювалися нецензурною лайкою, палили цигарки в кімнаті та на зауваження останньої не реагували, після чого приїхали поліцейські;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серія і номер НОМЕР_2 , виданого 04.01.2016 Деснянським РВ у м.Чернігові УДМС України в Чернігівській області;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія і номер НОМЕР_3 , виданого 28.12.1999, в якому зазначено, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, дід (баба) та онук (онука);

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його бабою, а саме діяння психологічного характеру, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич