Справа № 127/3292/22
Провадження № 33/801/356/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач: Кривошея А. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Кривошея А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 26.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Вінницького міського суду від 26.04.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні вимог п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На дану постанову суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

9 травня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відмову від вищезазначеної апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови особи від поданої нею апеляційної скарги, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інші апеляційні скарги відсутні, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду від 26.04.2022 закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ