Провадження №: 3/752/7728/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочичине Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17:15, будучи пішоходом в місті Києві на вул. Ак. Заболотного, 48А, переходив дорогу у невстановленому для цього місці, не переконався у відсутності небезпеки та раптово вийшов на проїзну частину, в результаті чого трапився наїзд на нього автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 4.7, 4.14 а, б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, натомість направив заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Пунктом 4.7 ПДР передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14 ПДР передбачено, що пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 364387 від 05 вересня 2022 року, особову картку ОСОБА_1 , повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП для складання протколу про адміністративне правопорушення, рапорт про передання справи до відділу адміністративної практики, довідку про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапорти прийняття заяв ро правопорушення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, рапорт співробітника поліції від 18.07.2022 щодо обсиавин ДТП, протокол огляду місця ДТП, від 18.07.2022, схему місця ДТП, розписку про зберігання транспортного засобу, медичну довідку щодо виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень від 19.07.2022, письмові пояснення водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , розписку ОСОБА_1 про відсутність претензій до водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 від 25.07.2022, довідку про відсутність у діях водія автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 липня 2022 року, при цьому справа на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла 19 жовтня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман