Провадження № 3/202/6220/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби на посаді заступника начальника 2 прикордонної застави з персоналу зведеною загону відділу прикордонної служби (тип С) «Львів-2» НОМЕР_2 прикордонною загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24.11.2022 року близько 09.00 заступником начальника загону І персоналу підполковником ОСОБА_2 здійснена перевірка особового складу, в ході якого виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на позиціях оборони, які знаходиться в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом Актом №2184 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність злі яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАІІ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вщевкаазного адміністративного правопорушення є с.Іванівське, Бахмутський район, Донецька область, що знаходиться під юрисдикцією Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 24.10.2022 №61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.