12.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/1850/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2022 року о 13.20 год., в м. Дніпро на вул. Моніторна, 5, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування транспортним засобом та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона керувала автомобілем «Hyundai Tucson», під час керування їй стало зле та вона втратила свідомість, прийшла до тями вже після ДТП, викликали швидку та поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066646 від 22.02.2022 року, рапортом інспектора УПП від 20.02.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2022 року, схемою до нього та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2022 року.

Крім того, в підтвердження доводів ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи містять належним чином посвідчений документ, виданий КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «ДОР» від 20.02.2022 року, де зазначено що о 13.12 ОСОБА_1 мала тиск 190/100, надана медична допомога. Також, матеріали адміністративної справи містять копію розписки від потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої він отримав від ОСОБА_1 матеріальне відшкодування, а тому претензій матеріального характеру до останньої не має.

Отже, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на неї адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник