Справа № 931/508/22
Провадження № 3/931/310/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді працівника машинного прання у Затурцівській спеціальній школі "Центр освіти" Волинської обласної ради, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

27.10.2022 року орієнтовно о 18:30 було встановлено, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: залишила доньку за місцем проживання під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 , дитина плакала та боялася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно залишила доньку під час конфлікту з її чоловіком ОСОБА_3 , дитина боялася та викликала працівників поліції.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735422 від 04.11.2022 року, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, зазначені в протоколі обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання доньки ОСОБА_2 , позаяк під час обстеження умов проживання в кімнаті дитини виявлено неприємний запах, на кухні брудно, не підтверджується належними доказами, зокрема і актом обстеження умов проживання від 04.11.2022 року, а також заперечується ОСОБА_1 , а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 винною в ухиленні від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання доньки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що вона вперше притягається до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба