Справа № 183/3763/22
№ 3/183/1979/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2022 року о 23 годині 05 хвилин по вул. Центральній, 48 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotester Drager» № 6810», результат тесту 2,08%.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, адже на його мобільний номер телефону три рази направлялися СМС-повідомлення про виклик до суду. Тобто суд вжив вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 991 від 18.07.2022 року технічного засобу «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого результат тесту 2,08 % проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якогоОСОБА_1 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат огляду на стан сп`яніння становить 2,08 % проміле; рапорту чергового інспектора від 18.07.2022 року, відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 17.07.2022 року по вул. Центральній, 48, в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 , водій перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння; рапорту інспектора поліції Троник Є.Ю. про те, що під час несення ним служби 17.07.2022 року о 23.05 годині надійшов виклик на лінію 102 від добровольчого формування територіальної оборони с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, про те, що по вул. Центральній, 48, в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, було встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810», водій ОСОБА_1 погодився, результат тесту 2,08 % проміле; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони перебувають у добровольчому формуванні територіальної оборони с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, 17.07.2022 року о 23.00 годині по вул. Центральній, 48, в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , якого вони зупинили. В ході розмови виявили, що у водія є ознаки алкогольного сп`яніння, після чого, викликали поліцію; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 по вул. Центральній, 48 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Був зупинений добровольчим формуванням, які викликали поліцію. По приїзду працівників поліції та вході розмови з ними, останні запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, зазначив, що він вживав 2 пляшки по 0,5 алкогольного пива.

Таким чином, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк