Провадження № 3/734/458/22 Справа № 734/685/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.012022 до Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 228227 від 18.01.2022, 18.01.2022 о 13.23 год. на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Гарбузин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Подільського РВ ДВС у м. Київ від 15.04.2020 № 25191163.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ ряду судів, зокрема, Козелецького районного суду Чернігівської області на Черкаський районний суд Черкаської області.

На виконання зазначеного розпорядження, одразу після настання безпечних умов для транспортування, 30.03.2022 справу стосовно ОСОБА_1 передано Черкаському районному суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ судів Чернігівської області, у тому числі і Козелецького районного суду.

Черкаським районним судом Черкаської області зазначену судову справу згідно з листом від 12.05.2022 № 1.21/158/2022 повернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко