ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , кухаря господарчого відділення взводу забезпечення, ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2022 року о 08 годині під час перевірки наявності особового складу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність кухаря господарчого відділення взводу забезпечення, ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 02.05.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин до військової частини до 10 діб в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, в подальшому зобов`язався подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовою заявою, протоколом про адміністративне правопорушення №208 від 03.05.2022 року, письмовими доповідями про факт неприбуття на службу № 924 та № 946, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця служби, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ