Справа № 570/1077/22
Номер провадження 3/570/744/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Рівненській області щодо вчинення адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "Поліссяагрокорм", проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.04.1996 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2022 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Поліссяагрокорм" в смт.Клевань, вул.Лісова, 3, Рівненського району Рівненської області, встановлено порушення директором ТОВ "Поліссяагрокорм" ОСОБА_1 факту ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток на суму 22518713,0 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток на суму 4053368,0 грн., в т.ч.: за 2 квартал 2019 р. - на 98931,0 грн., за 3 квартал 2019 р. - на 131898,0 грн., за 4 квартал 2019 р. - 1206398,0 грн., за 1 квартал 2020 р. - 686101,0 грн., за 2 квартал 2020 р. - 272304,0 грн., за 1 квартал 2021 р. - 148177,0 грн., за 2 квартал 2021 - 417569,0 грн., за 3 квартал 2021 - 1091990,0 грн., чим порушено пп.5 і п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за № 860/4153; п.14 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92 зареєстрованого в Мінстерстві юстиції України від 18.05.2000 р. №288/4509 з подальшими змінами та доповненнями та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України ПКУ від 02.12.2010 № 2755-IV (із змінами та доповненнями) та завищено суму податкового кредиту на суму 4319943,0 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання з ПДВ на суму 4319943,0 грн., в т.ч.: за серпень 2019 р. в сумі 180462,0 грн., за жовтень 2019 р. в сумі 486172,0 грн., за листопад 2019 р. в сумі 467270,0 грн., за грудень 2019 р. в сумі 461100,0 грн., за січень 2020 р. - 63584,0 грн., за лютий 2020 року 273233,0 грн., за березень 2020 - 425519,0 грн., за квітень 2020 р. - 302559,0 грн., за січент 2021 - 47931,0 грн., за березень 2021 - 116710,0 грн., за квітень 2021 - 203326,0 грн., за травень 2021 - 46624,0 грн., за червень 2021 - 214016,0 грн., за липень 2021 - 247692,0 грн., за серпень 2021 - 183584,0 грн. , за вересень 2021 - 600161,0 грн., чим порушено пп."а" п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями). Вказані обставини встановлені актом перевірки № 405/ж5/17-00-07-01/39591251 від 21.01.2022 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи. Був повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки в судове засідання були подані письмові заперечення від 06.05.2022 р., в яких ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності. Вказує, що крім того 06.05.2022 року до Рівненського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву про оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки. Таким чином порушення, зазначені в протоколі та за наслідками яких винесено податкові повідомлення-рішення, є предметом судового розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, що долучені до адміністративного протоколу, судом встановлено наступне.

04.04.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підставою для складення протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 був акт перевірки від 21.01.2022 року.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Розгляд справи було призначено на 14.04.2022 року, однак 11.04.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою і подальшим поданням позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду.

Розгляд справи було призначено на 11.05.2022 року.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи пропущено строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненсьої області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.