Справа № 170/150/22 Провадження № 3/170/134/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 06.09.2021 року за ст. 124 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2022 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. Шковороди, Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні 04.05.2022 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП не визнав, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 11 травня 2022 року та викликано в судове засідання працівників поліції, які чергували в смт. Шацьк, коли ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання 11.05.2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надав.
Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 надав покази про те, що в день та в час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення під час патрулювання вулиць смт. Шацьк ним та поліцейським ОСОБА_4 було здійснено спробу зупинки вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , однак останній не виконав вимогу про зупинку транспотрного засобу, після чого був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі ISUZU.
Суддя критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що такі покази надані з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218304 від 13.02.2022 року, показами поліцейського Прокопчука С.С., відеозаписами з поліцейського автомобіля та матеріалами справи.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що після вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_2 ще тривалий час втікав від поліцейських та був зупинений лише внаслідок того, що його автомобіль забуксував в ямі, даних про особу, ОСОБА_2 , який 06.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також те, що на розгляді у Шацькому районному суді Волинської області перебувають матеріали справи відносно нього про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук