Справа № 493/1361/22
Провадження № 3/493/904/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2022 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Пасат Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. До матеріалів справи додана копія перевірки про складення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного протоколу, згідно якої не вбачається, що відносно останнього призначалося стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже склад ч. 2 ст. 173-2 КУпАП має місце тільки тоді, коли на порушника було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а саме 06.10.2022 року, повторності скоєння даного правопорушення не має, тому вказане правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177573 від 13.10.2022 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 06.10.2022 року № 3649 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 06.10.2022 року приблизно о 20:00 год. її чоловік гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.10.2022 року приблизно о 20:00 год. він знаходився за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичну силу не застосовував.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1350/22 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ