справа № 136/1708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина рф, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024881, який складений 11.07.2021 старшим лейтенантом поліції СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Яровенком С.М., встановлено, що 07.06.2021 о 10:50 год., по вул. Першотравнева в с. Нова Прилука, Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний ноимерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці маневру розвороту, допустив зіткнення з мопедом мароки Honda Dio б/н під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що передбаченавідповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Корнійчука О.О від 24.06.2021 закрито кримінальне провадження №0000172 від 08.06.2021 по факту ДТП, за відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказані матеріали надійшли на розгляд суду 03.11.2022 та були призначені до розгляду в межах строку визначеного ст.277 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 пройшло більше 3-ох місяців, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 221, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН