Справа № 724/939/22
Провадження № 3/724/615/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 квітня 2022 року о 16:30 годин, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 25.05.2022 року об 11:00 год. не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою суду (а.с.9), заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
Потерпілою ОСОБА_2 суду було надано заяву, згідно якої, остання просить не застосовувати до її сина ОСОБА_1 стягнень, оскільки з останнім примирилась, подібних вчинків відносно неї останній не вчиняє (а.с.10).
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, його участь при розгляді даної справи не є обов`язковою.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року серії ВАБ №819264, відповідно до якого 17.04.2022 року о 16:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.2).
ОСОБА_2 при складанні протоколу вину у скоєнні правопорушення визнав, з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив.
Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року, в якому остання просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою (а.с.1).
Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.04.2022 року, з яких вбачається, що 17.04.2022 року о 16:30 год. за місцем мешкання її син ОСОБА_1 , вчинив сварку, кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.4).
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає розкаяння у скоєному.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, з матір`ю примирився, що підтверджується письмовою заявою потерпілої (а.с.10), за місцем проживання, згідно характеристики Рукшинської сільської ради від 26.04.2022 року, характеризується задовільно (а.с.5), ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук