Справа №498/989/22
Провадження по справі№3/498/788/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 водій 2 мобільної групи ВПС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.172-18 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2022 року до суду від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Південного регіонального управління НОМЕР_2 прикордонного загону надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2022 року серії ПдРУ №257313.

У вказаному протоколі зазначено, що ст. с-нт. ОСОБА_1 відповідно до бойового розпорядження начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону перебував в місці тимчасової дислокації - будинку культури АДРЕСА_2 19.10.2022 року з 20:00 год. по 00:00 год. виконував наказ на охорону ДК в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_4» із завданням у тому числі; недопущення порушень пропускного режиму в місці тимчасової дислокації - будинку культури АДРЕСА_3 та прилеглої території, під час несення служби не належним чином здійснював обов`язки, що призвело до самовільного залишення мол. сн-том ОСОБА_2 місця тимчасової дислокації - будинку культури АДРЕСА_3, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення під час дії особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просить закрити справу у зв`язку з неправильною кваліфікацією правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені статтею 256 КУпАП, згідно з якою у протоколі зокрема зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 172-18 КУпАП містить дві частини.

У протоколі від 21 жовтня 2022 року серії ПдРУ №257313 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 ст. 172-18 КУпАП, тобто такою, що відсутня у цьому Кодексі.

Суд не вправі самостійно вносити доповнення та зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки такі дії будуть свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу. Так само, суд не має права самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки, правова норма, за якою особа притягається до адмінісративної відповідальності, а саме ч. 3 ст. 172-18 КУпАП, відсутня у цьому Кодексі, тому провадження у справі має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 256 КУпАП,

ухвалила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-18 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук