Справа № 577/3984/22
Провадження № 3/577/1414/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , 15 жовтня 2022 року о 21 годині 10 хвилин, в м. Конотоп по вул. Семашко керував автомобілем марки «Suzuki New Sх4 », державний номерний знак НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 496, з якого вбачається, що на час огляду 15 жовтня 2022 року о 22 год 21 хв, водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, вину не визнає.

Від адвоката Сусліна Є.В., який надає правову допомогу особі, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі Договору від 08.11.2022 року, надійшло клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи та витребування зразку біологічного середовища сечі, відібраної у ОСОБА_1 15 жовтня 2022 року, що знаходиться в Конотопській ЦРЛ ім.. Академіка М.Давидова.

Приймаючи до уваги, що доказами в адміністративній справі є також висновок експерта, а особа , яка притягується до адміністративної відповідальності , має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити експертизу, про яку прохає заявник.

Враховуючи, що для призначення експертизи є необхідним надати експерту біологічний матеріал, який має підлягати дослідженню , є необхідним його витребувати в Конотопській ЦРЛ ім. Академіка М. Давидова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» надати зразок сечі, відібраної 15 жовтня 2022 року під час огляду о 22 год. 22 хв у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є необхідним для проведення експертизи.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 15 жовтня 2022 року у ОСОБА_1 .?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?

3. Чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» (провул. Курський, 111 м. Суми, 40020), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 17 січня 2023 року.

Витрати пов`язані з проведенням судово-токсилогічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк