П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Келеберденка В. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 23 вересня 2022 року № 1895/10000/22 25 липня 2022 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», (м. Київ, вул. Г. Кірпи,2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № СР067844370UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 НОМЕР_2 ) до США ( brett keller , 12500 Hatteras St, 91607-1523, Valley Village, USA) виявлено: радіолампи - 282 шт., прилад з маркуванням «TESLA» - 1 шт., скляні контейнери з маркуванням «Xe, Se, Hg».

У митній декларації форми CN 23 в графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «electronic parts», що в перекладі на українську мову означає «електронні частини».

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 02 вересня 2022 року № -0230 надані на дослідження предмети ідентифіковано як: лампи «СМН 9-60-20» (199 шт.), а саме лампи розжарювання надмініатюрні в прозорій колбі без цоколя з гнучким контактами; лампи «NЕ-2 (4х10)» (29 шт.), а саме лампи неонові надмініатюрні в прозорих колбах без цоколя з гнучкими контактами; радіолампи «ЛТ-2» (4 шт.), а саме лампи спектрального тліючого розряду, що використовуються в дослідній вимірювальній апаратурі для виявлення елементів за допомогою спектрального аналізу; індикатор електромагнітного випромінювання «11TN52», виробництва «TESLA ROZNOV», Чехословаччина; ампули з тестовими (хімічно чистими) сполуками, а саме гази «Se»(селен), «Хе» (ксенон), та металу «Hg» (ртуть); радіолампи «ИН-7» (12 шт.), а саме індикаторні лампи тліючого розряду, які призначені для візуалізації загально прийнятих знаків та символів; індикатори тліючого розряду «ИН 15А» (11 шт.), що мають катоди у вигляді знаків та символів, які призначені для індикації в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; індикатори тліючого розряду «ИН 15Б» (12 шт.), що мають катоди у вигляді знаків та символів, які призначені для індикації в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; індикаторні неонові лампи тліючого розряду «ТН-1» (7 шт.), що призначені для візуалізації та сигналізації електричних явищ; імпульсна стробоскопічна ксенонова лампа «ИСК-25», що працює у частотному режимі та призначена для отримання короткочасних спалахів в оптичних пристроях широкого застосування; індикаторна лампа «А 103», а саме декатрон двохімпульсний комутаторний для роботи в лічильних та обчислювальних пристроях, колір світіння - фіолетово-синій; індикатори тліючого розряду «ИН?1», що призначений для індикації електричних сигналів в цифровій формі в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; лампа зворотної хвилі «ОГ 8», а саме електровакуумний прилад, в якому для генерування електромагнітних коливань НВЧ використовується взаємодія електронного потоку з електромагнітною хвилею; індикаторна лампа «ИВ 4», а саме люмінесцентний вакуумний мініатюрний індикатор, призначений для формування цифр, літер і різних символів, що світяться, для використання в індикаторних пристроях для цифрової, літерної та знакової інформації, світіння - зелене; індикаторна лампа «ИВ 29», що світиться великою крапкою; кварцовий резонатор в скляному корпусі (тріснутий), у зв`язку з відсутністю маркування визначити частоту резонатора не вдається можливим; газорозрядна лампа у вигляді спіралі, імовірно лампа накачування твердотілого рубінового лазера, у зв`язку з відсутністю маркування та технічної інформації, ідентифікувати тип/модель не вдається можливим.

Надані на дослідження радіолампи «СМН 9-60-20» (101 шт.), «ИН-7» (3шт.), «ИН 15Б» (10 шт.), мають ознаки спеціально призначених компонентів для електронного обладнання спеціально призначеного для військового використання, зазначених в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.

Інші надані на дослідження зразки не мають ознаки товарів внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Враховуючи викладені обставини, у діях відправника МПВ № СР067844370UA - гр. ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено статтею 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних відправленнях товарів, які мають ознаки спеціально призначених компонентів для електронного обладнання спеціально призначеного для військового використання зазначених в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, без відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Суд установив, що 25 липня 2022 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № СР067844370UA, яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 ) до США (brett keller) виявлено: радіолампи - 282 шт., прилад з маркуванням «TESLA» - 1 шт., скляні контейнери з маркуванням «Xe, Se, Hg».

У митній декларації форми CN 23 в графі «Детальний опис вкладення» вміст відправлення задекларовано як «electronic parts», що в перекладі на українську мову означає «електронні частини».

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 02 вересня 2022 року № -0230 надані на дослідження предмети ідентифіковано як: лампи «СМН 9-60-20» (199 шт.), а саме лампи розжарювання надмініатюрні в прозорій колбі без цоколя з гнучким контактами; лампи «NЕ-2 (4х10)» (29 шт.), а саме лампи неонові надмініатюрні в прозорих колбах без цоколя з гнучкими контактами; радіолампи «ЛТ-2» (4 шт.), а саме лампи спектрального тліючого розряду, що використовуються в дослідній вимірювальній апаратурі для виявлення елементів за допомогою спектрального аналізу; індикатор електромагнітного випромінювання «11TN52», виробництва «TESLA ROZNOV», Чехословаччина; ампули з тестовими (хімічно чистими) сполуками, а саме гази «Se»(селен), «Хе» (ксенон), та металу «Hg» (ртуть); радіолампи «ИН-7» (12 шт.), а саме індикаторні лампи тліючого розряду, які призначені для візуалізації загально прийнятих знаків та символів; індикатори тліючого розряду «ИН 15А» (11 шт.), що мають катоди у вигляді знаків та символів, які призначені для індикації в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; індикатори тліючого розряду «ИН 15Б» (12 шт.), що мають катоди у вигляді знаків та символів, які призначені для індикації в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; індикаторні неонові лампи тліючого розряду «ТН-1» (7 шт.), що призначені для візуалізації та сигналізації електричних явищ; імпульсна стробоскопічна ксенонова лампа «ИСК-25», що працює у частотному режимі та призначена для отримання короткочасних спалахів в оптичних пристроях широкого застосування; індикаторна лампа «А 103», а саме декатрон двохімпульсний комутаторний для роботи в лічильних та обчислювальних пристроях, колір світіння - фіолетово-синій; індикатори тліючого розряду «ИН?1», що призначений для індикації електричних сигналів в цифровій формі в стаціонарних та пересувних радіотехнічних пристроях; лампа зворотної хвилі «ОГ 8», а саме електровакуумний прилад, в якому для генерування електромагнітних коливань НВЧ використовується взаємодія електронного потоку з електромагнітною хвилею; індикаторна лампа «ИВ 4», а саме люмінесцентний вакуумний мініатюрний індикатор, призначений для формування цифр, літер і різних символів, що світяться, для використання в індикаторних пристроях для цифрової, літерної та знакової інформації, світіння - зелене; індикаторна лампа «ИВ 29», що світиться великою крапкою; кварцовий резонатор в скляному корпусі (тріснутий), у зв`язку з відсутністю маркування визначити частоту резонатора не вдається можливим; газорозрядна лампа у вигляді спіралі, імовірно лампа накачування твердотілого рубінового лазера, у зв`язку з відсутністю маркування та технічної інформації, ідентифікувати тип/модель не вдається можливим.

Надані на дослідження радіолампи «СМН 9-60-20» (101 шт.), «ИН-7» (3шт.), «ИН 15Б» (10 шт.), мають ознаки спеціально призначених компонентів для електронного обладнання спеціально призначеного для військового використання, зазначених в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807.

Інші надані на дослідження зразки не мають ознаки товарів внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Безпосередні предмети правопорушення: радіолампи «СМН 9-60-20» - 101 шт., «ИН-7» - 3 шт., «ИН 15Б» - 10 шт., в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Диспозицією статті 473 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною другою статті 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року), вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);

- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Відповідно до пункту 1 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807 (далі - Порядок) цей Порядок визначає процедури здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення.

Пунктом 3 вказаного порядку визначено, що міжнародна передача товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів (далі - суб`єкт) або іноземним суб`єктом господарської діяльності (далі - іноземний суб`єкт) за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Закон України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» регулює діяльність, пов`язану з державним контролем за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, з метою забезпечення захисту національних інтересів України, дотримання нею міжнародних зобов`язань щодо нерозповсюдження зброї масового знищення, засобів її доставки, обмеження передач звичайних видів озброєння, а також здійснення заходів щодо недопущення використання зазначених товарів у терористичних та інших протиправних цілях.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» передбачено, що попередня ідентифікація товарів, а також здійснення необхідних заходів, пов`язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів є обов`язком суб`єкта господарювання, державного замовника у сфері оборони та суб`єктів, зазначених у частині третій статті 15 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» дозвіл чи висновок оформляється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, як разовий, генеральний чи відкритий.

З огляду на викладене, міжнародна передача вищевказаного товару може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт

Відповідно до частини першої статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Частиною першою статті 197 МК України встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Судом встановлено, що відправником міжнародного поштового відправлення № СР067844370UA гр. ОСОБА_1 оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Частиною першою статті 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Частиною другою цієї ж статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 23 вересня 2022 року № 1895/10000/22, службовою запискою, копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 липня 2022 року, актом про взяття проб (зразків) товарів від 10 серпня 2022 року, висновком експерта СЛЕД Держмитслужби № -0230 від 02 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та «Закон України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: радіоламп «СМН 9-60-20» -101 шт., «ИН-7» - 3 шт., «ИН 15Б» - 10 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна