Справа №705/4078/22
3/705/2585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи адміністративним піднаглядним, 23.08.2022, 06.09.2022, 27.09.2022, 04.10.2022 та 27.10.2022 не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим ним були порушені обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022, а саме проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць кожного першого та четвертого вівторка.

Він же 15.09.2022 о 23 год. 10 хв., 23.09.2022 о 23 год. 30 хв., 11.10.2022 о 22 год. 45 хв., 12.10.2022 о 23 год. 00 хв., 13.10.2022 о 00 год. 15 хв. та 14.10.2022 о 23 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим ним були порушені обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022, а саме: заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколів про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та було встановлено відносно нього такі обмеження: «…заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання, без дозволу ОВС; проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць, кожен перший, четвертий вівторок; заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.…».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко