Справа № 676/5958/22
Провадження № 3/676/2828/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., Афіцької З.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 08 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Огієнка, 30 Б, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, та не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на тротуар з подальшим наїздом на зелене насадження, внаслідок чого було пошкоджено зелене насадження (дерева) та транспортний засіб. Будучи причетним до ДТП, залишив місце події, при цьому, за вказаних обставин ОСОБА_1 керував транспортним засобом і перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та нестійка хода, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки або в медичному закладі, чим порушив п.2.5, п.2.10а та п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.122-4, ст.124, ст.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05 листопада 2022 року в барі «Погрібець» розпивав алкогольні напої з друзями, яких відмовився називати. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, попросив когось зі своїх знайомих, кого саме не пам`ятає, щоб відвезли його додому, але не пригадує хто був за кермом його автомобіля. При здійснені ДТП, людина, яка керувала автомобілем втекла з місця ДТП. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки автомобілем не керував. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

Свідок, поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що 05 листопада 2022 року під час патрулювання містом, по вул. Огієнка побачили на бордюрі припаркований автомобіль марки Renault Megane. При зупинці на місці побачили що автомобіль заведений, який в`їхав у два дерева. Коли хотів вийти зі службового автомобіля, то побачив, як водій вказаного автомобіля почав з`їзжати з місця ДТП, тоді екіпаж рушив за водієм, якого наздогнали та зупинили поблизу готелю «7 Днів». Вийшовши з автомобіля, побачив що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_1 , який мав явні ознаки тяжкого сп`яніння, поведінка його була неадекватна. Коли ОСОБА_1 побачив поліцейського (мене), то пересів на бокове сидіння пасажира. Іншого водія в салоні автомобіля не було.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 05 листопада 2022 року вечером разом з ОСОБА_4 були свідками того, як в м. Кам`янці-Подільському по вул. Огієнка, водій автомобіля Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_2 , заїхав на бордюр і в`їхав у два дерева. Від удару злетів номерний знак з автомобіля. В салоні автомобіля перебував лише водій ОСОБА_1 , після чого водій даного автомобіля поїхав в сторону готелю «7 Днів», а за ними поїхали працівники поліції. Даний водій був зупинений поліцейськими, про що було складено протоколи, схему ДТП, яку він з ОСОБА_4 підписали. При цьому водій перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поліцейського ОСОБА_2 , винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 06 листопада 2022 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та протоколом, якими зафіксовано ознаки сп`яніння водія.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч