печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2750/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Касаційного кримінального суду Верховного Суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

встановив:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., після здійснення повторного авторозподілу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0001 від 17.01.2019 року про те, що 17.01.2019 року о 15:15 год. у залі судового засідання Верховного Суду по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 . ОСОБА_1 (потерпілий у даній справі) не додержувався порядку, не підкорювався розпорядженням головуючого, не реагував на неодноразові зауваження головуючого, голосно викрикував та ображав колегію суддів, що спричинило неможливість розгляду справи по суті, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у його відсутність та додаткових пояснень до суду не надав.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Костіною Т.В. подано до суду в письмовому вигляді правову позицію, згідно якої вважає, що відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а також те, що у Печерського районного суду м. Києва відсутня компетенція розглядати вказану справу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП (в редакції ЗУ № 2646-VIII від 06.12.2018 року) судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтями 183-1 - 185-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 221-1 КУпАП (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року) місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди та Верховний Суд розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене статтею 185-3 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 258 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року) протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі частинами першою, другою, третьою і п`ятою статті 185-3 КУпАП, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов`язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, або порушень правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Однак, встановлення наявності або відсутності події та/або складу адміністративного правопорушення може відбуватися лише під час та за результатами розгляду справи компетентним органом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У зв`язку з викладеним, Печерський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглядати справу та встановлювати наявність чи відсутність події, складу адміністративного правопорушення, оскільки порядок розгляду таких справ та орган, компетентний їх розглядати, визначений у статті 221-1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП (в редакції ЗУ № 2444-VIII від 22.05.2018 року) справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч. 1 ст. 185-3 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене вище, оскільки після повторного авторозподілу суддею Печерського районного суду м. Києва отримано вказаний адміністративний матеріал після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також те, що у суддів Печерського районного суду м. Києва відсутні повноваження на розгляд вказаної справи та встановлення наявності та відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП закрити, у зв`язку з непідсудністю розгляду вказаної справи Печерському районному суду м. Києва та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик