Справа № 466/8897/22
Провадження № 3/466/3240/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

27.10.2022, ОСОБА_1 безпідставно не прибув на відмітку в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл., у результаті чого порушив правила, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд . Відтак, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135864 від 03.11.2022.

Крім того, 03.11.2022 ОСОБА_1 безпідставно не прибув на відмітку в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл., у результаті чого порушив правила, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд . Відтак, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135863 від 03.11.2022.

У матеріалах справ про адміністративні правопорушення наявні заяви ОСОБА_1 , у яких останній зазначає, що вину у вчиненні правопорушень визнає, просить суворо не карати, розгляд проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копією ухвали від 08.06.2022, обліковою карткою особи, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, оскільки останній не з`явився за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня) в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у доход держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима