Справа № 298/1362/22
Номер провадження 3/298/1164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,військовослужбовець за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

о 14 год.06 хв. 15 вересня 2022 року, заступником начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності-начальником групи тримання лейтенантом ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом " Чатовий", який виконував наказ на охорону місця дислокації, відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 12 год.00 хв. до 16 год.00 хв. 15 вересня 2022 року, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 , а саме виявлено військовослужбовця, який відволікався від несення служби та використовував мобільний телефон, в подальшому самовільно залишив місце несення служби та зайшов в службове приміщення для того щоб заховати особистий засіб звязку. Своїми діями солдат ОСОБА_4 . Порушив вимоги абзацу 12 пункту 8 глави 5 розділу II та пункту 11, глави 2 розділу II " Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника 94 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг " Про використання особистих технічних засобів", тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП. "Порушення правил несення прикордонної служби".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП- "Порушення правил несення прикордонної служби".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року ,рапорт заступника начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-18 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська