Номер провадження 3/523/8432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 , 06.10.2022 року о 21 годині 15 хвилин керуючи автомобілем Мерседес - Бенс з д.н.з. НОМЕР_1 рухався по а/д Р-70 Одеса - Б.Дністровський на 36 км. в стані алкогольного сп"яніння, згідно показників алкотестера Драгер 6810 результат позитивний 0,57 проміле .

06.10.2022 року за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 323028 за ч.1 ст.130 КпАП України за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, ьув належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Так як явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності н є обов`язковою, суд вважає, що справа можу бути розглянута без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не доведена належними та допустимими доказами.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 323028 від 06.10.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9 «Правил дорожнього руху», за що ОСОБА_1 мав притягатися до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), а саме за те, що 06.10.2022 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес - Бенс з д.н.з. НОМЕР_1 рухався по а/д Р-70 Одеса - Б. Дністровський на 36 км. в стані алкогольного сп`яніння , згідно показників алкотестера Драгер 6810 результат позитивний 0,57 проміле.

Крім протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 надані:

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- чек драгера відповідно до якого у видихаємому повітрі водія ОСОБА_1 наявні пари алкоголю у розмірі 0,57 проміле;

- направлення на огляд в медичний заклад, відповідно до якого ОСОБА_1 доставлений поліцейським ОСОБА_2 у медичний заклад КНП «ООМЦПЗ» (а.с. 3);

- акт огляду на стан сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сап`янні (а.с.5);

-компакт диск з записом проходження процедури огляду на якому зафіксовано продуття «Драгеру», та те, що на відео ОСОБА_1 чітко і зрозуміло каже про те, що не погоджується с результатами огляду ( пряма мова мовою оригіналу: поліцейський- Вы согласны с результатами осмотра, ОСОБА_1 нет не согласен). Після чого відеозапис закінчується.

Згідно ч.1, 2,5 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено судом в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, адже після отримання незгоди з результатами огляду єдиним належним доказом вказаного стану є висновок наданий медичним закладом в який ОСОБА_1 і був направлений працівником поліції Зоріним С.Л. Результати огляду проведеного на місці зупинки транспортного засобу суд до уваги не приймає, адже він проведений з порушеннями ст.266 КУпАП, що тягне за собою його недійсність.

Таким чином, у зв`язку з не доведеністю факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький