П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2022 р. Справа153/1650/22

Провадження3/153/977/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2022 близько 17 години 00 хвилин по вул.. М. Козачинського в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, здійснив завідомо неправдивий виклик на спец. лінію «911» (Служба екстреної допомоги) повідомив про вогнепальне поранення руки, хоча насправді такої події не було. До адміністративної відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина, забезпечує його всім необхідним, а також виховує належним чином. Вказав, що сина не змушував телефонувати на спец. лінію «911». Зазначив, що 19.12.2022 його син ОСОБА_2 перебував в школі і під час перегляду разом із друзями додатку «Тік Ток» у нього виникла думка здійснити вказаний виклик.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №143905 від 19.12.2022 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо належного виховання сина. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Відсутні докази, що ОСОБА_1 своїми порадами, настановами чи власним прикладом сприяв у здійсненні виклику його сином на спец. лінію «911». Із характеристики ОСОБА_3 слідує, що батьк завжди співпрацюють зі школою та класним керівником, правил поведінки ОСОБА_4 дотримується. Факт здійснення виклику на спец. лінію «911» неповнолітнім ОСОБА_2 , не пов`язаний з будь-якими діями його батька та не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова