Справа № 559/2880/22
Провадження № 3/559/1501/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України -

в с т а н о в и л а:

10.11.2022 о 23:22 год. по вул. Центральна, 9 в с. Листвин Дубенського р-ну водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ4312, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він десь о 22.00 год. випив з товаришем пляшку горілки в магазині, але не їхав. В ЗІЛі згоріла електрика і він ним не керував.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 дав показання, що оскільки в с. Листвин Дубенського р-ну проживає жінка, яка знаходиться під домашнім арештом, то вони з напарником приїжджали її перевіряти. Якраз село щось святкувало. Коли повертались назад, то побачили дивну поведінку на дорозі: в ЗІЛа то вмикались, то вимикались фари. А потім він поїхав, вони ж за ним, зупинили за допомогою проблискових маячків. Водій дверку не відкривав. Коли, зрештою, відчинив, то виявилось, що він там один і настільки п`яний, що навіть сам вийти не може. І саме цей водій, що в залі суду, - ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Після допиту свідка ОСОБА_1 вину визнав, 10.11.2022 в селі було свято Параскеви і він сам був дуже п`яний, керував транспортним засобом. Просить врахувати його визнання вини і розстрочити сплату штрафу на 12 міс., бо не зможе всю суму внести одразу.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ААД №344940 від 10.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія у встановленому законом порядку результат 3,03%, відеозаписом з місця події, посвідчення водія отримував і права користування не позбавлений згідно довідки поліції.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючої і пом`якшуючої відповідальність обставини, адже визнання вини не є щирим каяттям в цьому випадку. Необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права користування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП і стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який не працює, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяців: сплачувати по 1416,70 грн. щомісячно.

Керуючись 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст.53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 1416 (тисячі чотириста шістнадцять) гривень 70 коп. щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк з 27.12.2022, і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.