Справа № 182/2175/22
Провадження № 3/0182/957/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №399984 від 24.05.2022 р., 23.05.2022 року о 19.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала насильство в сім`ї відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, в ході сварки вона ображала її нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки 2006 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попередній протокол серія ВАБ №811131 від 07.09.2021 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином її адвокат Чуприна Т.Ю. надала на адресу суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 23.05.2022 року о 19.00 год. вона стояла на кухні та наглядала за донькою щоб її мати не налаштовувала її проти неї, в цей час її мати почала насміхатися над нею, що її донька ОСОБА_3 дочекалася її уваги (а.с.3). Заявою ОСОБА_2 , від 12.05.2022 року, згідно якої вона просить притягти її доньку ОСОБА_1 , яка ухиляється від виховання своєї дитини 2006 р.н., зловживає спиртними напоями, ображає свою дитину і її (а.с.11).

Відповідно до вимог п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» п.3) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; п.14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є: …. умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого …. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, остання повинна була завдати шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Однак, з протоколу та заяви потерпілої ОСОБА_1 не вбачається які саме дії вчинила ОСОБА_2 і чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, або шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_4 2006 р.н. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що 23.05.2022 року ОСОБА_1 влаштувала сварку з матір`ю ОСОБА_2 , а саме: не надано електронний рапорт Нікопольського РУП, про те,Ю що ОСОБА_2 викликала працівників поліції; відсутня заява ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насилля. Крім того, в протоколі зазначено потерпілу особу ОСОБА_4 , однак в фабулі протоколу сварка відбулась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно її матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова