Справа № 173/1623/22
Провадження № 3/173/565/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України

встановив:

12.10.2022 року о 12 годині 30 хвилин за адресою вул. Гагаріна, м.Верхньодніпровськ, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти» ПП «Літвін», влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході чого кричав на неї і висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 12.10.2022 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 , 2007 р.н., в ході якої кричав на них і висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 02.10.2022 року у них з співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він дійсно ображав її нецензурною лайкою. На даний час вони помирилися.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404699 від 26.10.2022 року, згідно якого встановлено, що 12.10.2022 року о 12 годині 30 хвилин за адресою вул. Гагаріна, м. Верхньодніпровськ, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти» ПП «Літвін», влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході чого кричав на неї і висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (том справи 2, а.с. 1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що 12.10.2022 року близько 12 години 30 хвилин в магазині ПП «Літвін» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою (том справи 2, а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (том справи 2, а.с.6);

за ч.2 ст.173-2 КпАП України:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 404700 від 26.10.2022 року, згідно якого встановлено, що 12.10.2022 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_3 , 2007 р.н., в ході якої кричав на них і висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (том справи 2, а.с. 1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що 12.10.2022 року о 22 годині 30 хвилин прийшовши додому разом з донькою ОСОБА_4 , у них з гр. ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження (том справи 1, а.с.5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що 12.10.2022 року о 22 годині 30 хвилин колишній співмешканець її матері - гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження (том справи 1, а.с.6);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.7).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини (вину визнає, щиро кається), майновий стан (немає постійного заробітку), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та оцінивши все у сувокупності, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчинених ним правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан