Справа № 570/1076/22
Номер провадження 3/570/743/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Агрохолдинг "Зоря", паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 2010 року Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2022 року о 15-00 годині, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи директором ТОВ "Агрохолдинг "Зоря", що знаходиться за адресою: Пл.Володимира Плютинського, № 2, с.Зоря Рівненського району Рівненської області, вчинив правопорушення: зокрема допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість у розмірі 260049,00 грн., в тому числі за січень 2021 року 260049,00 грн., та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2021 року на 36431,00 грн., чим було порушено вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки він не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. В самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказав, що порушення допущені у зв`язку значним документообігом, а також зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, обов`язкова явка правопорушника при розгляді даної категорії справ не передбачена і ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив пп.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 201.10 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000060 (№ 739/ж12/17-00-07-01) від 18.02.2022 року, актом № 1123/Ж5/17-00-07-01/39148440 від 18.02.2022 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрохолдинг "Зоря" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 року до 30.09.2021 року, і до правопорушника повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті - штраф. В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.