Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1718/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 17 листопада 2022 р. близько 11 год., в АДРЕСА_1 , в магазині Троянда здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме : цигарками «Marlboro » за ціною 50 грн. за 1 пачку, без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаявся, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як розлучена та сама утримує малолітню дитину.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173681 від 17.11.2022 ; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ліцензії, копією виписки про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; актом виявлення та вилучення від 17.11.2022., фото з місця події.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись оголошенням усного зауваження.
Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Предмети торгівлі: 2 ( два блоки) по 10 (десять) пачок цигарок марки «Marlboro », які вилучені у ОСОБА_1 згідно акту вилучення від 17.11.2022 року, конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.