Справа № 204/2615/22
Провадження № 3/204/1349/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Опті-таксі», мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року о 22.30 год. у м. Дніпро по вул. Робоча, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , при виявленні небезпеки для руху, а саме транспортного засобу «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_2 , що стояв, не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості руху, об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Крім того, 29.04.2022 року о 22.20 годині ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Робоча, 7, попустивши наїзд на автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_2 , що стояв, залишив автомобіль «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , та місце ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі докази між собою у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 - 4, 124 КУпАП, доведена в повному обсязі зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249391 від 30.04.2022 року, схемою місця ДТП від 29.04.2022 року до протоколу ААД №249391, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249392, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, рапортом інспектора поліції.

Зазначені досліджені судом докази свідчать про винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 - 4, 124 КУпАП, який об`єктивно порушив вимоги п.2.10, п. 13.3, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 122 - 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкцій, передбачених ст. 122-4, ст. 124, а саме у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сприятиме виправленню особи та попередженню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук