Справа № 493/674/22
Провадження № 3/493/539/22
10 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2022 року о 23:40 год. в м. Балта по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушена координація. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, але пояснила, що працівниками поліції її було безпричинно зупинено під час керування автомобілем «ВАЗ 2106», поліцейські вели себе з нею зухвало. 24.04.2022 року близько 11 год. під час святкування вона дійсно у незначній кількості випила вина. У нетверезому стані вона не перебувала. Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» вона відмовилася, оскільки не довіряє даному приладу. Від проходження даного огляду в лікарні вона також відмовилася, так як вже була пізня година.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166673 від 24.04.2022 року.
З оглянутого оптичного носія DVD-R диску з відеозаписами від 24.04.2022 року вбачається, що водію автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти на місці зупинки огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та огляд в медичній установі на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовилася та підтвердила, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, так як перед керуванням автомобілем випила два стакани вина.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ