Березівський районний суд Одеської області
17.05.2022
Справа № 494/566/22
Провадження № 3/494/346/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №906007 про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 року вбачається, що 12.05.2022 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Південна в м. Березівка, Одеської області, штовхнув долонею в обличчя ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення в яких зазначив, що їхав на автомобілі по вул. Південна, у той час гр. ОСОБА_2 виганяла худобу на пасовище, він почав рухатись через стадо, у той час ОСОБА_2 зробила йому зауваження, через що він обурився, вийшов з автомобіля та штовхнув її в обличчя, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: заяву та пояснення ОСОБА_2 від 12.05.2022 року; пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2022 р.; пояснення свідка ОСОБА_3 від 12.05.2022 року, судом не вбачається у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою дрібного хуліганства, оскільки за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій жодною повноважною службовою особою у встановленому законом порядку. Оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ознаками умисного заподіяння тілесних ушкоджень, залежно від ступеня їх тяжкості, що у відповідності до положень ч.2 ст.9 КУпАП не визначає настання адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи наявність у заяві, поясненнях ОСОБА_2 та поясненнях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , керуючись ст. 253 КУпАП, суд передає прокурору справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати прокурору справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним відносно ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.