Справа № 595/1206/22
Провадження № 3/595/645/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року, близько 16.20 год. в смт. Золотий Потік, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої опікунські обов`язки, оскільки її онук ОСОБА_2 , 2007 р.н., керував мотоциклом в смт. Золотий Потік по вул.Д.Галицького без відповідних документів, на час вчинення правопорушення не досягнув 16-ти річного віку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засіданні, свою вину визнала, пояснила, що провела виховну розмову з онуком, який її запевнив, що більше такого не вчинятиме.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 279862 від 28 вересня 2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28 вересня 2022 року, такий пояснив, що 28 вересня 2022 року близько 16.00 год. він попросив ОСОБА_3 , щоб той йому дав проїхатись на мотоциклі, який знаходився на території його господарства, на що він погодився, проте не дозволив їхати в центр смт. Золотий Потік. Проте він не послухав та поїхав мотоциклом в центр по вулиці Д.Галицького. Зазначає, що будь-яких дозвільних документів на керування мотоциклом у нього немає.

За даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 вересня 2022 року, така пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онуком та на даний час вона є його опікуном, оскільки його батьки перебувають за межами України на заробітках. Про те, що її онук їздив вулицями смт. Золотий Потік їй нічого не було відомо та дозволу вона йому не давала.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року такий зазначив, що 28 вересня 2022 року близько 16.00 год. він закінчив ремонт мотоцикла марки «SHINERAU», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив йому для здійснення ремонту його сусід ОСОБА_4 та який на даний час перебуває на заробітках за межами України. У здійсненні ремонту йому допомагав неповнолітній брат ОСОБА_2 , який попросив прокататись на мотоциклі. В свою чергу, він дозволив йому їхати на мотоциклі у межах його господарства, проте він поїхав на вул.Д.Галицького, не послухавши його.

Згідно характеристики №999, виданої виконкомом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 30 вересня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , вдова, пенсіонерка. Випадків порушення громадського порядку, скарг від сусідів, жителів села не зареєстровано.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик