П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1792/22

Номер провадження 3/184/663/22

22 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року о 23-20 год. Гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.11.2022 року о 22-20 год. Гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 був відсутній під час перевірки, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.11.2022 р. о 22-40 год. Гр. ОСОБА_1 під час перевірки за міцсем мешкання по АДРЕСА_2 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП капітаном поліції Марковським І.В. складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ№522157 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП, серії ВАВ№522158 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП та ВАВ№522156 від 12.11.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановами судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року та від 18.11.2022 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1792/22, 3/184/663/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах містяться письмові заяви згідно яких ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, зі складеними протоколами згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ№522157 від 08.11.2022 року, серії ВАВ№522158 від 08.11.2022 та серії ВАВ№522156 від 12.11.2022 року, рапорт ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанови Орджонікідзевського міського суду від 29.07.2022 року та від 22.06.2022 року, висновки за матеріалами перевірки заяви від 08.11.2022 року та від 12.11.2022 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль