overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1329/22
№ провадження 3/453/858/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 12.10.2022 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 , у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297843 від 12.10.2022 року; рапортом старшого інспектора чергового ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , від 12.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_4 від 12.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№202658 від 12.10.2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
Справа № 699/1272/22
Номер провадження № 3/699/901/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.10.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/1272/22, провадження № 3/699/901/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

26.10.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/1273/22, провадження № 3/699/902/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

26.10.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/1275/22, провадження № 3/699/904/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

Куреючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суд

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 699/1272/22, провадження № 3/699/901/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 699/1273/22, провадження № 3/699/902/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справа № 699/1275/22, провадження № 3/699/904/22 вісносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП та надати їм єдиний номер 699/1272/22, провадження № 3/699/901/22

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.
Справа № 462/4330/22
ПОСТАНОВА

05 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №237398, який складений 06.08.2022 року о 11.39 год., ОСОБА_1 06 серпня 2022 року о 10 год. 32 хв. в м.Львів, вул. Залізнична, 60 керував транспортним засобом «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія та підтверджується висновком медичного закладу за №001917 від 06.08.2022 р., чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

05 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Гобечії І.Т. про витребування доказів у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а саме: акт огляду, який став підставою для видачі Висновку №001917 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 06.08.2022 р.; копії сертифікатів відповідності, свідоцтва про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, інструкції з застосування засобів та вимірювальної техніки, яка застосовувалась для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , згідно вищевказаного Висновку № 001917 від 06.08.2022 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 268, 271, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гобечії Іраклій Тамазовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79008, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8) акт огляду, який став підставою для видачі Висновку №001917 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 06.08.2022 р. та копії сертифікатів відповідності, свідоцтва про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, інструкції з застосування засобів та вимірювальної техніки, яка застосовувалась для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , згідно вищевказаного Висновку № 001917 від 06.08.2022 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 215/4187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217071 від 23.10.2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

16.11.2022 судом винесено постанову про привід правопорушника на 09-00 год. 29.11.2022, однак на вказану дату правопорушник ОСОБА_1 для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлений, вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 ч. 1 п. 3, 282, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/4187/22; 3/215/2001/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1036/22
провадження № 3/732/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И ЛА :

07 листопада 2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №732/1038/22 (№ провадження 3/732/817/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №732/1036/22 ( № провадження 3/732/815/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №732/1036/22 (№ провадження 3/732/815/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 732/1038/22 ( № провадження 34/732/817/22 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 3/732/815/22 ( справа № 732/1036/22 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
справа № 489/3143/22
провадження № 3/489/1951/22
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул. Знаменська, яка знаходиться в Корабельному районі м. Миколаєва.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , органу, що її надіслав, для надіслання до належного суду.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для надіслання її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/287/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
28 березня 2022 р., близько 19 години. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю .
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785120 від 29.03.2022 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, з врахуванням пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 грудня 2022 рокуСправа №: 695/3352/22
Номер провадження 3/695/2422/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.09.2022 р. ухилилася від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., а саме за місцем проживання антисанітарний стан, розкидано брудний одяг, діти не доглянуті та не забезпечені умовами для навчання.

У судовому засіданні 07.12.2022 р. ОСОБА_1 клопотала про оголошення перерви для подання додаткових характеризуючих документів. У подальшому в судове засідання 20.12.2022 р. не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було виявлене 08.09.2022 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 571/1684/22
Провадження № 3/571/855/2022

08 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла справа №571/1684/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно автоматизованого розподілу справи справу розподілено судді Комзюк А.Ф..
Окрім того, відносно ОСОБА_1 до Рокитнівського районного суду Рівненської області вже була направлена справа №571/1609/22 (провадження №3/571/806/2022) про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка перебуває на розгляді судді Верзун О.П..
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справа №571/1609/22 (провадження №3/571/806/2022) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у судді Верзун О.П. надійшла до суду першою, тому є необхідним справу №571/1684/22 (провадження 3/571/855/2022) передати судді Верзун О.П. для об`єднання в одне провадження зі справою №571/1609/22 (провадження №3/571/806/2022) та розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 36, 245, 283 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/1684/22 (провадження 3/571/855/2022) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП передати судді Рокинівського районного суду Рівненської області Верзун Оксані Петрівні для вирішення питання про об`єднання зі справою №571/1609/22 (провадження №3/571/806/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2976/22 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., за участю секретаря судового засідання Кусковської Т.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 24 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження закрити за відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 15:00 год. 05.12.2022 року.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук