П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.10.2022 року о 17 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Рубчака, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeout 508/АМС500 д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відбулось відєднання лівого колеса причепа від осі, яке продовжило інерційний рух та зіткнулось із транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_3 , який попередньо припаркував водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та було завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №147878 від 24.10.2022 року, схемою місця ДТП,поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані за ст.124 КупАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.