П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/176/22

Провадження №3/377/70/22

16 травня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, що надійшла з відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2022 року, о 20 годині 27 хвилин, в м. Славутичі, по вулиці Фестивальній, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до канцелярії суду подали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правилами ст.268 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи, то справа розглянута за відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082261 від 06 травня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 06 травня 2022 року, з яких убачається, що він немає посвідчення водія та тільки ще навчається на відповідних курсах в автошколі, проте вміє керувати автомобілем. Взимку 2021 року мати придбала для нього автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . 06.05.2022 близько 20:00 під час руху за кермом вказаного автомобіля по вул. Фестивальній м.Славутича його зупинили працівники поліції;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого легковий автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого14.09.2018, згідно з яким ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_2 , в особливих відмітках якого зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як її сина;

- відеозаписом нагрудної боді -камери інспектора поліції на диску DVD-R «Verbatim», переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що на ньому зображено як 06.05.2022 о 20:26 в м.Славутичі по вул. Фестивальній поліцейськими був зупинений легковий автомобіль ВАЗ-2108 червоного кольору під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 , в якого відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 вказаної статі, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич