Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника Ільїна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням штрафу 170 грн.

З постанови суду слідує, що 19 жовтня 2021 року о 11 год. 47 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим вчинив відносно нього психологічний та моральний тиск, завдавши шкоду здоров`ю потерпілого.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Ільїн В.А. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 10.12.2021 року, винесеної у відсутність ОСОБА_1 , копію якої отримано 02.08.2022 року (а.с. 14).

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та не заперечується адвокатом Ільїним В.А.

Заслухавши доводи апелянта ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396131 від 10.11.2021 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 19.10.2021 року близько 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс удари кулаком в живіт своєму сину ОСОБА_2 , на зауваження ОСОБА_4 не реагував (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка зазначила, що 19.10.2021 року до неї зателефонували зі школи та повідомили про неналежну поведінку її сина ОСОБА_2 відносно вчителя, після чого її чоловік ОСОБА_1 , розізлившись, почав шарпати сина за одяг, виражався нецензурною лайкою відносно сина та вдарив його (а.с. 7).

Під час апеляційного розгляду адвокат Ільїн В.А. підтвердив, що конфлікт мав місце, однак зазначив, що більше таких ситуацій не було. Просив закрити провадження за малозначністю.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська