Справа № 752/9663/22
Провадження №: 3/752/5784/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , працюючого головою правління ПрАТ «МХП», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2021 року по 21 липня 2022 року голова правління ПрАТ «МХП» ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 158, здійснював ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 44.1 та 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, що призвело до завищення до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2021 року на суму 3 491 670 грн., що в свою черргу призвело до порушення п. 200.1 абз. в), п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в грудні 2021 року в розмірі 3 491 670 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 111/32-00-04-03-01-02 від 21.07.2022, копію повідомлення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, копію чеку про направлення рекомендованого листа, витяг з бази даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого податку, копію акту про результати документальної позапланової перевірки ПрАТ «МХП» № 171/32-00-04-03-01-01/25412361 від 21.07.2022, копію чеку направлення листа, копію запрошення для розгляду, складання, ознайомлення, підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення, копію чеку про направлення листа, акт щодо неявки для ознайомлення, підписання та отримання протоколу, повідомлення щодо місцезнаходження ПрАТ «МХП», витяг реєстраційний даних ПрАТ «МХП», суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман