overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/3303/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2022 року в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №703/3287/22.

У цей же день до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка зареєстрована за номером 703/3303/22.

Системою автоматизованого розподілу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийняте.

Відповідно до ч.6 Розділу Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи №703/3287/22 (провадження №3/703/1422/22) та №703/3303/22 (провадження №3/703/1429/22), про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №703/3287/22, провадження №3/703/1422/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 510/827/22
Провадження № 3-в/510/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.22 р. Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К. В.,

розглянувши подання ст. інспектора Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тодорової Л.Г. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою суду від 26.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тодорова Л.Г. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що під час виконання постанови та виклику ОСОБА_1 для співбесіди, було встановлено, що він є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується наданою ним довідкою огляду МСЕК від 24.12.2015р. серії 10ААВ № 789967.

З врахуванням зазначеного та положень ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 неможливо призначити стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він є інвалідом другої групи безстроково.

Ст. інспектор Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тодорова Л.Г. з`явилась до судового засідання, просила подання задовольнити.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про заміну призначеного ОСОБА_1 постановою суду від 26.07.2022р. адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, прож.: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Ренійського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін
справа № 279/6306/22
номер провадження 3/279/4151/22 П О С Т А Н О В А
"13" грудня 2022 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.172-20 ч.3, 172-17 ч.2 КУпАП,
13.12.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.172-20 ч.3, 172-17 ч.2 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/6306/22; 279/6307/22 .
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність об`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст.172-20 ч.3, 172-17 ч.2 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 за номером 279/6306/22 та ст.172-17 ч.2 КУпАП за номером 279/6307/22 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер 279/6306/22.
Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2022 року о 10:20 год.
Суддя: Коваленко В.П.
Дата документу 08.12.2022
Справа № 334/5104/22
Провадження № 3/334/2976/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області НПУ ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року в провадження судді Турбіної Т.Ф. надійшла справа № 334/5104/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В той же день, 09.11.2022 року в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/5099/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №334/5099/22

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/5104/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, та справу №334/5099/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/5099/22.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 445/1536/22
провадження № 3/445/807/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

17.11.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи № 445/1535/22 (провадження № 3/445/806/22) та справи № 445/1536/22 (провадження № 3/445/807/22) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

За ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

у х в а л и в:

матеріали справи № 445/1535/22 (провадження № 3/445/806/22) та справи № 445/1536/22 (провадження № 3/445/807/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ст. 122-4КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/1535/22 (провадження № 3/445/806/22).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бакаїм
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.12.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/560/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 19.08.2022 року в сел. Оржиця, вул. Центральна, 22; Лубенського району, Полтавської області допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, розрахунок заборгованості, виконавчий лист та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 19.08.2022 року.

Справа надійшла на розгляд суду 27.10.2022 року та була призначена до розгляду на 16.11.2022 року.

Розгляд справи 16.11.2022 року не відбувся в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю підтверджуючих поштових документів про вручення повістки останньому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський
Справа № 149/3006/22
Провадження №3/149/1610/22
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. від 14.11.2022 року передано справу про адміністративне правопорушення № 149/3013/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП для об`єднання із справою № 149/3006/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №149/3013/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП із справою № 149/3006/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер № 149/3006/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1242/22
Номер провадження 3/950/697/22
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

"14" грудня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судове засідання перенесено на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

До Лебединського райсуду надійшла заява свідка ОСОБА_2 , у якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, оскільки він не може прибути до Лебединського районного суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Тому суд вважає необхідним розгляд справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції та покласти на службову особу Зарічного районного суду м. Суми обов`язок щодо встановлення особи свідка ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд;

У Х В А Л И В:

Провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, який розташований за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми організувати технічну можливість проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, перевірки документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Зарічного районного суду м. Суми, який розташований за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Судовий розгляд справи перенесено на 14 год. 30 хв. 22.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
1Справа № 335/8144/22 3/335/2755/2022
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, який проходить військову службу на посаді водія 3 стрілецького відділення 3 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.12.2022 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами серії А7363 №94 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №335/8139/22), серії А7363 №102 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №335/8142/22), серії А7363 №106 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №335/8144/22).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №335/8139/22 (провадження №3/335/2753/2022), №335/8142/22 (провадження №3/335/2754/2022), №335/8144/22 (провадження №3/335/2755/2022), присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №335/8139/22 провадження №3/335/2753/2022.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 129/2812/22
Провадження по справі № 3/129/1591/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП,-

установив:

31.10.2022 р. о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в збудженому стані за місцем свого проживання, вчинила відносно колишнього чоловіка насильство психологічного характеру, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 163/242/22
Провадження № 3/163/291/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ № 073558 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11:58 годині 04 лютого 2022 року на 502 км автодороги М-07 в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про визнання винуватості, розгляд протоколу просив проводити за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд з актом огляду, результатом тесту № 4073, відеозаписом події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій