справа № 274/4535/22
провадження № 3/0274/2244/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, студента 3 курсу групи Ф-321 Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2022 року о 22 год. 24 хв. по вулиці Чуднівській в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова), чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що їхав на мопеді додому. Був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він не знав, що йому робити, бо в таку ситуацію потрапив вперше. Працівник поліції роз`яснив, що можна огляд пройти на місці, в лікарні, а можна і відмовитись від проходження огляду. Він запитав, що буде за відмову від проходження огляду, на що йому відповіли, що нічого, буде складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Він послухав працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Відносно нього склали протокол, який він підписав і супроводили додому. Просить провести розгляд справи без адвоката, оскільки той сказав, що після ознайомлення з доказами нічим йому не допоможе.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197645, та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду слугувало виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду останній відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; відеозапис, яким зафіксовано пропозицію огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, а також відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 про те, що до відмови від проходження огляду його спонукали працівники поліції судом оцінюються з врахування того, що особа має водійське посвідчення, відповідно знає правила дорожнього руху і відповідно усвідомлює, що відмова від проходження огляду є діянням, за яке передбачена відповідальність; на відеодоказі чітко зафіксовано пропозицію працівника поліції пройти огляд, ОСОБА_1 добровільно відмовився від такого проходження.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв