Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2359/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Вилок» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 (Британія),

за ч. 1 ст. 204-1 , ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2022 близько 18:00 год, ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний Патруль" від відділу прикордонної служби «Вилок» на напрямку 79 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини, поза пунктом пропуску через державний кордон. Під час виявлення та подальшого затримання, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу прикордонника зупинитися та вдався до втечі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколів підтвердив.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141958 від 14.05.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141959 від 14.05.2022, протоколи про адміністративне затримання від 14.05.2022, рапорт та ін.), суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону є вірною, а його вина у скоєнні правопорушень є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204- , ч.1 ст. 185-10 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко