Номер провадження: 33/813/346/22
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Попроцького Дмитра Михайловича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2021 року в справі №522/20873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Попроцький Д.М. на захист ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №305381 від 3 жовтня 2021 року ОСОБА_2 3 жовтня 2021 року о 03:21 годин по бульвару Італійському в м. Одесі керувала транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилася, чим допустила порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу серія ААБ №305381 від 3 жовтня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, додано відеозапис обставин скоєння правопорушення.

Водію ОСОБА_2 роз`яснено права та обов`язки, ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №305381 від 3 жовтня 2021 року не містить зазначення водієм ОСОБА_2 будь-яких письмових зауважень.

Посвідчення водія ОСОБА_2 вилучено.

Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено.

ОСОБА_2 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов`язком водія.

Доводи ОСОБА_2 щодо порушень огляду на стан сп`яніння, неналежності відеозапису як доказу вчинення правопорушення тощо не приймаються.

Судового рішення про визнання неправомірними дій інспекторів патрульної поліції при оформленні допущеного ОСОБА_2 правопорушення, яке б могло вплинути на прийняття рішення в справі про адміністративне правопорушення, не надано.

Строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Попроцького Дмитра Михайловича на захист ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2021 року в справі №522/20873/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська