Справа № 337/3417/22
Провадження № 3/337/1501/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ААД № 388720, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗНВК «Запорізька Січ» вчитель, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 30.09.2022 року, о 18-57 годині, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Січі, 1, у м. Запоріжжі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом « Toyota Prius», державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушила п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд протоколу повідомлялася судом.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, участь особи при розгляді адмінсправи за ст.. 124 КУпАП не є обов`язковою, тому справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол ААД № 388720, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена дослідженими по справі доказами і підтверджується наступним.

Судом встановлено, що відповідно п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 , покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити її адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.