Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/420/22
Провадження № 3/273/544/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Муравській М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Головні В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 01.11.2014 року, посвідчення водія НОМЕР_3 від 08.08.2006 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом ДП «Баранівське ЛМГ»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 18.02.2022 року о 17.44 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував транспортним засобом Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Drager, що підтверджується тестом №18 від 18.02.2022 року, результат огляду становить 1,34 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Додатково пояснив, що поліцейський його зупинив через те, що лампочка - підсвітка номерного знаку не горіла. Алкоггольні напої 18.02.2022 року не вживав, оскільки перехворівши на COVID-19, взагалі не вживає спиртне, про що пояснив поліцейському. Отримав від поліцейського направлення до медичного закладу, огляд в якому показав, що етиловий алкоголь в крові не виявлений.

Захисник адвокат Головня В.П. в судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Просив суд взяти до уваги медичну довідку №475 від 23.02.2022 року та характеристику з місця роботи ОСОБА_1 при ухваленні рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Головні В.П., дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №18 від 18.02.2022 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 1,34 проміле (а.с. 3), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165586 від 18.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 4), акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до Баранівської КЦРЛ (а.с. 6), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 7), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 8), довідку старшого інспектора САП Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 та про відсутність інформації про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 9), відеоматеріал (а.с. 10), медичну довідку №475 від 23.02.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результату токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю ОСОБА_1 18.02.2022 року 20 годині, характеристику ДП «Баранівське лісомисливське господарство» №08-35/91 від 28.09.2022 року на тракториста ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Суд вважає, що матеріали справи містять достатні належні допустимі і об`єктивні докази складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 18.02.2022 року о 17.44 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області в стані алкогольного спяніння.

Надану стороною захисту медичну довідку №475 від 23.02.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результату токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю ОСОБА_1 18.02.2022 року 20 годині суд визнає неналежним доказом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КупАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 року (зі змінами і доповненнями на день вчинення правопорушення) у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом результатами огляду, проведеного поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, огляд такого водія проводиться в закладах охорони здоров`я, які входять до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення такого огляду, який затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення такого огляду в інших закладах забороняється. Вказаний огляд здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та з складенням висновку за результатами огляду в присутності поліцейського. Форма висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена в Додатку 4 вищезгаданої Інструкції.

Аналізуючи наведені правові норми та обставини справи, судом встановлено що огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у медичному закладі проводився пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а наданий стороною захисту документ, а саме медична довідка №475 від 23.02.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради не відповідає вимогам Закону та порушує порядок його проведення згідно діючої Інструкції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091453).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук