КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою його захисника Кузьменка Є.А. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На дану постанову захисник Кузьменко Є.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року, а провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду справи 07.09.2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника Кузьменка Є.А., завірена електронним цифровим підписом,про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій захисник зазначив, що ОСОБА_1 вважає, що не потрібно було оскаржувати постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року стосовно нього, а тому захисник вважає необхідним відмовитись від поданої ним апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду справи в апеляційному суді має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься рішення про закриття апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, а оскільки захисник Кузьменко Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а постанова судді не була оскаржена іншими особами, які мають право на оскарження даного судового рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кузьменка Є.А. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кузьменка Є.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу, від апеляційних вимог.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду І.М. Сілкова

Провадження: №33/824/1780/2022 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

Справа: №357/10764/21

Головуючий у І інстанції: Гребінь О.О.

Головуючий в апеляційній інстанції: Сілкова І.М.