г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/837/22
Номер провадження 3/213/579/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314210 від 12.04.2021 року, згідно якого 02.03.2022 року о 18:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі не підтвердив, зазначив, що не вчиняв таких дій, також зазначив, що на аудіозапису із мобільного телефону ОСОБА_2 не його голос.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що все, що написано у протоколі так і відбувалось, крім того ОСОБА_1 погрожує її вбити, про що вона зробила відповідне звернення до поліції. На цей момент вона подала документи на розлучення. Також включила аудіозапис на мобільному телефоні, вказуючи, що на ньому лунають погрози з боку ОСОБА_1 в її бік.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою.

При цьому, обставини, які викладені в адміністративному протоколі не підтвердились жодним доказом. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є подружжям, між ними склались неприязні стосунки, які мають тривалий характер, як зазначила ОСОБА_2 вона подала документи на розлучення. При цьому суддею в матеріалах справи не встановлено жодного доказу про те, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою. Як вказано в статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються лише письмові пояснення ОСОБА_2 , із змісту яких і був складений адміністративний протокол, а також ксерокопія паспорту ОСОБА_1 . Доказів обставин, які виклала ОСОБА_2 і яки лягли в основу адміністративного протоколу до матеріалів справи не додано, в судовому засіданні не надавались. При цьому, аудіозапис із мобільного телефону, який включала ОСОБА_2 під час розгляду справи не приймається до уваги, оскільки ОСОБА_2 не доведено, що вказаний аудіозапис містить голос саме ОСОБА_1 , а не іншої людини, також не довела те, що вказаний аудіозапис стосується події 02.03.2022 року, яка викладена в адміністративному протоколі.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення немає - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.