Справа № 504/578/22
Номер провадження 3/504/943/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 18.02.2022 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Постановою судді Сафарової А.Ф. від 21.02.2022 вищезазначені матеріали справи направлені до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Після формального усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 21.02.2022, матеріали справи повторно надійшли до Комінтернівського районного суду 23.04.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ головуючи суддею визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

19.04.2022 постановою суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повторно повернуто до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, у зв`язку з невиконанням постанови суду від 21.02.2022.

18.05.2022 зазначені матеріали втретє надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області без виконання постанов суду щодо оформлення належним чином.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188761 від 31.01.2022 вбачається, що 31.01.2022 о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , займався операціями з металобрухту без відповідних на це документів.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто приписи 247 статті КУпАП є імперативними і вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на час передачі справи на розгляд суду 18.05.2022 закінчився визначений ст.38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає 01.05.2022, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова