Справа №461/6076/22
Провадження №3/461/3254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студент ЛДУФК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Гавришкевича,8, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DODGE DART» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну під час виконання маневру паркування, не переконалася у безпеці та в тому, що це не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, перед початком руху створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху. Внаслідок чого здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_2 з подальшим пошкодженням автомобіля марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнала. Просила суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 24 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Гавришкевича,8, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DODGE DART» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну під час виконання маневру паркування, не переконалася у безпеці та в тому, що це не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, перед початком руху створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху. Внаслідок чого здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_2 з подальшим пошкодженням автомобіля марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.2.3.б, 10.1 ПДР України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363165 від 03.11.2022 р.;

- матеріалами ЄО №29963 від 24.10.2022 р., за фактом ДТП, яка мала місце 24 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Гавришкевича,8, за участю водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2022 р.;

- рапортом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Герасимчук Ю.О. від 24.10.2022 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк