Справа № 307/4396/22
Провадження № 3/307/1717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2022 року, о 19 годині 30 хвилин, в м. Тячів, по вул. Леонтовича, Тячівський район, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не впоралася з керуванням, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність про що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що проявила неуважність та оскільки була темна пора доби, вулиця не освітлювалася та її засліпив зустрічний автомобіль, вона здійснила наїзд на електроопору. Потерпілих у наслідок дорожньо-транпсортної пригоди не має. Просила її суворо не карати та врахувати, що правопорушення вона вчинила вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044538 від 29.10.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 29.10.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2022 (а.с.3) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше та те що дорожньо транспортна пригода відбулася лише за участю її автомобіля та іншим учасникам дорожнього руху шкоди не завдано, враховуючи її щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник