Справа № 367/3140/22
Провадження №3/367/1817/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2022 р., о 23 год 35 хв, в смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області, по вул. Свято-Покровська, 344, керував автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Drager ARBH-0600», проба позитивна 1.70 %. Дані обставини підтверджуються роздруківкою з приладу «Drager» та відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Verbatim», доданому до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2022 р. серії ААБ № 077158. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, зазначив, що він на двох з товаришем випив 0,33 л вина і був впевнений, що така кількість алкоголю не дасть недозволених проміле. З результатом тестування за допомогою приладу «Drager» він не погодився та хотів поїхати до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але співробітники поліції йому відмовили, зазначивши, що він зможе доводити свою позицію в суді.

Від захисника надійшло клопотання, в якому він просив визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення з огляду на те, що працівники поліції йому відмовили в забезпеченні відвідування лікаря-нарколога та фіксації зупинки працівниками поліції транспортного засобу, як того вимагає закон, не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що працівниками поліції не здійснено фіксацію зупинки транспортного засобу, оскільки обставина керування ОСОБА_1 автомобілем була підтверджена ним особисто на відео і в судовому засіданні.

Щодо посилання ОСОБА_1 та його захисника на непогодження ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та відмову працівників поліції у забезпеченні відвідування ним лікаря-нарколога, то суду не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин. З відеозапису та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 заперечував результат огляду. Навпаки, він підтвердив, що вживав алкогольні напої.

Суд відкидає посилання ОСОБА_1 на те, що він випив 0,33 л вина на двох з товаришем, оскільки це не спростовує тієї обставини, що він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник