Справа № 372/2875/22
Провадження № 3-1154/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року о 08.30 год. в Київській області, Обухівському районі, м. Українка, на річці Стугна, ОСОБА_1 проводив вилов риби лісковими сітками (1шт: h-1 м, L-30м., А-75 мм.; 2 шт. h-1,2 м, L-25м., А-35 мм.) забороненим знаряддям лову. При цьому виловив рибу: карась 6шт., судак- 1 шт.,окунь 3 шт., плітка 6 шт., плоскирка 8 штук, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 44455 грн. Лов проводив з човна гребного з двома веслами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», скоївши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив.

В судові засідання 19.10.2022 року та 11.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №014615, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розрахунком матеріальної шкоди на загальну суму 44455 грн., розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, квитанцією №292, а також іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, які швидко псуються.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 спричинену державі суму збитку.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 Банкотримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Знаряддя лову ліскова сітка (1шт: h-1 м, L-30м., А-75 мм.; 2 шт. h-1,2 м, L-25м., А-35 мм.), яка вилучена згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 292 та знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач ГУК уКиїв.обл/Українська міс/24062100 Код Банк Казначейство України (ел. адм. подат.) Р/Р UA0010852 Призначення платежу 24062100. Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) завдані рибному господарству України збитки в розмірі 44455 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць