Справа № 570/1205/22
Номер провадження 3/570/821/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , п/в ЕІЯ 168558 від 10.06.2004 р., виданий ДАІ ГУ УМВС України м.Світловодськ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2022 року об 11 год. 50 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 340 км+100м біля с.Велика Омеляна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з відбійником. В результаті чого інженерна споруда - відбійник, отримала деформаційні пошкодження, а також автомобіль отримав механічні пошкодження та зазнав матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце рогляду справи. Від представника ОСОБА_1 адвоката Струць М.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката, в якій він вказує, що ОСОБА_1 не має заперечень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адмінправопорушення долучаються письмові пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 р. серія ААБ № 286688 докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.