Справа № 466/129/22
Провадження № 3/466/1036/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце праці невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Львова 10.01.2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236553 від 31 грудня 2021 року гр. ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 22.10 год. перебуваючи по вул. Величковського, 40 у м. Львові, повторно протягом року вчинила дії передбачені ч.1 ст. 182 КУпАП, а саме в нічний час гучно кричала в під`їзді будинку, чим порушила п.3.2.1 ухвали ЛМР №3166 від 28.01.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП Шевченківським районним судом м. Львова повертались до УПП у Львівській області на до оформлення, а саме постановою від 27.01.2022 року.

10.03.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП після до оформлення надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова та долучено до матеріалів справи повідомлення начальника ВАП УПП у Л/о майора поліції О.Бариляка, з якого вбачається, що згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 від 06.11.2015 - не передбачено процедури підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення. Також, станом на 03.03.2022 року відсутня можливість доступу до діючої бази.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент одержання Шевченківським районним судом м.Львова матеріалів адміністративної в суді закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а саме з дня вчинення правопорушення 09 листопада 2021 року минуло 3 місяці, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП минули.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська