Справа №583/3353/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 33/816/118/22 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу про адміністративне правопорушення № 583/3353/21 за апеляційною скаргою захисника СТЕЦЕНКА В. М. на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування т/з строком на 1 рік. Стягнуто на користь держави 496,20 грн судового збору.

До Сумського апеляційного суду захисником СТЕЦЕНКО В. М. було подано апеляційну скаргу, в якій він порушував питання про скасування постанови судді та закриття провадження у справі, розгляд якої було призначено на 08-30 год. 09.09.2022.

До початку апеляційного розгляду від захисника Стеценка В. М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Згідно наданої захисником копії свідоцтва пр смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2022, виданого на підставі актового запису про смерть №500 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі, а згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, постанова судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 247,284, 294 КУпАП,

постановив:

Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов