Справа № 597/1618/22
Провадження № 3/597/974/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , місце служби і посада в/ч НОМЕР_1 , головний сержант,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справи № 597/1618/22 та 597/1619/22).
Згідно протоколу А7147 № 361 від 08.12.2022 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_1 07 грудня 2022 року орієнтовно о 16:00 год., виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу А7147 № 362 від 12.12.2022 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , головний сержант ОСОБА_1 09 грудня 2022 року орієнтовно о 09:00 год., виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні порушення.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується: протоколами в/ч НОМЕР_1 №361 від 08.12.2022 року та №и 362 від 12.12.2022 про військове адміністративне правопорушення; протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 126 від 07.12.2022 року та № 128 від 09.12.2022 року, згідно висновків яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатами дослідження відповідно 1,7 та 1,7 проміле.
Доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості цих матеріалів, правопорушником суду не надано, з огляду на що, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності (справа №597/816/22 від 05.092022 р.), обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вбачається за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави стягується судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вбачається за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 597/1618/22.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 № 597/1618/22 (провадження 3/597/974/2022) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та 597/1619/22 (провадження 3/597/975/2022) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи № 597/1618/22 (провадження 3/597/974/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 216 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Васильченко