Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/577/22
Провадження № 3/935/520/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 10.02.2022 близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання здійснив продаж алкогольного напою в ємності один літр ОСОБА_2 , не будучі суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 розділу 4 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що продажем алкогольних напоїв не займається, а 10.02.2022 на прохання свого кума та сусіда ОСОБА_2 придбав пляшку горілки у магазині у м.Житомирі, яку йому і віддав, а він йому повернув гроші, та ще одну пляшку, яку придбав для себе, також «уступив» куму, бо той попросив. Чому ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначив про те, що придбав у нього самогон, пояснити не може, вважає, що це не є правдою.

У судове засідання викликався ОСОБА_2 , з метою допиту в якості свідка, проте, остнній не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022;

- довідку про результати розгляду матеріалів ЄО №1363 від 10.02.2022;

- рапорт інспектора-чергового ВП №1 Житомирського РУП;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.02.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2022;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2022 та 23.02.2022;

-рапорт ст..інспектора ЮП від 03.04.2022;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст..177 КУпАП;

-постанову о справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.177КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10.02.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 23.02.2022, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 05.04.2022 та призначений до розгляду, з дотриманням строків, передбачених ст.277-2 КУпАП. Надалі, розгляд справи відкладався з підстав неявки у судове засідання ОСОБА_1 та відсутності у суду відомостей про вручення судових повісток, а також у зв`язку з викликом свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 16.05.2022, минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Як вбачається з положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова