Справа № 308/5678/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Новоселиця» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року 00 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», в районі 250-251 прикордонного знаку, 650 метрів до державного кордону України, між лінією інженерних прикордонних споруд та державним кордоном України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим в матеріалах справи міститься заява, згідно якої ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі та вину визнає.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011112 від 11.05.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.05.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.05.2022 року, копією сторінок паспорта гр. ОСОБА_1 , рапортом молодшого сержанта О. Сіроштан від 11.05.2022, заявою гр. ОСОБА_1 від 11.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова