22.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7660/22
Номер провадження3/205/3620/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.202 року у справі єдиний унікальний номер 205/7660/22,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, єдиний унікальний номер 205/7660/22, провадження №3/205/3620/22.

22.12.2022 року по вказаній справі судом винесено постанову якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, при перевірці тексту постанови, було встановлено, що в абзаці 4 (четвертому) її вступної частини, міститься описка в зазначенні частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення за якою відносно ОСОБА_1 , розглядалась дана справа та невірно зазначено «ч. 3 ст. 130 КУпАП» - замість вірної: «ч. 1 ст. 130 КУпАП»

Крім того, в абзаці 11 (одинадцятому) тексту мотивувальної частини постанови помилково зазначено про врахування при накладенні адміністративного стягнення «його систематичності про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень», враховуючи, що дана ознака кваліфікує діяння адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, що вданому випадку відсутнє, оскільки судом було розглянуто справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не містить такої кваліфікуючої діяння ознаки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У зв`язку з зазначеним, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність внесення вказаних вище виправлень до в абзацу 4 (четвертого) вступної частини постанови та виключення, як помилкової, вказаної вище кваліфікаційної ознаки, із зазначеного 11 (одинадцятого) абзацу тексту мотивувальної частини постанови суду від 22.12.2022 рік у даній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В текст постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 205/7660/22, провадження №3/205/3620/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внести наступні виправлення:

-абзац 4 (четвертий) вступної частини викласти в наступній редакції «за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП»;

-абзац 11 (одинадцятий) викласти у наступній редакції: «При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_1 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк одного року. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.».

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва