Справа № 466/595/22
Провадження № 3/466/634/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, керівника ТОВ «МЕДІКО-ПРО», юридична адреса: м. Львів, пр. В. Чорновола, буд, 45-А, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області скеровані матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу №ЛВ12533/1355/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 19.01.2022 року, під час проведення позапланового інспекційного заходу державного контролю у ТОВ «МЕДІКО-ПРО», юридична адреса: м. Львів, пр. В. Чорновола, буд, 45-А, гр. ОСОБА_1 керівник ТОВ «МЕДІКО-ПРО», порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст 24 ЗУ №108, а саме заробітна плата працівникам ТОВ«МЕДІКО-ПРО» виплачується із порушенням строків виплати заробітної плати, а саме згідно відомостей №75 від 27.10.2020 заробітна плата за жовтень 2020 року виплачена одним платежем, а також заробітна плата за першу половину листопада 2020 року виплачена 24.11.2020, згідно відомостей №76 від 24.11.2020, згідно акту перевірки від 03.12.2021 року № ЛВ12533/1355/АВ, відповідальність за що передбачена ч.1 статтею 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді за юридичною адресою ТОВ«МЕДІКО-ПРО», яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, що стверджується рекомендованими повідомленнями. Причини неявки суду не відомі.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 41 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП минули.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська