Провадження № 3/582/417/22
Справа № 582/943/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Лісним І.П. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно цього протоколу 15.12.2022 о 14:40 год за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , як приватний підприємець, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачки цигарок «Кредо» без марки акцизного збору, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального тютюнових виробів» за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно довідки від 15.12.2022, складеної начальником ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бойком С., покупець добровільно видав одну пачку цигарок «Кредо» без марок акцизного податку, а у продавця вилучено грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (с. Недригайлів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинила вперше. Крім того, розмір штрафу за санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП є для неї дуже значним та покладає на неї надмірний тягар.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - закрити.

Вилучені предмети торгівлі: одну пачку цигарок «Кредо» без марок акцизного податку, грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко