ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022

Справа № 497/647/22

Провадження № 3/497/490/22

18.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лімасол, громадянство не встановлено, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026958 від 01.04.2022 року, 06.04.2022 року о 17:15 годині в міжнародному пункті пропуску "Нові Трояни" прикордонним нарядом "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску" головним сержантом ОСОБА_2 під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України було виявлено громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_3 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт з наявними ознаками його підробки, таким чином своїми діями даний громадянин порушив ст.12 Закону України "Про державний кордон України".

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Пунктом 4.2 Розділу IV «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України № 898 від 18.09.2013 року передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише у випадках, коли є підтвердження про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про розгляд справи в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, а саме в протоколі зазначена дата розгляду даної справи в суді 07 квітня 2022 року, в той час як матеріал надійшов 18 травня 2022 року. Вказана справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута протягом доби з дня її надходження, що позбавляє суд розглянути її у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник в судове засідання не з`явився, працівниками прикордонної служби не було вжито заходів для належного повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_4 , адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Також судом під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 та особу встановлено відповідно до акту ідентифікації особи, при цьому на пункті пропуску він надав паспорт громадянина Республіки Словенія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме цей документ був з явними ознаками підробки.

Так, відповідно до акту від 07.04.2022 року працівниками поліції для ідентифікації затриманої особи ОСОБА_7 була запрошена ОСОБА_8 , яка є громадянкою України, та підтвердила, що вона є матір`ю затриманої особи, на даний час у її сина відсутні будь-які документи, що можуть підтвердити його особу, тому вона своим підписом підтверджує відповідність установчих даних затриманої особи.

Цей акт не є документом який може встановлювати особу, а з матеріалів справи не вбачається інших доказів, які ідентифікують особу, відносно якої складений протокол, сама особа до суду не з`явилася, тому викликає сумнів у встановленні працівниками прикордонної служби прізвища та ім`я, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026958 від 07.04.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до Відділу прикордонної служби "Болград" 17 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління.

Суддя В.А.Раца