П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Справа № 608/1887/22

Номер провадження3/608/1024/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника -- адвоката Волинця С. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118610, складеного 04 жовтня 2022 року інспектором сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О. Б., вбачається, що 23 вересня 2022 року близько 18 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки із своїм дідом ОСОБА_3 ображав його нецензурними словами та був присутній під час того, як ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнає вину в вчиненні інкримінованого правопорушення. Його захисник Волинець С. А. надав суду пояснення, згідно яких в той день колишній тесть ОСОБА_3 , який проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , безпричинно, взявши пилку для дерева, почав бігати за ним по подвір`ю, де в цей час знаходився неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмахуючи пилою, ОСОБА_3 поранив руку ОСОБА_1 , а також наніс тілесне пошкодження сину. Сусід, який побачив цей конфлікт, викликав поліцію, яка приїхала через декілька днів і склала на нього протокол за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, що нібито син виражався нецензурними словами на адресу діда. Однак, даний конфлікт ним не розпочинався, а порушником фактично є ОСОБА_3 , на якого поліція неодноразово складала адміністративні протоколи за різні правопорушення. Ніхто з домашніх не є конфліктними, навпаки намагаються уникати суперечок з ОСОБА_3 , знаючи його неврівноважену натуру і схильність до фізичного насильства, не зачіпаючи навіть словом, тим паче образливими і лайливими (нецензурними).

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з основних джерел доказів, має містити, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 23 вересня 2022 року близько 18 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки із своїм дідом ОСОБА_3 ображав його нецензурними словами та був присутній під час того, як ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_1 . Проте працівником поліції у протоколі не зазначено, за якою статтею КУпАП кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень захисника Волинця С. А. вбачається, що він вважає, що зазначені дії неповнолітнього мають ознаки ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В той же час, відповідно до диспозиції вказаної норми закону, обов`язковою ознакою даного правопорушення є настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме: наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого від домашнього насильства.

Проте вказані наслідки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Їх наявність не встановлено. Сімейний конфлікт чи сімейна сварка не мають ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про умисні дії неповнолітнього ОСОБА_1 , направлені на вчинення насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З урахування наведеного, у справі відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого нормами КУпАП, а відповідно і вчинення правопорушення його батьком ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 184 КУаАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ст. 247 цього Кодексу, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк