Справа №639/3577/22
Провадження № 3/639/1434/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В той же день ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього штрафу в розмірі 17 000 грн., посилаючись на те, що він ніде не працює та має на утриманні мати, яка є вдовою батька останнього ОСОБА_2 , смерть якого пов*язана з Чорнобильською катастрофою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та додав, що крім того, що на даний час він ніде не працює у зв*язку з воєнним станом, крім того на його утриманні перебуває мати пенсіонер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2022 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова набрала законної сили 06.12.2022 року.

ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні мати пенсіонерку ОСОБА_3 , яка також є вдовою батька останнього, ОСОБА_2 , смерть якого пов*язана з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на один рік з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1416 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2022 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 639/3577/22, провадження № 3/639/1434/22) - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416 грн. 67 коп. із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 23 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко