Справа № 948/1025/22
Номер провадження 3/948/362/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.11.2022 року о 13 год 35 хв ОСОБА_1 в м. Вовчанськ по вул. Сірова,25 Харківської області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA днз НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі, що підтверджується відповідним висновком, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив пива, їхав за кермом свого автомобіля, також зазначив, що в наркоцентр їде.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом телефонограми, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. Оскільки поштовий зв`язок з населеним пунктом за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а тому суд вичерпав всі можливі засоби для його повідомлення про розгляд справи.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4, з якого вбачається, що 28.11.2022 р. о 14 год 08 хв був проведений огляд гр. ОСОБА_1 за результатами якого було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат освідування становить 2,53 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 28.11.2022 р. сам вживав спиртні напої, зокрема пиво, близько 13 год 20 хв знаходився на роботі, де сів за кермо автомобіля і поїхав додому на блок посту був зупинений працівниками поліції, які відвезли його до лікарні для освідування, де лікар нарколог провів освідування на стан алкогольного сп`яніння про що видав відповідний висновок, в якому вказаний був стан алкогольного сп`яніння та результат освідування показав 2,53 проміле (а.с.4);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.01.2007 р. (а.с.5).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець