Справа № 296/8114/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши заяву адвоката Шелепи С.А., про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КК України,-

встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу відносно нього закрито, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В той же час при винесенні даної постанови судом було допущено описки, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах помилково неправильно зазначено ініціали потерпілої ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », хоч правильно треба зазначити як « ОСОБА_4 ». Крім того, в мотивувальній частині неправильно вказано дату висновку комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи як «23.12.2021 року», хоч правильно треба зазначити як «13.12.2021 року».

Крім того, заявник просить зазначити повністю номер даної експертизи як «№ КСЕ-19/111-21/50524» та який орган її виготовив, а саме зазначити як «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть постанови, з метою захисту прав та свобод громадян та керуючись ст.ст. 292, 293, 294 КпАП України,-

постановив:

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши постанову в такій редакції:

«Справа № 296/8114/19

3/296/806/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника особи, що притягується до адмін. відповідальності адвоката Горопашина С.С. та представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката Хоменка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м.Житомирі керуючи транспортним засобом «Geely» держ. номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. І.Сльоти від вул. Б.Тена у напрямку вул. Шевченка в межах населеного пункту більше ніж 50 км/год. та в районі будинку № 48 допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав з проїзду Ак. Тутковського. Після зіткнення автомобіль «Geely» держ. номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo» держ. номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної події всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином водій ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 12.4, 12.9 (б) ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що він дійсно керував вказаним у протоколі транспортним засобом та 18.05.2019 року приблизно о 09 год. 20 хв сталась ДТП з участю його автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . На його думку безпосередньою причиною даної ДТП було порушення водієм ОСОБА_5 ПДР, а саме водій ОСОБА_5 виїжджаючи з проїзду Ак. Тутковського (житлової зони) не виконала вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонений» та не зупинилась при виїзді на вул. І.Сльоти, не пропустила його автомобіль, який рухався по вул. І.Сльоти (головній дорозі), внаслідок чого сталась дана ДТП, яка призвела до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді повністю підтвердила обставини ДТП, які викладені у протоколі про адмін. правопорушення та пояснила, що причиною ДТП стало значне перевищення водієм ОСОБА_1 дозволеної швидкості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вислухавши адвокатів та розв`язавши їх клопотання, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, в якій зазначено розташування ТЗ після ДТП та зазначені механічні пошкодження всіх ТЗ.

Згідно висновків: судової інженерно-транспортної експертизи від 23.05.2021 року та комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ-19/111-21/50524 від 13.12.2021 року: причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Toyota» держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України та невідповідність дій водія автомобіля «Geely» держ. номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пунктів 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу відносно нього закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов»

Cуддя О. Б. Покатілов