Справа № 676/3032/22
Провадження № 3/676/2766/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Сохи В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 24 червня 2022 року о 00 год. 46 хв. в с. Ріпинці, по вул. Перемоги,16, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, повторно керував транспортним засобом мотоциклом «Pantera» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння (1,86%о), який зафіксовано технічним засобом Drager, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що 24 червня 2022 року був у товариша в с. Ріпинці по вул. Перемоги,16. Була пізня пора, почув що їде швидко транспортний засіб, товариш попросив відкачати мотоцикл. Коли відкачував транспортний засіб, підїхали працівники поліції, запропонували продути прилад Drager, яким було зафіксовано факт перебування в стані алкогольного сп`яніння. Після чого склали протокол. ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що 24 червня 2022 року до нього прийшов товариш ОСОБА_3 , збиралися їхати до товариша, який проживає в АДРЕСА_2 . О 22 год. приїхали до товариша, ОСОБА_1 був пасажиром. В товариша розпивали алкогольні напої, побачили світло фар транспортного засобу, то він ( ОСОБА_2 ) сказав ОСОБА_1 відкотити мотоцикл. Коли ОСОБА_1 відкочував мотоцикл з транспортного засобу вийшли працівники поліції і звинуватили ОСОБА_1 що він їхав п`яний. Як стверджував свідок, ОСОБА_4 двигун мотоцикла не запускав, а лише відкотив його. При проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння, приладом Драгер було зафіксовано, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пояснення свідка ОСОБА_2 суд вважає неправдивими, оскільки свідок та обвинувачений є друзями, вони заінтересовані в розгляді справи, їх свідчення спротовуються дослідженими у суді доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає що вина останнього доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу Drager 6810 від 24 червня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано факт сп`яніння водія ОСОБА_1 , відеозаписом, яким зафіксовано факт керування і факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Доводи обвинуваченого та свідка про те, що ОСОБА_4 котив мотоцикл спростовані відеозаписом, з якого слідує, що обвинувачений сидів на сидінні мотоцикла керував кермом, одночасно горіло світло фари і ОСОБА_4 , як водій, здійснював рух на цьому транспортному засобі.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

З копії постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено покарання у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., що відповідає 2000 (двом тисячам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч