КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Немировської О.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Коваленко Юлії Олександрівни на постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Таращанського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

07 грудня 2022 представник ОСОБА_1 - Коваленко Ю.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості підстав апеляційного оскарження посилається на те, що 24 липня 2022 року у с. Ріжки Таращанського району по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Вказаним адміністративним правопорушеннями їй завдано фізична шкоди у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому в силу ст. 269 КУпАП вона є потерпілою.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Коваленко Ю.О. не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на диспозицію ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не може бути визнана потерпілою особою від вчинення вказаного правопорушення.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 може бути визнана потерпілою у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка розглядається в іншому провадженні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Коваленко Ю.О. підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Коваленко Юлії Олександрівни на постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Немировська О.В.

№ справи: 379/710/22

№ апеляційного провадження: 33/796/4095/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.