Справа № 750/333/22
Провадження № 3/750/333/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника-адвоката Кушнеренка Є.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року, о 03 год. 19 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 41, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Getta», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі ЧОПНЛ у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 19 від 04.01.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 04 січня 2022 року, о 03 год. 19 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 41, він керував транспортним засобом «Volkswagen Getta», д.н.з НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції, оскільки в автомобілі не працював правий задній габарит в темну пору доби. В ході спілкування, поліцейські помітили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, після чого запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, на що він погодився. В лікарні йому зробили експрес-тест, який показав позитивний результат. Там же в лікарні йому видали баночку для здачі аналізу сечі. Йому не пояснювали, як індикатор показує результат. Саме лабораторне дослідження було зроблене пізніше, ніж був складений протокол про адміністративне правопорушення. Був порушений порядок проходження огляду. Того дня він був тверезий.

Доводи захисника в судовому засіданні щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП зводяться до наступного: акт медичного огляду від 04.01.2022 та висновок № 19 від 04.01.2022 мають протиріччя, оскільки графи 21 та 23 акту огляду взагалі не заповнена, а в графі 24 зазначено, що дослідження проводилося з 09 год. 04.01.2022 по 08 год. 45 хв. 05.01.2022, але не вказана остаточна дата складання акту, остаточні результати огляду були отримані лише 05.01.2022, але протокол про адміністративне правопорушення був складений 04.01.2022; протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, оскільки в ньому невірно зазначена дата 04.12.2022; відсутня відеофіксація процедури огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я.

Свідок ОСОБА_2 , який працює лікарем-наркологом кабінету огляду стану сп`яніння КНП «ЧОПНЛ», в судовому засіданні пояснив, що стан сп`яніння встановлюється за клінічними та лабораторними показниками. 04.01.2022 працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 . Його поведінка: збуджений, настрій нестійкий, прискорений пульс, реакція на світло, хитався, язик сухий. Був зроблений тест на канабаноїди та амфетамін, який виявився позитивним. Також сеча ОСОБА_1 була направлена на лабораторний аналіз, який підтвердив попередній експрес тест на наявність в сечі ОСОБА_1 канабаноїдів та амфетаміну.

Заслухавши доводи захисника, пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2022 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, водій ОСОБА_1 , 04.01.2022, о 03 год. 19 хв., керував транспортним засобом «Volkswagen Getta», д.н.з НОМЕР_1 .

Дійсно, в протоколі про адміністративне правопорушення мається описка щодо дати його складання та дати скоєння адміністративного правопорушення, але вказані недоліки є суто технічними, які були виправленні поліцейським, що посвідчено особистим підписом останнього та печаткою патрульної поліції. Наведені недоліки не впливають на суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення і не применшують доказове значення наведеного процесуального документу.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 04.01.2022 та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.01.2022, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного засобу «Volkswagen Getta», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 слугувало порушення останнім ПДР, а саме: не працював правий задній габарит в темну пору доби.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 19 від 04.01.2022, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на порушення процедури проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння є безпідставними, з огляду на наступне. По перше, лабораторне дослідження біологічного середовища організму (сечі), ОСОБА_1 було проведено за допомогою експрес-тесту, за результатами якого встановлено наркотичне сп`яніння. Швидкі тести не потребують метрологічного контролю, тому не входять до галузі атестації. Чинне законодавство України не вимагає встановлення кількісних показників наркологічної речовини для визначення стану наркотичного сп`яніння. По-друге, відповідно до п. 8 розділу ІІІ Інструкції, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп`яніння. Інструкція вимагає виявлення якісних показників або уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп`яніння, що і було в повному обсязі виконано лікарем-наркологом. Також, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з дослідженими вище документальними медичними даними, процедура огляду на стан наркотичного сп`яніння повністю відповідала наведеним вище Порядку та Інструкції. Висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 19 від 04.01.2022, за результатами якого, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, був складений лікарем вже після проведення всіх лабораторних досліджень. Обов`язковість відеофіксації процедури проходження огляду на стан сп`яніння не передбачена вимогами КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ