Справа № 481/228/22
Провадж. № 3/481/107/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не навчається,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С, складено протокол серії ВАБ № 752600 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, за фактом того, що 13.02.2022 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав металеві вироби: дві металеві діжки, ємністю 100 літрів кожна; металевий лист круглої форми, які належать гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово, а саме на 27.04.2022 року, 11.105.2022 року, 18.05.2022 року не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, лист- вимога судді про забезпечення явки вказаної особи на 18.05.2022 року працівниками поліції не виконаний з причини відсутності за місцем проживання вказаної особи на момент перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 752600 від 22.02.2022 року, з якого вбачається, що 13.02.2022 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав металеві вироби: дві металеві діжки, ємністю 100 літрів кожна; металевий лист круглої форми, які належать гр. ОСОБА_2 ;

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.02.2022 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 13.02.2022 року, а тому на день розгляду справи, 18.05.2022 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Вжещ