Справа № 204/5722/22
Провадження № 3/204/2929/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником у ТОВ «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року о 22 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Краснопільська, 13а/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» №0488, результат позитивний 1,46‰, чим порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та підтвердив, що він дійсно 25 липня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. випив після роботи. Пояснив, що у його дружини рак та 25 липня 2022 року близько 22 год. 00 хв. їй стало погано, тому він поїхав за ліками. Також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 090799 від 25 липня 2022 року; рапортом працівника поліції від 25 липня 2022 року; актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 1,46‰; тестом на алкоголь від 25 липня 2022 року, складеного о 22 год. 36 хв., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат якого показав 1,46‰; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 25 липня 2022 року при складанні протоколу.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: