єдиний унікальний номер справи 546/633/22
номер провадження 3/546/285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Стайки Хорольського району Полтавської області, працюючого водієм у ПП «Адамант-сервіс», військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.07.2022 року о 13 год 00 хв в селі Лобачі, Решетилівського району вул. Київське шосе, 15 автодорога КиївХарків ОСОБА_1 керував автомобілем МАН номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 проїжджавши над навісом АЗС за вказаною адресою здійснив зіткнення з даним навісом в результаті чого було пошкоджено лако-фарбове покриття.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся пояснив, що 07.07.2022 дійсно керував автомобілем МАН проїжджавши над навісом АЗС здійснив зіткнення з навісом та пошкодив лако-фарбове покриття.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006869 від 07.07.2022, 07.07.2022 о 13 год 00 хв в селі Лобачі, Решетилівського району вул. Київське шосе, 15 автодорога КиївХарків ОСОБА_1 керував автомобілем МАН номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 проїжджавши над навісом АЗС за вказаною адресою здійснив зіткнення з даним навісом в результаті чого було пошкоджено лако-фарбове покриття;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 07.07.2022 о 13 год 00 хв на автодорозі КиївХарків в селі Лобачі, Решетилівського району вул. Київське шосе, 15 АЗС, зображено автомобіль з напівпричепом та навіс на АЗС;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких зазначив, що 07.07.2022 близько 13 год 00 хв рухався на автомобілі МАН номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПП «Адамант-сервіс» та приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом на якому було завантажено комбайн кормозрибальний «CLASS JAGUAR», висота комбайна та напівпричепа становить 4,35 метри. Вирішив заїхати на АЗС «Укрнафта» в селі Лобачі рухався по дорозі Київ-Харків М-03 в сторону міста Полтава. Під час заїзду на АЗС в ході проїзду над навісом вигрузною трубою було зачеплено та поцарапано лако-фарбове покриття навісу;

даними письмових пояснень ОСОБА_4 в яких зазначив, що 07.07.2022 близько 13 год 00 хв знаходився на своєму робочому місці, коли на територію АЗС заїхав вантажний автомобіль МАН номерний знак НОМЕР_2 з причепом для перевезення габаритних вантажів на якому була завантажена сільськогосподарська техніка, а саме комбайном було пошкоджено частину навісу АЗС над заправними колонками;

копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серія БАБ № 765384 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у розмірі 510 гривень.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 006869 від 07.07.2022 також додано:

копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РРВ НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп у дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_5 після набрання законної сили постановою, повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко