Справа № 143/784/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ - 42 м. Погребище, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

Встановив:

26 вересня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 19.09.2022 року серія ВАВ №356929, згідно якого 18 вересня 2022 року о 20 год.20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького біля магазину «Крамничка» в громадському місці в недозволеному законом, курив тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, 26 вересня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 19.09.2022 року серія ВАВ №356930, згідно якого 18 вересня 2022 року близько 20 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького біля магазину «Крамничка» в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій «Шейк».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці.

Постановою судді від 26.09.2022 року вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №143/784/22 (провадження № 3/143/429/2022).

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується більше не вживати тютюнові вироби та алкогольні напої.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 пояснив, що він намагається в повній мірі забезпечити виховання свого сина. Після вчинення сином правопорушень, ним проводились із сином пояснювальні бесіди, після яких останній зробив для себе правильні висновки. Також зазначив, що він буде вживати всіх заходів для попередження вчинення сином будь-яких протиправних дій в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 356929 від 19.09.2022 року, серії ВАВ № 356930 від 19.09.2022 року, копіями рапортів чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП у Вінницькій області від 18.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив це адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя