Єдиний унікальний номер 722/418/22
Номер провадження 3/722/230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2021 року о 19 год. 00 хв., під час керування транспортним засобом (мотоциклом) марки «ИЖ-Ю-4к», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральній,38 в с. Селище Дністровського району Чернівецької області, в порушення п.12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки та не впевнившись у безпечності швидкості руху, впав з власної необережності на асфальтне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та заподіявши при цьому пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №182387 від 07.10.2021 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 12.09.2022 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 12.09.2021 року, копією рапорту помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 13.09.2021 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 24.09.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація її дій за ст.124 КУпАП є правильною.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 30.09.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до супровідного листа заступника т.в.о. начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 29.03.2022 року.

Тобто, станом на час винесення судом даної постанови, закінчилися визначені ч.7 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження щодо нього, у зв`язку із спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі ст.38, ст.247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ч.7 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі щодо нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: