Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/348/22
Провадження № 3/670/303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Камянець-Подільського національного університету імені І.Огієнка, стипендії не отримує,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Великий Олександрів Хмельницького району Хмельницької області, по вулиці Центральна керував мотоциклом «Мінськ» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

03.07.2022 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Великий Олександрів Хмельницького району Хмельницької області, по вулиці Центральна керував мотоциклом «Мінськ» без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 03.07.2022 року о 19 год. 40 хв. с. Великий Олександрів Хмельницького району Хмельницької області, по вулиці Центральна керував мотоциклом Мінськ, який не зареєстрований в установленому порядку та не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд, зважаючи на характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього, приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв