Справа №751/8009/21
Провадження №3/751/62/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого водієм підприємства «Мінськ Транс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий 09.10.2018 року Ленінським РУВС м. Мінськ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України -

за участі:

представника Чернігівської митниці - Остроух А.І.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року о 05 год. 12 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі автомобільний» Північної митниці Держмитслужби у напрямку в`їзд на митну територію України, а саме з Республіки Білорусь в Україну по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон ТBJ 151930 заїхав автобус «MAZ», державний номерний знак НОМЕР_2 сполученням «Мінськ-Київ» в якому слідував в якості водія громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю автобусу «MAZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме огляду конструктивної порожнини, яка знаходилась під правим заднім крилом над заднім колесом автобуса д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено приховані від митного контролю громадянином ОСОБА_1 два чорних непрозорих поліетиленових пакета в яких знаходились: один декодер та набір ключів, два показника радіовисотоміра та чотирнадцять елементів до розумного будинку.

Виявлення двох чорних непрозорих поліетиленових пакетів в яких знаходились: один декодер та набір ключів, два показника радіовисотоміра та чотирнадцять елементів до розумного будинку стало можливим тільки після підняття заднього правого крила автобуса д.н.з. НОМЕР_2 , попередньо відкрутивши два болта кріплення, вивантаження чорного гумового шлангу підкачки коліс, яким було прикрито два чорних непрозорих вищезгаданих пакета в яких знаходились: один декодер та набір ключів, двома показниками радіовисотоміра та з чотирнадцятьма елементами до розумного будинку.

Згідно інформації Всесвітньої мережі «Інтернет» загальна вартість товару прихованого громадянином ОСОБА_1 від митного контролю склала 155147,10 грн або 4629 Євро (згідно курсу НБУ станом на 21.05.2021 року)

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю одного декодера + набір ключів, двох показників радіовисотоміра та чотирнадцяти елементів до розумного будинку з використанням інших засобів абло способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів.

В судове засідання громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачена адміністративна відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, а саме: обладнаних та пристосованих конструктивних ємкостей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил №0319/10200/21; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 21.05.2021 року; фотоматеріалами; висновком товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи згідно якої загальна вартість вилучених товарів становить 208 231 грн 65 к..

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Аналіз даної норми дає підстави вважати, що обов`язковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.461 МК України, за порушення митних правил може бути накладено таке адміністративне стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Така конфіскація, відповідно до ст.465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

З матеріалів справи вбачається, що товар було виявлено під заднім крилом над заднім колесом автобуса, після підняття заднього правого крила автобуса, попередньо відкрутивши два болта кріплення, вивантаження чорного гумового шлангу підкачки коліс, яким було прикрито два чорних непрозорих вищезгаданих пакети.

Тобто, товар правопорушник переміщував в конструктивних порожнинах транспортного засобу, без виготовлення спеціальних сховищ, в розумінні вимог п.53 ч.1 ст.4 МК України, оскільки митним органом не роз`яснено які саме механічні зміни транспортного засобу були зроблені особою та не доведено, що ці зміни були зроблені саме з метою приховання товарів.

В матеріалах справи відсутні докази, що транспортний засіб піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення виявлених предметів, тобто жодні зміни не вносилося та переобладнання не вчинялися, отже такий характер, місце та спосіб приховування товару від митного контролю не підпадає під визначення спеціального виготовленого сховища (тайника), закріпленого у МК України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, а також вказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що особа, намагаючись перемістити товар з приховуванням від митного контролю, фактично використав конструктивні порожнини транспортного засобу, які в розумінні вимог п.53 ч.1 ст.4 МК України, не становлять спеціально виготовлені сховища (тайник).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, зокрема і співвідношення вартості переміщуваних товарів та транспортного засобу і його належність третій особі, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів та без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання товарів, яка складає 141 грн 68 к.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.4,458,459,461,483,487,511 МК України, ст.ст.23,33,252,280,283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», п.18 Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 208 231 (двісті вісім тисяч двісті тридцять одна) грн 65 к в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 21.05.2021 року № 0319/10200/21) та конфіскації на користь держави товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0319/10200/21 від 21.05.2021 року, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 21.05.2021 року № 0319/10200/21) суму витрат за зберігання товару 141 грн 68 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.Г.Павлов