Справа № 386/1249/22
Провадження № 3/386/579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №3517, 02 січня 2019 року, РНОКПП- НОМЕР_2 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ 319197 від 23.09.2022 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 14 вересня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі свекрухою ОСОБА_3 , в ході якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона разом із своїм батьком та братом приїхали до свого чоловіка ОСОБА_4 забрати свої речі. Під час збору речей у неї виник словесний конфлікт із свекрухою ОСОБА_3 , тобто мав місце сімейний конфлікт, вчинення будь-якого насильства щодо свекрухи заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, одним з основних доказів в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення (ст. ст. 251, 256 КУпАП), а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, якапритягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 319197 від 23.09.2022 р., ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_3 24.09.2022р. надала письмові пояснення співробітникам Голованівського РВП з приводу цієї події, проте протокол про адміністративне правопорушення було оформлено 23.09.2022 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 319197 від 23.09.2022 р. не може бути взятий судом до уваги як доказ, адже отриманий з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП, і всі сумніви доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд тлумачить на її користь, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,245,247,280,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.