1Справа № 335/5955/22 3/335/1995/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії АА № 090904 від 05.09.2022 про адміністративне правопорушення ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.09.2022 о 21:40 год. у м. Запоріжжі за адресою: вул. Лермонтова, буд. 15, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадській порядок і спокій громадян.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено 05.09.2022.

Справа надійшла до суду 15.09.2022 та була призначена до розгляду на 15.09.2022.

15.09.2022 у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено до 30.09.2022, а в подальшому до 18.10.2022.

У наступні судові засідання, які були призначені на 10.11.2022 та 02.12.2022, судом було винесено постанови про застосування приводу відносно ОСОБА_1

16.11.2022 на адресу суду надійшло повідомлення Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про неможливість виконання примусового приводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не мешкає за вказаною адресою.

За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути справу, оскільки згідно з вимогами ст. 268 КУпАП його присутність під час розгляду справи є обов`язковою.

Згідно з вимогами частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова