overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/3400/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (служби), посада: Військова частина НОМЕР_1 , механік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

04.11.2022 року о 08.30год. ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» №764 від 04.11.2022 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №52 від 08.11.2022 року;

- висновком щодо результатів огляду медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04.11.2022 року №764, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, до обставин що пом`якшують відповідальність суддя відносить визнання провини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 946/7267/22
Провадження № 3/946/2808/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.10.2022 року о 15.30 годині у м.Ізмаїл по вул.Кишинівська ріг вул.Ватутіна ОСОБА_1 керувала автомобілем «Hyundai», днз НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерівнозначного перехрестя, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надала дорогу автомобілю «Мерседес», днз НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, свою вину визнає у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 320325 від 19.10.2022 р., протоколом огляду місця ДТП від 10.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
ПОСТАНОВА
Справа № 712/2853/22
Провадження № 3/712/1257/22
12 травня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 08.03.2022 року о 16 год. 05 хв., в м. Черкаси, по вул. Канівська, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), неподалік вул.Нова, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над рухом транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3б,11.3, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій автомобіля Заз110247 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав.
Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127458 від 13.04.2022 р.;
- протоколом огляду місця події;
- схемою місця ДТП від 13.04.2022 року;
- поясненнями учасників ДТП;
- рапортом інспектора поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко
Справа №: 272/950/22
Провадження № 3/272/532/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого : депутат Волицької сільської ради,

за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.2022 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП та за ст. 172-7 ч.1 КУпАП, яким присвоєно відповідно номер 272/950/22, провадження № 3/272/532/22, номер 272/948/22, провадження № 3/272/530/22 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Чуб І.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 272/948/22, номер провадження 3/272/530/22.

Керуючись ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 272/950/22, провадження № 3/272/532/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП та справу № 272/948/22, провадження № 3/272/530/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 272/948/22, провадження № 3/272/530/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 442/2274/22
Провадження №3/442/805/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 травня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 на посаді топогеодезиста обслуги взводу звукометричної розвідки 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 о 16:30 год. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, вжив на території військового об`єкту базового табору 2 дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади), алкогольний напій 1,5 л пива, і виконував обов`язки військової служби у складі добового наряду черговим парку бойових машин в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 04.05.2022, доповіддю, пояснювальними записками, актом проведення медичного огляду №2065 від 04.05.2022.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будуч и військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Єдиний унікальний номер 725/6552/22
Номер провадження 3/725/3393/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч.4 ст.121 КУпАП відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 01.11.2022 року о 21 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Головна,225, керував транспортним засобом «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 у темну пору доби в умовах недостатньої видимості із не працюючими задніми габаритними ліхтарями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.31.6Б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Справа № 545/2428/22
Провадження № 3/545/1766/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.05.2022 року о 17 год. 28 хв. на 466+5 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Mersedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з електромопедом без д.н.з., під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди автомобіль та електромопед отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення на адресу його проживання судової повістки, заяв чи клопотань не надсилав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП .

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 22.05.2022 року, адміністративний матеріал після доопрацювання повернувся до суду 29.09.2022 року, тобто на момент надходження справи до суду та, відповідно, її розгляду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря
Єдиний унікальний номер 725/6511/22
Номер провадження 3/725/3373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 521876 від 28.10.2022 року , ОСОБА_1 28.10.2022 року о 03 год. 34 хв. по вул. Шептицького , 2 у м.Чернівці , вчинив дрібне хуліганство , а саме : нецензурно лаявся в сторону поліцейських та інших громадян .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції , як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судове засіданя ОСОБА_1 не з`явився, хоча інформувався судом про час та місце слухання даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає направленню прокурору Чернівецької окружної прокуратури для проведення перевірки фактів наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення , виходячи з наступного:

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області Івахів Б., отримавши виклик на спецлінію « 102» спільно з екіпажем № 104 прибув на АДРЕСА_1 . На місці виклику було виявлено ОСОБА_1 , який неадекватно себе поводив. Біля під`їзду згаданого будинку сиділа ОСОБА_2 , у якої на обличчі та одязі були сліди крові та громадянин Сполученого Королівства Великобританії Німо Марус, у якого біля правого вуха також були сліди крові. ОСОБА_1 працівники поліції затримали для встановлення обставин події , оскільки на момент затримання , уних виникла підозра про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне , всебічне , повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів на перевірку працівниками поліції факту можливого завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи інших доказів , які спростовують даний факт. Крім того , усі учасники події не опитані.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.245, 253, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №725/6511/22 про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ) направити прокурору Чернівецької окружної прокуратури для проведення перевірки фактів, викладених в даній постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 606/1506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши клопотання адвоката Суп Мар`яни Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.11.2022 до суду надійшло клопотання захисника адвоката Суп М.Б. про допит свідка ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_2 у період призначення розгляду справи буде перебувати у службовому відрядженні в м.Яремче Івано-Франківської обл., бажає надати покази з приводу ДТП, а тому захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та здійснити допит свідка через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області (м. Яремчe, вул. Довбуша, 32).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, допиту свідка ОСОБА_2 , забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, судове засідання за участю свідка ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Суп Мар`яни Богданівни, про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2ст.268, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Суп Мар`яни Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про допит свідка в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 листопада 2022 року о 14 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області (м. Яремчe, вул. Довбуша, 32).

Доручити Яремчанському міському суду Івано-Франківської області забезпечити участь свідка ОСОБА_2 , у судовому засіданні 14.11.2022 о 14год 00 хв. дистанційно.

Копію ухвали негайно направити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник