Справа № 274/1782/22
Провадження №3/0274/919/22
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.04.2022 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 16 по вул. Одеській в м. Бердичеві незаконного зберігала психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл. пентан-1-он) без мети збуту, маса якої становить 0,0004г.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю. Пояснила, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 № 188, психотропна речовина - PVP вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2022; витягом з ЄРДР від 01.04.2022; копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 01.04.2022; рапортом поліцейського ВР № 1 роти УПО Житомирської області сержанта поліції Круглікова Д. від 01.04.2022; копією протоколу огляду місця події від 01.04.2022; копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 01.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/106-22/2442-НЗПРАП від 15.04.2022, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданого на дослідження скляного предмета, зовні схожого на лампочку, який виявлений та вилучений в ході проведення ОМП від 01.04.2022, на відкритій ділянці місцевості, поряд з тротуаром, що по вул. Одеській, 16 в м. Бердичів, у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , та який був упакований до паперового конверту (як зазначено у постанові), виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл. пента-1-он. Маса PVP у речовині становить 0,0004 г; копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.04.2022.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в умовах інших надзвичайних обставин - воєнного стану.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують відповідальність, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену психотропну речовину - PVP масою 0,0004г., що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк