Справа № 156/314/22
Провадження № 3/156/182/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 прикордонного загону Західного управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гряди Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, обіймає посаду першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» 6 прикордонного загону, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и в :

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з 6 прикордонного загону Західного управління Державної прикордонної служби України, на території військового містечка відділу прикордонної служби «Морозовичі» в межах Поромівської ОТГ, Володимир-Волинського району Волинської області, близько 23 год 30 хв. 02.04.2022 року, начальником відділу прикордонної служби «Морозовині» підполковником ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_3 , капітаном ОСОБА_4 в спальному приміщенні, в якому проживає старший солдат ОСОБА_5 було виявлено пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, старшому солдату ОСОБА_6 було запропоновано пройти медичне освідчення в Нововолинській ЦРЛ. За результатами консультаційного висновку спеціаліста встановлений факт перебування в алкогольному сп`янінні - 1,27 проміле. Враховуючи те, що цей військовослужбовець перебував на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкався.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу ЗхРУ № 332714 про адміністративне правопорушення, складеного начальником відділу прикордонної служби «Морозовичі» підполковником Кагляком І.В.; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» ОСОБА_7 , витягом з книги прикордонної служби впс «Морозовичі» 6 прикордонного загону, консультаційним висновком спеціаліста від 03.04.2022 року, згідно з яким результати дослідження за допомогою алкотесту 3510 склали 1,27 ‰.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність суддею не встановлено.

З огляду на те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, скоїв правопорушення під час виконання службових обов`язків, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов