Справа № 930/1881/22
Провадження №3/930/862/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090770 від 21.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по автодорозі М-24 «Благовіщенськ Миколаїв» керував а/т MERCEDES BENZ, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на місці та у Вознесенській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з приписами ст. ст.245,251,252,280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, належить до компетенції суду.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою не вказано місце вчинення правопорушення, а зазначено, що « гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по автодорозі М-24 «Благовіщенськ Миколаїв» керував а/т MERCEDES BENZ, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння», що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи та у разі її належності до підсудності Немирівського районного суду всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Також суд зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП здійснюється за місцем вчинення правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька