Справа 682/1597/22
Провадження № 3/682/840/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с.Заливне, Новомиколаївського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 березня 2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі зобов`язано явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового по відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Проте, 10.08.2022, 20.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та 10.08.2022 о 09 год 46 хв в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

29.03.2022р постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Справи № 682/1599/22 (провадження №3/682/842/2022), №682/1598/22 (провадження №3/682/841/2022), №682/1597/22 (провадження №3/682/840/2022) щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний №682/1597/22 (провадження №3/682/840/2022).

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав у скоєних порушеннях.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 р. серії ВАВ №631512; від 01.09.2022 серії ВАВ №631517, від 02.09.2022 серії ВАВ №631518, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 31.03.2022 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою із журналу відвідувачів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області за 10.08.2022р., 20.08.2022, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність відсутні, застосування штрафу або виправних робіт буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нових адмінпраовпорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Слід зазначити, що адміністративне стягнення у виді арешту підлягає виконанню після набрання постанови законної сили, так як положення ст. 326 КУпАП щодо негайного виконання арешту рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року № 10-р/2018 визнані неконституційними.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.