Справа № 298/1417/22
Номер провадження 3/298/1197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації м. Нова Каховка Херсонська область, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець- відряджений до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року о 17 год.58 хв. старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час здійснення дистанційного контролю за станом здоров`я старшого сержанта ОСОБА_3 , який перебуває з 06 вересня 2022 року на амбулаторному лікуванні поза межами місця дислокації підрозділу, з 12 вересня 2022 року до 22 вересня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні, а з 23 вересня 2022 року перебуває на амбулаторному лікуванні у Львівському військовому клінічному центрі без надання дозволу залишення межі гарнізону, тобто здійснив самовільний виїзд за межі гарнізону, чим порушив вимоги наказу МВС України № 149 від 02.03.2016 року " Про затвердження Порядку виїзду військовослужбовців Державної прикордонної служби України в особистих справах за межі гарнізонів, ділянок відповідальності, де дислоковано орган, навчальний заклад, науково-дослідну установу, підрозділ ( спеціального призначення) Державної прикордонної служби України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП. "Недбале ставлення до військової служби".

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - " Недбале ставлення до військової служби".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2022 року ,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 22, ст.. 172-15 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська