Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1007/22
Провадження № 3/382/745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Яготин, вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 здійснив винос бруду та шини колесами екскаватором-навантажувачем Cukurova Tersus 888 д.н.з. НОМЕР_1 з будівельного майданчика на проїзну частину, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 22.3 Ґ., 1.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року, за яким 16.09.2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Яготин, вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 здійснив винос бруду та шини колесами екскаватором-навантажувачем Cukurova Tersus 888 д.н.з. НОМЕР_1 з будівельного майданчика на проїзну частину, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 22.3 Ґ., 1.5. Правил дорожнього руху. Протокол не містить заперечень щодо викладених у ньому обставин, який підписано ОСОБА_1 без зауважень, за його поясненнями він на будівельному майданчику забув помить колеса;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.09.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого під час обстеження встановлено, що покриття проїзної частини забруднене брудом та глиною по всій протяжності вулиці. Дорожні роботи не проводилися. Дорожні знаки в наявності. Дорожня розмітка потребує поновлення. Ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97;

-відеозаписом на диску, на якому ОСОБА_1 зазначає, що на будівельному майданчику забув помить колеса. З порушенням згоден.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 139 ч. 1, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.