ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу, Жмеринського ВПУ, за ч.1 ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481986 від 11.09.2022 неповнолітній ОСОБА_1 10.07.2022 року о 16 годині 50 хвилин перебуваючи по вул..Птахіна в м.Жмеринка, Вінницької області зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/10161-НЗПРАП від 29.08.2022 року являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - амфетаміном, масою 0.1837 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав беззаперечно та просив застосувати не суворий вид адміністративного стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 481986 від 11.09.2022 р, постановою дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області капітана поліції Стахмича О.А. від 31.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.07.2022, якою провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею, 44 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/10161-НЗПРАП від 29.08.2022 року слід стягнути з ОСОБА_1 в особі матері ОСОБА_2 на користь держави, речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.44, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Речові докази: порошкоподібну речовину, загальною масою 0.1837 г., з яких загальна маса амфетамінеу складає 0.1221 г., які поміщені до спец.пакету ЕС № 3778427, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в особі матері ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн.., 36 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/10161-НЗПРАП від 29.08.2022 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.