Провадження № 3/127/8713/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.11.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544056 від 08.11.2022, водій ОСОБА_1 08.11.2022 о 09 год 50 хв у м. Вінниця по вул. К.Коріатовичів, 122, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки, а саме автомобіля, що виїхав з прилеглої території, не вчинила заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона рухалась за кермом транспортного засобу, не перевищуючи при цьому швидкості руху по вул. К.Коріатовичів, проїхавши пішохідний перехід продовжила рух вгору, відчула удар у свій автомобіль. Після чого вона зупинилась та вийшовши з авто водій іншого транспортного засобу, який знаходився позаду неї стверджував, що саме через її дії відбулось ДТП. Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки, нею не було вчинено жодних порушень, а саме водій транспортного засобу «Toyota Carina», намагався здійснити обгін її автомобіля.

Захисник Цепляєв С.В. просив суд закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, надав суду відеозапис з камер магазину, на якому зафіксовано момент ДТП, з якого вбачається, що жодних порушень ПДР з боку ОСОБА_1 вчинено не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що став свідком зіткнення транспортних засобів «Ford Fiesta» та «Toyota Carina». А саме, транспортний засіб «Toyota Carina» мав намір здійснити обгін автомобіля «Ford Fiesta», в недозволеному місці, але не зміг завершити маневр, тому що йому по зустрічній смузі руху їхав інший транспортний засіб, з яким він не міг уникнути зіткнення, внаслідок чого зачепив її транспортний засіб. Було чути звук удару після чого в подальшому транспортні засоби зупинились біля узбіччя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідка дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є обов`язкова наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд дослідивши наданий захисником відеозапис з камер магазину на якому зафіксовано як автомобіль «Toyota Carina» рухається позаду автомобіля «Ford Fiesta», та намагається здійснити його обгін. Також, на відеозаписі чітко видно, що транспортний засіб «Toyota Carina» не виїжджав з прилеглої території, а рухався по тій смузі руху, що і «Ford Fiesta», і що ОСОБА_1 не було порушено ПДР.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статей 245, 251, 252 КУпАП, ст. 62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо недоведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини, крім того, суд дійшов до висновку, що зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності, тому ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: