Провадження № 3/752/7319/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року 09.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ГП№548466 від 14.09.2022 року, ОСОБА_1 14.09.2022 року о 13 годині 15 хвилин, за аресою: місто Київ, проспект Науки, 1, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовував для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом «Київ-Чорнухи», без документів дозвільного характеру, що засвідчують використання автобуса на данному маршруті на законних підставах, чим порушив вимоги статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що він не здійснює перевезення на комерційній основі, а вказаний транпсортний засіб належить ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що дійсно транспортний засіб належить йому «Mercedes-Benz», а ОСОБА_1 керував ним 14.09.2022 року, оскільки забирав його з лікарні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність - надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність та перевезення пасажирів на комерційній основі.

Фотокартку, яка долучена до протоколу, суд до уваги не приймає, оскільки працівником поліції не було відібрано пояснення у осіб, які перебували у транспортному засобі, якщо такі особи були у транспортному засобі, та не встановлено факту перевезення пасажирів на комерційній основі, тобто вони не стверджують обставини, викладені у протоколі, тобто не доводять провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина