Справа № 496/2443/22
Провадження № 3/496/1903/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючий та не навчається,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2022 року о 19:30 год. в м. Біляївка, по вул. Матросова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177885 від 17.06.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копія паспорта ОСОБА_7 ..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, якій на час складання протоколу та розгляду справи в суді виповнилось 17 років, то до нього повинні бути застосовані норми ст. 13 КупАП. Згідно приписів ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, крім інших, такий захід впливу, як попередження.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 24-1, 173, ч.2 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року