Справа № 944/862/22
Провадження №3/944/660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: непрацюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 17 год 00 хв та 11 лютого 2022 року о17 год 00 хв не прибув на реєстрацію в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01 лютого 2022 року о 22 год 30 хв, 03 лютого 2022 року о 22 год 30 хв, 07 лютого 2022 року о 22 год 30 хв та 09 лютого 2022 року о 22 год 30 хв був відсутній за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд справи, постанова суду про привід ОСОБА_1 від 29.04.2022 не виконана, причина невиконання постанови суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення були скоєні 01.02.2022,03.02.2022,04.02.2022,07.02.2022,09.02.2022, 11.02.2022, протоколи про адміністративні правопорушення складено 22 лютого 2022 року, до суду справи надійшли 28 лютого 2022 року, постанови суду про привід ОСОБА_1 від 21.03.2022, 31.03.2022 та 11.04.2022 не виконані, причина невиконання постанови суду невідома, постанова суду про привід ОСОБА_1 від 29.04.2022 не виконана, відповідно до рапорту від 13.05.2022 останній відсутній за місцем проживання, встановити місце перебування ОСОБА_1 не прийшлось можливим.

На момент розгляду справи в суді 13.05.2022 передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який про час та місце судового засідання повідомлявся про час та місце розгляд справи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення зач.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Матвіїв