Справа №461/6186/22
Провадження №3/461/3291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 470 Митного Кодексу України.

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України та Чернігівської митниці Державної митної служби України відомості про всі дати і підстави в`їзду та виїзду з України ОСОБА_1 , а також відомості про всі дати і підстави в`їзду та виїзду з України автомобіля OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 в період до 12:34:54 год. 21.04.2018.

В обґрунтування клопотання зазначає, що інформація у протоколі про порушення митних правил про ввезення нею автомобіля та перетину кордону не відповідає дійсності.

Відповідно до п.5 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст.498 МК України, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право, зокрема подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання.

Оскільки вимоги представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання сторони про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 508 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовільнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України:

-відомості про всі дати і підстави в`їзду та виїзду з України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , в період до 12:34:54 год. 21.04.2018.

Витребувати у Чернігівської митниці Державної митної служби України:

-відомості про всі дати і підстави в`їзду та виїзду з України ОСОБА_1 , а також відомості про всі дати і підстави в`їзду та виїзду з України автомобіля OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 в період до 12:34:54 год. 21.04.2018.

-належним чином завірені копії всіх документів, що подавались та оформлялись при ввезенні в режимі транзиту автомобіля OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_1 .

Затребувані матеріали скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)до 15 січня 2023 року.

При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.