Справа № 487/8416/21
Провадження № 3/487/129/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплатив аліменти за період з 22.04.2019 по 31.10.2021 року на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.10.2021 в сумі 34099,15 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Крім того, 12.11.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплатив аліменти за період з 27.06.2018 по 31.10.2021 року на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.10.2021 в сумі 57381,89 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомив,, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Згідност. 251 КУпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту вбачається, в чому саме полягають конкретні умисні дії або бездіяльність ОСОБА_1 , які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.3 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, є суспільно корисні роботи на строк 120 годин, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст..ст. 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Д.Г. Нікітін