Справа №: 307/1510/22
Провадження № 3/307/739/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом,інспектора прикордонної служби 2 категорії- водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби ( тип С).

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Солдат контрактної служби ОСОБА_1 , 15 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., під час виконання наказу на охорону державного кордону в період з 05 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 15 травня 2022 року, разом з військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_2 повинен був організувати службу у межах 263 прикордонного знаку відділу прикордонної служби « Тячів» ( тип Б). Однак, під час перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Секрет», було виявлено, що ОСОБА_1 не здійснював охорону державного кордону, а лежав на траві та спав, чим порушив правила несення прикордонної служби. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та зазначив, що свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141843 від 15 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2022 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» ( тип Б) лейтенанта Б. Дудка від 15 травня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , стягнути судовий збір на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк