Справа № 373/476/22
Номер провадження 3/373/219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

С16 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2022 року о 12:00 год. по вул. Героїв Дніпра в с. Віненці Бориспільського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився поліцейським у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер ARBЕ-0024 «Alcotest 6810». Результат огляду: 1,92‰ (проміле), що підтверджується тестом № 969 від 01.05.2022. Огляд проводився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення його під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 151944 від 01.05.2022. та дані про результати вручення поштового відправлення із суду.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 151944 від 01.05.2022; тестом № 969 від 01.05.2022 приладу Драгер ARBЕ-0024 «Alcotest 6810» відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 з зазначенням виявлених ознак (почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота, хитка ході, мова нерозбірлива); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2022 до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», з якого вбачається, що від проходження огляду в лікарні ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 01.05.2022 та ОСОБА_3 від 01.05.2022, відібраними на місці події; копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАВ №626027 від 01.05.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається проходження ОСОБА_1 при свідках тесту на стан вживання алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер ARBЕ-0024 «Alcotest 6810» з результатом огляду: 1,92‰.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений стан склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані наркотично сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , наявність даних про те, що останній посвідчення водія не отримував, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Що стосується порушеного начальником ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області питання вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , для потреб Збройних сил України та сил оборони, то суд залишає його без розгляду з огляду на не віднесення цього питання до компетенції суду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що умовах воєнного стану військове командування може здійснювати, зокрема, примусове відчуження (реквізицію) майна, що перебуває у приватній власності мешканців, відповідно до ст.41 Конституції України, ст. 353 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015 та ст. 3 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» №4765-VI від 17.05.2012.

Відповідно до ст. 4 Закону України Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень), які підлягають сплаті на рахунок:: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавленням права керування транспортними засобами з огляду на не підтвердження наявності у нього цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська