Справа № 496/6459/22
Провадження № 3/496/4648/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штаб-сержант, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи, №А7350 №92, № А7350 №95, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Згідно протоколу №А7350 №92 від 27.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2022 року близько 15:00 годин перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час дії правового режиму воєнного стану, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №А7350 №92 від 27.12.2022р. про військове адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2022р.
Згідно протоколу №А7350 №95 від 28.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2022 року близько 14:50 годин перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час дії правового режиму воєнного стану, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом№А7350 №95 від 28.12.2022р. про військове адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2022р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

При цьому визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймав до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який протягом року 2 рази притягувався за аналогічні правопорушення, а тому адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 172-20, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахтістроком на 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахтістроком на 7 (сім) діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахтістроком на 7 (сім) діб.
Постанова виконується після набрання законної сили, в порядку ст. 327-1 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Буран В.М.