Справа № 175/1949/22
Провадження № 3/175/968/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 14 год. 00 хв. на річці Дніпро, поблизу с. Воронівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 , здійснив вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу сіткою жилковою, порушивши вимоги п.3.15 правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №047961 від 20.06.2022 року, описом знарядь незаконного добування водних ресурсів у якому зазначено, що було вилучено сітку жилкову 1 штука, карась сріблястий 6 штук, окунь 3 штуки, розрахунком збитків, де зазначено загальну суму збитків у 18972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн., та іншими доказами. Суд вбачає у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.4 ст. 85 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.3 ст.85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки жилкової в кількості 1 штуки та незаконно добутих водних ресурсів, а саме карась сріблястий в кількості 6 штук, окунь у кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: