Справа№938/501/22
Провадження № 3/938/267/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого керівником розвитку компанії ТзОВ «Вигідна покупка», не одруженого, утриманців немає, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, при таких обставинах.

Водій ОСОБА_1 , 16 жовтня 2022 року о 14год. 13хв. в с.Криворівня Верховинського району, керуючи автомобілем SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 по вул.Центральна, під час руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по правій стороні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків (травмованих немає), чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.11.2022, в якому він приймав участь в режимі відеоконференції із Октябрського районного суду міста Полтави, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, однак відмовився давати пояснення в силу положень ст.63 Конституції України.

Власник транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо, 03.11.2022 подав заяву про розгляд спарви без його участі. Просив взяти до уваги його пояснення надані працівнику поліції 16.10.2022 при фіксуванні дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9ПДР України).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231944 від 16.10.2022 з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , 16 жовтня 2022 року о 14год. 13хв. в с.Криворівня Верховинського району, керуючи автомобілем SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, під час руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по правій стороні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Таким чином чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, що мало місце 16.10.2022 о 14год. 13 хв. в селі КриворівняВ ерховинського району, Івано-Франківської області, на якій: під №1 позначено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на правій стороні проїжджої частини дороги за напрямком руху та примикає до тротуарної доріжки; під №2 позначено автомобіль марки SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться позаду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , по середині проїжджої частини дороги за напрямком руху. Відстань між передньою віссю автомобіля SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 та задньою віссю автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 становить 7,20м.;

Згідно наявних відміток, освітлення місця ДТП денне, стан покриття проїжджої частини сухе, недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП немає.

Зі схемою ознайомлені водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 .

На зворотньому боці схеми наслідків ДТП без потерпілих зазначено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , отримав пошкодження лівого заднього крила, заднього бампера, кришки багажника, лівої задньої фари, глушника та підкрильника, а автомобіль SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої правої частин автомобіля. На момент ДТП, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT застрахований у АТ «Просто страхування», а автомобіль SUZUKI NEW SX4 у ПрАТ «Страхова група «ТАС» ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2022, в яких він зазначає, що рухаючись по с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, він здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, який був припаркований біля музею Івана Франка. Причиною наїзду стало раптове засліплення сонцем із-за дерев. Авто на яке здійснив наїзд, стояло на узбіччі дороги. До розподільчої смуги було близько 2-х метрів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2022, в яких він зазначає, що 16.10.2022 перебував у с.Криворівня та припаркував свій автомобіль неподалік бюсту Івана Франка по правій стороні дороги, при цьому праві колеса автомобіля були розташовані біля тротуару. Після цього разом із дружиною пішов у музей, перебуваючи у якому почув сильний тріск і удар. Вийшовши на вулицю побачив, що його авто сильно вдарено у задню ліву сторону, а позаду стояв автомобіль Сузукі, у якого було пошкоджено праву передню сторону та спрацювали подушки безпеки. Внаслідок удару, його автомобіль переднім правим колесом викинуло на бордюр;

- світлокопією фотознімків на яких зображено розміщення автомобілів VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 та SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема із таких вбачається, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на правій стороні проїжджої частини дороги за напрямком руху та примикає до тротуарної доріжки, при цьому праве переднє колесо знаходиться на тротуарній доріжці. Автомобіль марки SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться позаду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , по середині проїжджої частини дороги за напрямком руху. При цьому заднє ліве колесо автомобіля знаходиться на смузі зустрічного руху. Також із вказаних фотознімків вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівого заднього крила, заднього бампера, кришки багажника, лівої задньої фари, глушника та підкрильника, а автомобіль SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої правої частин автомобіля;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.01.2019, згідно якого власником транспортного засобу SUZUKI NEW SX4, р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

-копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого 11.10.2011 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.09.2019, згідно якого власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

- копією посвідчення водія сері НОМЕР_5 виданого15.07.2022 на ім`я ОСОБА_2 ;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог пунктів 13.3 Правил дорожнього руху, а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, слід також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 24.11.2022.

Суддя Роман ДЖУС