КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4057/2022 Головуючий в 1-й інстанції: Коляденко П.Л.
№ 755/9039/22
Категорія: ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяці, за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначено остаточне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав через місцевий суд апеляційну скаргу на вказану постанову.

14 листопада 2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року без змін.

21 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою від 23 жовтня 2022 року, яка за змістом аналогічна вже розглянутій і була направлена поштою.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 23 жовтня 2022 року уже була предметом апеляційного перегляду Київського апеляційного суду /а.с. 29-32/. Тобто подана апеляційна скарга є такою, по якій за наслідками розгляду прийнято остаточне рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року.

Справу повернути в Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук