Справа № 163/2258/20
Провадження № 3-в/163/19/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 грудня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши заяву адвоката Коваля Сергія Миколайовича про зміну способу виконання постанови Любомльського районного суду у справі № 163/2258/20 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У заяві, поданій адвокатом Ковалем С.М. в інтересах ОСОБА_1 , заявлено вимогу про зміну способу виконання постанови суду від 20 серпня 2020 року, якою на ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля "Пежо", данський номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 46 311,75 гривень.

Під час виконання цього рішення 10 червня 2021 року виконавчою службою було винесено постанову про розшук майна боржника, оскільки за поясненнями ОСОБА_3 транспортний засіб зник, за місцем залишення відсутній і розшукати його немає можливості, що вбачається з листа відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

За наявності обставин, які істотно ускладнюють і фактично унеможливлюють виконання постанови суду, адвокат Коваль С.М. просить замінити стягнення конфіскації автомобіля на стягнення із ОСОБА_3 вартості цього транспортного засобу.

26 грудня 2022 року адвокат Коваль С.М. електронним засобом зв`язку направив до суду заяву про розгляд цієї заяви за його та ОСОБА_3 відсутності.

Представник митного органу на розгляд заяви не прибув.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля "Пежо", данський номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 46 311,75 гривень.

Зазначена постанова набрала законної сили 01 вересня 2020 року і 02 жовтня 2020 року направлена до Волинської митниці Держмитслужби для подальшого пред`явлення до примусового виконання в частині конфіскації товару.

22 грудня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63966201 щодо конфіскації в дохід держави автомобіля "Пежо", данський номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях зазначив, що автомобіль "Пежо", данський номерний знак НОМЕР_1 , у 2017 році залишив по провулку Літературному в місті Кременчуці через його поломку. У 2022 році в цьому місці автомобіля вже не було.

З листа відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що проведеним розглядом звернення ОСОБА_3 встановлено відсутність в його заяві ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частиною 3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що митним органом вартість автомобіля була визначена у 450 євро або 46 311,75 гривні за офіційним курсом НБУ.

Таким чином, заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють і унеможливлюють виконання постанови суду з огляду на відсутність майна, яке підлягає конфіскації, що дає підстави для зміни способу виконання постанови шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу на стягнення із ОСОБА_3 вартості автомобіля.

Отже, встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року у справі № 163/2258/20 шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля "Пежо", данський номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартості цього транспортного засобу в розмірі 46 311 (сорок шість тисяч триста одинадцять) гривень 75 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій