Справа № 462/324/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2022 року о 22.45 год. у місті Львові на вулиці Широкій, 97, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, ОСОБА_1 та його захисник пояснили, що він не вживав алкоголю 07 січня 2022 року, належного медичного огляду йому проведено на стан алкогольного сп`яніння не було, хоча він з`явився у медичний заклад. Просять справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду №000056 від 07 січня 2022 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 про те, що він належним чином пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та таким не було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки як вбачається із відеозапису, наявного в матеріалах справи, відеофайл PSS-2543UTC, ОСОБА_1 у медичному закладі поводився неконтрольовано, не виконував вказівки працівників медичного закладу та інспектора поліції щодо порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», внаслідок чого незважаючи на численні спроби роз`яснення йому порядку проходження огляду, ОСОБА_1 не пройшов такий огляд, чим фактично відмовився від проходження огляду.

А також, як вбачається із відеозапису, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 незважаючи на численні спроби працівників медичного закладу та інспектора поліції роз`яснити йому порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», висловлювався агресивно, застосовував нецензурну лексику та при зупинці його транспортного засобу інспектором поліції, при вимозі надати документи, які посвідчують особу та право на керування транспортним засобом, взагалі намагався втекти.

Крім того, ОСОБА_1 покликається на те, що він бажав здати кров на аналіз щодо перебування ним у стані алкогольного сп`яніння, однак інспектором поліції проігноровано його бажання, проте, суд відхиляє такі покликання, оскільки під час проходження ним огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не заявляв про своє бажання пройти огляд на стан сп`яніння шляхом здачі крові на аналіз та заявив про таке бажання під час роз`яснення йому протоколу про адміністративне правопорушення. /файл PSS-3124 UTC /

Внаслідок наведеного, ОСОБА_1 та його захисником не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, та на переконання суду, заперечення ним вини є виключно способом уникнути передбачену законом відповідальність за вчинення правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 17000 /сімнадцять/ тисяч гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш