Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/125/22
Єдиний унікальний №733/200/22
Постанова

Іменем України

19 травня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Карапиш Т.В., при секретарі Литвиненко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 733/200/22, № 3/733/125/22; № 733/202/22, № 3/733/126/22; № 733/203/22, № 3/733/127/22, № 733/205/22, № 3/733/128/22 та № 733/206/22, № 3/733/129/22, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно яких:

11 лютого 2022 року близько 13 години 00 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останнього.

12 лютого 2022 року близько 16 години 00 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останнього.

13 лютого 2022 року близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останнього.

14 лютого 2022 року близько 14 години 00 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останнього.

15 лютого 2022 року близько 15 години 00 хвилини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю останнього.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти складених відносно неї протоколів не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 у розділі III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/200/22, № 3/733/125/22.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд на підставі матеріалів справи встановив, що вищевказані правопорушення ОСОБА_2 вчинила 11 лютого 2022 року, 12 лютого 2022 року, 13 лютого 2022 року, 14 лютого 2022 року та 15 лютого 2022 року, адміністративний матеріал надійшов до Ічнянського районного суду Чернігівської області 09 травня 2022 року. На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави. Керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/200/22, № 3/733/125/22; № 733/202/22, № 3/733/126/22; № 733/203/22, № 3/733/127/22, № 733/205/22, № 3/733/128/22 та № 733/206/22, № 3/733/129/22 в одне провадження та присвоїти номер № 733/200/22, № 3/733/125/22.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш