Березівський районний суд Одеської області
27.10.2022
Справа № 494/1132/22
Провадження № 3/494/823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом поліцейського СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ААД №066814 від 25 серпня 2022 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду після дооформлення надійшов адміністративний протокол відповідно до якого 25 серпня 2022 р. приблизно о 15 годині 20 хв. по вул. Свято-Миколаївській в м. Березівка Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Вміст алкоголю за показами приладу склав 0,26 проміле. Дії правопорушника кваліфіковані як порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, та пояснив суду, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся належним чином, але не з`явився.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом із тим, виявлення перебування особи у стані алкогольного сп`яніння має відбуватися у відповідності до:

1.спільного Наказу МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 р. №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

2. Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. за №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» із змінами.

Згідно п.6,7 Постанови КМУ п.9 Розділу ІІ спільного Наказу водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

На виконання вищенаведеного, та у зв`язку з незгодою водія із виявленим у нього станом алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу Драгер, його було доставлено до КНП «Березівська центральна районна лікарня».

Так, згідно протоколу медичного огляду №142 від 25 серпня 2022 р. із застосуванням алкотестеру №1859 вміст алкоголю у ОСОБА_1 за показами приладу склав 0,15 проміле.

Отже, відповідно до висновку проведеного медичного огляду ОСОБА_1 є тверезий.

З огляду на вищенаведене матеріали справи свідчать про те, що в них відсутні належні, допустимі, достовірні, а у сукупності достатні докази вчинення правопорушником дій за диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі №494/1132/22 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-