Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/697/22

Номер провадження 3/511/455/22

"18" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №454737 від 15.04.2022 року ОСОБА_1 15.04.2022 року біля 18 год 30 хв. за місцем проживання - АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, суду показала, що 15.04.2022 року вдома посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 після розпиття з ним спиртних напоїв. Він став її ображати , лаятись, а тому вона викликала поліцію, щоб припинити сварку. Вона ніяких образливих дій відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Висновок суду обґрунтований наступним.

Відповідно до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП України даною статтею передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, псих ологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так з матеріалів справи судом встановлено, що саме від ОСОБА_1 15.04.2022 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення відносно неї домашнього насилля.

Таким чином, судом встановлено, що саме від протиправних дій її співмешканця ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вимушена була захищатися в законний спосіб та викликати поліцію.

Вина ОСОБА_2 у вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_1 підтверджується також постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року , відповідно до якої визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протиправні дії вчинені ним 15.04.2022 року та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що жодних дій, які підпадають під ознаки дій, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 15.04.2022 року не вчиняла, дії фізичного та психологічного характеру до співмешканця ОСОБА_2 не застосовувала, доказів завдання шкоди його психічному здоров"я в ході сварки з ним суду не надано.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

З урахуванням вищенаведеного, згідно ст.247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №454737 від 15.04.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.