Провадження 3/557/668/2022
Справа 557/1050/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року приблизно о 23 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_1 , а саме образливо чіплявся та вдарив останню кулаком в область спини, що не причинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 15.02.2022, постановою Гощанського районного суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2022 року приблизно о 14 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №288616, а саме порушив заборону на вхід у місце проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи та заборону в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 15.02.2022, постановою Гощанського районного суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2022 року приблизно о 14 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував, ображав, позбавляв житла, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 27.05.2022, постановою Гощанського районного суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2022 року приблизно о 21 години 38 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №288616, а саме порушив заборону на вхід у місце проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи та заборону в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 15.02.2022, постановою Гощанського районного суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №288616, а саме зайшов в будинок, що знаходиться за адресою: на АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 15.02.2022, постановою Гощанського районного суду, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив об`єднати їх в одне провадження та суворо не карати, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень, доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408644 від 21 серпня 2022 року, серії ВАВ №225955 від 19 серпня 2022 року, серії ВАВ №225970 від 20 серпня 2022 року, серії ВАВ №225954 від 20 серпня 2022 року, серії ВАВ №225946 від 20 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА №288616, копією постанови Гощанського районного суду від 15.02.2022.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства повторно та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суддя враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, і надалі продовжує вчиняти домашнє насильство відносно членів своєї сім`ї, а саме колишньої дружини і дочки, з якими разом проживають та ведуть спільне господарство, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко