Справа № 373/1872/22

ПОСТАНОВА
18 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ААБ № 151976 від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2022 року о 20 год. 00 хв. на 43 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем Вольксваген, державний номер НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Ланос, державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.
В суді одночасно знаходиться адміністративний матеріал за ст.124 КУаАП про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , справа №373/1874/22.
В судовому засіданні 18 листопада 2022 року було подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Згідно з КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст. 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).
Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.
Об`єктивною складовою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.
Оскільки в адміністративній справі №373/1874/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судом призначено експертизу провадження в адміністративній справі №373/1872/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 283, ст. 124 КУпАП, суд,-
Провадження в адміністративній справі №373/1872/22, (провадження №3-1012) зупинити на час проведення експертизи в адміністративній справі №373/1874/22.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк