Провадження № 3/686/7004/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.22

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М.., з участю: секретаря Лоб І.А., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Косіка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.06.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором благодійного фонду «Батьківщина», мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24 жовтня 2022 року о 12 год. 55 хв. на в`їзді в м. Хмельницький (блокпост с. Копистин), на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 1532 від 24.10.2022 року, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та суду пояснив, що він під час керування транспортним засобом наркотичних речовин не вживав, а стан наркотичного сп`яніння виявлений за допомогою тесту є неточним. Захисник Муругова Р.С. вважає, що його вина є недоведеною, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Адвокат Косік С.В. щодо висновку результатів (СITO TEST) №4 вказує на те, що він не є лабораторним дослідженням, а лише результатом тесту імунохроматографічного одноступеневого тесту на марихуану (ТГК) для діагностики in vitro. Розроблений для якісного визначення метаболітів марихуани (ТГК) в зразках сечі людини. Дані отримані в результаті тестування є лише попереднім якісним результатом, тому слід провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адімінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що вина порушника є доведеною, виходячи з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356455, складеним 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, проведеного 2.10.2022 року КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги із результатом «наркотичне сп`яніння».

Окрім того, перебування в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 24.10.2022 підтверджується результатом імунохроматологічного дослідження № 4 позитивний ТНС (марихуана), дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, з тексту яких вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 не заперечується.

Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлення його прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя