Справа № 683/711/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2022 року о 17 год. 05 хв. по вул. Острозького, 42 в

м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Після вчинення цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на порушення вимог п.2.10.А Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 лютого 2022 року о 22 год. 20 хв. по вул. Петра Сагайдачного, 5 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та у медичному відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про доставку смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд уважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №164009 від 18 лютого 2022 року, серії ААБ №164010 від 18 лютого 2022 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що водій транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушив ПДР, створив аварійну ситуацію та пошкодив автомобіль Audi, після чого намагався залишити місце події, однак був зупинений перехожими;

-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 ХПУП ГУ НП в Хмельницькій області від 18 лютого 2022 року, відповідно до якого о 17.10 зі служби 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що по вул. К.Острозького на перехресті біля костелу водій «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення зAudi, державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав в напрямку м. Хмельницького, ледь не здійснив наїзд на дітей з матір`ю;

-схемою місця події з фото таблицями, на яких зафіксовано дорожню обстановку, місце розташування транспортних засобів та механічні пошкодження, спричинені транспортному засобу Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167534 від 18 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 лютого 2022 року о 22 год. 20 хв. по вул. Петра Сагайдачного, 5 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та у медичному відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;

-відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксовано, що у зв`язку із грубим порушенням Правил Дорожнього руху та скоєння ДТП автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений перехожими., водій якого ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Крім того, у медичному закладі ОСОБА_1 також вчиняв дії, які свідчили про його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, після чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні водієм, причетним до дорожньо-транспортної пригоди місця пригоди, та у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130, ст.ст.124, 122-4, КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним 24 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, однак належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив кілка адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: