Справа № 3/593/629/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 1 жовтня 2022 року, о 21 год. 16хв., в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1977 року народження, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався в її адресу образливими словами та погрожував фізчною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173- 2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області 1 жовтня 2022 року за № 2732; протоколом серії ВАБ № 616078 про адміністративне правопорушення від 4 жовтня 2022 року, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 , що було дано нею працівнику поліції 3 жовтня 2022 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме: визнання провини та щире каяття, те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив, тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 у адміністративне стягнення в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу у максимальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначеного правопорушення в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 283,

284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у

розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.