Провадження № 3/742/1127/22
Єдиний унікальний № 742/2606/22
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ТД «Інтер-електро»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №038409, 18 серпня 2022 року, близько 16 год. 36 хв., в м.Прилуках, на нерегульованому перехресті вул.Київська-Іванівська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та пояснив, що унаслідок ДТП транспортні засоби не отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №038409 від 26.09.2020 року в якому зазначено, що 18 серпня 2022 року, близько 16 год. 36 хв., в м.Прилуках, на нерегульованому перехресті вул.Київська-Іванівська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП(а.с.2)

14 вересня 2022 старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виніс постанову якою кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДС за № 0000729 на підставі ч.1 п.2 ст.2 КПК України закрито. Постановою встановлено 18.08.2022 близько 16:36 год за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.265 трапилась дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який рухався по вул.Київська, а саме: зі сторони Ветеранська, в сторону вул.Іванівська, що в м.Прилуки, Чернігівської області в межах нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався з права на ліво відносно руху авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 був доставлений до Прилуцької ЦМЛ при обстеженні встановлено діагноз: тупа травма живота.

По даному факту відомості були внесенні відомості до ЄРДР за №0000729 з початковою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №729 від 08.09.2022 будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 при проведенні судово-медичної експертизи не виявлено.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за не надання перевагу в русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2022 та протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2022, що сталася 18 серпня 2022 року, близько 16 год. 36 хв., в м.Прилуках, на нерегульованому перехресті вул.Київська-Іванівська, відсутні відомості про отримання транспортними засобами механічних пошкоджень внаслідок ДТП(а.с.2,5-8).

Інші докази про отримання транспортними засобами механічних пошкоджень в матеріалах справи відсутні.

Досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують наявності у ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №038409 від 26.09.2020 року, суд констатує, що ОСОБА_1 зачепив пішохода, але тілесних ушкоджень йому не завдав і авто не було пошкоджено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадженя в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО