Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/946/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174456 від 08.08.2022 р., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 року, а саме: 04.08.2022 р., не з`явилась на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366319 від 20.07.2022 р., серії ВАВ № 366926 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366927 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366928 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366929 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366930 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366931 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 359977 від 30.07.2022 р., серії ВАВ № 359978 від 30.07.2022 р., серії ВАВ № 359979 від 30.07.2022 р., серії ВАВ № 359980 від 30.07.2022 р., серії ВАВ № 174441 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 617621 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 617623 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 617622 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 617624 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174443 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174447 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174454 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174455 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174457 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174450 від 08.08.2022 р., вбачається, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме: 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 року, 22.07.2022 року, 23.07.2022 року, 24.07.2022 року, 25.07.2022 року, 26.07.2022 року, 27.07.2022 року, 28.07.2022 року, 29.07.2022 року, 28.07.2022 року, 30.07.2022 року, 31.07.2022 року, 01.08.2022 року, 03.08.2022 року, 04.08.2022 року, 05.08.2022 року, 06.08.2022 року, 07.08.2022 року, була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366960 від 20.07.2022 р., ВАВ № 366960 від 20.07.2022 р., серії ВАВ № 174442 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174445 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174446 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174452 від 08.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме : 19.07.2022 року близько 13 год. , 19.07.2022 року близько 18 год., 27.07.2022 року о 10 год., 29.07.2022 року о 12 год., 03.08.2022 року о 14 год., перебуваючи в магазині «Юсана» по вул.. Першотравневій в с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області придбала собі спиртні напої.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366932 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366933 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366934 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366935 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366936 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 366937 від 26.07.2022 р., серії ВАВ № 174444 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174448 від 08.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме : 20.07.2022 о 09 год. 10 хв., 21.07.2022 о 09 год. 10 хв., 22.07.2022 о 09 год. 00 хв., 23.07.2022 о 09 год. 20 хв., 24.07.2022 о 09 год. 10 хв., 25.07.2022 о 09 год. 20 хв., 28.07.2022 року о 10 год., 30.07.2022 року о 13 год., перебуваючи в магазині «Княжна » по вул. Троїцькій в с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області придбала собі спиртні напої.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174449 від 08.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме : 31.07.2022 о 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Діана» по вул. Бірюкова в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області придбала собі спиртні напої.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174451 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174453 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174458 від 08.08.2022 р., серії ВАВ № 174460 від 08.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме : 01.08.2022 о 16 год. 00 хв., 02.08.2022 о 15 год. 00 хв., 05.08.2022 близько 18 год. 00 хв., 07.08.2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 де придбала собі спиртні напої.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174459 від 08.08.2022 р., вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 р., а саме : 06.08.2022 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_3 » по АДРЕСА_2 придбала собі спиртні напої.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак ОСОБА_1 за викликами в судове засідання не з`явився.
На неодноразові запити до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доставлено не було.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення та доданих письмових доказів, адміністративні правопорушення вчинено в період з 19.07.2022 року по 07.08.2022 року,
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, в даному випадку КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.