Справа № 175/3540/22
Провадження № 3/175/1845/22
Постанова

20 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134402 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого 26.08.2022 року о 10.30 годині поблизу буд. № 1 по вул. 8 Березня у Індустріальному районі м. Дніпра водій ОСОБА_2 у порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України і ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області (ВП № 67043557 від 07.07.2022 року), керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За приписом ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу серії ОБ № 134402 від 26.08.2022 року убачається, що місце вчинення правопорушення поблизу буд. № 1 по вул. 8 Березня в Індустріальному районі м. Дніпра, що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду, який не обслуговує м. Дніпро. Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі не зазначено, а правопорушник проживає по АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду. Крім того, у самому протоколі визначено місце розгляду справи Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2022 року матеріали зазначеної адміністративної справи були повернуті до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю. У цій постанові суддя вказав, що місце вчинення вказаного правопорушення є м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. № 1, що відноситься до території Дніпровського району Дніпропетровської області. Однак, територіальна підсудність Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розповсюджується на вул. 8 Марта у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, а не вул. 8 Березня. Відповідно до рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради № 187 від 17.02.2021 року на території Слобожанської селищної територіальної громади немає вул. 8 Березня.

Таким чином, наявні суттєві недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють розгляд справи по суті саме Дніпропетровським районним судом.

У зв`язку з цим матеріали підлягають поверненню для приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог ст.256 КУпАП і направлення справи до суду.

Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко