Справа № 524/452/20
Провадження 3-в/524/25/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 -,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2020 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцять ) годин суспільно корисних робіт.

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , в обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває з 10.04.2020 року на обліку. На адресу вказану в постанові суду порушнику надіслано виклики на 17.04.2020 року та 28.04.2020 року, проте останній не з`явився. 29.04.2020 року було направлено запити до виконавчого комітету Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, органу державної виконавчої служби, органу поліції для встановлення місця перебування порушника.

Згідно відповідей виконавчого комітету Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За результатом направлених запитів до КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер», Кременчуцької ЦРЛ, Кременчуцького ОМВК за обліками порушник не значиться.

Також, 24.11.2020 року з пояснення по телефону порушник ОСОБА_1 повідомив, що категорично відмовляється від отримання направлення для розподілення на суспільно корисні роботи. Постійного місця проживання не має, працює по найму не офіційно. Сплачує аліменти. По теперішній час порушник до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив. Місце перебування порушника не відоме.

В подальшому 25.03.2021 року, 21.07.2021 та 24.11.2021 року були внесені подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука на підставі ст. 304 КУпАП. Постановами від 12.12.2021 року, 23.09.2021 року, 15.12.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука в поданні було відмовлено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2021 року відмовлено державному виконавцю Автозаводського ВДВС про оголошення розшуку порушника.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні просила подання задовольнити в зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАп контроль з правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом ( посадовою особою) , який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посдовою особою), який виніс постанову.

Системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із кримінальним законодавством та судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Станом на день розгляду справи постанову не виконано понад два роки.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК