Справа № 930/708/22
Провадження №3/930/382/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №0426295 29.04.2022 в АДРЕСА_1 , під час перевірки зброї за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-54, К-12 №8807, дозвіл № НОМЕР_2 , яка знаходилася не в сейфі, чим порушив наказ МВС №677 п.12.12, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому суд приймає вмотивовану постанову тільки в межах викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Зазначена стаття складається із двох частин, кожна з яких містить ознаки самостійного складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 29.04.2022 року Ст. ДОП СДОП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції Пожевановим Ю.Д. складено протокол серії ВАВ №0426295 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП. Однак, в вказаному протоколі не зазначено, за якою саме частиною ст.191 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому справу слід повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

За змістом ст. 278 КУпАП, повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183-1 , 245 , 256 , 278 , 280 , 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька