Справа № 459/873/22 Провадження № 3/459/424/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, монтера колії 1 колійної роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 05.05.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 29.04.2022, виконуючи обов`язки військової служби, перебувавна службі у стані алкогольного сп`яніння, а саме у вказаного військовослужбовця була порушена координація рухів, порушене мовлення, запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного сп`яніння підтверджують в. о. командира 1 колійної роти лейтенант ОСОБА_2 , монтер колій 1 колійної роти солдат ОСОБА_3 , монтер колій 1 колійної роти солдат ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та додатково пояснив, що 29.04.2022 він не вживав алкогольні напої, від проходження огляду також він не відмовлявся. В цей день у нього розболівся живіт і йому сказали, що відвезуть його в лікарню, однак повезли його до психіатра у м. Львів. Після повернення із м. Львова він пішов з іншими солдатами копати траншею. Що саме підписував, він не пригадує, оскільки не перевіряв. Серед іншого зазначив, що були випадки коли він вживав спиртні напої та декілька разів його притягали до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 30 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 29.04.2022 діяв воєнний стан.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . 29.04.2022 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 був напідпитку біля казарми, розмовляв нечітко. Коли лейтенант ОСОБА_2 запропонував йому поїхати та пройти медичне освідування, він чув як ОСОБА_6 відмовився від проходження огляду. Також це чули ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_6 вживав спиртні напої вже неодноразово.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.04.2022 ОСОБА_6 перебував у нетверезому стані, це було після обіду. Поводив себе агресивно. Від нього було чути запах алкоголю. В той день ОСОБА_6 відмовся від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності інших військовослужбовців.

Окрім цього, свідок ОСОБА_4 повідомив,що ОСОБА_6 постійно вживає спиртні напої.

Таким чином, винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 05.05.2022;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

-поясненнями, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відтак вважаю, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 05.05.2022 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович