справа № 702/215/22
провадження № 3/702/121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М.. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якій згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено її права.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 р. ОСОБА_1 , близько 17 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та облила його будинок нечистотами чим порушила громадській порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнала частково та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом з малолітньою дитиною та співмешканцем, не працює, отримує матеріальну допомогу від держави на малолітню дитину. Перебуває тривалий час з ОСОБА_2 у конфліктних взаємовідносинах через те, що каналізаційні стоки від будинку ОСОБА_2 збираються біля її криниці. В дворі свого будинку постійно відчуває неприємний запах, про що неодноразово повідомляла ОСОБА_2 та просила прибрати каналізацію на що він не реагував та влаштовував сварки. 28 липня 2022 року між нею та потерпілим відбувалася емоційна розмова з приводу каналізаційних стоків під час якої ОСОБА_2 вилив на неї воду з неприємним запахом, тому у відповідь вона вилила на його будинок відро з нечистотами.

Так, відповідальність за ст.173 КУпАП передбачено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.

Тобто, за обставин даної справи наведену вище нецензурну лайку ОСОБА_1 здійснено у зв`язку з особистими неприязними відносинами з потерпілим, що склалися раніше між ними, та власне і стали причиною конфлікту.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Нейло