Справа № 694/2016/22
Провадження № 3/694/944/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

за ст.174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №018095 від 30.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП, в якому зазначено, що 29.09.2022 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_1 здійснив один постріл у повітря із мисливської гладкоствольної рушниці марки Hatson Escort, 1 ств. 12 к. № НОМЕР_2 згідно дозволу на носіння і зберігання № 1670 терміном дії до 30.10.2024 року на території с.Мизинівка, Звенигородського району у зв`язку із тим, щоб налякати психічнохворого, який кидався на нього та сусідів із великим ножем, чим порушив ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000 року.

16.11.2022 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він просив провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а також повернути йому, власнику ОСОБА_1 мисливську гладкоствольнуї рушницю марки Hatson Escort, 1 ств. 12 к. № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, заперечив, та просив закрити провадження у справі. Пояснив, що 29.09.2022 року близько 20 години до нього зателефонувала його бабуся та сказала, що мешканець с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області гр. ОСОБА_1 бігає по селі із здоровим ножем кидається на сусідів, і на бабусю в тому числі, бив вікна і ножем різав двері. Він сів у свій автомобіль та поїхав в с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, взявши із собою мисливську рушницю на яку у нього є дозвіл, так як знає, що цей чоловік на прізвисько « ОСОБА_1 » є психічнохворим та стоїть на обліку, щоб в разі його нападу здійснити постріл в повітря і цим відігнати його. Приїхавши до бабусі в с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, він дійсно побачив порізані вхідні двері, які були обтягнуті матеріалом «кожзам». Якраз в цей час ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_1 » забіг у двір до бабусі з довгим ножем і почав наближатися до них, у зв`язку з цим він здійснив один постріл у повітря із своєї мисливської рушниці, чим і злякав його. ОСОБА_1 на прізвисько « ОСОБА_1 » вибіг із двору і побіг у невідомому напрямку, після цього вони довго із сусідами чергували вночі, щоб він не з`явився знову.

На підтвердження пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи є електронний рапорт ( ЄО № 9716 від 29.09.2022 року введений о 20 год.07 хв.) в якому зазначено, що при виїзді на місце події факт стрільби з автомобіля не знайшло свого підтвердження. Також було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 здійснив один постріл в повітря із гладко ствольної рушниці для врятування власного життя. На разі встановлюється місцезнаходження гр.. ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 19 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Перевищенням меж необхідної оборони визнається явна невідповідність захисту характерові і суспільній шкідливості посягання.

Нормами п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Натомість судом встановлено, що 29.09.2022 року о 20:30 годині за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Мизинівка, ОСОБА_1 здійснив один постріл з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці марки Hatson Escort, 1 ств. 12 к. № НОМЕР_2 у повітря в стані необхідної оборони з метою свого захисту та захисту своєї бабусі, у зв`язку із тим, що психічнохворий ОСОБА_1 кидався на нього та на його бабусю з великим ножем, порізав вхідні двері та повибивав вікна, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із вчиненням дії, передбаченої ст.174 КУпАП, ОСОБА_1 в стані необхідної оборони.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити, у зв`язку із вчиненням дії особою в стані необхідної оборони.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П.Шарко