Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2026/22
Провадження №: 3/332/1078/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу офіційно не працевлаштована, за ч.1 ст. 156 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443967 від 09.09.2022 року зазначено , що «09.09.2022 року об 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території, прилеглій до будинку № 2 по вул.. Фільтровій в м.Запоріжжі здійснювала реалізацію підакцизних товарів , а саме : вина та тютюнових виробів без марок акцизного податку», однак в протоколі не зазначено вид, найменування товару та його кількість.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол огляду від 09.09.2022 року, в якому також не зазначено вид, назву і кількість безакцизного товару. Крім того, з протоколу огляду вбачається, що огляд та вилучення товару відбувалися за участю понятих : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443967 від 09.09.2022 зазначено що поняті «відсутні» , свідків «не має».

Так, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак матеріали справи не містять доказів передачі на зберігання вилучених, згідно протоколу огляду від 09.09.2022 року, предметів торгівлі, також у матеріалах справи відсутня інформація щодо вилучення отриманої виручки від продажу.

Крім того , згідно пояснень особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, які додані до протоколу, ОСОБА_1 працює продавцем у кіоску розташованому за адресою АДРЕСА_2 , на іспитовому терміні, але в протоколі зазначено офіційно не працевлаштована.

В графі протоколу «До протоколу додається» зазначено «адміністративний матеріал» , однак не конкретизовано , які саме документи містить зазначений «адміністративний матеріал».

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП України - повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік