Справа № 361/5975/22
Провадження № 3/361/3864/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3864/22, справа № 361/5975/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Княжичі Броварського району Київської області, громадянки України, заміжньої, такої, що має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

06 листопада 2022 року, близько 23 години 46 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо надання належних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання залишила місце проживання, пішла в невідомому напрямку та перебувала під час дії комендантської години на вулиці без нагляду дорослих. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки не повідомила. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України» (2005 р.), у силу вимог параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи, а також позиції рішення по справі «Каракуця проти України» (2017 р.) про те, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ

№ 758521 від 06.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин