Справа № 135/517/22
Провадження № 3-в/135/6/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/517/22 від 24 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 17000,00 грн. та судового збору в сумі 496, 20 грн. строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. У поданій заяві ОСОБА_1 , зазначив, що він не має можливості сплатити штраф та судовий збір однією сумою, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки він має на своєму утриманні трьох дітей та непрацездатного батька, що змушує його важко працювати і щоденно вишукувати можливості хоча б для мінімального існування сім`ї.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Також у постанові повідомлено, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Вказана постанова не оскаржувалася та вступила в законну силу 05 липня 2022 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На підтвердження свого матеріального стану, ОСОБА_1 надав довідки про доходи виданої філією «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТзОВ «Вінницька птахофабрика», із якої вбачається, що ОСОБА_1 з 03 червня 2021 року працює на посаді слюсара-ремонтника 5 розряду у Філії «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» ТзОВ «Вінницька птахофабрика», та його дохід за останні 6 (шість) місяців з січня 2022 року по червень 2022 року становить 88 316 (вісімдесят вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 09 копійок.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , який перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох малолітніх та одної неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, суддя вважає, що на теперішній час встановлено, що особа не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн., тому клопотання щодо відстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, у частині клопотання, яка стосується відстрочки сплати судового збору слід відмовити, оскільки така відстрочка не передбачена ст.301 КУпАП, відповідно до якої суд вправі вирішити питання лише щодо відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт, штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 303, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду №135/517/22 від 24 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року у справ про адміністративне правопорушення №135/517/22, яка набрала законної сили 05 липня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн., строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, до 05 липня 2023 року включно.

В іншій частині клопотання щодо відстрочки сплати судового збору - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки - 05 липня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова