Справа № 133/1815/21
Провадження № 33/801/349/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., розглянувши клопотання адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Кравця Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, адвокат Кравець Микола Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також адвокатом Семенюк Т.М. на адресу суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги адвоката Кравця Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_2 з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, () для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 червня 2022 року об 11:00 год.

Доручити відповідній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук