Справа № 504/2821/22
Номер провадження 3/504/2567/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022р. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №201934, згідно якого 26.06.2022р. о 10:30 год. у м.Миколаїв на перехресті вул.Авангардна та Богоявленського Проспекту, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navara» н/з НОМЕР_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем «Geely» н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений сигнал світлофору, після чого допустив самовільний рух та занос, здійснивши зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira» н/з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився у нерухомому стані на зустрічній смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 8.7.3 «е» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

27.10.2022р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, тому суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи. Суддя приходить до наступного.

Так, ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП, водій автомобілю «Geely» н/з НОМЕР_4 ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких експертним шляхом не визначена, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій водія ОСОБА_1 , а саме чи підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених в результаті ДТП, працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до УПП в Миколаївській області для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до УПП в Миколаївській області, відповідно до вимог ст.253 КПК України, для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР.

Копію постанови направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан