Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/682/21
Провадження № 3/945/19/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзари Балтського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувають два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117188: 14.04.2021 о 10 годині 25 хвилин у Миколаївській області, Миколаївському районі, с. Весняне, по вул. Нова, біля буд. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Також, відповідно до протоколу серії ОБ № 117169: 05.04.2021 о 17 годині 00 хвилин у Миколаївській області, Миколаївському районі, с. Весняне, по вул. Нова, біля буд. 3, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься (справа № 945/682/21; провадження 3/945/467/21): протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень особи, викладених у ньому ОСОБА_1 від експертизи відмовляється (а. с. 1); пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2021, відповідно до яких, 14.04.2021 о 10 годині 25 хвилин, він керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, оскільки постійно курить коноплю та був зупинений працівниками поліції у с. Весняне, по вул. Нова, 4, за те, що був не пристебнутий пасок безпеки. Від проходження експертизи на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків; із правопорушенням згоден (а. с. 2); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2021, відповідно до яких 14.04.2021 о 10:30 вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився (а. с. 3, 4); копія постанови Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а. с. 8-10).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 10), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у присутності двох свідків.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься (справа № 945/743/21; провадження 3/945/505/21): протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2021, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідно до пояснень особи, викладених у ньому ОСОБА_1 з протоколом згоден (а. с. 1); пояснення ОСОБА_1 від 05.04.2021, відповідно до яких, 05.04.2021 о 17 годині 00 хвилин, він керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ті ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків (а. с. 3); письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2021, відповідно до яких 05.04.2021 о 17:15 вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився (а. с. 4, 5); копія постанови Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАп (а. с. 8-10).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 14.04.2021 та 05.04.2021 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП після накладення на нього двічі протягом року адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 КУпАП. З копії постанови Балтського районного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року також прямо не слідує, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. З вказаної постанови не вбачається коли саме ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова