Справа №478/1181/22 пров. №3/478/688/2022
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
01.11.2022 року водій ОСОБА_1 о 14 год 40 хв. по вулиці Богдана Хмельницького, 27 «А» в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, в наслідок чого допустила зіткнення з електроопорою, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, остання була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208971 від 01.11.2022 року, 01 листопада 2022 року о 14 год 40 хв. по вулиці Богдана Хмельницького, 27 «А» в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, в наслідок чого допустила зіткнення з електроопорою, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (а.с.1).
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодилася з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, копію протоколу отримала, внесенні про нього дані - правильні.
З письмових пояснень ОСОБА_1 відібраних після ДТП, які маються в матеріалах справи вбачається, що 01.11.2022 року близько 14 год 40 хв. вона керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись 40 км/год по вулиці Богдана Хмельницького в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, під час руху відчула стукіт в автомобілі, після чого даний автомобіль почало виляти по всій дорозі, у зв`язку з чим вона не втримала кермо та автомобіль заїхавши на бордюр перевернувся, в результаті чого збив електроопору, яка розташована біля будинку за №27 «А». зазначила, що вона не має посвідчення водія (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи вбачається, що він працює майстром ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». Так, 01.11.2022 року він перебував на робочому місці в с. Володимирівка, від місцевих мешканців йому стало відомо, що близько 14 год. 40 хв. по вулиці Богдана Хмельницького, 27 «А» в с. Володимирівка, автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопорою. Прибувши на місце він побачив, що автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 перевернувшись лежав на електроопорі №31, тим самим пошкодивши її, а поряд стояла місцева мешканка гр. ОСОБА_1 , яка повідомила, що за кермом даного автомобіля знаходилася саме вона. Про даний факт він повідомив своєму керівництву та поліцію (а.с.5).
Відповідно до схеми місця ДТП та фототаблиці, яка сталася 01.11.2022 року о 14 год 40 хв. по вулиці Богдана Хмельницького, 27 «А» в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з електроопорою (а.с.3, 9).
Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.11.2022 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження даху, лівих передніх та задніх дверей, лобового скла та переднього бамперу.
Дана схема місця ДТП підписана водієм ОСОБА_1 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання її винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «DAEWOO-LANOS» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що спричинило пошкодження електроопори.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 496 грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.