Провадження №: 3/755/576/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

08 грудня 2021 року о 02 год 00 хв ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «VW Jetta», н/з НОМЕР_1 в м.Києві по пр.Миру,6 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з завчасно поданого за допомогою увімкненого проблискового маяка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився та продовжив рух. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Renault Duster» н/з НОМЕР_2 . Шляхом блокування за адресою: м.Київ, бул.Верховної Ради,8/20. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.4, 3.2, 8.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 122-2 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи про адміністративні правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києві, а дати судових засідань відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначений до розгляду. Причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення від 08.12.2021 року серії ААБ № 324053, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 2.4, 3.2, 8.9 Правил дорожнього руху, поясненнями сторін, відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції № АА00997, записаними на DVD диск.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-2, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: О.А. Дзюба