Справа № 373/1869/22
ПОСТАНОВА

іменем україни

11 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , рухаючись близько 09.39 год на 90 км автодороги М-03 Київ Харків Довжанський, керував транспортним засобом марки «ГАЗ Т95-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину.

Обставини адміністративного правопорушення підтвердились наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 154141 складеним 16.10.2022 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Борисенко П.В. відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,з яких вбачається, що 16.10.2022 близько 10.26 год на 90 км автодороги М-03 Київ Харків Довжанський вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при оформленні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який на пропозицію працівників поліції пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в Березанській міський лікарні відмовився.

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Березанської міської лікарні від 16.10.2022 о 10.26 год, у зв?язку з виявленими працівниками поліції у останнього ознаками сп?яніння: неприродна блідість обличчя; звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення координації рухів. В направленні зазначено, що останній для огляду не був доставлений, в зв`язку з відмовою пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

З відеозапису, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ Т95-3302» та маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння на пропозицію працівників поліції пройти огляд у встановленому порядку з метою виявлення стану сп`яніння, відмовився.

Розпискою ОСОБА_4 від 16.10.2022 про зобов`язання доставити транспортний засіб «ГАЗ Т95-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою вул. М. Грушевського, 54 м. Переяслав Київської області та не передавати керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Опанасюк