Справа № 456/3647/22
Провадження № 3/456/2046/2022
ПОСТАНОВА

про виправлення описок

14 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши питання про виправлення описок у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, винесеній 01.12.2022 року у справі № 456/3647/22, провадження № 3/456/2046/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. знаходилася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Також, стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, у вказаній постанові допущені описки реєстраційних номерів обох транспортних знаків шляхом зазначення, з-поміж іншого, у абзаці першому описової частини судового рішення та у абзацах одинадцятому, тринадцятому і п`ятнадцятому мотивувальної частини судового рішення невірний реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , та невірний реєстраційний номер НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_4 .

Ініціатива щодо виправлення у судовому рішенні описок чи помилок може виходити від будь-кого з учасників судового розгляду чи самого суду, незалежно від того, набрало це рішення законної сили, чи ні.

Перевіривши судове рішення, матеріали справи, вважаю, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені суддею при виготовленні тексту постанови від 01.12.2022 року у справі № 456/3647/22, провадження № 3/456/2046/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Абзац перший описової частини судового рішення викласти у такій редакції:

« ОСОБА_1 22.10.2022 року о 19:30 год. по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль на ділянці дороги 2 км.+60 м., керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки DAEWOO моделі NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбувся зіткнення з транспортним засобом ВАЗ моделі 21150, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався в межах своєї смуги руху. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також було заподіяно матеріальні збитки їх власникам, чим ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3., пункту 12.1. Правил дорожнього руху.».

Абзац одинадцятий мотивувальної частини судового рішення викласти у такій редакції:

«Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї справи, особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи водієм транспортного засобу марки DAEWOO моделі NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у вказаній вище дорожній обстановці, вимог наведених вище Правил дорожнього руху не дотримався, так як його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у розумінні наведених вище приписів статей 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема підтверджується:»

Абзац тринадцятий мотивувальної частини судового викласти у такій редакції:

«- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 22.10.2022 року о 19:30 год. по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль на ділянці дороги 2 км.+60 м., за участі транспортного засобу марки DAEWOO моделі NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортного засобу ВАЗ моделі 21150, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;»

Абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини судового викласти у такій редакції:

«- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22.10.2022 року щодо обставин події, які також кореспондуються з даними протоколу у частині часу та місця її настання та вказують на те, що водій транспортного засобу марки DAEWOO моделі NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2022 року у справі № 456/3647/22, провадження № 3/456/2046/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили у день її винесення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН