Справа № 347/1940/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, по ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.10.2022 року о 12:35 години в с. Смодна по вул. Незалежності Косівського району, керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно, здійснюючи поворот праворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія ОСОБА_2 різко знизити швидкість та змінити напрямок руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Матеріали даної справи надійшли до Косівського районного суду 27.10.2022 року та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Приймак Й.Д. в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2022 року він знаходився на майданчику біля автотракторного центру в с. Смодна, Косівського району по вул. Незалежності, коли він почав виїжджати на головну дорогу, переконався у відсутності на головній дорозі транспортних засобів та здійснив виїзд на головну дорогу вправо. При цьому, він не бачив на дорозі автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 і про те, що останній зазнав механічних пошкоджень внаслідок з`їзду з дороги йому повідомили у подальшому працівники поліції. Зауважив, що ця ділянка головної дороги була заокругленою і ДТП сталася внаслідок перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 .

Згідно п.10.1 ПДР України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.2 ПДР України: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та письмовими і електронними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118282 від 25.10.2022 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118290 від 25.10.2022 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118291 від 25.10.2022 року (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2022 року (а.с.4), копією пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2022 року (а.с.5), копією схеми ДТП (а.с.6), відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження місця події (а.с.8).

Вислухавши пояснення адмінпритягуваного, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність винного.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч