П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

16.05.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області повторно після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Крім іншого, до матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.05.2022, в якій останній просить направити справу до Фастівського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з тим, що наразі Макарівський районний суд Київської області не працює.

Вивчивши зазначену справу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041488 від 17.02.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення у даному протоколі вказано смт. Бишів Фастівського району Київської області, а місцем проживання порушника с. Лубське Фастівського району Київської області, які до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входили до складу Макарівського району Київської області.

За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повинен розглядатись саме Макарівським районним судом Київської області.

Необхідно зауважити, що Фастівський міськрайонний суд Київської області взагалі не може розглядати справи, які йому не підсудні.

При цьому, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. від 05.05.2022 р. N 28/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Макарівського районного суду Київської області», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов для здійснення правосуддя, було відновлено територіальну підсудність судових справ Макарівського районного суду Київської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року N 1/0/9-22, із 06 травня 2022 року.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повинен бути направлений до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, а саме для вирішення питання направлення цієї справи за підсудністю - до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна