Справа № 369/6553/21
Провадження № 3/369/119/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з САП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 24лютого 2021 року о 21 год. 58 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 ,на перехресті вул. Київська- Л. Українким. Вишневого, Бучанського району, Київської області не вибрав безпечної швидкості руху , при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням таздійснив зіткнення з автомобілемХонда, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року серії ААБ № 233808, постановою про виділення матеріалів про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2021 року, копією протоколу допиту ОСОБА_4 від 03.03.2021 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.03.2021 року, копією протоколу додаткового огляду речей і документів (перегляд відеозапису, що міститься на «СD-R» диску) від 10.03,2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху , при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2 ,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ААБ № 233808 від 22 квітня 2021 року, відбулися 24 лютого 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 22квітня 2021 року серії ААБ № 233808 про адміністративне правопорушення).

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка