Справа № 277/1052/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року біля 13 години 30 хвилин в с. Руденька по вул. Незалежності, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 05.12.2022 року біля 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з ОСОБА_3 суперечку, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг; поясненням ОСОБА_2 про те, що 05.12.2022 року біля 13 години 30 хвилин він займався домашніми справами біля свого будинку, на подвір`я якого зайшов невідомий йому громадянин. На запитання, чому він зайшов на його подвір`я, не реагував. На пропозицію покинути його подвір`я, невідомий громадянин почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та намагався вдарити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько