Справа № 149/2782/22
Провадження №3/149/1492/22
Номер рядка звіту 305
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмільник по вул. Пушкіна, на території ринку "Колгоспний", ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13 жовтня 2022 року його безпричинно ударив ОСОБА_2 , після чого він втік та викликав поліцію. Свідків в даній справі вважав упередженими, оскільки вони являються родичами потерпілого.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, письмовими доказами у справі, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 13 жовтня 2022 року на території ринку - в громадському місці, між ним та ОСОБА_1 сталась бійка на побутовому ґрунті. Він звертався в лікарню, у нього струс мозку та інші ушкодження, разом з тим він претензій до ОСОБА_1 не має, просить притягнути його до адміністративної відповідальності, оскільки звертатись до поліції заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень наміру не має.

Аналогічні пояснення потерпілий надавав працівникам поліції 13 жовтня 2022 року (а. с. 4).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 13 жовтня 2022 року, він просить притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який 13 жовтня 2022 року близько 12.00 год. по вул. Пушкіна у м. Хмільнику вчинив з ним бійку, наніс йому удар по обличчю (а. с. 3).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 , вона 13 жовтня 2022 року бачила, як ОСОБА_1 підійшов до її чоловіка ОСОБА_5 на ринку, під час спілкування у чоловіків виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 завдав удар в область обличчя ОСОБА_2 , від чого потерпілий впав під автомобіль. Поки вона допомагала ОСОБА_2 підвестись, ОСОБА_1 пішов з місця події (а. с. 6).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 13 жовтня 2022 року вона бачила, як на ринку до її свекрухи ОСОБА_4 підійшов невідомий чоловік та почав чіплятись, після чого цей чоловік підійшов до ОСОБА_5 , її свекра, та почав "розпускати руки", ОСОБА_2 захищаючись, вдарив його у відповідь, після чого той чоловік впав, підвівся та втік (а. с. 7).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189053 від 13 жовтня 2022 року вбачається, вбачається за яких умов було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 2).

Суд приймає як належні докази вчинення ОСОБА_1 покази потерпілого та свідків, оскільки вони послідовні, узгоджуються як між собою так з іншими доказами по справі, натомість доказів які б спростовували досліджені судом, суду не надано.

Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - на території міського ринку в м. Хмільнику по вул. Пушкіна,- вчинив бійку з ОСОБА_2 , оскільки саме він підійшов до потерпілого, чіплявся до його жінки - свідка у справі ОСОБА_4 , першим наніс удар по обличчю потерпілого, та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення громадського осуду та відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 173, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору на користь держави отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: