ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7772/22
провадження № 3/753/3914/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 14.07.2022 року о 12-40 год., у кіоску «Хот Міт» по вулиці Драгоманова, 31 в місті Києві, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: соус, кетчуп, овочі для приготування шаурми, які зіпсовані в результаті мікробних факторів, у результаті: не забезпечено засобами для контролю температурного режиму в холодильниках; харчові продукти розміщені у спосіб, що не забезпечує захист харчових продуктів від забруднення і не мінімізують ризик їх забруднення; поверхні, що контактують з харчовими продуктами не дезінфікуються, оскільки на потужності відсутні дезінфікуючі засоби, чим порушив п.п. п. 2 ч. 2 ст. 37, пп. 4, 7, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у під час перевірки у нього питали документи на м`ясо та інші продукти, проте він не міг їх надати, оскільки вони були у директора. Все було чисте та свіже, але можливо неправильно закрите.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом до протоколу, поясненнями ОСОБА_4 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 166-22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя