Справа № 706/576/22 3/706/261/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного виконавця Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1ст.183-12 КупАП, суд

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення в період часу з 21.11.2019 року по 01.06.20221 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документів до примусового виконання, заборгованість станом на 01.06.2022 року становить 102068,65 гривень. У судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити за відсутністю події складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із тим, що він сплатив заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається, із листа головного державного виконавця Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м.Київ), щодо сплати заборгованості по аліментах 09.11.2022 року погашена повністю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах у повному обсязі, відтак в його діях відсутній склад адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 відносно нього підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 280, 183-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. П. Орендарчук