Провадження № 3/369/6594/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30 жовтня 2022 року близько 18:30 год., військовослужбовець військової служби, солдат ОСОБА_1 був виявлений на території зосередження взводу артилерійської розвідки зведеного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У зв`язку з чим, останньому було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця було проведено у КНП Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, за допомогою спеціального технічного пристрою «Drager Alcotest 6810», за результатами якого станом на 20:30 год. 30 жовтня 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 1.57 проміле етилового спирту, тобто виявлено стан алкогольного сп`яніння (протокол № 679 від 30 жовтня 2022 року).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території зосередження взводу артилерійської розвідки зведеного дивізіону військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд при накладенні на нього адміністративного стягнення обмежитися штрафом. Свою поведінку пояснив негативним впливом на нього поганої компанії колег, які зловживають спиртними напоями.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії А 2399 № 35 від 31 жовтня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол КНП Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування № 679 від 30 жовтня 2022 року, щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , який проведено за допомогою спеціального технічного пристрою «Drager Alcotest 6810», за результатами якого станом на 20:30 год. 30 жовтня 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 1.57 проміле етилового спирту (стан алкогольного сп`яніння), копії паспортних даних ОСОБА_1 та копія військового квитка серії НОМЕР_3 , суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи № 369/10786/22, - ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-20 ч.3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії А 2399 № 35 від 31 жовтня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак