Справа 362/4564/22
Провадження 3/362/2462/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого механіка групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2022 о 09:00 було виявлено, що механік групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин. Відразу були організовані та проведені пошукові заходи. В результаті чого сержанта ОСОБА_1 виявлено не було. Останній був відсутній на робочому місці понад 3 години, чим порушив встановлений у військовій частині розпорядок дня. Про факт та причини своєї відсутності не доповів жодній посадовій особі. Правопорушення здійснив внаслідок своєї особистої недисциплінованості.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 01.11.2022 не з`явився на шикування о 09 год. і був відсутній до 15 год., тому що спав і не чув ні будильника, ні дзвінків.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протокол № 57 від 02.11.2022 (а.с. 1-3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2022, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.11.2022, які підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 7, 8, 9).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Встановлена у протоколі суть адміністративного правопорушення відповідає фабулі ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому суд, не виходячи за межі фактичних обставин, викладених у протоколі, кваліфікує дії ОСОБА_1 як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, позицію правопорушника (його щире каяття), особу правопорушника, який характеризується за місцем служби з негативної сторони (а.с. 4), неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за військові адміністративні правопорушення. З огляду на викладене щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.