Справа № 451/1353/22
Провадження № 3/451/803/22
ПОСТАНОВА
08 грудня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Мости Львівської обл., одруженого, головного сержанта начальника їдальні взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС 788499Т, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №647 від 14.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 , який наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №97 від 02.05.2022, призначений на посаду головного сержанта начальника їдальні взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС 788499Т 14.11.2022 перебував в пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, в нього було почервоніння обличчя, що підтверджує командир роти забезпечення старший лейтенант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 . Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП такі необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №647 від 14.11.2022, не зазначено часу (годину) вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал №451/1353/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок