БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2184/22
Провадження № 3/497/1268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.11.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецьк, зі слів пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 30.08.2016р. Приморським РВ у м.Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2022 року помічником НВПС з АЮД було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №1558529, згідно якого 05.11.2022р. о 2050 годині в районі прикордонного знаку №0750/11 на відстані 5 метрів від лінії державного кордонн у у напрямку с.Городнє (Україна) - с.Копчак (Республіка Молдова) було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 , який незаконно намагався поза пунктом пропуску у пішому порядку перетнути державний кордон України, рухаючись в бік Республіки Молдова, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, не заперечував факту затримання його під час спроби перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, та пояснив, що йому відомо про заборону чоловікам виїжджати за кордон, але тепер розуміє усю тяжкість свого вчинку та наслідки, просить не призначати занадто суворого стягнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання від 05.11.2022р., та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та обставину, що пом`якшує вину, а саме, - визнання вини, й інші вимоги ст.33 КУпАП, - з метою виховання правопорушника та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, що передбачений санкцією ч.1ст.204-1 КУпАП, - строком на 1одну добу, яку він фактично відбув, оскільки був затриманий 05.10.2022р., а протокол складений 07.11.2022р., - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ванова ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили. Строк для оскарження може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважної причини.

Суддя А.В. Кравцова