Справа № 558/507/22
номер провадження 3/558/272/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 04.10.2022 року в смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Так, ОСОБА_1 не забезпечила у належному їй закладі торгівлі (магазин «Салют) використання режиму попереднього програмування цін, найменування, обліку підакцизного товару із зазначенням його коду.

ОСОБА_1 на судовий розгляду справи 24.11.2022 року не з`явилася. До суду нею скерована письмова заява, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. До заяви долучені документи про усунення виявлених у закладі торгівлі порушень шляхом сплати відповідних штрафних санкцій.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року ОСОБА_1 власноручно, рукописним текстом вказала про те, що згідна з виявленими порушеннями податкового законодавства.

Судом досліджено письмовий акт фактичної перевірки від 03.10.2022 року, згідно з яким посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області в торгівельній діяльності магазину «Салют» в смт. Демидівка було виявлено порушення п.п.11,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». При цьому, ОСОБА_1 було порушено використання режиму попереднього програмування товару(однієї пачки цигарок) на суму 39 гривень.

Згідно п.11 ст.3 вищевказаного Закону суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Судом досліджено письмове податкове повідомлення - рішення №05 від 19.10.2022 року та банківські квитанції. Згідно даних документів, ОСОБА_1 , як підприємцем, в бюджет держави було сплачено 5100 гривень штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до письмового акта фактичної перевірки товариства від 03.10.2022 року посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (відшкодування спричиненої шкоди, наявність невеликої кількості товару без використання режиму його попереднього програмування), суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК