Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2327/22
П О С ТА Н О В А

16 листопада 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , на околиці с.Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з зеленою рослинною масою та пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-22/6922-НЗПРАП від 10.08.2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,200 г, та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0001 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 884858 від 19.09.2022 року, копіями постанови начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Рудницького В.О. про закриття кримінального провадження від 16.08.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2022 року, протоколу огляду місця події від 11.07.2022 року, висновку експерта СЕ-19/106-22/6922-НЗПРАП від 10.08.2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 44 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Наркотичний засіб канабіс, масою 1,200 г та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0001 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, , код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко