Провадження №3/748/1804/22
Єдиний унікальний № 748/2468/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Після притягнення 10.06.2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. на 120 км АД М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в порушення п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування даним транспортним засобом , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження обставин викладених у протоколі надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246271 від 04 листопада 2022 року; довідки від 07.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 права водія не отримував, 10.06.2022 року притягувався до адміністративного відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, копія постанови від 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини справи в сукупності суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням того, що ОСОБА_1 права не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода