Справа № 156/193/22
Номер провадження: 3/156/109/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 -

за ст. 130 ч.4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів серії ААБ №074615 та ААБ №074614 від 27.02.2022 року ОСОБА_1 по автодорозі с. Біличі смт. Благодатне керувала транспортним засобом «Opel Corsa» д.н.з. НОМЕР_1 неврахувала дорожньої обстановки, здійснила з`їзд у кювет та пошкодила автомобіль, після чого вживала алкоголь, а саме горілку, чим порушила ст. 124, 130 ч.4 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 06.04.2022 року, 03.05.2022 року та 12.05.2022 року не з`явилася, заперечення на протоколи про адміністративні правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлялася належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно; однак, виклики до суду останньою не отримані. Також, на сайті Іваничівського районного суду Волинської області було опубліковано два оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які мали відбутись 03.05.2022 року та 12.05.2022 року. Також, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення особі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Іваничівському районному суді.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи, вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколів, а тому враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також те, що строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по ст. 124 КУпАП становить три місяці і спливає 27.05.2022 року, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справ, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.4, 124 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074615 від 27.02.2022 року, згідно якого повідомлена, що розгляд справи відбудеться в Іваничівському районному суді Волинської області;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2022 року;

- висновком КНП «Нововолинської ЦМЛ» 14/3в від 27.02.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074614 від 27.02.2022 року;

- електронним рапортом поліції № 420 від 13.03.2022 року;

- схемою місця ДТП від 27.02.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2022 року, згідно яких підтверджує факт скоєння ДТП та вживання алкоголю після даної події;

- рапортом начальника ВПД №1 (сел. Іваничі);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.02.2022 року;

- фототаблицею;

- відеодоказом;

- іншими документами долученими до матеріалів справ.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП наступає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, ч.4 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. (призначення платежу: 21081300; отримувач коштів ГУДКСУ у Волинській області; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о UA0003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко