Справа № 591/6081/22 Провадження № 3/591/2420/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює озеленювачем КП «Зеленбуд», -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що остання без поважних причин пропустила 66 уроків станом на 14.10.2022 року у КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9 м.Суми, Сумської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що ОСОБА_1 близько двох тижнів не проживала за місцем мешкання у АДРЕСА_2 , не створювала нормальні умови для життя та навчання, виховання внаслідок чого донька мешкала у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що на даний час налагоджено мобільний інтернет, щоб старша донька виходила на шкільні заняття в он-лайн режимі, та примирилася з молодшою донькою, з якою проживають всі разом на даний час.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою та для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 (а.с.1,20), поданням на неповнолітню ОСОБА_1 (а.с.2-3), протоколом батьківських зборів (а.с. 4-5), актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.6), доповідною (а.с.7,8-9), скріншотами переписки (а.с.10), характеристикою (а.с.11), копією паспорта (а.с.12), копією свідоцтва про народження (а.с.13,23), поясненнями (а.с.14,25), актом обстеження умов проживання (а.с.150, поясненнями (а.с.16,21), актом обстеження умов проживання (а.с.24) та поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття винної та усунення перешкод, які не дозволяли виконувати батьківські обов`язки належним чином.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/6081/22, провадження №3/591/2420/22 та справу №591/6083/22, провадження №3/591/2421/22 під одним номером 591/6081/22, провадження №3/591/2420/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Р.Сорока