П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався адміністративної відповідальності на підставі постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2022 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2 діючи повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та ображав її чим завдав шкоду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25 вересня 2021 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1.2 винесеного йому термінового заборонного припису серії АА 188698 від 20 вересня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає протокол за відсутності особи.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 125344 від 25.09.2022;

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 125345 від 25.09.2022;

*копія термінового заборонного припису серії АА 188698 від 20 вересня 2022 року;

*заява ОСОБА_2 від 25.09.2022;

*рапорт від 25.09.2022;

*копія постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022;

*пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2022.

Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, суддя доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 187, 1, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 2 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ