СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2022 року приблизно о 23:10 в м. Києві по проспекту Ак. Палладіна, 7, керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, не чітка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні 07.10.2022 року заперечував проти складеного прти нього протоколу про адміністративне правопорушення, і пояснив, що 14.07.2022 року, о 23 год. 10 хв. він автомобілем не керував, був біля нього, працівники поліції його не зупиняли. В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик до суду та допит працівника поліції, яка складала протокол, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10.11.2022 року, 10:00 годин.

В судове засідання, призначне на 10.11.2022 року, о 10:00 годин ОСОБА_1 не з`явився, був відсутній, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з цим, в судове засідання 10.11.2022 року з`явилася поліцейський взводу 1 роти 5 батальйону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП Назарова А., яка надала пояснення, що 14.07.2022 року була на чергуванні. Близько 23-ї години, проїжджаючи по пр-ту Палладіна, в м. Києві, патруль помітив автомобіль "Шкода", який рухався нестандартно: його хиляло по смузі. Працівники поліції дали водію автомобіля сигнал зупинитися, але той не зупинився, почав тікати. Працівники поліції на своєму автомобілі його наздогнали, зупинили біля станції метро "Академмістечко", водієм виявився ОСОБА_1 , і він був з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився, у нього відібрали письмові пояснення, склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника патрульної поліції Назарової А., дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис нагрудної камери, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про недоведеність факту керування транспортним засобом саме ним, оскільки з відеозапису видно, що він перебуває в салоні автомобіля на водійському місці, поводить себе як водій. Крім того, працівник поліції підтвердила керування автомобілем саме ОСОБА_1 , що спростовує заперечення останнього проти порушень ПДР.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.., 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська