Справа № 158/671/22
Провадження № 3/0158/199/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №685019 від 17.02.2022 ОСОБА_2 17 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання здійснювала продаж тютюнових виробів марки «HOGUS», в упаковці в кількості 20 штук, без марок акцизного збору, з рук, без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №686647 від 17.02.2022 ОСОБА_2 17 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , займалася видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, а саме, реалізувала спиртні напої домашнього виготовлення, а саме, продала 1 літр самогону для громадянина ОСОБА_3 , чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП збігло більше 3 місяців, суддя приходить до висновку, що останню слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, однак звільнити від адміністративного покарання, а адміністративну справу закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України - закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич