Справа № 590/54/22
Провадження № 3/590/53/22
Провадження № 3/590/53/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 490913 від 01.01.2022, ОСОБА_2 01 січня 2022 року о 10 год. 45 хв. в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області по вул. Шарапова керував мопедом « Дельта» без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2022 серія ДПР18 №173868, ОСОБА_3 01 січня 2022 о 20 год. 45 хв. в стані алкогольного сп`яніння в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області по вулиці Шарапова керував мопедом « Дельта» без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 та його законний представник, батько ОСОБА_4 , в судове засідання 19.05.2022 не з`явились , клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2022 року серія ДПР18 № 490913 / а.с.10/

На підтвердження факту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2022 серія ДПР18 №173868 / а.с.2/, результат обстеження БЯЛ Артема Опанасовича. за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820», дата обстеження 01.01.2022, час : 21 г.02 хв, виявлено 0,54 проміле алкоголю / а.с.3/, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів / а.с.4/, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.6/

Відповідно до довідки / а.с.5/, станом на 01.01.2022, відповідно до наявних облікових даних системи « Інформаційний портал Національної поліції України», громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , не отримував посвідчення водія, громадянин БЯЛ ОСОБА_6 серед осіб, позбавлених права керування ТЗ не значиться.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.7 глави 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МОЗ України за № 1452/735 від 09.11.2015 р. - установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 126 КУпАП, однак справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 01.01.2022

Факт скоєння ОСОБА_7 правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАП суд вважає доведеним, оскільки він 01.01.2022 року керував транспортним засобом мопедом « Дельта» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п..2.9а ПДР України.

При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Керуючись , ст. ст. 13, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч2 ст 38,ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , за ч.2. ст. 126 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова