Справа № 493/1547/22
Провадження № 3/493/1022/22
29 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм МКК-3 м. Запоріжжя, який до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 126 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КУпАП ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2022 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в м. Балта, керуючи автомобілем «DAFFT95XF430» н/з НОМЕР_1 , в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, здійснив стоянку по вул.. Шевченко, 20, не вживши всіх заходів залишив транспортний засіб, та допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд причепом на зелені насадження (кущі, дерева). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166643 від 12.11.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Рапортом про реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 12.11.2022 року № 4115 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Схемою місця ДТП, яка сталася 12.11.2022 року о 20:30 год. в м. Балта по вул.. Шевченка, 5, на якій зазначено місце розташування автомобіля DAFFT95XF430» н/з НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWARZ MULLER SPA- 3E» д/н НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_1 , місце розташування зелених насаджень та тротуару, місце зіткнення транспортного засобу з зеленими насадженнями, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких також зазначений в схемі. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Овчаровим О.О. в присутності водія транспортного засобу, про що свідчить його підпис. Будь-яких зауважень водій до схеми не заявляв.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.11.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 12.11.2022 року він припаркував свій транспортний засіб автомобіль марки «DAFFT95XF430» н/з НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWARZ MULLER SPA- 3E» д/н НОМЕР_2 в м. Балта по вул.. Шевченка на підйомі між Балтською ЗОШ №2 та школою-інтернат, поставивши авто на ручне гальмування. Близько 20:00 год. він відпочивав в автомобілі та відчув як авто почало самовільно рухатись заднім ходом та заїхав на клумбу. В результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів, щоб не допустити самовільний рух транспортного засобу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.10.2017 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ