Справа № 145/427/22
Провадження №3/145/482/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдат, стрілець-номер обслуги відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/145 від 25.04.2022 р. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, солдатом, стрільцем-номер обслуги відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, перебував на військовій службі з ознаками алкогольного сп"яніння та був направлений на медичний огляд до "КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" Вінницької обласної ради для визначення ступеню алкогольного сп"яніння. Згідно висновку "КНП ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" № 0626 від 24.04.2022 р. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня, алкотест 6820- 2,02 проміле.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 27.04.2022 року вказаниі адміністративні матеріали були повернуті до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку. Крмі того, в даній постанові суддею було зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення - м. Гнівань Тиврівський район Віницької області.

Однак, із протоколу про адміністравтивне правопорушення судом встановлено, що він складений в м. Вінниця 25.04.2022 року і з його змісту не вбачається того, що місце вчинення адміністративного правопорушення - м. Гнівань (а.с.4-6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дислокується в с. Коло-Михайлівка Вінницького району і там вживав спирті напої. В м.Гнівань він ніколи не перебував, а протокол про адміністративне правопорушення складали в м.Вінниця, так як він там проходив освідування на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 - ст. лейтенант, замполіт охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

У відповідності до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 185-14, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відтак, враховуючи те, що місце скоєння даного адміністративного правопорушення не було здійснено на території на яку поширюється юрисдикція Тирівського районного суду Вінницької області, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для подачі їх до органу, до компетенції якого входить розгляд даної категорії адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 276, 278, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - повернути до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку для подальшого звернення до компетентного органу (суду).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.