Справа № 357/1584/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411155 від 16.01.2022 зазначено: 16.01.2022 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою бульвар Олександрійський 66 м. Біла Церква та викрала товар в магазині на суму 193 грн 33 коп без ПДВ, а саме: набір резинок д/волосся, туш для вій, резинка для волосся, набір резинок д/волосся, помада тінт для губ, крем тональний, туш для вій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411155 від 16.01.2022 додано: товарну накладну, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2022, заяву про вчинення адміністративного правопорушення ТОВ «Вигідна покупка» від 16.01.2022, рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Волошин В.В. від 16.01.2022, відеозапис з нагрудної камери №475521 від 16.01.2022.

Суддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП вчинено 16 січня 2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14 лютого 2022. Розгляд справи призначено на 17.03.2022. на 08 год. 40 хв.

В вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та відсутні дані про належне її повідомлення, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося. Судове засідання відкладено на 29.04.2022 р. на 08 год. 35 хв. в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду