Справа № 686/8713/22
Провадження № 3/686/2857/22
ПОСТАНОВА

17 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останніх.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов`язковою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159396 від 30.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 від 30.04.2022, рапортом про отримання повідомлення на службу 102.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який не працевлаштований, а тому вважаю за можливе накласти на останнього більш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді громадських робіт. Окрім того, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті КУпАП. Відповідно до п. 10. ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 21, 24,25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників тривалістю 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову направити до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в частині проходження програми для кривдників.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: