Справа № 616/799/21
Номер провадження 3/948/259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобурлуцького районного суду Харківської області на виконання статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження голови Верховного Суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

15.11.2021 о 23:49 год по вул. Пушкіна в смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Carizma днз НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справи за відсутньої ОСОБА_1

29.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Прасолова І.В., у якому він просить справу закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 16.11.2021 (а.с. 5);

-рапортами працівників ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області (а.с. 6-10, 11-12, 13-15, 16-18);

-копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 20);

-повідомленням КНП «Великобурлуцька центральна лікарня» від 29.11.2021 про направлення крові ОСОБА_1 до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 31);

-довідкою судово-медичної лабораторії Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої при судово-токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1 , 1989 р.н., виявлений етиловий спирт в кількості 1,94 %о (а.с. 34).

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце 15.11.2021, тобто з моменту його вчинення пройшло більше одного року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 потрібно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик