Справа № 369/2002/22
Провадження № 3/369/2207/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18квітня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівськоїсільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.2ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року, близько 09 години 20 хвилин, ГургенідзеАна16.03.2005 року народження, з дня народження проживала без реєстрації місця проживання за адресою одного із батьків: АДРЕСА_1 , що є порушенням ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР КІ№ 000026 від 24.01.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ГургенідзеАнавбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАПзахід впливу у виді попередження, що в повній мірі забезпечить подальше запобігання вчинення правопорушень.

Враховуючи той факт, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ст. 197, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.