Справа № 504/3359/22
Номер провадження 3/504/2583/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох н/л дітей 2009, 2010 рр.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2012р.,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022р. приблизно о 16:40 год. за адресою: Одеська область Одеський район см.Доброслав вул.Грубника, біля лікарні, було виявлено ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме не догледіла за своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були в стані алкогольного отруєння, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №701339 від 13.10.2022р.;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4582 від 13.10.2022р., з якого вбачається, що 13.10.2022р. о 15:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт.Доброслав дитина ( ОСОБА_2 , 13 років) лежала на вулиці в алкогольному сп`яніння, зі слів дитини, вони знайшли бутилку, думали, що це вода, а виявилася горілка, доставлений ДБЛІЛ, діагноз: алкогольне отруєння. Заявник: Жовтобрух;

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4583 від 13.10.2022р., з якого вбачається, що13.10.2022р. о 16:41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено 2 неповнолітніх дітей в стані алкогольного сп`яніння, знайшли біля кафе «Хвилинка», ОСОБА_3 2010 р.н., ОСОБА_2 2009 р.н., діагноз отруєння алкоголем. Заявник: Луговик;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2022р. та 30.11.2022р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними рапорту інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К. від 21.10.2022р.;

- довідкою за результатом розгляду рапорту співробітника ВП від 21.10.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З врахуванням викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.ф

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан