ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Рівнетеплоенерго», рнокпп платник податків не зареєстрований, за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №080381, 31 серпня 2022 року о 12 год. 55 хв. в м. Рівне на вул. Д. Галицького поблизу будинку, 7-9 будучи посадовою особою заступник директора технічного «ТОВ Рівнетеплоенерго» ОСОБА_1 не виконав вимогу Національної поліції України від 30.08.02022 №ГБМ-1, а саме не припинив проводити дорожні роботи та огородити місце проведення дорожніх робіт з вимогами чинного законодавства, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Згідно із фабулою ст.188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Москаль Я.О. та ОСОБА_1 в судовому засіданні вини останнього не визнала, просили провадження у справі закрити так, як жодних дорожніх робіт в м. Рівне на вул. Д. Галицького поблизу будинку, 7-9 він не проводив та це не входить до його службових обов`язків. Окрім того надав суду дозвіл на виконання будівельних робіт за вказаною вище адресою та договір підряду №164 від 13.09.2022 замовником яких є ОСОБА_2 , підрядником ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, до матеріалів справи долучено вимоги (припис) УПП в Рівненській області від 30 серпня 2022 року, однак той факт, що вони отримані ОСОБА_1 доводять його обов`язок щодо їх виконання. Посадової інструкції ОСОБА_1 до матеріалів протоколу не долучено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і що саме він у зв`язку з цим несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284,п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.