Справа №751/1461/22
Провадження №3/751/891/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

за участі сторін:

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої продавцем магазину «Продукти» по вул. Незалежності, 68, м. Чернігів, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

09.05.2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині Продукти за адресою м. Чернігів, вул. Незалежності, 68, здійснила продаж горілки «Козацька рада класична» ємністю 0,25 л 40%, чим порушила рішення Чернігівської міської ради №103 від 03.05.2022 року та здійснювала торгівлю на забороненій території, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаювалася, зобов`язуючись в подальшому суворо дотримуватись встановлених обмежень. Просила обмежитись усним зауваженням та не накладати штраф, оскільки отримує мінімальну заробітну плату і на її утриманні перебуває неповнолітній син.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, також підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 871545 від 09.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2022 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги рішення Чернігівської міської ради №103 від 03.05.2022 року, вчинила правопорушення, передбачене диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини, долучені до матеріалів справи характеристику та довідку про розмір заробітної плати, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винної, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ненастання реальних негативних наслідків від скоєного, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, а вилучені предмети торгівлі повернути володільцю.

Керуючись ст.ст.7,9,22, ч.3 ст.156,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені речі: 26 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0,25 л; 13 пляшок горілки «Медоф» по 0,35 л; 9 пляшок горілки «Козацька рада» по 0,25 л; 4 пляшки горілки «Козацька рада» по 0,37 л; 3 пляшки горілки «Воздух» по 0,5 л; 4 пляшки «Перепілка» по 0,2 л; 24 пляшки вина «Віллі Крим» по 0,75 л; 4 пляшки вина «Леттер де франс» по 0,75 л; 2 пляшки вина «Кагор» по 07 л; 4 пляшки горілки «Козацька рада» по 1 л; 4 пляшки горілки «Воздух» по 0,25 л; 3 пляшки вина ігристе «Артемівське» 0,75 л; 3 пляшки вина ігристого «Гремі» 0,75 л; 6 пляшок горілки «Немирівська» по 0,25 л; 2 пляшки горілки «Гріндей» по 0,7 л повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Павлов В.Г.