ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/257/22
провадження №3/691/521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.04.2022 року близько 11 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно та своєчасно, в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з тим, що проживає наразі у Харківській області, не зможе прибути на судове засідання, просив слухати справу без його участі, свою вину визнає частково, ображав нецензурною лайкою, але погроз відносно ОСОБА_2 не було.

Таким чином, ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361758 від 09.04.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.04.2022 року; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з матеріалів справи на підтвердження протипраності дій ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про часткове визнання вини; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 195333; приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного провапорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361758 від 09.04.2022 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 09.04.2022 року.

Станом на 20.07.2022 (день розгляду справи), по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 173-2, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361758 від 09.04.2022 року), в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її апеляційне оскарження або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця