Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2429/22
Провадження № 3/935/1595/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником дільниці №54 випробувальна лабораторія ПП «АЄС Стандарт», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, згідно якого останній 22.09.2022 об 11.51 год. у м.Коростишеві по вул.Семінарській,118, будучи відвічальною особою за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00293-22, ВХ №019875 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу: FAWCA1031K2LR5, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код або номер кузова (рами): НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: п.12, посадовою особою випробувальної лабораторії неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу та у частині визначення категорії у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано категорію 1, однак, даний транспортний засіб відноситься до категорії 2, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 31.01.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134649 від 28.09.2022, в якому ОСОБА_1 зазначив, що допустив помилку у протоколі автоматично;

- лист заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Житомирській області від 22.09.2022 №31/6-1585-2022;

- реєстраційну картку т/з ;

- довідку про перевірку технічного стану т/з;

- фототаблиця,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, свою вину фактично визнав, тяжких наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова