Справа № 333/4711/22
Провадження № 3/333/2579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2022 року о 19 годині 50 хвилин, в м. Запоріжжі, біля буд.2 по вул. Яценка в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка перебувала на цьому переході, та здійснив на неї наїзд, внаслідок чого вона легко травмувалась, останній спричинені матеріальні збитки. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1, п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень. Зазначив, що коли він керував даним автомобілем, була вже вечірня пора, на пішоході були відсутні світловідбиваючі стрічки, тому він її не помітив, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія. Він зупинився, не побачив ушкоджень на пішоході ОСОБА_2 , остання була дуже агресивна. Він подумав, що вона шахрайка, тому з метою уникнення конфлікту залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року серії ААД №248938; ААБ № 248937, в яких викладені обставини вчинення дорожньо-транспортної події;

- протоколом огляду місця ДТП від 24.09.2022 р. та схемою ДТП, фото з місця ДТП, з яких вбачається, що ділянка дороги, де сталася ця дорожньо-транспортна подія добре освітлена міським електроосвітленням, світлом вікон багатоквартирних будинків;

- заявою потерпілою ОСОБА_2 до відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля, який здійснив на неї наїзд у вищевказаний час та день;

- медичним висновком від 24.09.2022 р. про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 , який керував зазначеним транспортом, у вищевказані день, час та місце здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка йшла по пішохідному переходу. Після ДТП водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, щось крикнув та покинув місце ДТП.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив вищевказані докази, в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимогипунктів:

- 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- 2.10.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 , що дорога на якій сталася дорожньо-транспортна подія була погано освітлена спростовується матеріалами справи, в тому числі фотокартками та протоколом огляду місця ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна