Справа № 462/5229/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 листопада 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2022 року, близько 12 год. 53 хв. у м.Львові по вул.Кульпарківська, 218, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія, в установленому законом порядку, із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат - 2,58%, тест № 3182, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, повторно не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із місцем зміни дислокації військової частини з подальшим виїздом у зону бойових дій.

Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки жодних письмових доказів щодо його неможливості прибути у судове засідання у зв`язку із проходженням служби у військовій частині НОМЕР_2 суду ОСОБА_1 не подав, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 156507 від 25 вересня 2022 року, тестом Драгер з результатом 2.58 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №5938962, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, з якого зокрема вбачається, що огляд на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який проходить військову службу у Збройних Силах України та під час вчинення правопорушення був одягнутий у військову форму одягу, а також те, що правопорушення було вчинено ним під час проходження військової служби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.