Справа № 314/2838/22
Провадження № 3/314/1668/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106886, складеним 16.10.2022, 16.10.2022 о 15 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Новоселівка Запорізького району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки та не маючи посвідчення водія.

Крім того, 21.10.2022 року о 17-18 год. ОСОБА_2 в м. Вільнянськ Запорізької області керував ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія.

Та, 04.11.2022 року о 22-45 год. ОСОБА_2 в м. Вільнянськ Запорізької області керував ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія.

Постановою від 18.11.2022 року провадження по вищезазначеним справам об`єднані та присвоєно номер 314/238/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину визнав, розкаявся, просив не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 106886 від 16.10.2022, серії ААД № 106883 від 04.11.2022 року та серії ААД № 106830 від 21.10.2022року, рапортами поліцейських та іншими матеріалами справи.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, а також те, що вказане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 823, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 5 ст. 121КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Є.М.Капітонов

18.11.2022