Справа № 369/841/22
Провадження № 3/369/1487/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року о 15 год. 00 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева 79Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул. Горького не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Горького, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №055166 від 22.12.2021, схемою ДТП від 22.12.2021, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями водія автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 який в судовому засіданні пояснив, що того дня він рухався по вул. Горького в с. Петропавлівська Борщагіка та виконував поворот на вул. Жовтневу, та оскільки будь яких знаків, які б свідчили про нерівнозначність доріг не було, то він керуючись правилом правої руки здійснив виїзд на перехрестя, переконавшись що з правого боку відсутня перешкода для руху. Після того як він почав маневр виїзду на перехрестя, з лівого боку з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Жовтнева. Вважав винуватим у ДТП саме водія автомобіля «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.12.2021, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 22.03.2022.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ №055166 від 22.12.2021), та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.