Справа № 455/1781/22
Провадження № 3/455/1071/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 04.11.2022 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 2 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 близько 23:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022, був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку в період з 22:00 год. по 06:00 год. за місцем постійного проживання, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 11.12.2022 близько 03:57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022, був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку в період з 22:00 год. по 06:00 год. за місцем постійного проживання, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та не порушувати адміннагляд, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №137516 від 15.12.2022, серії ВАВ №137517 від 15.12.2022, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Волошина Ю. від 03.12.2022, старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Душного І. від 11.12.2022 та ДОП сектору превенції ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Ортинського Н. від 15.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2022; копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34,36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко