Справа № 504/1132/22
Номер провадження 3/504/957/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Одеської області, громадянина України, заступника начальника розрахунку 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 30 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 11.05.2022 близько о 10:15 год. при переміщенні на особистому автомобілі ОСОБА_3 по Одеській області був затриманий на блокпосту військовослужбовцями ЗСУ за підозрою у проведенні фотозйомки позицій військовослужбовців та з явними ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків та в подальшому був переданий співробітникам військової контррозвідки для подальшого з`ясування обставин.
12.05.2022 близько о 10:10 год. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ ООР» для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000234 від 12.05.2022, старший сержант ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (вживання канабіноїдів).
Зі змісту протоколу № 000234 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.05.2022, у ОСОБА_1 за результатом дослідження № 156 виявлено канабіноїди. Висновок огляду: наркотичне сп`яніння.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.05.2022, він 11.05.2022 з дозволу начальника розрахунку поїхав по воду, заправити газовий балон та купити хомути для БМ. Коли їхав, зняв локатор для себе, щоб дізнатися що це. Був зупинений контррозвідкою, відповідав на питання щодо вживання наркотичних речовин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява останнього про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, задовільну службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова