ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5464/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за України. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2022 о 14.30 год. водій ОСОБА_1 , на нерегульованому перехресті вул. Заплавна - вул. Осьмака у м. Києві, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю Opel, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортне них засобів та травмування ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт розділу 33 п.п.2.1, 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001979 від 12.07.2022 закрито 31.08.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перебував у автомобілі з дружиною ОСОБА_2 , рухався по другорядній дорозі, наблизившись до перехрестя вул. Заплавна - вул. Осьмака зупинився, пересвідчився, що відсутні автомобілі на головній дорозі, та почав перетин перехрестя, проїхавши 3-5 метрів зі швидкістю 10 км/год, почув крик дружини та побачив, що в їхньому напрямку рухається автомобіль Opel зі швидкістю не менше 80 км/год. ДТП сталось раптово, він не встиг відреагувати і екстрено загальмувати, внаслідок зіткнення його дружина отримала травму.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №369764 від 19.09.2022;

-постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Дениса Кулицького про закриття кримінального провадження № 0001979 від 31.08.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-схемою з місця ДТП;

-висновком експерта № СЕ-19/111-22/32292-ІТ від 31.08.2022;

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.