Справа № 523/7655/22
Номер провадження 3/523/5216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянство України, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року о 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Д. Ойстраха вул. курська в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai accent», номерний знак НОМЕР_2 , не надав дорогу мотоциклу марки «Lifan» б/н, котрий рухався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення та падіння мотоцикла. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 16.12, 2.3 (б) ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. Зазначив, що свою провину не визнає, оскільки на його думку водій мотоциклу марки «Lifan» в момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також вживав пиво після самого ДТП. Також зазначив, що ОСОБА_3 їхав без водійського посвідчення, без полісу страхування та взагалі реєстраційного номеру на мотоциклі не має. Підтримав подану 07 вересня 2022 року заяву в котрій також зазначено, що коли він виїжджав на перехрестя в його полі зору мотоцикла не була та ДТП відбулось в момент завершення ним маневру проїзду перехрестя.

Будь-яких доказів в підтвердження вказаних пояснень в частині того, що ОСОБА_1 не порушував 16.12, 2.3 (б) ПДР не надав не надав. Окрім того з клопотаннями про витребування доказів, проведення експертизи та ін. до суду не звертався. Пояснення в частині того, що ОСОБА_3 управляв мотоциклом без полісу страхування, без номерного знаку та в стані алкогольного сп`яніння жодним чином не спростовують провину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, протоколом огляду місця ДТП л.с. 4-12, схемою ДТП л.с. 13, поясненнями л.с. 14,15 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя