Справа № 697/1440/22
Провадження № 3/697/883/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 серії ААБ № 157555, 07.09.2022 о 11:30 год. в м. Каневі по вул. Золотоніська, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, відносно особи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 28.05.2020 № 54472392 Золотоніським міськрайонним відділом ДВС, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

21.10.2022 після дооформлення, до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Проте недоліки, на які вказано в постанові від 20.09.2022 про направлення справи для належного дооформлення, в повній мірі ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не виконані. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання (перебування)» зазначено лише вулицю та населений пункт, а район та область не вказано.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.09.2022. Справа після дооформлення надійшла до суду 21.10.2022 та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/1440/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда . .