Справа № 504/3165/22
Номер провадження 3/504/2442/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022, поліцейським СРПП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАБ № 701394 згідно фабули якого вбачається, що 08.10.2022 за адресою: Одеський район, с. Визирка, 44 км автодороги Одеса Мелітопіль, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Справа розглядається за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, явка якої не є обов?язковою згідно приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701394 від 08.10.2022;

-змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за №4507 від 08.10.2022 про реєстрацію повідомлення по лінії 102 про торгівлю тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2 , без марок акцизного збору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2022, згідно яких особа повідомляє про реалізацію тютюнових виробів водіям далекобійникам з метою заробітку;

-фотофіксацією з місця події на якій вбачаються тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Положення ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в ході судового розгляду справи не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, її особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст.ст. 40-1, 156, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400, 00 грн. в дохід держави, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі (семи пачок сигарет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова