Справа №443/414/22
Провадження №3/443/257/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у Жидачівському ГСКПО,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.04.2022 близько 20 год 30 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910137 від 15.04.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 15.04.2022 близько 20 год 30 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 15.04.2022 від ОСОБА_3 , про те, що її батько ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, б`є матір, вдома четверо дітей /а.с.3/;

-заявою ОСОБА_2 від 15.04.2022 в якій останння просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 15.04.2022 близько 20 год 30 хв прийшов додому у п`яному стані та вчинив сімейний скандал, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 15.04.2022 близько 20 год 30 хв він прийшов додому у п`яному вигляді та в цей час у будинку знаходилась дружина ОСОБА_2 і між ними виник сімейний конфлікт, під час якого він обзивав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2022 згідно яких 15.04.2022 близько 20 год 30 хв вона з чоловіком зустрілася на вулиці та прийшовши додому він почав скандалити перебуваючи у нетверезому стані, обзивав нецензурними словами і чинив моральний та психологічний тиск /а.с.8/;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ЖМЛ» № 8 від 15.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.с.9/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України „Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко