П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, МІПС 4-ї категорії 4 ГІПК ВІПС ВПС "Ужгород " (тип Б), передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012110 від 22.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , з 09.00 10.04.2022 року по 17.00 10.04.2022 року під час виконання наказу на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді молодший п/н "Прикордонний патруль " на ділянці відділу прикордонної служби "Ужгород" із завданням несення служби в межах п/зн 301- 306, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, не вжив заходів щодо виявлення порушників державного кордону, що призвело до порушення державного кордону України двома громадянами України о 14.10 10.04.2022 року на напрямку 301-302 п/зн, чим порушив вимоги статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України; абзаиу 1.6,12 підпункту 9 пункту 5 розділу II інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розглядати справу у його відсутності, свою вину визнає повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Так, вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012110 від 22.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інспектора прикордонної служби (віпс «Ужгород», ПВС «Ужгород»); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПС 2 категорії чергової відділення управління службою ВПС «Ужгород»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заступника начальника ПВС «Ужгород» та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Окрім того матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи в його відсутності визнає свою вину у вчиненні ним правопорушення.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 08.12.2021, яка долучена до матеріалів справи, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП(ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, до відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош