Справа № 590/611/22
Провадження 3/590/435/22

ПОСТАНОВА
24 жовтня 2022 року
Ямпільський районний суд
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 уродженця села Любино, Любинського району Омської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022, серія ВАВ № 306740, 16 серпня 2022 року о приблизно о 14 год. 15 хв. гр ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу сестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 року, ( а.с.2), електронним рапортом ( а.с.3) протоколом від 16.08.2022 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ( а.с.4), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_1 ( а.с.6).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 24.10.2022 надала телефонограму, просила не притягувати її брата до адміністративної відповідальності.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, ставлення винної особи до скоєного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова