П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , пенсіонера-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741755 від 19.04.2022 року, 19.04.2022 року о 12.00 годині під час перевірки умов зберігання мисливської рушниці ИЖ 12 № КЕ6102 за адресою с. Мошни вул. А. Онищенка 4, ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської рушниці ИЖ 12 № НОМЕР_1 , а саме зброя зберігалась поза межами сейфу, сейф належним чином не закріплений та відсутній замок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мисливську рушницю НОМЕР_2 вилучено для тимчасового зберігання.
В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. При цьому з`явився його захисник Новік В.І., який надав суду письмові заперечення проти адміністративного протоколу, які суд долучив до матеріалів справи. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до письмових заперечень, захисник вказує на те що, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741755 від 19.04.2022 року вказано місце його складення м. Черкаси, тоді як подія відбувалась у с. Мошни вул. А. Онищенка 4. Згідно рапорту працівника поліції, повідомлення зі служби 102 про порушення умов зберігання зброї надійшло о 12.42 год., а у протоколі зазначено час - 12.00 год. Також, у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення. У протоколі зазначено, що свідки відсутні, тоді як поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками даної події, та у їх присутності здійснено особистий огляд ОСОБА_3 . Також, вони є особами різних статей, тому особистий огляд відбувся з порушенням порядку його проведення. У матеріалах адміністративної справи відсутня квитанція про передачу для зберігання вилученої мисливської рушниці ИЖ 12 № НОМЕР_1 , що свідчить про порушення ч. 1 ст. 265 КУпАП.
Згідно положень Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.98 N 622 зброя, яка належить громадянам, повинна зберігатися в місцях їх постійного проживання в міцних з надійними замками дерев`яних шафах або металевих ящиках, спеціально виготовлених дня зберігання зброї, в розібраному вигляді, розрядженому стані, зі спущеними курками, з замками куркової безпеки, окремо від бойових припасів. До зброї не повинні мати доступ сторонні особи, насамперед діти. За наявності трьох або більше одиниць зброї сейф (шафа) для її зберігання повинні бути обладнані охоронною сигналізацією, автономною або з виведенням на пульт централізованого нагляду органу внутрішніх справ.
Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 191 КУпАП, є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів (формальний склад).
Суб`єкт адміністративного проступку спеціальний (громадяни, які мають дозвіл на зберігання зброї); особливий (особи, яких вже було піддано адміністративному стягненню) (посилання про наявність дозволу, та коли, ким і на який період він був виданий в матеріалах справи відсутні).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Біньковського К.С. від 19.04.2022 року, 19.04.2022 року о 10.57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2022 року о 10.56 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 погрожує сокирою, заявник ОСОБА_2 втік, але на місці залишився його товариш ОСОБА_4 . Заявник буде очікувати на приїзд поліції біля сільської ради. Заявник проживає по АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області Біньковського К.С. від 19.04.2022 року, 19.04.2022 року о 12.42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2022 року о 12.38 год. за адресою вул. А. Оніщенка 4 с. Мошни Черкаського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує правила зберігання зброї ІЖ 12. Зі слів працівника поліції зберігання відбувається під ліжком, сейф неналежно закріплений та не має замку. Заявник Бобух.
У рапорті інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області ст. лейтенанта поліції В.Ю. Бобуха від 19.04.2022 року зазначено, що 19.04.2022 року під час несення служби у складі ГРПП та обслуговуючи виклик за адресою АДРЕСА_1 було отримано інформацію, що ОСОБА_3 власник мисливської рушниці порушує умови зберігання. Здійснивши перевірку, встановлено, що рушниця ИЖ 12 № НОМЕР_1 зберігається поза межами сейфу, наявний сейф належним чином не закріплений та відсутній замок. Відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 КУпАП, рушниця вилучена. Вказаним рапортом просить дозволу у начальника ЧРУП ГУНП у Черкаській області В. Матюшенка на зберігання мисливської рушниці у секторі контролю за обігом зброї ЧРУП ГУНП у Черкаській області.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2022 року, він 19.04.2022 року близько 09.00 год. прийшов до ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 порубати йому дрова на що пан ОСОБА_7 вийшов з сокирою та почав хватати за голову та погрожувати фізичною розправою. Він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після цього він викликав працівників поліції та з ними прийшли до ОСОБА_3 , де поліцейські виявили в нього зброю, яка знаходилась поза сейфом та була у складеному стані без чохла.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.04.2022 року, вона є дружиною ОСОБА_3 та її чоловік постійно вживає алкогольні напої, у стані алкогольного сп`яніння вчиняє конфлікти з нею та іншими мешканцями села та 19.04.2022 року кидався із сокирою на односельчан та погрожував їм фізичною розправою. У стані сп`яніння неодноразово брав рушницю, на яку має дозвіл та погрожував нею. 19.04.2022 року під час перевірки поліцією рушниця була у складеному стані та у приміщенні будинку не в сейфі, сейф знаходиться у гаражі, не зафіксований, та сейфом він не користується.
Згідно акту вилучення від 19.04.2022 року, який складено інспектором СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області ст. лейтенанта поліції В.Ю. Бобухом у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було вилучено мисливську рушницю ИЖ 12 № НОМЕР_1 , яка зберігалась у зібраному стані під ліжком без набоїв.
Згідно даних, долучених до протоколу, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована рушниця гладкоствольна ИЖ 12 № КЕ6102, виробник Російська Федерація, рік випуску -1967, призначення полювання. Дозвіл № 272/1 від 13.06.2018 р. строком до 13.06.2024 року.
До заперечень на протокол про адміністративне правопорушення додано довідку № 18 від 21.03.2022 року видану Мошнівською територіальною громадою Черкаського району Черкаської області про те, що ОСОБА_5 є членом добровольчого громадського формування Мошнівської територіальної громади та є членом добровільної місцевої територіальної охорони.
Дослідивши докази у справі у їх сукупності, приходжу до висновку що вина ОСОБА_3 доводиться показами свідків та актом вилучення, рапортами поліцейських, тому заперечення на протокол про адміністративне правопорушення суд не приймає до уваги.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 .
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 як інвалід 2 групи, звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.191, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.
Рушницю ИЖ 12 № КЕ6102, яку вилучено 19.04.2022 року та поміщено на зберігання до сектору контролю за обігом зброї ЧРУП ГУНП у Черкаській області повернути власнику за належністю.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов