Справа №621/1547/22
Постанова

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.08.2022 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.09.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить справу про адміністративне правопорушення стосовно нього направити для розгляду за місцем його проживання, а саме до Мар`їнського районного суду Донецької області, оскільки на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що бажає бути присутнім при розгляді справи в суді та надати пояснення з приводу обставин, які мали місце під час складання протоколу. Через віддаленість Зміївського районного суду Харківської області від місця фактичного проживання подав вказане клопотання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.

За правилом загальної підсудності, що закріплене в ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (ААБ № 034054 від 01.08.2022), 01.08.2022 ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. керував т/з ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Р-78 (53 км) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатору "Драгер" та здати медичний аналіз у наркоцентрі, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Місце вчинення правопорушення: Харківська область, Чугуївський район, а/д Р-78 (53 км), тобто, справа про адміністративне правопорушення підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Статтею 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Редакція КУпАП, станом на 01.08.2022 не містить посилання на статтю 130 КУпАП.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області слід відмовити.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням вищевикладеного, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не обмежена в праві на подання до суду письмових пояснень з викладом заперечень щодо обставин правопорушення та поданні до суду вмотивованого клопотання про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, як з приміщення суду, так із застосуванням (використанням) програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Мар`їнського районного суду Донецької області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - відмовити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення до 11-00 год. 23 вересня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: