ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Справа №607/1714/22 Провадження №3-в/607/37/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши заяву начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. про роз`яснення виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2022 у справі №607/1714/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів: цигарок марки «Комплімент» у кількості 6 пачок, марки «Астру» у кількості 10 пачок, марки «Мінськ» у кількості 4 пачки.

03.05.2022 начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення щодо можливого знищення вилученої у ОСОБА_1 продукції - тютюнових виробів: цигарок марки «Комплімент» у кількості 6 пачок, марки «Астру» у кількості 10 пачок, марки «Мінськ» у кількості 4 пачки, посилаючись на те, що постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1714/22 було скеровано на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для її виконання в частині конфіскації майна в дохід держави, після чого відповідно до вимог КУпАП та Закону України «Про виконавче провадження» копію даної постанови було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби м.Тернополя. Втім, 18.04.2022 з відділу державної виконавчої служби м.Тернополя надійшло повідомлення про те, що вказані у постанові судді тютюнові вироби не можливо реалізувати в дохід держави через органи державної виконавчої служби України через їхню невідповідність вимогам постанови КМУ №1340 від 25.08.1998 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» та Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи №607/1714/22, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно квитанції №89 від 31.01.2022, яка міститься у матеріалах справи №607/1714/22, 29.01.2022 у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Комплімент» у кількості 6 пачок, марки «Астру» у кількості 10 пачок, марки «Мінськ» у кількості 4 пачки.

Санкцією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до положень ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддею вирішено питання щодо конфіскації предметів торгівлі: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: цигарок марки «Комплімент» у кількості 6 пачок, марки «Астру» у кількості 10 пачок, марки «Мінськ» у кількості 4 пачки, які вилучено старшим ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіним Н.І., згідно квитанції №89 від 31.01.2022 у відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. про роз`яснення виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1714/22 від 11.02.2022 щодо можливого знищення вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів.

Поряд з цим, постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2022 у справі №607/1714/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, для її виконання, слід направити до відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що відповідатиме вимогам ст.313 КУпАП.

Керуючись ст.ст.265, 283, 304, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадця С. про роз`яснення виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1714/22 від 11.02.2022 - відмовити.

Копію постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1714/22 від 11.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП направити до відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяІ. М. Царук