07.12.2022 Справа № 859/8904/22
Унікальний № 859/8904/22
Провадження № 3/756/5893/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.190 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2022 року о 16 год. 20 хв. в м.Києві, вул.Богатирська, буд.32, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила перевезення та зберігання травматичної зброї, дозвіл № НОМЕР_1 на форт 17 Р НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.190 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

Склавши відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 521488 від 03.07.2022 року працівники поліції в якості доказу посилаються на наявність запису з бодікамер 472089, 470878, зокрема вказують, що додають вищенаведені записи до протоколу, однак по факту вищенаведені записи в матеріалах справі відсутні.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 521488 від 03.07.2022 року зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 190 КУпАП, однак, не зазначено, за якою частиною статті 190 КУпАП працівники поліції кваліфікують його дії.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення).

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При чому ЄСПЛ у справі «AllenetdeRibemont v. France» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 521488 від 03.07.2022 року, постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19.08.2022 року, суд вважає, що відсутні докази для встановлення вини ОСОБА_1 за ст.190 КУпАП, а тому провадження слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.190 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КпАП України - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя