Справа №-613/734/22 Провадження №-3/613/363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 близько 14 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка по вул. Горького у с. Горького Богодухівського району Харківської області, під час поверхневої перевірки транспортного засобу встановлено, що водій ОСОБА_1 в салоні автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігав та перевозив без мети збуту речовину рослинного походження та пристрій для її паління з нашаруванням, які згідно висновку експерта НДЕКЦ від 16.09.2022 є особливо небезпечними наркотичними засобами канабіс та екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,972 г, що є невеликим розміром, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 серії ВАВ № 344664, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден;

- постановою дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 23.09.2022, відповідно до якої кримінальне провадження за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26.07.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в силу малозначності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2022, у яких ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2022 він знайшов на узбіччі дороги у Харківській області в с. Руські Тішки згорток з наркотичною речовиною «канабіс» та поклав його до себе у сумку. 26.07.2022 близько 14:00 год. він керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , разом з ним був ОСОБА_2 , на а/д Р-46 Харків-Охтирка біля с. Горького був зупинений співробітниками поліції на блок-посту, які знайшли у ОСОБА_1 згорток з наркотичною речовиною «канабіс»;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2022, яким виявлено та вилучено пластмасовий футляр чорного кольору з пристроєм для паління; згорток речовини рослинного походження схожу на коноплю, одну липку стрічку;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ №СЕ-19/121-22/9732-НЗПРАП від 16.09.2022, відповідно до якого надані на дослідження: 1) речовина масою 1,0328 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; 2) маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,9316 г; 3) нашарування речовин на поверхні предмета містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу; 4) маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,0404 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року № 188, вбачається, що невеликий розмір канабісу за вказаною таблицею вважається до 5,0 г, канабісу екстракту до 0,3 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Згідно з довідкою характеристикою Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 03.10.2022 № 249, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 характеризується позитивно. Скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів, або повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення його до адмінвідповідальності до селищної ради не надходило.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 44, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: паперовий конверт з печаткою НДЕКЦ № СЕ-19/121-22/09732, передані на зберігання до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 22 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник