Код суду 233 Справа № 933/165/22
ПОСТАНОВА

16 травня 2022 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши клопотання захисника Кириченка О.О. про проведення відеоконференції при розгляді судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 10-00 год. 20 травня 2022 року.

16 травня 2022 року судом отримано клопотання захисника Кириченка О.О. про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Нормами КУпАП проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності судочинства, задля забезпечення можливості участі захисника Кириченка О.О. в судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кириченка О.О. - задовольнити.

Проводити судове засідання за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 10-00 год. 20 травня 2022 року за участю захисника Кириченка Олега Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко