П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 337/3890/22

Провадження № 3/337/1680/2022

29.11.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної (паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 2315, від 19.12.2021, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14.10.2022 о 15:50 ОСОБА_1 повторного протягом року (далі правопорушниця, ОСОБА_1 ), знаходячись у приміщенні кафе «Закусочна» в м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке шосе, 44-В, на ринку «Вед», здійснювала продаж алкогольних напоїв горілки у кількості 20 л, без наявності марок акцизного податку, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445703 від 14.10.2022, та матеріалами адміністративної справи.

Згідно постанови Хортицького районого суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 600 грн.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд не застосовує конфіскацію виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі , оскільки під час проведення перевірки та складанні протоколу про адміністративне правопорушення така виручка не вилучалася.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, ч. 4 ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 15 300 гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі горілку в баклажках об`ємом по 10 л, в кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя В.О. Мальований