справа № 336/4838/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянка України, яка працює на посаді слюсаря електромонтажника ЗРЗ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 серії ВАВ № 446880 ході розгляду ЄО 16090 від 12.09.2022 року виявлений факт невиконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній 12.09.2022 року о 19-40 год., блукав без догляду дорослих по вул. Тимирязєва, 145, перебував у невідомих людей.

ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що відпочивала, дитина грала на подвір`ї

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Суд зауважує, що в протоколі не розкрита об`єктивна сторона вказаного правопорушення, що вже само по собі порушує право особи на захист.

Крім того, відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок збирання доказів покладений на службову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Однак до протоколу долучені лише:

- письмові пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що остання відпочивала вдома та коли вийшла на подвір`я виявила, що дитина зникла; вісля чого пішла його шукати по вул. Тимирязєва, де біля будинку по вулиці Тимирязєва знайшла сина;

- рапорт чергового поліції від 12.09.2022, з якого вбачається, що 12.09.2022 о 19:40 до служби 102 звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що зник онук, якого вона в останній раз бачила о 15:30 год.; о 19:45 год. поліцейський УПП О. Кашубін, зв`язавшись із заявником, повідомив чергвого, що дитина знайшлася відміна через 102;

- копії свідоцтва про народження дитини та паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Відтак суду не надано достатніх доказів того, що саме ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків, а не інший дорослий член родини, що наглядав за дитиною, поки ОСОБА_1 відпочивала.

За приписами п. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за недоведеності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року