Провадження № 3/947/7431/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ № 127814, які надійшли з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 127814 склад адміністративного правопорушення: «17.04.2022 року близько 19:11 годин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 27 було виявлено ОСОБА_1 в якої виявлено кристалічну речовину білого кольору, згідно висновку експерта від 06.10.2022 року небезпечна психотропна речовина масою 0,058 г., порошкоподібна речовина світло - коричневого кольору масою 0,073 г.», чим вчинила правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно висновку експерта № № СЕ-19/116-22/4842-НЗПРАП від 06.10.2022 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 0,073 г. та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,058 г., які містились у полімерному сейф-пакеті № PSP2104808, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції Прохорова К.І. від 12.10.2022 року кримінальне провадження № 0000125 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, висновком експерта

№ СЕ-19/116-22/4842-НЗПРАП від 06.10.2022 року.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/4842-НЗПРАП від 06.10.2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) знищити у встановленому порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 308 КУпАП, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.