Справа 688/1088/22
№ 3/688/430/22
Постанова

Іменем України

20 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 17 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2022 року близько 23 год 24 хв, ОСОБА_1 , по просп. Миру, 46, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2022 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності. У клопотанні вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається, при цьому зазначив, що проживає разом із матір`ю, яка є людиною похилого віку, та здійснює за нею догляд, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробив для себе відповідні висновки. Просив призначити йому відповідну міру покарання в сукупності пом`якшуючих обставин, а також долучив до клопотання характеристику за місцем проживання та копію паспорта матері.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302902 від 14.05.2022, яким зафіксовано викладений факт;

- рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14.05.2022, зі змісту якого слідує, що 14.05.2022 о 23 год 29 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Шепетівка по просп. Миру, Аванпост-58, зупинили авто «Део Ланос» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , 1972 року народження, з ознаками сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2022 КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, з якого слідує, що 14.05.2022 о 23 год 50 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-відеозаписами події, що відбувалася близько 23 год 24 хв 14 травня 2022 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_3 , факт зупинки поліцейськими водія, згоду останнього пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, факт проходження водієм медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської радиХмельницької області та результат даного огляду, який становить 2,07%;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.05.2022 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Таким чином, законодавцем чітко визначено, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до якого відноситься вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом не враховуються обставини, що пом`якшують відповідальність особи. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативна.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 16.12.2005р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК