Справа № 462/6234/22
ПОСТАНОВА

20 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 31.10.2022 р. о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, зобов`язано з`являтись на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць, 03.11.2022 р. о 17:30 год. не прибув для реєстрації до відділу поліції за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 03.11.2022 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 29.10.2022 р. о 22:10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 27.10.2022 р. о 23:48 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 27.10.2022 р. о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 22.10.2022 р. о 22:05 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, зобов`язано з`являтись на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць, 20.10.2022 р. о 18:00 год. не прибув для реєстрації до відділу поліції за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 17.10.2022 р. о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 13.10.2022 р. о 22:19 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 12.10.2022 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., 08.10.2022 р. о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, які були призначені на 25.11.2022 р., 02.12.2022 р. та 20.12.2022 року ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що така поведінка ОСОБА_1 спрямована на уникнення накладення на нього судом адміністративного стягнення, а тому вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , який про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку останнього нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 136551, серії ВАВ № 136556, серії ВАВ № 136547, серії ВАВ № 136552, серії ВАВ № 136550, серії ВАВ № 136545, серії ВАВ № 136553, серії ВАВ № 136549, серії ВАВ № 136546, серії ВАВ № 136554, серії ВАВ № 136555, серії ВАВ № 136548, постановою суду від 20.05.2022 року, рапортами та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 /п`ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.