Справа №498/1117/22
Провадження по справі№3/498/870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538029 від 04.11.2022 року, 09.10.2022 року біля 20:40 год. в АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , порушила правила тримання своєї собаки а саме; залишила на не прив`язану собаку в подвір`ї в наслідок чого вона вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення було кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Частиною 2 ст.154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154, необхідно, щоб він протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто вчинення порушення правил утримання собак і котів, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим ст. 154 КУпАП передбачає ч.3 відповідно до якої дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Суд не вправі самостійно вносити доповнення та зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки такі дії будуть свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу. Так само, суд не має права самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.154 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук