Справа № 129/3262/21
Провадження по справі № 3/129/73/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Мельника А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 23.10.2021 р. в 06 год. 05 хв. в м. Гайсині на вул. Соборна він, керуючи автомобілем «VOLKSWАGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 23.10.2021 р. в 06 год. 05 хв. в м. Гайсині на вул. Соборна він керував автомобілем «VOLKSWАGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які сказали, що від нього чути запах алкоголю, хоча він їм одразу повідомив, що алкоголь не вживав; працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але він відмовився через те, що не бачив того, як працівник поліції його розпаковував; після цього працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», однак він пояснив працівникові поліції, що його батько ОСОБА_2 працює лікарем-наркологом в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», через що проходження вказаного огляду на стан алкогольного сп`яніння саме в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» не може бути об`єктивним, а тому необхідно його проводити в іншому медичному закладі, однак працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол, де вказав, що той відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння; після цього ОСОБА_1 поїхав в КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, де 23.10.2021 р. в 07 год. 10 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 23.10.2021 р. в 06 год. 05 хв. в м. Гайсині на вул. Соборна ОСОБА_1 автомобілем «VOLKSWАGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння не керував, в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, 23.10.2021 р. в 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки 23.10.2021 р. в 06 год. 05 хв. в м. Гайсині на вул. Соборна ОСОБА_1 автомобілем «VOLKSWАGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння не керував, в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, 23.10.2021 р. в 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 23.10.2021 р. в 06 год. 05 хв. в м. Гайсині на вул. Соборна її чоловік ОСОБА_1 автомобілем «VOLKSWАGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння не керував; працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол, де вказав, що той відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння; після цього ОСОБА_1 поїхав в КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, де 23.10.2021 р. в 07 год. 10 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

-висновком КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 23.10.2021 р., за яким у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.21, 37).

При цьому протокол правопорушення серії ААБ № 242404 від 23.10.2021 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні (а.с.3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с.5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 23.10.2021 р. (а.с.6), диск з відеозаписом (а.с.8) суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що 23.10.2021 р. в 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: