Справа №592/9870/22
Провадження №3/592/2624/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2022 р. за наступних обставин.

01.10.2022 р. в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

22.10.2022 р. в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

05.11.2022 р. в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

19.11.2022 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

03.12.2022 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2022 р. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням дій піднаглядного.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров