Дата документу 29.12.2022
Справа № 334/5568/22
Провадження № 3/334/3161/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.11.2022 р. о 21 год. 29 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Щаслива, 1 ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. ОСОБА_1 притягувався за ч.2 ст.126 КУпАП протягом року постанова №ЕАР 6105512 від 01.11.2022 р., .

15.11.2022 р. о 21 год. 29 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Щаслива, 1 ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «AlcotestDracer» 6810. Результат 1.31%, тест №2270. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.12.2022 р., 14.12.2022 р. та 29.12.2022 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 серії ААД №389649 в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 р. серії ААД №389650; постановою серії ЕАР №6105512 від 01.11.2022 р., рапортом від 15.11.2022 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу від 15.11.2022 р.; квитанцією Драгер результат 1.31%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування ТЗ, без оплатного вилучення транспортного засобу (власником ТЗ в протоколі зазначений ОСОБА_2 ), в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межа санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: