Справа № 367/4638/22
Провадження №3/367/2407/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель, Волинської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 072621 від 03 листопада 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, а саме за не виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останньою правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка 27 жовтня 2022 року, о 16 годині 20 хвилин, в магазині «Новус» за адресою: місто Ірпінь, вулиця Центральна, 2а, взяла булочки та вийшла з магазину і не розрахувалася за них.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №072621 від 03 листопада 2022 року, рапортом старшого інспектора СЮП Прядко В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 3 статті 184, статтею 221, пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк