Справа № 676/2031/22
Номер провадження 3/676/1026/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388581 від 07 травня 2022 року, складеного інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І., ОСОБА_1 04 травня 2022 року

в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав на сина, ображав нецензурними словами, штовхав, шарпав та вдарив по голові. Вище зазначені дії можуть завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388581 від 07 травня 2022 року, складеного інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністраоивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема те, що він 04 травня 2022 року в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав на сина, ображав нецензурними словами, штовхав, шарпав та вдарив по голові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та категорично заперечив факт вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що 04 травня 2022 року взагалі не перебував вдома, так як з 03 травня по 05 травня 2022 року перебував у відрядженні в іншій області, а тому не міг вчинити 04 травня 2022 року в АДРЕСА_1 відносно сина домашнє насильство, як це ставиться йому в вину у протоколі про адміністративне правопорушення.

Яв вбачається з долучених до матеріалів справи письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 від 05 травня 2022 року, останні пояснили, що ОСОБА_1 відсутній вдома уже два дня.

Таким чином, оскільки поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 був відсутній вдома у період часу з 03 по 05 травня 2022 року, а отже не міг вчинити дане адміністративне правопорушення 04 травня 2022 року, як це ставиться йому в вину у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388581 від 07 травня 2022 року, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О