Справа № 559/1062/22
Провадження № 3/559/548/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського Зонального відділу військової Служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, командир інженерно позиційної роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
12 травня 2022 року о 11:20 год командир інженерно-позиційної роти в/ч НОМЕР_1 капіта ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в особливий період в умовах воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_2 в м. Дубно, Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вжив алкоголь через повідомлення про загибель двох побратимів на фронті та про тяжке поранення його кума. Вину у вчиненому визнає, кається
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд робить такі висновки.
Як вбачається із ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються зокрема військовослужбовці за появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Поняття "особливий період" визначене Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВР № 49 від 12.05.2022 (а.с. 1-4), висновком, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат якого становить 1,0 проміле (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із службової характеритики, ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, як сформований командир роти, спроможний швидко і якісно виконувати бойові накази та віддавати їх, якісно організовує несення служби, особовий склад роти організував на високому рівні, техніку роти освоїв на відмінно, норми бойової підготовки виконує на відмінно і добре, коректний, витриманий, зберігає службову субординацію, з підлеглими уважний і турботливий.
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на особу ОСОБА_1 , виключно позитивну службову характеристику, який щиро розкаюється у вчиненому, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому враховуючи наявний у державі режим воєнного стану та несення служби в лавах ЗСУ ОСОБА_1 , суд вбачає можливим застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук