Справа № 314/1139/22
Провадження № 3/314/608/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915804 від 08.06.2022, ОСОБА_1 08.06.2022 о 18:00 год. за місцем мешкання вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Силкіна Н. І. заперечували факти, викладені в протоколі, ОСОБА_1 пояснив, що він не завдавав фізичного болю своєму сину, протокол склали стосовно нього із-за того, що так склалися обставини. Також ОСОБА_1 пояснив, що 08.06.2022 сина забрали працівники поліції, проводили з ним бесіду десь близько години, після чого його син вийшов насуплений. ОСОБА_1 зазначив, що піклується сином та його вихованням, дуже його любить.

У судовому засіданні 01.07.2022 свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08.06.2022 вона почула з іншої кімнати хлопок і як крикнув її малолітній онук ОСОБА_4 , її син ОСОБА_1 в цей час кричав на ОСОБА_5 . Чи бив ОСОБА_1 свого сина вона не бачила, однак онук одразу сказав, що батько його не бив. За таких обставин ОСОБА_3 викликала працівників поліції. На той час, коли працівники поліції приїхали, вдома була лише ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вже кудись поїхали. ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 дуже любить свого сина та піклується про нього, однак чому сталася така ситуація їй не відомо.

У судовому засіданні 11.08.2022 як свідок ОСОБА_6 начальник служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області пояснила, що близько 9 години вечора 08.06.2022 інспектор СЮП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Босенко О. О. її викликала до приміщення відділення поліції, там був хлопчик ОСОБА_7 , який у її присутності пояснив, що батько вдарив його по обличчю, причину, чому так сталося, не назвав. Губа дитини була набита, по тілу гематом не було, на хребті були садна, але то хлопчик сам, граючись, упав. Показань для звернення до лікаря не було. На питання, чи часто б`є його батько, хлопчик відповів: «Іноді». Сім`я ОСОБА_8 стоїть на обліку у службі у справах дітей Павлівської сільської ради на підставі повідомлення з ювенальної превенції, тому службі відомо про напружену ситуацію в родині.

У судовому засіданні у присутності начальника служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Божко Л. М. потерпілий малолітній ОСОБА_2 пояснив, що він навчається у школі, перейшов до 3 класу, проживає разом із бабусею та батьком. Батько завжди працює та надає кошти у сім`ю, як і бабуся. Пояснив, що батько його не бив, лише сварив, у поліції він пояснив, що батько його бив, оскільки злякався. ОСОБА_7 зазначив, що дуже любить батька.

Захисник Лазаренка В. В. у судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, просить закрити провадження за малозначністю, оскільки факт завдання йому фізичного болю батьком ОСОБА_1 спростовано у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; рапортом чергового поліцейського; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , наданими у судовому засіданні.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

11.08.2022