29.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7939/22
Номер провадження3/205/3712/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Неклеси Т.В., розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали, які поступили з 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого водія 3 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року о 20.00 год. солдат ОСОБА_1 був відсутній при шикуванні в розташування підрозділу. Після чого, о 20.30 год. було знайдено солдата ОСОБА_1 , який спав в кабіні транспортного засобу «Краз», та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Солдата ОСОБА_1 було доставлено до військової служби правопорядку, де він пройшов тест на визначення ступеню алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Алконт-М», згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,08%.

ОСОБА_1 письмово просив слухати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 89 від 21.11.2022 року, військовим квитком, витягом з наказу командира 19 окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту № 380 від 17.11.2022 року про призначення службового розслідування, актом проведення службового розслідування, наказом № 381 від 18.11.2022 року про результати проведення службового розслідування, рапортом від 21.10.2022 року, актом медичного огляду, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-20 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О.Скрипник