06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/485/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310371 від 12.01.2022 року, 06 січня 2022 року о 20.40 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 48, вчинив хуліганські дії стосовно громадянина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, викладені в протоколі, а також пояснив, що 06 січня 2022 року приблизно о 20.40 год. він разом зі своїм знайомим рухався на своєму автомобілі «Хюндай» за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 48, та зненацька автомобіль ВАЗ 2106 обігнав його автомобіль, перекривши йому рух. Пояснив, що з цього автомобіля вийшли два невідомих йому чоловіка та двоє дівчат і вони почали бити ногами його автомобіль, висловлюватися нецензурною лайкою. Потерпілий доповнив, що при цьому, один невідомий чоловік почав хапати його за одяг, намагаючись витягнути його з автомобіля, постійно висловлюючись нецензурною лайкою. Пояснив, що після зазначених дій, невідомий чоловік побіг до свого автомобіля, дістав бейсбольну биту і став рухатись з нею до його автомобіля, у зв`язку з чим він злякався та почав рухатись на своєму автомобілі заднім рухом, намагаючись покинути місце, при цьому невідомі чоловіки стали кидати камінням по його автомобілю, що призвело до пошкодження його транспортного засобу. Таким чином, потерпілий зміг доїхати до АЗС «ОККО» та його знайомий, який знаходився в автомобілі в якості пасажира, викликав поліцію. Потерпілий в судовому засіданні впізнав по копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , яка мається в матеріалах справи, чоловіка, який вчиняв хуліганські дії по відношенню до нього.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06 січня 2022 року о 20.40 год., він знаходився в автомобілі «Хюндай», яким керував ОСОБА_2 , в якості пасажира, та в районі за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 48, зненацька автомобіль ВАЗ 2106 обігнав їх автомобіль, перекривши їм рух. Свідок пояснив, що з вказаного автомобіля вийшли два невідомих йому чоловіка та двоє дівчат, які почали бити ногами автомобіль, в якому він знаходився, висловлюючись, при цьому, нецензурною лайкою, а один чоловік, якого він гарно запам`ятав в обличчя, почав хапати ОСОБА_2 за одяг та витягувати останнього з машини, при цьому, на його думку, особи знаходились в неадекватному стані. Свідок доповнив, що бачив, як йшов чоловік, якого він запам`ятав, з бейсбольною битою до їх автомобіля, у зв`язку з чим він та ОСОБА_2 злякалися, та останній почав рухатись на своєму автомобілі заднім рухом, намагаючись покинути місце. Після чого, чоловіки почали кидати в їх автомобіль каміння. Пояснив, що їм вдалося доїхати до найближчої АЗС та він викликав поліцію. Крім того, свідок в судовому засіданні впізнав по копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , яка мається в матеріалах справи, чоловіка, який вчиняв хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 .

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310371 від 12.01.2022 року, з яким був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення по суті порушення, а саме, що вину він не визнає та пояснення будуть надані в суді. Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 06.01.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були учасниками події, яка мала місце 06.01.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 48.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник