ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9109/22

Номер провадження 3/495/4386/2022

23 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який дії в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення про винесення додаткової постанови,

встановила:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 року закрито провадження по справі №495/9109/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях особи адміністративного правопорушення.

22.11.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який дії в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшло клопотання про винесення додаткової постанови.

Клопотання обґрунтовано тим, що в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2022 року, якою закрито провадження у справі №495/9109/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях особи адміністративного правопорушення не вирішено питання щодо вилучених згідно опису тютюнових виробів, які є власністю ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесені постанови від 16.11.2022 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП не вирішено питання щодо вилученого майна згідно вимог чинного законодавства, а саме щодо вилучених згідно опису тютюнових виробів, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Кузьменка М.Б. задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

При цьому враховуючи, що постановою судді від 16.11.2022 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд позбавлений можливості накласти на нього додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, як конфіскація алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

постановила:

Клопотання адвоката Кузьменка Михайла Борисовича, який дії в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови стосовно вирішення питання щодо вилучених згідно опису тютюнових виробів задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №495/9109/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП новим другим абзацом та викласти його наступним чином:

«Вилучені у ОСОБА_1 , згідно опису (додатку до протоколу серії ВАВ №540838) тютюнові вироби, повернути ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Анісімова Н.Д.