Справа №720/2260/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна» державний номерний знак НОМЕР_1 на 332 кілометрів + 900 метрів автомобільної дороги Н-03 в с.Довжок Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Шевролет Епіка» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні від 01.12.2022 року він вину визнав частково та пояснив, що керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна» державний номерний знак НОМЕР_1 та не доїжджаючи до с.Довжок Чернівецького району Чернівецької області він побачив, як автомобіль який їхав попереду почав зміщуватись більш у праву сторону та йому здалося, що останній хоче повернути праворуч. Надалі вищевказаний автомобіль повернувся назад на свою смугу руху та почав його зміщувати у ліву сторону більше до суцільної лінії. Швидкість руху його автомобіля була приблизно 100-110 кілометрів за годину. Він застосував гальмування, але не зупинив свій транспортний засіб. Після цього він їхав за вищевказаним автомобілем, а потім обігнав його, однак останній не подавав йому ніяких сигналів, щоб він зупинився. Потім на наступний день йому подзвонили з поліції та повідомили, що він скоїв ДТП. Ніяких ударів він в той день не відчув.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона їхала разом із своїм чоловіком та в с.Довжок Чернівецького району вона побачила, що автомобіль який їхав попереду без увімкненого покажчика повороту почав трохи наближатись до правого краю дороги, а потім різко повернувся назад на смугу дорожнього руху, та в цей момент її чоловік різко загальмував.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №154969 від 02.11.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2022 року, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 02.11.2022 року, письмовим поясненням потерпілого.

Зокрема, зі схеми ДТП від 28.10.2022 року встановлено, що місце зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля марки «Шевроле Епіка» ближче до лінії, яка розділяє зустрічні смуги руху. На автомобілі марки «Шевроле Епіка» є пошкодження заднього бампера зліва.

Крім того, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 також встановлено, що він керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Епіка» на дорозі Н-03 побачив, як його на великій швидкості обганяв автомобіль марки «Рено Лагуна», який в ході маневру своєю передньою правою частиною здійснив удар в задню частину бампера його автомобіля. Перед зіткненням автомобіль марки «Рено Лагуна» здійснював екстрене гальмування.

Таким чином, зібрані по справі докази в своїй сукупності доводять факт порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом пошкодження автомобілів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук