Справа 682/2273/22
Провадження № 3/682/1088/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потреба Славутського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого слюсарем 4-го розряду ЕРП ВП "ХАЕС", раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2022 о 12 год. 12 хв. на автодорозі Головлі-Лисиче водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу визнав свою винуватість та пояснив, що 05.11.2022 були роковини по смерті його батька, в зв`язку з чим він напередодні приїхав із сім`єю до села, щоб зробити поминальний обід. Звечора він себе погано почував, у нього був нервовий зрив, оскільки перед цим він дві ночі не спав, тому він вирішив трохи випити, щоб заспокоїтися, вжив півлітра алкогольного напою. Наступного дня, тобто 05.11.2022 відвіз дружину та матір до церкви, а коли забирав їх звідти і вони вже їхали на поминальний обід, його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі. Пояснив свою відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і неадекватну поведінку під час спілкування з працівниками поліції нервовим зривом, вказав, що у зв`язку зі станом здоров`я ввечері 05.11.2022 навіть був вимушений звернутися за медичною допомогою за місцем свого проживання в м. Нетішин.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167480 від 05.11.2022 про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР України;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, з якого вбачається, що останній 05.11.2022 о 12 годині 15 хвилин відмовився від проходження огляду на місці зупинки, без поважних причин;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, але він також безпіставно відмовився;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що під час зупинки транспортного засобу 05.11.2022 водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, йому запропоновано пройти огляд на місці зупинки для встановлення стану його сп`яніння, на що він відмовився, як і від проходження огляду в медичному закладі ;

- розписками про роз`яснення права та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, та про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, в яких міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 у підписі .

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та відмовився, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а отже до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.