Справа № 444/2899/22
Провадження № 3/444/1478/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

29 листопада 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 298320 від 03.11.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження: м. Малин Житомирської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 27 жовтня 2010 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, не працює) за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02 листопада 2022 року о 17 год. 25 хв., була відсутня за адресою проживання по АДРЕСА_2 , залишивши дітей без догляду, внаслідок чого діти були поміщені в дитяче відділення КНП "Жовківська лікарня", чим ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи будь-яких інших не подавала.

Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , яка проявила байдужість до результату розгляду справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 298320 від 03.11.2022;

рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області Кушніра П.І. начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Флису А. від 03.11.2022, з якого вбачається, що від заявника дитини надійшло повідомлення, що її мама поїхала з дому та не повернулася;

рапортом інспектора СЮП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції Цимбали І. начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Флису А. від 07.11.2022, з якого вбачається, що 02.11.2022 року в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її мати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила її та ще двох малолітніх дітей самих вдома, пішла з дому та досі не повернулася. Виїздом на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється внутрішньо переміщеною особою, та спільно з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем гр. ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_2 . Близько обіду 02.11.2022 гр. ОСОБА_1 з співмешканцем гр. ОСОБА_5 вийшли з дому та поїхали в м. Жовква, залишивши дітей самих вдома. 02.11.2022 о 17:26 годині малолітня ОСОБА_3 зателефонувала на «102» з повідомленням, оскільки мати не хотіла повертатися додому, а дитина залишилася сама з молодшими братами. На телефонні дзвінки від працівників поліції гр. ОСОБА_1 не відповідала. Так як місце перебування матері встановити не вдалося, а життю та здоров`ю дітей загрожувала небезпека, оскільки мати залишила останніх без догляду, то дітей інспектором СЮП ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області спільно з начальником СуСД Добросинсько-Магерівської сільської ради та начальником КЗ Центру надання соціальних послуг Добросинсько-Магерівської сільської ради у супроводі працівників ГРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було поміщено в КНП Жовківська лікарня, в дитяче відділення. В подальшому влаштуванням малолітніх займалася служба у справах дітей. 03.11.2022 о 17:05 годині місце перебування гр. ОСОБА_1 було встановлено, яка разом з співмешканцем перебувала в готелі «Sobieski», в м. Жовква. При спілкуванні з останньою жінка повідомила, що не вбачає в своїх діях будь-якого правопорушення;

актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину та її доставку, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , складеними в присутності понятих;

копіями свідоцтв про народження дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітніх дітей, здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушниці судом не встановлені.

Відповідно до санкції частини 1 статті 184 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого нею правопорушення, а саме те, що остання не вбачає в своїх діях будь-якого правопорушення, проявила байдужість до результату розгляду справи, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останньої буде накладення штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести/ гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.