Справа 274/5474/22
Провадження 3/0274/2735/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.10.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як встановлено під час підготовки справи до розгляду, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства та дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно.
Проте, 05.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому недоліки, вказані у постанові судді від 02.09.2022, не усунуті.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №503263 від 26.08.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суд,-
п о с т а н о в и л а:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503263 від 26.08.2022, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька