Справа № 157/1347/22
Провадження №3/157/708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2022 року о 21 год 32 хв у с. Великий Обзир по вул. Партизанська керував мотоциклом «Viper» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що мотоциклом не керував та не був зупинений поліцейськими, а мотоцикл знаходився у дворі його куми біля паркану, яку він ще раніше привіз додому, після чого вживав спиртні напої та мотоциклом після вживання алкоголю не керував, а в момент проїзду службового автомобіля працівників поліції виходив з подвір`я на дорогу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, винуватість останнього підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису, результату тестування на алкоголь від 16 жовтня 2022 року вбачається, що на пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 16 жовтня 2022 року о 22 год 08 хв на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу «Алкотест 6820», № ARPK-0049, результат огляду склав 1,02 проміле, щодо встановленого результату ОСОБА_1 заперечень не висловлював, а також не заперечував ОСОБА_1 і те, що він керував мотоциклом.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 жовтня 2022 року вбачається, що він 16 жовтня 2022 року близько 21 год 30 хв їхав мотоциклом по вул. Партизанська до свого помешкання, а коли побачив службовий автомобіль поліції з проблисковими маячками, то звернув у подвір`я одного з домогосподарств, після чого був затриманий працівниками поліції, на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння послужило виявлення у нього поліцейським таких ознак алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, та останній з результатом огляду за допомогою спецприладу погодився, проставивши свій підпис у відповідній графі акта огляду.

Відповідно до довідки за підписом поліцейського Дем`яника А. від 16 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

Згідно з довідкою ТСЦ МВС № 0743 від 18 жовтня 2022 року № 31/3/3-1052 за підписом начальника Лук`янчука В. посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахуванням тією обставини, що посвідчення водія йому не видавалося, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що він мотоциклом не керував, з огляду на досліджені у судовому засіданні вищенаведені докази суд вважає неправдивими і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0003001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230924 від 16 жовтня 2022 року)).

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата виготовлення повного тексту постанови 21 грудня 2022 року.

Суддя: О. В. Антонюк