Постанова

Іменем України

11 листопада 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/885/22

провадження № 3/578/512/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянув у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Токарі Сумський район Сумської області, громадянство: Україна; ПАСПОРТ документ № НОМЕР_1 від 16.02.2018, РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники судового провадження:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

та установив:

01.11.2022 з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 112787 від 01.11.2022 та адміністративний матеріал до нього стосовно гр. ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 112787 від 01.11.2022 випливає, що гр. ОСОБА_2 27.10.2022 о 20:00 год. на АДРЕСА_1 вчинила сварку з колишнім співмешканцем гр. ОСОБА_4 , у ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та ображала його завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

До вказаного протоколу долучені наступні матеріали:

- ПРОТОКОЛ прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2022;

- Письмові пояснення ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнала, зробила для себе певні висновки. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, а вона має скрутне матеріальне становище і станом на день розгляду справи примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 на засіданні суду підтвердив ,що спровокував колишню співмешканку на лайку. Станом на день розгляд справи помирились з ОСОБА_7 та проживають в одному дворі.

Згідно зі статтею 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім пояснень ОСОБА_5 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, її вина у вчиненні цього правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії Серія ВАВ № 112787 від 01.11.2022, Протоколі прийняття усної заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2022.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_5 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, зі слів відноситься до соціально незахищених верств населення.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_8 , від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР