Справа № 676/5952/22
Номер провадження 3/676/2823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №304180 від 04 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 23.46 год. 03 листопада 2022 року по вул. Героїв Маріуполя в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, будучи власником автомобіля ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , передав право керування ОСОБА_2 , яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 підтверджено висновком №476 КНП «КПМЛ» К-ПМР із результатом позитивним на канабіс. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «Г» ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що дійсно передав близько 23.46 год. 03 листопада 2022 року право керування власним автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Щиро кається, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, у визначенні виду адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304180 від 04 листопада 2022 року, матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №304180 від 04 листопада 2022 року, висновком №476 від 04 листопада 2022 року КНП «КПМЛ» К-ПМР із результатом ОСОБА_2 позитивним на канабіс, тестом Драгтест Драгер №5000 від 04 листопада 2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304111 від 04 листопада 2022 року складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією посвідчення водія, диском із відео на якому зафіксоване адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, дійшов висновку про доведеність вини останнього, з огляду на наступне.

Так, факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння підтверджується крім вищезазначених доказів відеозаписом з відео реєстратора, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керувала вищевказаним транспортним засобом.

Та обставина, що на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, також не звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як положення ч.1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність водія і іншої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Факт передачі їй керування транспортним засобом ОСОБА_1 підтвердив особисто в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні та в матеріалах провадження про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено різне стягнення для водіїв та інших осіб.

Зокрема, для водіїв передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року № 2344-ІІІ, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, конструкція зазначених правових норм передбачає дві обов`язкові ознаки у їх невід`ємному зв`язку, які характерні для категорії «водій» керування транспортним засобом і наявність посвідчення водія.

Тому ОСОБА_1 у даному випадку не є водієм, а відноситься до категорії «інші особи», стягнення для якої передбачено окремо санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки, за встановлених обставин ОСОБА_1 не був водієм та не здійснював керування транспортним засобом, а передав право керування іншій особі, яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння, в даному випадку суд визначає ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності соціальних пільг, що впливали б на стягнення з останнього судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко