Справа № 750/632/22
Провадження № 3/750/420/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 02.10.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.11.2021 року о 21 год. 24 хв. протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №240576 від 25.11.2021 , а саме з 18 год. 25 хв. 25.11.2021 до 18 год. 25 хв. 04.12.2021, винесеного стосовно нього о 18 год. 25 хв. 25.11.2021 за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , порушив його, а саме п.2 ТЗП заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він був винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Однак, до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності іншої особи - ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За наведеного вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не підтверджена доданими до протоколу доказами. У зв`язку із наведеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина