Справа № 567/1462/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , студента третього курсу ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 05.11.2022р. о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Хорів по вул.Лесі Українки Рівненського району Рівненської області біля воріт церкви "Свято-Петро-Павлівського" храму нецензурно лаявся та образливо висловлювався на адресу священника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кричав та голосно вигукував нецензурні слова, під час сварки намагався зняти стяг з кріплення біля воріт церкви, розбудив громадян, які проживали поруч, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у день та час, вказаний у складеному відносно нього протоколі він разом з друзями прийшли до церкви, щоб сфотографуватися на фоні церкви та стягу. Вказав, що перебуваючи на території храму в с.Хорів по вул. Лесі Українки Рівненського району Рівненської області нецензурно та образливо висловлювався на адресу священника УПЦ МП. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом вказаного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755438 від 10.11.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колективним зверненням до начальника ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.11.2022р., довідкою про результати колективного звернення від 15.11.2022 року та іншими матеріалами справи.

З рапорту заступника начальника ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дем`янчук Алли від 10.11.2022р. встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет в телеграм каналі "Рівне. Голос церкви" було виявлено відеозапис події, яка мала місце 05.11.2022р. близько 23:40 год. в с.Хорів вул.Лесі Українки поблизу воріт "Свято-Петро-Павлівського" храму за участю трьох осіб, які перебуваючи у нетверезому стані нецензурно висловлювалися в громадському місці. Даний рапорт зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.11.2022 року близько 23:30 год. він разом з своїми друзями проходячи повз церкву в с.Хорів Рівненського району Рівненської області вирішили сфотографуватися біля прапора, який був закріплений біля воріт храму по вул.Л.Українки. Підійшовши до прапора побачив, що деревина, на якому він закріплений обмотана скотчем. Підсвічуючи телефоном вирішили з ОСОБА_7 його відмотати. В цей час до них підійшли люди, які знаходились на території церкви, та висловили для них претензії з приводу їхніх дій. Внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка, під час якої він нецензурно висловлювався у громадському місці на адресу отця ОСОБА_2 . Крім того кричав на вулиці та міг побудити дітей, у будинках людей які проживають поряд з церквою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в ніч з 05.11.2022. на 06.11.2022р. близько 23:30 год. вона разом з друзями перебувала біля церкви в с.Хорів по вул.Л Українки Рівненського району Рівненської області та почула крик та сміх людей на дорозі біля церкви. Коли підійшла ближче, то помітила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ще двох хлопців. Вказала, що дані хлопці були в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу отця ОСОБА_2 . На її зауваження припинити вказані дії останній не відреагував при цьому намагався витягти прапор із кріплення. Кричав, що прапор України не має тут знаходитись. Після чого вона викликала працівників поліції. Крім того вказала, що ОСОБА_10 теж поводився зухвало, кричав до неї та обзивав нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що в ніч з 05.11.2022. на 06.11.2022р. близько 23:30 год. вони перебували на території церкви в с.Хорів по вул.Л. Українки Рівненського району Рівненської області на чергуванні. Вказали, що почувши крик на дорозі підійшли до воріт церкви та побачила хлопців ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагалися зняти прапора з воріт церкви. З даного приводу вони зробили зауваження, однак хлопці на дане зауваження не відреагували.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №6138 від 17.11.2022р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а тому підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238(двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.