справа № 197/239/22
провадження № 3/197/241/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 травня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 231253 від 19.02.2022 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи мають наступні недоліки:

-суду не надано докази на підтвердження того, що Широківський район Дніпропетровської області є місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

-в додатку (в супровідному листі) та в описі не конкретизовано які саме документи надаються суду на 10 арк.,

-до протоколу не надано докази на підтвердження того, що відносно особи діє тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом станом на 19.02.2022, тобто заборгованість по аліментам не погашена, постанова про таке обмеження не скасована,

-суду не надано офіційну копію рішення суду за № 504997 від 27.10.2021,

-в протоколі не зазначено підстави зупинки, не надано докази на підтвердження цього факту,

-відео з відеореєстратора суду не надано,

-копія постанови ВДВС не засвідчена: не зазначено найменування посади особи, яка засвідчує, дата засвідчення, не зазначено дату набрання законної сили,

-копії документів, які складаються з понад 01 арк., повинні бути прошиті, тобто належним чином оформленні. Суду надано незшиту копію вказаної постанови,

-суду не надано копію рішення суду (засвідченого тільки судом), на підставі якого видано виконавчий лист з метою встановлення строку обмеження.

Постанова суду від 04.04.2022 про направлення на дооформлення повністю умисно проігнорована поліцією, не виконана.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Окремо звертаю увагу на приписи п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 щодо не допущення закреслень чи виправлень відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП з доданими матеріалами повернути до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО