3/441/811/2022 441/1670/22
П О С Т А Н О В А

28.11.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №299433 від 28.10.2022, ОСОБА_1 , 25.10.2022 о 17 год. 35 хв., на подвір`ї, що при будинку на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дочки ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві від 28.10.2022 вину визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 11).

Вивчивши заяву, адмінпротокол та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №299433 від 28.10.2022, ОСОБА_1 , 25.10.2022 о 17 год. 35 хв., на подвір`ї, що при будинку на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дочки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Між тим, із рапорта помічника чергового ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишин Р.О. від 25.10.2022 убачається, що конфлікт 25.10.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яким заявниця спільно не проживає однією сім`єю близько 25 років, виник на вул. Січових Стрільців, 34, біля дитячого садочка в м. Комарно Львівського району Львівської області, тобто у громадському місці, куди остання й викликала поліцію.

Про те, що конфлікт 25.10.2022 виник між сторонами у громадському місці, стверджується окрім іншого письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 25.10.2022, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022 (а.с. 6, 9, 12).

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За наведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, урахувавши долучені до адмінпротоколу та досліджені докази, інші обставини справи, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 інкриміноваго йому вину складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Сама по собі заява ОСОБА_1 від 28.10.2022 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутності у його діях складу означеного правопорушення, не може слугувати підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер