Єдиний унікальний номер судової справи №678/1247/22
Номер провадження №3-678-729/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №717, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня»,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2022 року близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав пиво «Львівське», ємкістю 0,5 л на вул. Куйбишевій, в смт Летичів, чим порушив чинне законодавство України, однак не досяг 16 річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, обіцяє провести профілактичні бесіди зі своїм неповнолітнім сином щодо заборони вживання алкогольних напоїв та відповідної поведінки неповнолітніх.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632529 від 30 жовтня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення,

довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим в ЄО № 2957 від 30.10.2022 року,

рапортом від 30 жовтня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - допустила вчинення неповнолітнім сином у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, зобов`язалась проводити профілактичні бесіди із сином, до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко