Справа № 524/2073/22
Провадження 3/524/886/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участю: захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Шевченка С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 26.03.2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. В. Пугачова, буд. 33 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Шевченка С.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Захисник також пояснив, що він вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вчиняв дій, які йому інкримінуються працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не здійснював маневр перестроювання з правої смуги руху на ліву, а здійснював поворот ліворуч. При цьому початок маневру повороту він розпочинав робити, вже перебуваючи у межах лівої, а не правої смуги руху, а водій автомобіля «AUDI 100» здійснював обгін на перехресті.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової комплексної автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі судову комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Opel Vektra» ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху країни, які вказані у протоколі про адміністративні правопорушення?

2.Якщо такі невідповідності вбачаються, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Opel Vektra» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «AUDI 100» під керуванням ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.10.1, 10.3 ПДР України?

4.Чи вбачаються у діях водія автомобіля «AUDI 100» ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК