Провадження № 3/761/5085/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TATA Lpt613 (державний номер НОМЕР_1 ) в Шевченківському районі м. Києва (обидва водії не можуть вказати на точне місце зіткнення, протокол складено за адресою: м. Київ, вул. Гонти, 1), всупереч п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai Sonata (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 19 липня 2022 року, о 23 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Гонти, 1, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом TATA Lpt613 (державний номер НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: копією схеми ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №155112 та №155113, відеозаписом з бодікамери, доданим до матеріалів, на якому зафіксовано наявність у останнього відповідних ознак сп`яніння та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння, іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм п. 2.9а, 13.1, 2.3б ПДР України.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 130, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк