Справа № 182/2178/22
Провадження № 3/0182/958/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №399988 від 24.05.2022 року, відповідно до якого, 23.05.2022 року приблизно о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з донькою ОСОБА_2 , в ході якої кричала, принижувала її в присутності неповнолітньої онуки 2006 р.н. від чого неповнолітня страждала від домашнього насильства в сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №399988 від 24.05.2022 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Відповідно до протоколу прийняття заяви від 24.05.2022 року, гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції за фактом того, що її мати ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї психологічне насильство у присутності її доньки 2006 р.н. (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 23.05.2022 року вона знаходилась на кухні і кормила цуценят в цей час на кухню прийшла її донька ОСОБА_3 та почала виражатися нецензурною лайкою на її адресу (а.с.6).

Відповідно до п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» п.3) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; п.14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є: …. умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого …. Тобто для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, остання повинна була завдати шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Однак, з протоколу та заяви потерпілої ОСОБА_2 не вбачається які саме дії вчинила ОСОБА_1 і чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, або шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_4 2006 р.н. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова