Справа № 442/2265/22
Провадження №3/442/799/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, школяра, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.05.2022 о 22 год 30 год в м. Дрогобичі по вул. Л.Українки керував автомобілем "Range Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного талону на даний транспортний засіб, без посвідчення водія (таке не видавалося), чим порушив вимоги п.п. 2.1А, 2.1Б Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 05.05.2022 о 22 год 50 хв на автодорозі Східниця-Пісочне керував транспортним засобом "Range Rover", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та не пред`явив для перевірки реєстраційний документ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що не проходив навчання у автошколі, дійсно керував транспортним засобом у вищезазначені дні, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв не допускати аналогічні правопорушення в майбутньому.

Батько правопорушника - ОСОБА_2 не заперечив щодо фактів вчинених правопорушень та пояснень сина.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім визнання вини правопорушником, така стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №171151 від 02.05.2022, серії ААБ №171152 від 02.05.2022, серії ААБ №171243 від 05.05.2022, рапортами від 02.05.2022 та від 05.05.2022, відеозаписом, розміщеним на DVD-диску.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/2265/22 (провадження №3/442/799/2022), №442/2267/22 (провадження №3/442/800/2022); №442/2390/22 (провадження №3/442/837/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2265/22, провадження №3/442/799/2022.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 126, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/2265/22 (провадження №3/442/799/2022), №442/2267/22 (провадження №3/442/800/2022); №442/2390/22 (провадження №3/442/837/2022) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2265/22, провадження №3/442/799/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Марія Грицай