Справа № 336/4651/22
пров. № 3/336/2789/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , проходить військову службу по мобілізації, за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2022 року о 06 год. 50 хв., ОСОБА_1 , проходячи військову службу по мобілізації на посаді гранатометника першого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив місце розташування підрозділу, який дислокується та виконує бойові дії на території м. Оріхова Пологівського району. ОСОБА_1 , до місця дислокації підрозділу повернувся лише 09.09.2022 року, не одержавши при цьому дозволу від командування частини, тобто самовільно залишив місце служби.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться його особисті пояснення, за змістом яких він визнає провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, вважає за можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується його письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити винній особі мінімальне покарання у вигляді штрафу, що, на думку судді, не зашкодить реалізації цілей адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку - UA0008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф), а також судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Київа/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати ним штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу - в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.