Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2286/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдат відділу прикордонної служби "Вилок", 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 року о 22 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 на території військового містечка відділу прикордонної служби "Вилок", 27 прикордонного загону загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), перебував у стані наркотичного сп"яніння, що стверджується тестом "Снайпер", який підтверджує факт вживання наркотичних речовин "Марихуана", "Амфетамін" (результат імунохроматографічного дослідження CITO TEST SNIPER №25 від 09.05..2022 року, виданий КНП Берегівської лікарні), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає, розкаюється.

Дослідивши адмінматеріали: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №141952 від 10.04.2022 року, службову характеристику, пояснення, тощо, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 173-20, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі (двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) 4845 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк