Справа № 683/2578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Пушкіна біля будинку №4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, ОСОБА_1 15 вересня 2022 року близько 10 години 56 хвилин по вул. Пушкіна,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької на законну вимогу поліцейських припинити хуліганські дії, а саме образливо чіплятися до перехожого та працівників поліції , відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 02 листопада 2022 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627175 від 15 вересня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в громадському місці по

вул. Пушкіна біля будинку №4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627174 від 15 вересня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, яким встановлено, що

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року близько 10 години 56 хвилин по вул. Пушкіна,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької на законну вимогу поліцейських припинити хуліганські дії, а саме образливо чіплятися до перехожого та працівників поліції , відмовився;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №052929 від 15 вересня 2022 року, згідно з яким 15 вересня 2022 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 у порядку ст.261 КУпАП було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2022 року, згідно яких він вказував, що 15 вересня 2022 року близько 10 години 55 хвилин він перебував по вул. Пушкіна,4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого останній почав виражатися до нього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого до них підійшли працівники поліції. На неодноразові зауваження поліцейських припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, і з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: