Копія Справа №678/460/22
Провадження №3-678-819/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) для розгляду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «29.03.2022 року близько 08 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 на річці Південний Буг, біля с.Горбасів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, займались незаконним виловом водних біоресурсів з дерев`яного човна забороненими знаряддями лову, а саме сітками в кількості 2 (дві) штуки, при цьому риби не зловили, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив ч.1 ст.27, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом №009522 про адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення де в п.8. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній зазначив, що він 29.03.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 біля с.Горбасів, Хмельницького району Хмельницької області, на річці Південний Буг, ловили рибу двома сітками з дерев`яного човна, риби не зловили, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року (ЄУН справи №678/289/22 провадження №1-кс-678-104/22), постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.07.2022 року про вилічення матеріалів для прийняття рішення для притягнення до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 29.03.2022 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу №009522 про адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року знаряддя та засоби вчинення правопорушення, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський