Справа № 737/309/22
Провадження № 3/737/176/22
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2022 року о 18 год 20 хв поблизу господарства №111 по вул. Довгого в с. Дроздівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не спрямовуючи її виховання в дусі поваги до прав, свобод людини і громадянина, не здійснюючи підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння та миру, не забезпечила належного контролю за її поведінкою та діями, внаслідок чого ОСОБА_2 у вказаний час вчинила дії, в результаті яких малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цей же день в середньому ступені тяжкості був доставлений до КНП "Чернігівська областа дитяча лікарня" ЧОР, де перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні в період з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин в потиличній ділянці голови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, частково, зазначивши, що зі слів її доньки ОСОБА_2 спочатку ОСОБА_4 кинув палку в спину її доньки, а вже потім ОСОБА_5 кинула палку в нього і влучила йому в голову. Пояснила, що намагається виховувати своїх дітей належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871890 від 30 вересня 2022 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №58644 від 03.09.2022 року;

- заявою ОСОБА_6 від 23.09.2022 року, яка просить притягнути до відповідальності осіб, з вини яких її син ОСОБА_3 з 03.09.2022 по 05.09.2022 перебував на лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин в потиличній ділянці голови;

- випискою №3604 від 05.09.2022 року із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої, він з 03.09.2022 по 05.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній дитячій лікарні із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин в потиличній ділянці голови;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, відповідно до яких 03.09.2022 року ОСОБА_5 чимось кинула йому в голову, внаслідок чого він отримав травму голови, зазначає, що в ОСОБА_7 нічого не кидав, згодом з`ясувалося, що то була дерев`яна палка з металевим наконечником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2022 року, відповідно до яких 03.09.2022 року під час гри ОСОБА_4 кинув в неї палкою і попав по спині, після чого вона також кинула в нього палкою і попала в голову, в нього з голови потекла кров, вона злякалася і побігла додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 27.09.2022 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко