Провадження №: 3/752/7625/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 49393 від 16.09.2022 ОСОБА_1 інкриміновано ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що станом на 16.09.2022 її малолітня дочка ОСОБА_2 не приступила до навчання та відвідує заняття у школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 . У зв`язку з введенням в Україні військового стану, було вирішено, що з 01.09.2022 приступають до навчання у дистанційному режимі. Між тим, у зв`язку з технічними проблемами дочка не могла приймати участь у навчальному процесі дистанційно. З 12.09.2022 дочка мала б відвідувати школу. Між тим, від вчителів вона дізналася, що дочка з 12.09.2022 не відвідує школу. Про вказані обставини дочка не ставила її відома. Провела виховну бесіду із дочкою, вона, у свою чергу, запевнила, що у майбутньому не допустить такої поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

З даних доповідної записки класного керівника 6-А класу ОСОБА_4 на ім`я директора школи ОСОБА_5 встановлено, що з 24.02.2022 учениця ОСОБА_2 не була залучена до дистанційного навчання, у зв`язку із перебуванням матері за кордоном і постійною зайнятістю. 30.05.2022 нею була проведена бесіда із мамою учениці щодо начальних досягнень її дочки і незалучення до дистанційного навчання. Наприкінці серпня учнями було створено групу у Вайбер, куди 1.09.2022 були додані всі коди приєднання до Гугл класруму, але учиниця проігнорувала інформацію. Матір ОСОБА_1 стверджує, що програма для дистанційного навчання на телефоні дочки не працює. 08.09.2022 з матір`ю була проведена бесіда щодо незалучення дитини до дистанційного навчання та фактів булінгу з боку її дочки відносно нової однокласниці ОСОБА_8 . З 12.09.2022 ОСОБА_2 приступила до очного навчання разом з усіма учнями.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що дитина станом на 16.09.2022 дитина заняття не відвідує.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 6 Закону України «Про повну загальну середню освіту» кожній дитині гарантується безоплатне здобуття у державних та комунальних закладах освіти повної загальної середньої освіти на кожному її рівні за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів один раз протягом життя.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Аналіз вищевикладених обставин дозволяє суду прийти до висновку, що фактично з 24.02.2022 малолітня ОСОБА_2 фактично не залучена до освітнього процесу, матір`ю ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 12.09.2022 не вживалося жодних дій, направлених на залучення дитини до освітнього процесу. Введення воєнного стану не може виправдовувати порушення гарантованого права дитини на здобуття повної загальної середньої освіти.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання обов`язку щодо забезпечення дочці ОСОБА_2 умов навчання, а саме у реалізації гарантованого права дитини на здобуття повної загальної середньої освіти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, у тому числі обов`язку забезпечити дитині умови навчання, є доведеною.

Враховуючи особу порушниці, яка запевнила суд, що створить належні умови для навчання дитини та буде вживати заходів для її виховання та повноцінного розвитку, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність тяжких наслідків від її дій (бездіяльності), суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко