Справа № 366/1504/22
Провадження № 3/366/1231/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180508 від 09.09.2022 року:

09.09.2022 року о 12 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул. Київській, 22-Б, Вишгородського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною під час руху заднім ходом та допустила наїзд на автомобіль, що стоїть. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 2.3 «б» 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180509 від 09.09.2022 року:

09.09.2022 року о 12 год. 00 хв. в смт. Іванків по вул. Київській, 22-Б, Вишгородського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2022 року зазначені справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, які наведені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що власнику автомобіля, на який вона здійснила наїзд, всі збитки відшкодувала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні матеріали справ про адміністративні правопорушення з наявними в них доказами, суддя приходить до висновку, що докази є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень:

ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке полягало у порушенні вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та в порушенні вимог 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.;

ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, яке полягало в порушенні вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180508 від 09.09.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180509 від 09.09.2022 року;

- схемою місця ДТП від 09.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2022 року.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, справи про які відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2022 року об`єднано в одне провадження, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинно бути накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 надано копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.06.1999 року, відповідно до якого вона є такою, яка віднесена до ІІ категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без стягнення з неї суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (реквізити для оплати штрафу отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2000 року, повернути власниці ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян