Справа № 187/1292/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2022 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 187/1292/22, провадження № 3/0187/894/22) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/1293/22, провадження № 3/0187/895/22).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 07.11.2022 близько 14-20 години по вул. Степова в с. Улянівка Дніпровського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, в поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, водій ОСОБА_1 07.11.2022 близько 14-20 годині по вул. Степова, 1 в с. Улянівка Дніпровського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами.

При цьому, постановою від 06.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, постановою від 30.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 вчиним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112092 від 07.11.2022; рапортом інспектора СРПП ВП № 10 капітана поліції Жадан І. і копією постанов про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2022 і від 30.08.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112091 від 07.11.2022; рапортом інспектора СРПП ВП № 10 капітана поліції Жадан І.; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення наркотичного сп`яніння; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 у протоколах; ДВД диском з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП і ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки належність правопорушнику автомобіля ВАЗ 2101 з н.з. НОМЕР_1 не підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації транспортного засобу та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), без оплатного вилучення і конфіскації транспортного засобу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха