Справа № 484/4429/22
Провадження № 3/484/2108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 13.12.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ громадянина України, працюючого оператором АЗС, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 161-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року на адресу суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов протокол серії ВАВ №354959 від 09.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 161-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №354959 від 09.12.2022 року, 09.12.2022 року о 12.40 год. ОСОБА_1 за адресою вул. Гвардійська 14 в м.Первомайськ, здійснював роздрібну торгівлю дизельним паливом без ліцензії та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 161-1 КУпАП.

За вказаним фактом ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Доценко І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354959 від 09.12.2022 року з повідомленням про розгляд адміністративної справи в Первомайському міськрайонному суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, протоколі вказано, що ОСОБА_1 працює оператором АЗС, однак будь-які докази, що підтверджують даний факт в матеріалах справи відсутні, як і відсутні дані про власника самого АЗС, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи вірно зазначений суб`єкт правопорушення.

Також, в порушення вищевказаних вимог КУпАП в адміністративному протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не конкретизовано факт вчинення адміністративного правопорушення кому, за яку вартість (сума отриманих коштів), яку кількість пального, продав ОСОБА_1 , який працює оператором АЗС.

Крім того, так як санкція ч.1 ст. 161-1 КУпАП передбачає в тому числі конфіскацію пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, то відповідно в фабулі протоколу про адміністративного правопорушення має бути заначено дану інформацію та кому належить вказане майно.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 161-1 КУпАП - поліцейський не звільняється від обов`язку дотримуватись відповідного алгоритму дій (процедури) при складанні протоколу, збирання та надання доказів на підтвердження інкримінуємого ним адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення зобов`язують повернути дану адміністративну справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 161-1 КУпАП, до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук