Справа № 337/3412/22 Провадження №3-/337/1499/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігнатпіль Обручський район Житомирська область, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області), РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера , інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2022 року о 18.00 годині ОСОБА_1 по вул..Рубана 22 м.Запоріжжя , керуючи автомобілем Ford Transit р.н. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Volswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 , що стояв, чим порушив п.10.9 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266846 від 03.10.2022 за ст.124 КУПАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю , надав відповідні пояснення.
Розглянув матеріали справи , приходжу до висновку , що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266846 від 03.10.2002 за ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2022 року та фото таблицею до неї , письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких слідує , що він визнає свою провину, пояснень ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 його особу та ступінь вини, майновий стан, те, що він не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі у межах санкції ст..124 КУпАП.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору , як особу з інвалідністю ІІ групи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області .

Суддя: В.О.Мальований