Справа № 215/4727/22
30 листопада 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2022 р. серії ААД № 395555, 06.11.2022 р. о 12:30 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривого Рогу на нерівнозначному перехресті вул. Новосибірська та вул. Сергія Колачевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 не урахував зміну дорожньої обстановки, виїжджаючи з другорядної дороги вул.Новосибірська позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не переконався у безпечності своїх дій не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Lexus LX 570 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул.Сергія Колачевського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.1.5; 2.3 б, 10.1, 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2022 р., схемою ДТП від 06.11.2022 р., поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР від 09.11.2022 р. та КНП «Криворізька міська лікарня №16»КМР від 14.11.2022 р., поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицею та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: