Справа № 715/2973/22
Провадження № 3/715/1714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року о 00 годині 31 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причіпом «SEYER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на А/Д М-30, 311 км. перевозив вантаж, який перевищував дозволені зовнішні габарити та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого, при заїзді на АЗС пошкодив покрівлю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.22.5а, 2.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не направляв.

Відповідно до п. 22.5а ПДР України, рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри не перевищують зовнішніх габаритів.

Згідно п. 2.3б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ААД №305924 від 06 жовтня 2022 року, схему місця ДТП від 06 жовтня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що водієм під час руху допущено порушення п.п. 22.5 а, 2.3б Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гриень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя