Справа № 683/1003/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2022р. о 16 год. 56 хв. в с.Лажева по вул.Полісся,2 керував автомобілем ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про те, що свою винуватість, у вищевказаному адмінправопорушенні визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167540 від 25.04.2022р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Надворним А.Р. 25.04.2022р. о 16 год. 56 хв. в с.Лажева по вул.Полісся,2 було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні автомобілем ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 25.04.2022р., згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ.

Даними відеозапису події від 25.04.2022р., зробленого під час здійснення повноважень поліцейським на портативний відеореєстратор, з яких вбачається, що водій автомобіля ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та у мед закладі, а також визнав, що вживав спиртні напої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжує відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя