Справа № 504/3496/22
Номер провадження 3/504/2669/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дубицьким Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540135, згідно якого 29.10.2022 о 17:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на узбіччі перехресті вулиць Горіхової та Лісової СТ «Світанок» Одеського району Одеської області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме молочними виробами в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи, суду пояснив, що через війну він втратив роботу, щоб годувати родину реалізовує залишки продукції свого домашнього господарства, у нього домашня худоба, яка має відповідні ветеринарні паспорти, він є членом садівничого товариства та має право утримувати господарство та реалізовувати залишки свого врожаю без реєстрації суб`єкта господарської діяльності. Через перенесену хворобу він не змозі вивозити продукти харчування до ринку в м. Одесі, у зв`язку з чим здійснював реалізацію у невстановленому місці в о/с Світанок.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях, що підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540135 від 29.10.2022; рапортом з ЄО, зареєстрованого за № 4836 від 29.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2022; фотофіксацією з місця події.

При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, його матеріальний стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, визнання особою своєї вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності з положеннями ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 245, 247, 256, 284, КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова