Справа № 755/8140/20
Справа № 755/8141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19 березня 2020 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Audi», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по пр-ту Броварському, 3-Г, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 , 19 березня 2020 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_4 , у м. Києві, по пр-ту Броварському, 3-Г, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль «Audi», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який від удару відкинуло в автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який у свою чергу, від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Audi», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який у свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, травмування пасажира ОСОБА_7 і порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою від 15.10.2020 року матеріали справи були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотехнічної експертизи.

У подальшому, 10.08.2022 року справа повернулася з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку від 08.08.2022 року № 28507/20-52, та її було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Бублик А.В. заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зокрема, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення мало місце 19 березня 2020 року і тому, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: