Справа № 750/2022/22
Провадження № 3/750/817/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2022 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Чернігові по вулиці Шевченка, 53 о 19 год. 40 хв. порушив Правила дорожнього руху та спричинив ДТП, керуючи автомобілем марки DEAWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи водійського посвідчення, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю. Пояснила суду, що її син поїхав на автомобілі, не маючи посвідчення водія, оскільки йому це дозволила вона. Поряд з сином у автомобілі знаходився його вітчим, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. На перехресті вулиць Шевченка та Молодшого син в`їхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем CHEVROLET.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 серія ГП № 315436, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-схема місця ДТП від 24.04.2022 на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , щодо обставин здійснення ДТП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, зважаючи на недосягнення ОСОБА_2 віку, з якого він особисто може нести адміністративну відповідальність за вчинене діяння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на утриманні неповнолітніх дітей; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний