Справа № 185/9549/22
Провадження № 3/185/3890/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, водія майстра 2 ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу озброєння ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2022 року о 14.00 години солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, з`явився на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_3, у стані алкогольного сп`яніння та виконував свої обв`язки, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №117 серії А1108 від 07.11.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія наказу №776 від 24.12.2021 року «Про уповноваження командирів підрозділів ВЧ НОМЕР_1 на складання протоколів про адміністративні правопорушення у 2022 році»;

- копія витягу із наказу №68 від 16.03.2022 року про призначення солдата ОСОБА_1 ;

- рапортом командира ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 від 06.11.2022 року про виявлення солдата ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та складання адміністративного протоколу по даному факту;

- пояснювальна записка сержанта ОСОБА_2 від 06.11.2022 року, відповідно до якої було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 , де були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, які останній не заперечував;

- пояснювальна записка солдата ОСОБА_1 від 07.11.2022 року, відповідно до якої останній підтвердив той факт, що 06.11.2022 року перебував на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнає;

- довідка КНП «ПЛІЛ» ПМР дослідження концентрації парів танолу в повітрі, що видихається на приладі «Алкофор 307» від 06.11.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного приладу було встановлено факт алкогольного сп`яніння 1.720 проміле.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено копією витягу із наказу, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник