Справа № 931/521/22
Провадження№ 3/931/318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526850 від 24.10.2022 року ОСОБА_1 , 24.10.2022 року о 11:00 год. в смт. Локачі по вул. Володимирській, 32 Володимирського району Волинської області, порушив термін перереєстрації газового пістолета марки «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , дозвіл В-17, виданий 09.10.2001 року, дійсний до 09.10.2022 року.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано копії дозволу або іншого доказу, що підтверджує реєстрацію зброї за ОСОБА_1 та порушення ним терміну перереє страції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 526850 від 24.10.2022 газовий пістолет марки «ПГШ-790» № НОМЕР_1 вилучено для тимчасового зберігання.

Санкція ч.1 ст.195-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Тому, для вирішення питання щодо додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації газового пістолета або без такої, судді необхідна інформація про те, коли і ким був тимчасово вилучений газовий пістолет марки «ПГШ-790» № НОМЕР_1 та де знаходиться на зберіганні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, було надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526850 від 24.10.2022 року, що сам по собі не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, та письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддя позбавлена можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до статті 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 255, 256, 266, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали, які надійшли із Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко