ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., при сектертарі судового засідання ОСОБА_1 , з участю представника органу пробації Романюка С.П., особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , якій 15.04.2021 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Копія постанови суду надійшла до Володимир-Волинського відділу з питань пробації 14.06.2021 року і їй був направлений виклик до Володимир-Волинського відділу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт.

10.02.2022 року ОСОБА_2 , була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджена, про відповідальність за ухилення від відбуття стягнення. Також їй було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а.о.с.6). Цього ж дня порушнику було вручено направлення до КП "Володимир-Волинське ТМО" для відбуття призначеного стягнення, згідно якого порушниця зобв`язана була приступити з 11.02.2022 року.

14.02.2022 року з вище зазначеного підприємства надійшло повідомлення згідно якого вбачається, що КП "Володимир-Волинське ТМО" не має змоги прийняти на оплачувані суспільно корисні роботи ОСОБА_2 , через відсутність фінансування.

В цей же день порушниці повторно було вручено направлення до Володимир-Волинського КП "Управляюча житлова компанія", де також у її працевлаштуванні було відмовлено у зв`язку з відсутністю вакансій.

21.03.2022 року від КП "Володимир-Волинське ТМО" отримано письмову інформацію, де зазначено, що працевлаштувати ОСОБА_2 для виконання суспільно-корисних робіт немає можливості, оскільки вона в міру свого стану здоров`я проходила стаціонарне лікування у психіатричному відділенні з 31.01.2022 по 02.02.2022 та з 05.02.2022 по 08.02.2022 року, діагноз: реакція на тяжкий стрес та розлади адаптації.

Враховуючи вищевикладене, та посилаючись на ст.304 КУпАП та п.13.14 Наказу Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 року, Центр пробації вважав за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду, оскільки наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Романюк С.П. подання підтримав та просить його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, обставини викладені у поданні, що вона проходила лікування у психіатричному відділені. Також зазначила, що це в неї був єдиний випадок, стан її здоров,я нормалізувався, на теперішній момент вона працює за строковим договором у м,ясокомбінаті м.Нововолинськ.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та ОСОБА_2 , дослідивши представлені матеріали, суд прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

15.04.2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ОСОБА_2 визнанано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та їй призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Факт перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КП "Володимир-Волинському ТМО" з 31.01.2022 по 02.02.2022 та з 05.02.2022 по 08.02.2022 року, а також відмови їй у працевлаштуванні для відбуття покарання, не є обставинами, які звільняють її від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому лікування, яке пройшла правопорушниця, яка на момент розгляду подання є дієздатною, працюючою особою та відсутність вільних вакансій на підприємстві, не є обставинами, що унеможливлюють виконання постанови суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ