Справа № 438/1124/22
Провадження № 3/438/737/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№620075 від 06.11.2022, встановлено, що 06.11.2022 року о 09-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до гр. ОСОБА_2 , а саме обзивав, вчиняв інші дії, що могли завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№134601 від 23.11.2022, встановлено, що 23.11.2022 року о 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до гр. ОСОБА_2 , а саме обзивав, вчиняв інші дії, що могли завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№134601 від 24.11.2022, встановлено, що 24.11.2022 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме обзивав, вчиняв інші дії, що могли завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№620099 від 25.11.2022, встановлено, що 25.11.2022 року о 11-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме обзивав, вчиняв інші дії, що могли завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№134597від 25.11.2022, встановлено, що 25.11.2022 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме обзивав, вчиняв інші дії, що могли завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2КУпАП.

Постановами суду від 06.12.2022 року та 07.12.2022 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 просила суворо не карати ОСОБА_1 , вказала, що вони примирилися і конфлікт вичерпано.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень.

Враховуючи викладене, суд відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняє домашнє насильство відносно співмешканки.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Пантелєєв Д.Г.