Номер провадження: 33/813/325/22
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ткаченка Олександра Володимировича на захист ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року в справі №521/20620/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Ткаченко О.В. просить постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №147974 від 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 23 листопада 2021 року о 01:20 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Бреуса в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено результатами огляду 5 січня 2022 року на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotesr 7510», де зафіксовано позитивний показник на стан сп`яніння 0,31 проміле; відеозаписом з автомобільного та нагрудного відеореєстраторів поліцейських тощо.

Позитивний результат на стан сп`яніння належними доказами не спростовано.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 , дана особа винна в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності, стягнення застосовано в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Судового рішення про визнання неправомірними дій інспекторів патрульної поліції при оформленні допущеного ОСОБА_1 правопорушення, яке б могло вплинути на прийняття рішення в справі про адміністративне правопорушення, не надано.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Ткаченка Олександра Володимировича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року в справі №521/20620/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська