Справа № 699/1342/22
Номер провадження № 3/699/940/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.09.1999 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.10.2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському на Центральному ринку здійснював продаж риби: карась вагою 10 кг, короп вагою 10 кг, товстолоб вагою 20 кг, судак вагою 5 кг без відповідних документів, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що ним законно здійснювалася торгівля рибою, оскільки він зареєстрований як фізична особа-підприємець та має дозвільні документи на здійснення торгівлі рибою. Безпосередньо рибу, яку він продавав 19.10.2022 року на ринку, було придбано ним у ПАТ «Таращаплемсільрибгосп» 18.10.2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду накладну №181 від 18.10.2022, видану приватним акціонерним товариством «Таращаплемсільрибгосп», відпущено рибу в кількості: короп -200, карась 300, товстолоб 250, судак -10.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, суд зобов`язаний виконувати завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Посадовою особою Черкаського рибоохоронного патруля дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Статтею 7 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Крім того, статтею 27 вказаного закону передбачено, що порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.10.2000, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №796404, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом платника єдиного податку серії А №178108, видом діяльності якого є роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Згідно накладної №181 від 18.10.2022 виданої приватним акціонерним товариством «Таращаплемсільрибгосп» ОСОБА_1 відпущено рибу в кількості: короп -200, карась 300, товстолоб 250, судак -10.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, оскільки здійснюючи офіційно зареєстровану підприємницьку діяльність, на законних підставах придбав для подальшого збуту об`єкти тваринного світу рибу.

Підсумовуючи викладене, суд уважає, що обставини, які викладені у вищевказаному протоколі та додані до них докази не містять ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Рибу вагою 45 кг, яка вилучена 19.10.2022 та повернута на зберігання ОСОБА_1 підлягає залишенню у розпорядженні останнього.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рибу вагою 45 кг, яка вилучена 19.10.2022 та повернута на зберігання ОСОБА_1 - залишити у розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.