Справа № 202/7888/22
Провадження № 3/202/4512/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ААБ №064910 встановлено, що 30.09.2022 о 12 годині 40 хвилин у м. Дніпро, Індустріальний район, перехрестя Донецького шосе та пр. Миру, водій ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі Scania P114 державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Fiat Ducato державний номерний знак НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ААБ № 064910 не в повній мірі зазначені відомості місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 30.09.2022 та письмових пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ААБ № 064910 встановлено, що у ДТП було пошкоджено три транспортні засоби, зокрема також, транспортний засіб Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 .

Відомості щодо пошкодження вказаного транспортного засобу Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ААБ № 064910, що не в повній мірі відображає відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи встановлені судом порушення вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко