Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/666/22
Провадження № 3/506/710/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

22.11.2022 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2022 року о 01.30 год., в смт Окни по вул. Терехова, 26, гр. ОСОБА_1 , керуючи авто BMW 750i, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала швидкість руху, скоїла зіткнення з авто ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, якщо ДТП спричинило пошкодження транспортних засобів, то в протоколі повинні бути відомості про потерпілого, власника чи особи, що керувала транспортним засобом. Натомість, в порушенні ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України 27.07.2016 № 725, в протоколі в графі «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості про свідків та потерпілих даної події (графи, що не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк).

Також в описовій частині протоколу не конкретизовано хто керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, обставини, що зазначені в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають пункту Правил дорожнього руху, котрі, на думку інспектора, порушені особою, яка винна у вчиненні ДТП.

Слід також звернути увагу, що не в повному обсязі надані дані про особу правопорушника, а саме: відсутня довідка з відомостями, чи піддалася ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року по іншим правопорушенням, окрім ст. 130 КУпАП.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.