ЄУН 389/3027/22
Провадження №3/389/1348/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Знам`янського міськрайонного суду від 02.08.2022 (ЄУН 389/1652/22, провадження №3/389/709/22),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.10.2022 о 22.20 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої грубою, нецензурною лайкою, внаслідок чого шляхом словесних образ завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВАВ №326551 від 16.12.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснено.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Частина друга ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку за результатами звернення ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.