Справа № 346/3628/22
Провадження № 3/346/2360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, керівника та головного бухгалтера ТОВ «Вектор ЛД» (), керівника та головного бухгалтера ТОВ «Юком Білдінг» (),

- за ст. 163-1 ч.1, ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків при наступних обставинах. При перевірці, яка проводилась 17.08.2022 року головним державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Бурнаєвою Л.Є. встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Вектор ЛД», не подав податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2021 року червень 2022 року, (термін подання звітності за вересень 2021 р. 20.10.2021 р.; за жовтень 2021 р. 22.11.2021 р.; за листопад 2021 р. - 20.12.2021 р.; за грудень 2021 р. 20.01.2022 р.; за січень 2022 р. -21.02.2022 р.; за лютий 2022 р. 19.07.2022 р.; за березень 2022 р. 19.07.2022 р.; за квітень 2022 р. 19.07.2022 р.; за травень 2022 р. 19.07.2022 р.; за червень 2022 р. 20.07.2022 р.), порушивши підпункт 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, при перевірці, яка проводилась 17.08.2022 року головним державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Бурнаєвою Л.Є. встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Юком Білдінг», не подав податкову звітність з податку на додану вартість за квітень 2021 року травень 2022 року, (термін подання звітності за квітень 2021 року 20.05.2021 р.; за травень 2021 р. 21.06.2021 р.; за червень 2021 р. 20.07.2021 р.; за липень 2021 р. 20.08.2021 р.; за серпень 2022 р. 20.09.2021 р.; за вересень 2021 р. 20.10.2021 р.; за жовтень 2021 р. 22.11.2021 р.; за листопад 2021 р. - 20.12.2021 р.; за грудень 2021 р. 20.01.2022 р.; за січень 2022 р. - 21.02.2022 р.; за лютий 2022 р. 19.07.2022 р.; за березень 2022 р. 19.07.2022 р.; за квітень 2022 р. 19.07.2022 р.; за травень 2022 р. 19.07.2022 р.), порушивши підпункт 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення №1419 та № 1420 від 07.07.2022 року; копіями актів камеральної перевірки ТОВ «Вектор ЛД» та ТОВ «Юком Білдінг» від 17.08.2022 р. та іншими матеріалами справи, тому суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст.163-1 ч.1 КУпАП та його вина доведена матеріалами даних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Однак, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 та ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити, оскільки на момент розгляду справ закінчився строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/3628/22 та № 346/3629/22 об`єднати в одне провадження під загальним № 346/3628/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.