Справа № 442/2355/22
Провадження №3/442/827/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2022 року о 14:20 год та 05.05.2022 року о 15:00 год перебуваючи в магазині «Джміль» по вул.Грушевського, 17/1 в м.Дрогобичі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування: штрудель - 1 шт, йогурт «Злаковий» ТМ «Молокія» ємкістю 0,370 гр 1 шт, на суму 76,90 грн, та штрудель - 2 шт, на суму 74,00 грн відповідно, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що продукти викрав не з метою збагачення, а для власного споживання, просив суворо його не карати.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини самим порушником, також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 913065 і серії ВАБ № 696876 від 06.05.2022, заявами, письмовими поясненнями.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують: визнання вини, щире каяття, те, що предметом вчиненого правопорушення були продукти харчування призначені для особистого вжитку, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до с.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 34, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/2355/22 та 442/2356/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши єдиний номер №442/2355/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.