Справа № 541/2952/22
Номер провадження3/541/1131/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., з участю секретаря судових засідань Калініченко Л. О., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника, адвоката Чернюка В. Д. в ході розгляду матеріалів які надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 054855, ОСОБА_1 , 28 жовтня 2022 року близько 17 год в місті Миргороді по вулиці Гоголя,74 біля під`їзду №1 чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та завдав ляпаса по обличчю. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду, особа що притягається до адміністративної відповідальності вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Чернюк В. Д. заявив клопотання про передання справи прокурору, з метою проведення перевірки щодо можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, оскільки за змістом протоколу та в поясненнях наданих поліцейському, потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 завдав їй ляпаса по обличчю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до пояснень та заяви ОСОБА_2 ,які остання підтримала в направленій на адресу суду заяві, ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 ляпаса по обличчю, що може свідчити про заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення щодо заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

При цьому суддя зазначає, що в заяві адресованій поліції, ОСОБА_2 вказує про заподіяння їй удару та необхідність притягнення до відповідальності невідомої особи без зазначення його виду (кримінальної чи адміністративної ).

Матеріали додані до протоколу не містять даних, які б свідчили про роз`яснення права ОСОБА_2 на звернення із заявою про притягнення особи, яка вчинила щодо неї протиправні дії, в тому числі завдавши удару (ляпаса) по обличчю, до кримінальної відповідальності.

Посилання ОСОБА_2 в заяві про відсутність у неї тілесних ушкоджень та небажання в подальшому звертатися за медичною допомогою за вищевказаних обставин, не може розцінюватися як беззаперечний доказ відмови від притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Миргородської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, направити до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин