Справа №336/4491/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Омськ, громадянки України, пенсіонерки, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №443388 від 22.08.2022, 16.08.2022 о 22-00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, категорично заперечила завдання будь-якої шкоди зазначила, що домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру не вчиняла. ОСОБА_1 надала до справи копію довідки МСЕ №103304, серії 2-13 АВ, відповідно до якої вона є інвалідом 2 групи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила наявність конфлікту, який стався за її участі та участі ОСОБА_1 , а також за присутності доньки ОСОБА_1 . Пояснила, що вже притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка скоєно 16.08.2022.

Також, у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 допитана як свідка її донька - ОСОБА_3 , яка була присутня під час конфлікту 16.08.2022. Свідка зазначила, що ОСОБА_1 слідкує за дітьми ОСОБА_2 , захищає їх від ОСОБА_2 , яка на підвищених тонах розмовляла з дітьми. Після чого ОСОБА_2 почала кричати на ОСОБА_1 , розірвала на ній одяг та зламала їй палець. Зауважила, що її мати є інвалідом 2 групи, тому фізично неспроможна нанести ушкодження. Зі слів ОСОБА_3 інших повнолітніх свідків конфлікту не було.

Всебічно вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, суддя встановила, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може наставати у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із врахуванням навних письмових доказів, свідчень учасників справи, зокрема, свідки, приведеної судом до присяги, судом не встановлено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , адже належних, допустимих та достатніх доказів вчинення діяння суду не надано.

Разом з цим, суд враховує, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/4486/22, пр.3/336/2662/2022 від 26.09.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, яке скоєно нею відносно свекрухи 16.08.2022 о 22-00 годині, за адресою АДРЕСА_1 . Постанова суду набрала законної сили 07.10.2022.

Таким чином, з урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не утворюють.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 256, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік