Справа № 496/2912/22
Провадження № 3/496/2237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від південного регіонального управління 25 прикордонного загону ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу НОМЕР_1 на посаді - інспектора прикордонної служби вищої категорії начальник ВВКЗВП, комендатури швидкого реагування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 року о 00:40 год. ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби за місцем дислокації військової частин в с. Кам`янка, був виявлений та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення не визнав, розкаявся, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Пояснив, що перебував у наряді з 22-00 годин до 06-00 годин та о 00-30 годин йому зателефонував мазур та наказав підійти до нього. Після чого він підійшов і його повезли в штаб і до лікарні, де під час проходження освідування було виявлено алкогольне сп`яніння. З висновком він не згоден, так як не був у стані алкогольного сп`яніння і не мав можливості пройти додаткове освідування. З вказаних обставин він все заперечує і категорично не згоден з протоколом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17.07.2022 року під час перевірки нарядів вияви відсутність на посту ОСОБА_1 , який потім було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відбирав пояснення у ОСОБА_1 та він мав ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді різкого запаху з порожнини рота.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 164836 від 17.07.2022 року, службовою перепусткою № 95/21, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради від 17.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , витягом з книги штатно-посадового обліку прикордонної комендатури швидкого реагування, станом на 17.07.2022 року, витягом з розділу 2г. «Результати виконання плану охорони державного кордону» за 16-17 липня 2022 року книги прикордонної служби прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування від 19.07.2022 року.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військових обов`язків, то вони спростовуються показами свідків і медичним висновком.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич