Справа № 333/1303/22
Провадження № 3/333/998/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Соборному,20 у м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 16.02.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , він намагався здійснити паркування біля автовокзалу в м. Запоріжжі, по пр. Соборному, буд. 20, на майданчику, що прилягає до території автовокзалу. Попереду нього знаходився транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Від даного транспортного засобу, він зупинився на відстані 1-1,5 м. Даний автомобіль почав їхати заднім ходом в бік його авто, він в свою чергу тримав ногу на гальмах та почав сигналити, але автомобіль під керуванням ОСОБА_2 продовжив рух та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, а саме задньою частиною свого бамперу в праву передню частину бамперу його автомобіля. Змоги здати назад щоб уникнути зіткнення він не мав, так як позаду нього були інші авто.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами, а саме:

-даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332381 від 16.02.2022 року, відповідно до яких, встановлено час, дату, та місце скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 1);

-даними, встановленими схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2022 року, згідно з якими у транспортних засобах «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлені механічні пошкодження (а.с. 3);

-даними з фотознімків, доданих до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких встановлено розташуванні автомобілів після їх зіткнення та механічні пошкодження (а.с. 6);

-відеозаписом, наданому ОСОБА_1 до письмових пояснень, з якого вбачається, що транспортний засіб «Chevrolet Aveo» починає здійснювати рух заднім ходом і відразу відбувається дорожньо-транспортна пригода (а.с. 11).

Оцінюючи вказані докази, приходжу до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При цьому, враховую, що ОСОБА_1 намагаючись здійснити паркування біля автовокзалу в м. Запоріжжі, по пр. Соборному, буд. 20, повинен був дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик