П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/549/22

Провадження №3/377/246/22

23 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студент ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634757 від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 , 06.11.2022 року о 13 годині 27 хвилин у м.Славутич, квартал Дніпровський, біля будинку №8 громадянин ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту курив тютюновий виріб - сигарети марки «Мальборо» у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , провину визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634757 від 07.11.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом інспектора СЮП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Л. Бойової; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2022 року в яких він пояснив що, 06.11.2022 року він курив цигарки «Мальборо» на зупинці громадського транспорту біля будинку №8 Дніпровського кварталу, знав що це заборонено; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.11.2022 року в яких вона пояснила що, 06.11.2022 року її син ОСОБА_5 близько 13 годині 27 хвилин зателефонував їй та повідомив що біло нього знаходяться співробітники поліції, тому що він курив на зупинці громадського транспорту біля будинку №8 Дніпровського кварталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко