Справа № 357/2325/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінітсративне правопорушення серії ДПР 18 №179739 22.02.2022 о 15 год.30 хв. в с.Шкарівка по вул.Миру водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «ZUBUR» з явними ознаками алкогольного спянінння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою «Alkotest10» та БЦМЛ №4 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку щодо повернення даної справи до Національної поліції України Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення протоколу до відповідного органу (пасадової особи) для уточнення марки моделі мотоблока «ZUBUR» та об`єму двигуна, оскільки під час вивчення даного протоколу судом, встановлено, що не має технічних характеристик транспортного засобу, а саме під час пошуку в пошуковій системі Інтернет дана модель мотоблока не була знайдена, а тому встановити самостійну технічні характеристики даної моделі суду не можливо.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, той факт що суду не можливо самостійно встановити марку моделі мотоблока «ZUBUR» та об`єму двигуна, тобто технічні характерситики мотоблока, а тому протокол підлягає поверненню на дооформлення до Національної поліції України Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Національної поліції України Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області - на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко