Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1695/22
Номер провадження: 3/225/476/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 225/1695/22, провадження 3/225/476/2022; справа № 225/1696/22, провадження 3/225/477/2022) щодо ОСОБА_1 .

01.11.2022 о 09.12 год. біля будинку №33 по вул.Центральна смт. Нью-Йорк м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Огляд водія проводився в медичному закладі, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №75 від 01.11.2022.

Він же, 01.11.2022 року о 20.11 год. біля будинку №34 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинку транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176964 від 01.11.2022 року в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Також, повідомлення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом надіслання СМС повідомлення. Окрім того, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інформацію щодо місця та часу розгляду справи доведено до відома ОСОБА_1 у повному обсязі 01.11.2022.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 серії ААБ № 176964, 01.11.2022 о 09.12 год. біля будинку №33 по вул.Центральна смт. Нью-Йорк м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Огляд водія проводився в медичному закладі, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №75 від 01.11.2022.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 серії ААБ № 176965, він же, 01.11.2022 року о 20.11 год. біля будинку №34 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинку транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, зазначених в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №75 від 01.11.2022, направленням на огляд водія від 01.11.2022 та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, дані правопорушення є найбільш тяжкими адміністративними правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з довідками т.в.о. начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал справа № 225/1695/22; провадження 3/225/476/2022 з адміністративним матеріалом справа № 225/1696/22; провадження 3/225/477/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1695/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід державив розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В.Мигалевич