ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1197/22 Провадження № 3/636/586/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 03.11.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ХОТУК та СП начальник збірного пункту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607035 від 09.02.2022 вбачається, що 24.04.2021 о 08 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.Кочеток нам автошляху Чугуїв-Печеніги- В.Бурлук у гр. ОСОБА_1 , було вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/9602-НЗПРАП, є канабісом, масою 0,912 г, що є у невеликих розмірах. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Частиною першою ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 607035 від 09.02.2022 за ч.1ст.44 КУпАП,

- супровідним листом про направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- рапортами щодо події;

- витягом з ЄРДР за № 0000067 за ч.1 ст.309 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/121-21/9602-НЗПРАП від 26.05.2021, щодо дослідження речовини, яка була вилучена у ОСОБА_1 , згідно якого надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп - пакета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0912 г;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0000067 від 30.11.2021.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 7 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч1 ст.309 КК України було закрито 30.11.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшов до суду 26.12.2022.

Справу було призначено до розгляду на 28.12.2022

На момент розгляду справи 28.12.2022 строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі № 636/1197/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя: