Справа №295/2222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 серії ДПР18 №081979, ОСОБА_1 , 26.12.2021 о 10-43 год., у м. Житомирі по майдану Перемоги, 13А, керував транспортним засобом «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медзакладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №727 від 26.12.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Лікар-нарколог ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_1 у дату та час проведення огляду із ознак наркотичного сп`яніння була тільки «звужені зіниці», якої самої по собі у тому числі і в сукупності з результатами аналізів сечі недостатньо для встановлення наявності стану наркотичного сп`яніння, оскільки інших ознак не виявлено, а канабіоїди в сечі могли залишатись більше одного дня, після вживання наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №727 від 26.12.2021 (далі Висновок №727).

Згідно Висновку №727 ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння. В сечі виявлені канабіоїди, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно акту медичного огляду ОСОБА_1 під час огляду 26.12.2021: орієнтований всебічно правильно; мовна здатність не порушена; дихання не змінене; зіниці звужені; міміка звичайна; у позі Ромберга стійкий; пальце-носову пробу виконує вірно, тремтіння повік; вживання наркотичних речовин заперечує, алкогольні вживав, зі слів, напередодні, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, відібрано сечу на вміст канабіоідів, амфетаміна. Амфетамін не виявлено, в сечі виявлено канабіоіди.

Отже, належних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 станом на 26.12.2021 о 10-43 у стані наркотичного сп`яніння, управлінням патрульної поліції в Житомирській області надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП настає за керування транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко