Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3461/22
Провадження № 3/279/2211/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьковичі, Коростенського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 07.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 04.08.2022 року о 11 годині 05 хвилин в с.Васьковичі, по вул. Комплексна, Коростенського району, Житомирської області керував транспортним засобом мотоциклом "ZHEJIANG EX150A" державний номерний знак НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора «Драгер ALCOTEST -6820» (наявність алкоголю 1,03%), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не визнав та пояснив, що напередодні у вечорі його мотоциклом керував товариш, якого зупинили військовослужбовці та забрали транспортний засіб. На наступний день він пішов забрати свій мотоцикл, а приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У справі наявний адміністративний протокол серії ДПР18 №377719 від 04.08.2022 року; розписка про роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_1 ; розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2022 року; протокол проведення тесту із застосуванням приладу «Драгер» від 04.08.2022 року (наявність алкоголю 1,03 проміле) з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки від 22.12.2022 року; пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорт інспектора СРПП Коростенського РУП Стоцького Я. від 04.08.2022 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 331281; відеозапис.

З пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слідує, що в їх присутності був освідований ОСОБА_1 , результат проведення тесту був позитивний (наявність алкоголю 1, 03%); водій від підпису протоколу відмовився.

Разом з тим, пояснення зазначених свідків не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Переглядом відеозапису встановлено, що на запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що мотоциклом керував його товариш, а він лише прийшов щоб його забрати.

Незважаючи на такі доводи ОСОБА_1 поліцейський не зібрав докази на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, які б одночасно спростовували наведені ОСОБА_1 доводи.

Зазначаючи на відеозаписі про наявність доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , поліцейський належним чином доказову базу на предмет керування ОСОБА_1 транспортним засобом не сформував, а лише провів освідування на приладі Драгер.

Отже, з урахуванням наведеного, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні рапорт поліцейського, ні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть вважатись належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зіст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому орган, який порушив провадження у справі, мав можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі, однак належних, допустимих та достатніх доказів щодо його доведеності суду не подав.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247 п.1, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.