Справа№ 953/5518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря Калантай Є.О.,

представника Харківської митниці Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0013/80700/22 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, громадянку РФ, зареєстровану та мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 р. органом МВД 16001,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 об 11 год. 33 хв. в зону митного контролю пункту пропуску "Гоптівка" смугою руху "зелений коридор" у напрямку руху з України до Російської Федерації (далі РФ) в`їхав автомобіль «CHERY QQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Формою проходження митного контролю вказана громадянка обрала коридор (смугу) спрощеного митного контролю "зелений коридор". При проведенні усного декларування громадянка РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявила, що крім особистих речей будь-яких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, не переміщує.

На підставі ст.339 Митного кодексу України, з урахуванням аналізу та оцінки ризиків, відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI було прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу і особистих речей громадянки, які в ньому переміщались.

При огляді багажу громадянки РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проводився із застосуванням технічного засобу митного контролю рентгенівського транспортерного інтроскопу "RAPISCAN-624", у поліетиленовій клітчатій сумці синьо-червоного кольору, на дні цієї сумки було виявлено вироби з паперу.

Під час огляду змісту цієї сумки, надні, під особистими речами (одягом), були виявлено нотні твори друку, орієнтовно видані до 1945 року, загальною кількістю 130 аркушів.

По даному факту у відношенні громадянки ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил № 0013/80700/22 від 05.01.2022 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0013/80700/22 від 05.01.2022 (а.с. 4-6); доповідною запискою № 7.14-28-04/34 від 06.01.2022 (а.с. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13); актом про проведення огляду (а.с. 18); описом вилучених предметів (а.с. 27); висновком мистецтвознавчої експертизи № 2764/21 від 18.02.2022 (а.с. 37-38).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 05.01.2022 (а.с. 1).

05.10.2022 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 05.07.2022.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу повертається особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

За таких обставин вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0013/80700/22 від 05.01.2022 предмети порушення митних правил підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно з протоколом № 0013/80700/22 предмети порушення митних правил, а саме: ноооти до музичних творів композиторів, орієнтовно видані до 1945 року, загальною кількістю 130 аркушів, які зберігаються в коморі Харківської митниці ДМС України повернути ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С.Садовський