Справа № 186/911/22
Провадження № 3/0186/368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 жовтня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 жовтня 2022 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №21 по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі, розкаялась та прохала суд закрити справу за малозначністю, так як вона має на утриманні двох дітей з інвалідністю, за якими доглядає, тому не працює, та є внутрішньо переміщеною особою, а тому у неї відсутні кошти на сплату штрафу.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №458835 від 09 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 09 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але враховуючи обставини справи, та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялась у скоєному, усвідомила протиправність своєї поведінки, має на утриманні двох дітей, які є особами з інвалідністю, є внутрішньо переміщеною особою, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________