Справа № 214/6053/22
3/214/2767/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року приблизно о 10-00 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», що за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: яблуками- 20 кг., цибулею 15 кг., помідорами 10 кг, зелень 10 шт., поза межами торгівельних мереж та лотків, на загальну суму 470 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обстави, що зазначені у протоколі, щиросердно розкаявся. Пояснив, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому торгував овочами та фруктами, що були ним самостійно вирощені.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 610299 року від 05.11.2022 року, відповідно до якого 05.11.2022 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7-Д, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: яблуками- 20 кг., цибулею 15 кг., помідорами 10 кг, зелень 10 шт., поза межами торгівельних мереж та лотків, на загальну суму 470 грн. (а.с.3);

- протокол особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 05.11.2022 року та фото таблицею до нього (а.с.4, 7);

- розпискою ОСОБА_1 про отримання ним від працівників поліції на відповідальне зберігання продукти харчування (а.с.5);

-копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст. 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, про доведеність вини останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова