20.10.2022 провадження №3/389/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетовська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 липня 2022 року о 08 год. 50 хв. в торговому павільйоні «М`ясо/Риба», що на ринку по вулиці Калинова в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, торгувала живою свіжою рибою, а саме сріблястими карасями у кількості двадцяти штук, загальною вагою 4,1 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушено порядок збуту об`єктів тваринного світу, чим порушила ст.ст.27,39,63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол №217121 від 26 липня 2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності. Вказала, що вона продавала рибу, яку наловив її чоловік, оскільки у сім`ї склалось тяжке матеріальне становище . Вона хворіла та перенесла тяжку операцію, крім того у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано свідоцтва про народження дітей, виписка із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення та договори про надання медичних послуг.

Пунктом 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» встановлено заборону на продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об`єктів тваринного світу.

Частина 1 ст.88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Суддя, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , матеріали справи та документи долучені останньою до заяви, вважає, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене, те що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи її стан здоров`я та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 , винною, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова