Справа № 373/635/22
Номер провадження 3/373/300/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця у званні «сержант», головного сержанта командира відділення зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , 17 травня 2022 року близько 13:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Для огляду на стан сп`яніння був направлений до КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
Від проведення огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, про що свідчить Акт фіксації-відмови від добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані від 17.05.2022 о 13:10 год. відносно ОСОБА_1 .
Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 64 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2022; Актом фіксації-відмови від добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані від 17.05.2022 о 13:10 год. відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2022, ОСОБА_2 від 18.05.2022 та ОСОБА_3 ; Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 24.02.2022; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного №4/1930 відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська