Провадження № 3/734/492/22 Справа № 734/729/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062738 від 19 січня 2022 року, встановлено, що 19.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в Чернігівській області, на території якої встановлено жовтий рівень епідемічної небезпеки, на автодорозі Київ Чернігів Нові Яриловичі, 97 км, гр. ОСОБА_1 , будучи пасажиром та користуючись послугами регулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному сполученні, перебував в салоні автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом «Чернігів Київ», без наявності негативного результату тестування на COVID-19 методом ПЛР або експрес-тесту на визначення антигенів короновірусу SARS-CoV-2, яке проведено не більш, як за 72 години до дня поїздки або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або документа, що підтверджує отримання однієї дози дворазової вакцини, або міжнародного, внутрішнього сертифікату чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою чи двома дозами двохдозної вакцини, які включені ВООЗ до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативного результату тестування методом ПЛР або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджується за допомогою ЄДВЕП, зокрема, з використання мобільного додатку «Портал Дія», чим порушив вимоги п.п. 23 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, слід закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: