Справа № 515/1230/22
Провадження № 3/515/1795/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2022 року близько 23:10 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області по вул.Князєва, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Е320 державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права на керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Справу розглянуто у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2022 року серією ААД №066586; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 жовтня 2022 року, в яких останній пояснив, що 11 жовтня 2022 року о 23:00 їхав з роботи додому по вул. Князєва та був зупинений працівниками поліції. При собі не мав відповідних документів на підтвердження права керування транспортними засобами, посвідчення водія категорії «В» не отримував; довідкою інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського району Одеської області О.Доброжана, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв"язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24-1,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя