Справа № 638/3871/22
Провадження № 3/638/1788/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 156 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №379284 від 09.07.2022 року, складеного ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, 09.07.2022 року о 12.00 год. гр.. ОСОБА_1 в торгівельному кіоску здійснювала продаж тютюнових виробі, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку, та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі тютюновими виробами.

Тобто, суб`єктом правопорушення є працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - «не працює» і матеріали справи не містять відомостей про те, що остання є працівником або власником підприємства (організації) торгівлі чи громадського харчування.

Крім того, частиною другою ст. 156 КУпАП передбачено вичерпний перелік порушень правил торгівлі тютюновими виробами, а саме: торгівля у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля заборонена; торгівля через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби. Відомості щодо вищезазначених порушень в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 , як працівник підприємства торгівлі дійсно здійснювала торгівлю тютюновими виробами та порушила правила торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП.

Вилучені, на тимчасове зберігання 1060 (одна тисяча шістдесят) пачок сигарет, що були вилучені у ОСОБА_1 09.07.2022 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя