Справа № 740/4313/22
Провадження № 3/740/1857/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

12.11.2022 о 20 год. 45 хв. у м. Ніжині по вул. Борзнянський Шлях ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, р. н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння; медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку і медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком мед. закладу № 51 від 12.11.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.11.2022 близько 21 год. 50 хв. у м. Ніжині по вул. Шепелівській ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, поблизу буд. № 31, висловлювався нецензурною лайкою та розбив праве переднє бокове скло в автомобілі «Рено-Мастер», р. н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 та стояв біля його будинку № 31, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Указані факти підтверджуються: висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 51 від 12 листопада 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією постанови Ніжинського міськрайонного суду чернігівської області від 05.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, доданими до протоколів.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину визнав, розкаявся, просив указані справи об`єднати в одне провадження, призначити адміністративний арешт на строк 10 діб та розглядати справи у його відсутність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 30, 33, 173, ч. 2 ст. 130, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки приєднати невідбуте стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року у виді 9 місяців 18 днів позбавлення права керування транспортними засобами та призначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко