Справа №: 343/1924/22
Провадження №: 3/0343/851/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером КП «Господар» Витвицької ТГ, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено дохід, відображений у рядку 01 Декларації з податку на прибуток, «дохід від будь якої діяльності» (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за 2020, всього в сумі 34 164 грн, завищено різниці, які зменшують фінансовий результат на суму використання створених забезпечень (резервів) витрат (крім забезпечення (резерву) витрат на оплату відпусток працівникам, інших виплат, пов`язаних з оплатою праці та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати), сформованого відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за 2021, в сумі 98 734 грн, чим порушено п. 44.1, п. 44.2, ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 ПК України та п. 5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 33 175,27 грн, за що нараховано 415,46 грн пені, не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати (заборгованість) в сумі 48 172,25 грн, чим порушила п. 168.1 ст. 168; п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії та бухгалтером КП «Господар» Витвицької ТГ порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері надання послуг, а саме: провела розрахункові операції на загальну суму наданих послуг -111 186 грн без застосування РРО та не видала покупцям розрахункові документи встановленої форми, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала. Пояснила, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини відповідають дісйності.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2042 від 28.10.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2043 від 28.10.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №2044 від 28.10.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- даними акта документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 26.09.2022, відповідно до якого встановлені порушення п. 44.1, п. 44.2, ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139; п. 168.1 ст. 168; п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 ПК України та п. 5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999, п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємства порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею адміністративних правопорушень та її особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-4; ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесяти однієї) гривні;

- ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів