Провадження № 3/638/559/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222866 від 24.12.2021, року 24.11.2021 об 11:19 год у м. Харкові по пр. Перемоги на перехресті з пр. Л. Свободи, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Grande Punto, днз НОМЕР_1 , при увімкненні сигналу світлофора, який дозволяє рух, не надала перевагу в русі т/з Nissan March, нз НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя, допустила із ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушила п. 16.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222867 від 24.12.2021, 24.11.2021 об 11:19 год у м. Харкові по пр. Перемоги в районі буд. 59, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом з Nissan March, нз НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем Fiat Grande Punto, днз НОМЕР_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушив п. 2.3.б), 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні учасники ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди та винесення справедливого рішення необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 638/20481/21 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля Fiat Grande Punto, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Nissan March, нз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Fiat Grande Punto, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Nissan March, нз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля Fiat Grande Punto, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля Nissan March, нз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

6. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_2 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/20481/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін