Справа
№ 489/2242/22
Провадження
№3/489/1830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Рибальченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Фуртатова К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2022 вбачається, що 26.07.2022 о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 не впускала в приміщення де вони проживають, не віддавала особисті речі, не давала можливості користуватися документами, що засвідчують особу, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Захисник Фуртатов К.М. в інтересах ОСОБА_1 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин, тобто відсутність жодного свідка, відеодоказів тощо, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним.

Дослідивши матеріали справи у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведено склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю через недоведеність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, закрити у зв`язку з недоведеністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький