Провадження №: 3/752/8608/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Nissan Altima», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Київ на просп Науки, 171, у стані стомлення, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме колесо відбійник, дорожній знак 4.9, електроопору, табличку 2.3.2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, іншого майна та тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 2.9б Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 2.9 б ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 465592 від 27.09.2022, листи про запрошення до УПП у м. Києві ДПП, запит про надання інформації, розписку власника автомобіля про відсутність претензій, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку про направлення матеріалів для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапорт про прийняття заяви, рапорт співробітника поліції від 27.09.2022,протокол огляду місця ДТП від 27.09.2022, схему пригоди, акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання від 27.09.2022, копію акту прийому-передачі авто, зберігальну розписку, довідку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколі та схемі місця ДТП обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман