Справа № 347/639/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2022 року о 09:00 годині в с. Прокурава вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, підтвердивши що він робив зауваження водію маршрутного автобуса ОСОБА_2 за порушення ПДР України (щодо розмов по телефону під час керування транспортним засобом) та повідомляв про це в поліцію. 28.03.2022 року він підвозив свою знайому ОСОБА_3 та остання попросила його також дорогою підвезти її хрещену, яка стояла на узбіччі дороги, тому він зупинився на узбіччі. В цей час біля нього зупинився водій автобуса ОСОБА_2 , перекривши йому рух, та почав із ним конфліктувати, звинувачуючи у тому, що він забирає його пасажирів. Під час конфлікту між ним та ОСОБА_2 , який тривав близько п`яти хвилин, останній наніс йому тілесні ушкодження наявною у його руках залізною трубою. Стверджує, що будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що наприкінці березня 2022 року вона попросила ОСОБА_1 підвезти її за передачею. В с.Шешори стояла на узбіччі дороги її похресниця і вона попросила ОСОБА_1 зупинитись та підвезти також. Коли вони зупинилися, під`їхав маршрутний автобус в притик до автомобіля ОСОБА_1 і його водій із трубою в руках почав до ОСОБА_1 пред`являти якісь претензії в агресивній формі, потягнув ОСОБА_1 за автобус. Похресниця пішла їх розбороняти. Конфлікт тривав біля 10-ти хвилин. Люди з автобуса почали кричати і водій автобуса поїхав. ОСОБА_1 , повернувшись до авто, пояснив, що водій автобуса його звинувачував у тому, що він забирає його пасажирів. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 ображав водія автобуса.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064577 від 20.04.2022 року (а.с.1), копією заяви ОСОБА_2 (а.с.2-3), копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.4-5), копією рапорта (а.с.6), копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.8).

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув, однак в провадженні суду знаходиться також справа № 347/638/22 про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.173 КУпАП по цьому ж факту, де останній пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово перешкоджає йому у здійсненні підприємницької діяльності (перевезенні пасажирів на маршрутному транспорті), внаслідок чого між ними під час одного з таких випадків виникла суперечка. З приводу протиправних дій ОСОБА_1 він неодноразово звертався до поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, а також матеріали справи № 347/638/22 - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає вчинення правопорушення піжд впливом сильного душевного хвилювання.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч