Провадження № 3/557/735/2022
Справа № 557/1155/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300688 від 03.09.2022 року, водій ОСОБА_1 03.09.2022 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 300 км с.Горбаків керував т/з ЗАЗ110247 н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Барабанова А.А. від 07.07.2021 №ВП 66020251, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Законодавець покладає обов`язок щодо збирання доказів, в даному випадку, на посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції) (ч. 2 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП).

З огляду на викладене поліцейський, як суб`єкт уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП зобов`язаний збирати докази, у своїй службовій діяльності повинен вивчати нормативно-правові акти, які регулюють його діяльність та керуватися виключно нормами КУпАП, Інструкцій, які розроблені профільним міністерством, іншими нормативно-правовими актами в межах своїх повноважень, добросовісно здійснювати свою службову діяльність.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею встановлено, що як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в матеріалах справи відсутні дані що підтверджують обізнаність ОСОБА_1 з тимчасовим обмеженням його у праві керування транспортними засобами на час скоєння інкриміновано правопорушення, при тому, що ОСОБА_1 надав пояснення, з яких слідує, що про обмеження йому не було відомо.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/1155/22 (провадження № 3/557/735/2022) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП з метою належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун