Справа № 559/2900/22
Провадження № 3/559/1515/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

13.11.2022 о 17:51 год. по вул. Момотюка, 10 в с. Берег Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Cesta», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Alkotest Drager 6810». Результат огляду становить 0,98 проміле, тест №2130. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

06.12.2022 від захисника Хамедюка В.Д. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і відкладення судового засідання, що задоволено. 27.12.2022 знову надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 бажає брати участь особисто в розгляді справи і давати пояснення з участю захисника, проте він, як захисник, не може з`явитись в судове засідання на в зв`язку із зайнятість в іншій справі. Натомість ОСОБА_1 , якому були роз`ясненні та зрозумілі права і обов`язки, 27.12.2022 не клопотав перед судом про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю захисника, а, навпаки, просив справу розглянути, заслухати його пояснення. Враховуючи, що людина вільно і самостійно розпоряджається своїми правами, суд розглядає справу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному повністю визнав, щиро розкаюється. Впродовж 40 років за кермом він не допускав подібних правопорушень. А тут випив і дійсно сів на того мопеда і їхав, бо не далеко. Його зупинили поліцейські і виявили, що він в стані алкогольного сп`яніння. Йому за це соромно і готовий понести відповідальність та сплатити штраф, але дуже просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. У нього є дитина 1984 р.н., зробили операцію і треба возити в лікарню. Дуже треба посвідчення водія.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №344968 від 13.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту №2130 від 13.11.2022 газоаналізатора «Аlkotest Drager 6810», результат огляду становить 0,98 проміле, фотозображеннями і відеозаписом з місця події, копією постанови серії БАД №722058 від 13.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126, ч.6 ст.122 КУпАП (а.с.6), довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував права користування не позбавлений.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до 13.11.2022 до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, наявна пом`якшуюча відповідальність обставина щире каяття, відсутні обтяжуючі обставини. Проте, клопотання ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення лише у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, задоволенню не підлягає. Санкція ч.1 ст.130 КУпАП імперативна: вона визначає лише одне покарання, без можливості для суду обирати серед альтернативних варіантів. А згідно ст. 7 КУпАП має бути забезпечена законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП і стягнути судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючисьст.7, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно в цей же строк подати суду.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.