П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 08 грудня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАВ № 529357 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ №251643 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 615821 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251644 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 615822 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251642 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1344/22, 290/1345/22, 290/1346/22, 290/1347/22, 290/1348/22 та 290/1349/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1344/22.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 29 жовтня 2022 року о 01 годині 41 хвилина, 13 листопада 2022 року о 02 годині 24 хвилини, 18 листопада 2022 року о 02 годині 11 хвилин, 19 листопада 2022 року в 00 годин 17 хвилин, 20 листопада 2022 року о 23 годині 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Крім того, 18 листопада 2022 року з 09 години до 12 години ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №251643 від 18 листопада 2022 року, серії ВАВ № 615821 від 15 листопада 2022 року, серії ВАВ № 251644 від 26 листопада 2022 року, серії ВАВ № 615822 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ № 251642 від 21 листопада 2022 року, серії ВАВ № 529357 від 18 листопада 2022 року, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього за вищевказаних обставин, копією витягу з електронного єдиного обліку прийняття та реєстрації органами (підрозділами) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, рапортами поліцейських, довідкою-характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року та від 11 листопада 2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1344/22, 290/1345/22, 290/1346/22, 290/1347/22, 290/1348/22 та 290/1349/22, присвоївши № 290/1344/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук