П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481797, 05.08.2022 близько 15:00 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила його без нагляду та місце перебування останнього їй не було відомо, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

Матеріали до суду надійшли 14.09.2022. Судові засідання у справі були призначені на 30.09.2022, 17.10.2022, 11.11.2022.

У судове засідання на 30.09.2022, у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, судом здійснювався виклик особи, яка притягується до відповідальності за номером телефону, що вказаний поліцейським у протоколі, однак повідомити ОСОБА_1 не вдалося. Судове засідання було відкладено на 17.10.2022.

17.10.2022 судовий розгляд справи не проводився, оскільки суддя Питель О.В. перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 125/1874/20.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністрративної відповідальності про судове засідання на 11.11.2022, однак докази належного повідомлення ОСОБА_1 у суду були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у суду були відсутні відомості про повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про місце і час розгляду справи, то підстав для розгляду справи за відсутності такої особи не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено працівниками поліції, відповідно до даних протоколу, було вчинено 05.08.2022.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя