Справа № 301/3342/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2022 року о 14 годині 15 хвилин в ході проведення інспектором Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Мірошниченком О.С. обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на автодорозі Н-09 35 км+600 м встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на автомийці «Lux Wash», не виконав у строк до 08 серпня 2022 року вимогу (припис) інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Трунтаєва В.С. №69 від 08.07.2022 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив дорожні знаки згідно ДСТУ на автодорозі Н-09 36 км на автомийці «Lux Wash», не розробив та не погодив з уповноваженим підрозділом Національної поліції схему організації дорожнього руху, чим порушив правила, норми та стандарти ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2021, та вимоги п.1.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264337 від 21.10.2022 року (а.с.1); акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.10.2022 року (а.с.2); копію вимоги (припису) №69 від 08.07.2022 року (а.с.3), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у невиконанні законної вимоги (припису) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і його дії за ст.188-28 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст.188-28 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських