Справа № 676/1925/22
Номер провадження 3/676/973/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , працюючого старшим майстром в ПрАТ Хмельниччина Авто - Філії «Смотрич-Авто», (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №235619 від 29 квітня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14 год. 29 квітня 2022 року на 273 км+220м А/Д Н03 Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись на ділянці дороги, де всі смуги в попутному напрямку, здійснюючи випередження по крайній лівій смузі транспортного засобу DAF FT XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом КOGEL SN 24, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 Напрямку руху, а саме з лівої смуги здійснив рух прямо в результаті чого здійснив наїзд на бетонний відбійник, в наслідок чого відбулось перекидання керованого ним транспортного засобу на причіп КOGEL SN 24, державний номерний знак НОМЕР_4 , який отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3. Б, 8.5.1 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що поспішав, тому здійснив маневр на випередження вантажівки, йдучи вслід за іншою вантажівкою, не врахував дорожньої обстановки, покриття та не впорався з керуванням. В результаті чого, влетів у бетонний відбійник та після удару його відкинуло на напівпричіп вантажівки, чим завдав механічних пошкоджень транспортним засобам з матеріальними збитками. Просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235619 від 29 квітня 2022 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП від 29 квітня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який визнав вину, має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко