ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760783 від 10.11.2022 року встановлено, що 07.11.2022 року 00:40 год. ОСОБА_1 не перебував за адресою встановленою судом: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127289 від 10.11.2022 року встановлено, що 06.11.2022 року 23:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5, не перебував за адресою встановленою судом: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, пояснив, що свою провину не визнає, оскільки він письмо попереджав свого інспектора про зміну місця проживання з АДРЕСА_3 . Начальник відділу поліції №5 відмітив на заяві про те, що він не заперечує щодо зміни місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 лейтенантом поліції долучено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 760783 та серії ВАВ №127289 та рапорти інспекторів поліції. Будь-які інші докази, які б вказували на вчинення правопорушень, в матеріалах справи відсутні. До того ж, на спростування обставин, викладених у протоколі ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи докази, а саме заяву про зміну місця проживання, посвідчену начальником ВП №5, та повідомлення інспектору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та повторно за ч.2 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №522/12717/22, провадження № 3/522/12575/22, справа№ 522/15717/22, провадження № 3/522/12574/22, та присвоїти єдиний реєстраційний номер справи № 522/12717/22, провадження № 3/522/12575/22.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Шестакова