Справа №: 288/1395/22
Провадження № 3/272/388/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

30.07.2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт.Попільня по вул. Г.Майдану вчинив хуліганській дії відносно ОСОБА_2 , а саме: кричав та ображав словами нецензурної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 направив клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутність, вину визнав повністю, просив врахувати, що у потерпілої ОСОБА_2 попросив вибачення, завдані збитки їй відшкодував, з потерпілою помирилися. Також просив врахувати, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, тому просив застосувати ст.22 КУпАп та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним заувженням.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченням учасника бойових дій.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодував, має на утриманні двоє малолітніх дітей, є учасником бойових дій, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб