ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5771/21 Провадження № 3/636/117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Белорусі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий у Республіці беларусь 08.12.2010року, генеральний директор ПРАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»

в с т а н о в и в:

24.12.2021 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку ч1 ст.163-1 КУпАП, порушено 1.п.192.1. ст.192, п.198.6 ст.198 п.200.2 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 552.142 грн.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В результаті збройної агресії РФ проти України з 24.02.2022року Чугуївський міський суд не працював, а підсудність справ була передана до Глобинського районного суду Полтавської області.

23.11.2022року розпорядженням Голови Верховного суду ОСОБА_2 , підсудність справ повернута з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області. Справи передані до суду 25.11.2022року.

16.03.2022 за даним протоколом сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдест п`ять) грн.

Між тим справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов