Справа 688/694/22
№ 3/688/297/22
Постанова

Іменем України

12 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи

11 лютого 2022 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук апельсинами, у невстановленому місці, а саме на тротуарі поблизу будинку №23 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

14 лютого 2022 року заступник начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області направив справу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП повернуто органу поліції для направлення на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

24 березня 2022 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду та призначена до розгляду на 28 квітня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 10 травня 2022 року та 12 травня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

Позиція захисту.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за місцем проживання. На адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою відділення Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Згідно письмових пояснень від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визнав факт торгівлі з рук апельсинами на тротуарі, вказавши, що не знав про заборону торгівлі у невстановлених місцях.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499958 від 11 лютого 2022 року, яким зафіксовано факт торгівлі з рук у невстановленому місці 11 лютого 2022 року;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 11 лютого 2022 року, згідно якого 11 лютого 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 лютого 2022 року о 10 год. 35 хв. біля ТЦ «Урожай» на зеленій зоні здійснюють торгівлю фруктами без належних документів;

протоколом огляду та вилучення від 11 лютого 2022 року, відповідно до якого інспектор ВРПП Шепетівського РУП Наумець С.П. вилучив у ОСОБА_1 5 ящиків апельсинів, вагою біля 15кг;

розпискою ОСОБА_1 від 11 лютого 2022 року про отримання від працівників поліції 5 ящиків апельсинів, вагою біля 15кг.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 1 статті 160 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 лютого 2022 року близько 10 год. 50 хв. здійснював торгівлю з рук апельсинами, у невстановленому місці, а саме на тротуарі поблизу будинку №23 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці Хмельницької області

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вжитими судом заходами у визначені законом строки розглянути справу про адміністративне правопорушення не вдалося.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч. 1 ст.160, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК