Провадження № 3/734/1368/22 Справа № 734/2145/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі секретаря судових засідань - Ієвлевій О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Сови В.А., прокурора - Похиталюка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Похиталюка Є.П., відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, місце роботи (посада): військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), посада, військове звання: інструктор 2 навчального взводу 1 навчального курсу школи піхотинця, старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: гуртожиток військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_4), за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді інструктора 2 навчального взводу 1 навчального курсу школи піхотинця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в порушення положень ст.ст. 17, 65 Конституції України, вимог Військової присяги, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», частин 1-3 статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 16, 49, 124-1 - 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпунктом 5.18.1.5 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, у період січня-липня 2022 року, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, що призвело до нестачі в 1 навчальному курсі школи піхотинця жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС 1-4, без розгрузки, у кількості 40 шт.; жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС ЗМ, у кількості 40 шт.; жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС 1-4, з розгрузкою, у кількості 20 шт., що завдало державі матеріальну шкоду в сумі 446500 грн. (в кратності), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не визнав та пояснив, що майно, за яке відповідав, не передавав ОСОБА_2 не в усній формі, не через акт, а лише віддав йому ключі, від приміщення, де майно зберігалось. У 2021 році усно звертався з пропозицією про передачу ним майна ОСОБА_3 до начальника курсу капітана Тендітника, але останній йому відповів, що передача відбудеться до нового року. Після цього до командування з пропозиціями про передачу ним майна ані усно, ані письмово не звертався.

Захисник Сова Б.О. у судовому засіданні повністю не погодився з вказаним у протоколі та вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу даного правопорушення. Оскільки, відповідно до протоколу вина ОСОБА_1 полягає в тому, що останній прийняв на зберігання майно. На момент зникнення майна, ОСОБА_1 не був відповідальним за це майно. За це майно відповідав ОСОБА_2 . До 26 червня майно було в наявності, що підтверджується актом. У своєму клопотанні зазначає, що згідно з «Актом приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу» від 30.09.2021 (вх. № 11280 від 01.10.2021), сержант ОСОБА_1 прийняв майно, яке рахується за 1 навчальним курсом. Підставою для складання вказаного акту, слугувало відрядження до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, з «04» жовтня 2021 року по «27» листопада 2021 року, з метою проходження фахової підготовки: Сержант з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової служби за контрактом старшого сержанта ОСОБА_2 - сержанта із матеріального забезпечення 1 навчального курсу школи піхотинця. Тимчасове виконання обов`язків сержанта із матеріального забезпечення 1 навчального курсу школи піхотинця покладено на військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 , інструктора 2 навчального взводу 1 навчального курсу школи піхотинця. З 28 листопада 2021 ОСОБА_1 повернувся до виконання обов`язків за посадою, а старший сержант ОСОБА_2 приступив до виконання службових обов`язків - сержанта із матеріального забезпечення 1 навчального курсу школи піхотинця. Відповідно до пояснення командира взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у січні було проведено інвентаризаційну комісію по результату якої все майно було в наявності. Також, відповідно до наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 14.02.2022 військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 - інструктора 2 навчального взводу 1 навчального курсу школи піхотинця, відряджено у розпорядження командира батальйонної тактичної групи з 14 лютого 2022. Також, згідно наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 44 від 24.02.2022 військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 - інструктора 2 навчального взводу 1 навчального курсу школи піхотинця, якого відряджено у розпорядження командира батальйонної тактичної групи, вважати таким, що з «24» лютого 2022 року вибув до м. Київ, з метою оборони м. Києва. Згідно з пояснень, які долучені до протоколу про військове адміністративне правопорушення, 02.03.2022 згідно наказу лейтенанта ОСОБА_18, майно з третього та четвертого поверху було перенесено на перший поверх для зберігання. Таким чином, майно 1 навчального курсу школи піхотинця втрачене не було, а лише змінене його місце зберігання в межах військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим державі не була завдана матеріальна шкода в сумі 446 500 грн.

У своїх додаткових письмових поясненнях, захисник додав, що в період часу з 31.09.2021 по 28.11.2021, коли сержант ОСОБА_1 був відповідальним за майно 1 навчального курсу школи піхотинця, майно було в наявності, що підтверджується актами інвентаризацій, проведених в період часу з 20.04.2022 по 25.04.2022 та з 28.05.2022 по 29.06.2022. Якщо майно і зникло, у період часу після 29.06.2022, коли сержант ОСОБА_1 не мав обов`язку по його зберіганню, а також перебував у відрядженні з 14.02.2022, він міг вчинити правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив наступне. З 2019 року займає посаду сержанта матеріального забезпечення. Був наказ командира про те, що на період його навчання, за майно відповідав сержант ОСОБА_1 . Дане майно було передано останньому згідно акту прийому - передачі майна. Після повернення з навчання, а саме 28.11.2021 року, ОСОБА_1 майно назад не передавав, і з проханням про передачу майна не звертався. По теперішній час майно не передано. До акту проведення звірки майна дані заносив зі слів ОСОБА_1 .

З пояснень начальника складу складів господарського взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта ОСОБА_5 , встановлено, що під час загрози ракетного удару по військовій частині НОМЕР_1 весь особовий склад було переміщено на запасні райони. У зв`язку з цим було проведено термінову видачу майна речової служби і так, як штаб військової частини НОМЕР_1 було передислоковано до запасного району штаб-сержанта ОСОБА_5 не мала змоги взяти бланки накладних для фіксування видачі майна речової служби, документи було оформлено неналежним чином. Після проведення інвентаризації майна речового складу було виявлено нестачу майна та не внесення в особисті картки обліку майна, що отримували під час вибуття на запасний район.

Майно, якого не вистачало на складі не було вчасно обліковано, у зв`язку із загрозою ракетних ударів та виявлено у головного сержанта ОСОБА_6 , з ЦК ВСД - жилет панцерний т. «Корсар» МЗС 1-4 з розгрузкою та шолом кевларовий, у старшого солдата ОСОБА_7 виявлено жилет панцерний т. «Корсар» МЗС 104 з розгрузкою, у капітана ОСОБА_8 , старшого сержанта ОСОБА_9 , старшого солдата ОСОБА_10 , старшого сержанта ОСОБА_11 та головного сержанта ОСОБА_12 , виявлено шоломи бойові балістичні (Польща), що підтверджується роздавальною відомістю № 62 від 17.08.2022 та накладними № 348, № 349 від 17.08.2022. На час проведення службового розслідування все майно речової служби обліковано та в повному обсязі згідно вимог керівних документів. Майно використовується за своїм цільовим призначенням, без порушень.

Відповідно до копії акту приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу вх. № 11280 від 01.10.2021 сержант ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою 1 НК ШП.

ОСОБА_1 не зміг пояснити виявлену втрату майна та відмовився підписувати лист інвентаризаційного опису № 8 1 НК ШП.

У своїх поясненнях командир взводу школи піхотинців капітан ОСОБА_4 вказує, що в січні місяці було проведено інвентаризацію, по результатам якої все майно ШП було в наявності, 24.02.2022 капітан ОСОБА_4 перебував в складі БТГр та знаходився на виконанні бойового завдання. По прибуттю до розташування частини капітаном ОСОБА_4 було виявлено факт злому дверей в кімнаті зберігання майна та відсутність майна. По опитуванню військовослужбовців і строкової служби солдата ОСОБА_13 , солдата ОСОБА_14 , солдата ОСОБА_15 та солдата ОСОБА_16 стало відомо, що було надано наказ на відкриття всіх кімнат зберігання майна та перенесення майна на перший поверх казарми № 14 для зберігання, де в подальшому цього майна не знайшлося. Рапорти про втрату майна капітан ОСОБА_4 подавав неодноразово, але вони були втрачені (додаток №15).

Відповідно до довідки-розрахунку за вх. 590 від 31.08.2022 на втрачене майно речової служби, яке рахується за 1НК ШП, збиток завданий державі внаслідок нестачі майна складає 446500 грн. 00 коп.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 04 жовтня 2022 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 ;

- матеріалами службового розслідування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_15 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Суб`єктом даного правопорушення є військова службова особа. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст. 172-13 КУпАП).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 26.02.2002 року адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно з Актом приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу від 30.09.2021 сержант ОСОБА_1 прийняв майно, яке рахується за 1 навчальним курсом, зокрема: жилет панцерний т. «Корсар» МЗС 1-4, без розгрузки, у кількості 40 шт.; жилет панцерний т. «Корсар» МЗС ЗМ, у кількості 40 шт.; жилет панцерний т. «Корсар» МЗС 1-4, з розгрузкою, у кількості 43 шт.

Таким чином, на ОСОБА_1 , який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-13 КУпАП, останній є військовою службовою особою суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Крім того, якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків, то не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним (хвороба, відсутність досвіду, нетривалість служби), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 124-1 - 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 відповідає, окрім іншого, за правильне зберігання і експлуатацію майна. Він зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази, командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_17 своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в і готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; негайно доповідати про випадки втрати матеріальних засобів, стежити за правильним зберіганням майна, його наявністю та утримання у належному стані, не менше ніж раз на тиждень особисто проводити огляд та перевірку наявності майна, перевіряти наявність, стан і комплектність майна.

Статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого і військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 № 1075-ХІУ, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку, тощо. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, визначено наступне:

пункт 3.1.1. - посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення;

пункт 5.18.1.5 - посадові особи роти з питань ведення ротного господарства зобов`язані здійснювати контроль за правильним використанням та витрачанням матеріальних засобів, проводити перевірки наявності та якісного стану матеріальних засобів у визначені строки;

пункт 9.1.1 - з метою підвищення відповідальності за керівництво військовим (корабельним) господарством і забезпечення збереження державної власності всі посадові особи при призначеннях і переміщеннях зобов`язані здавати та приймати справи і посаду;

пункт 9.1.5 - приймання справ і посади проводиться особисто тим, хто

приймає, від того, хто здає, у присутності комісії;

пункт 9.1.7 - приймання та здавання справ посадовими особами, що

відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом

(додаток N 8). До акта додаються відомості наявності і якісного стану

матеріальних засобів з указанням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків. У тих випадках, коли той, хто здає, або заново призначений начальник має по окремих статтях акту заперечення, він викладає їх у письмовій формі в акті під час його підписання. Вищий начальник при затвердженні акта про приймання та здавання справ і посади зобов`язаний розглянути заперечення. При необхідності, для виявлення дійсного стану речей і розбору заперечень того, хто здає (приймає) справи і посаду, розпорядженням командира частини (з`єднання) призначається службове розслідування, яке повинно бути закінчено в двотижневий строк;

пункт 9.1.8 - акт і відомості наявності та якісного стану матеріальних засобів підписуються тим, хто приймає, і тим, хто здає справи та посаду, а також членами комісії, які проводили інвентаризацію матеріальних засобів і перевірку господарської

діяльності військової частини (служби). Відомості, крім вказаних осіб, підписуються також особами, які прийняли матеріальні засоби на подальше зберігання.

Згідно з п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки. Порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається, статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.

В порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у статутах Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, будучи відповідальним за передане йому майно відповідно до Акту приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу від 30.09.2021, яке не передавалося у подальшому іншій особі у відповідності до встановленого порядку, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.

Як зазначено вище, згідно з «Актом приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу» від 30.09.2021 (вх. № 11280 від 01.10.2021), сержант ОСОБА_1 прийняв майно, яке рахується за 1 навчальним курсом, зокрема: жилет панцерний т. «Корсар» МЗС 1-4, без розгрузки - 40 шт. (пункт 14); жилет панцерний т. «Корсар» МЗС ЗМ - 40 шт. (пункт 11); жилет 1 панцерний т. «Корсар» МЗС 1-4, з розгрузкою - 43 шт. (пункт 12).

В подальшому, під час проведення інвентаризації матеріальних засобів речової служби військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_5), призначеної наказом командира, військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2022 № 258, в 1 навчальному курсі школи піхотинця було виявлено нестачу: жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС 1-4, без розгрузки, у кількості 40 шт.; жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС ЗМ, у кількості 40 шт.; жилетів панцерних т. «Корсар» МЗС 1-4, з розгрузкою, у кількості 20 шт., яка утворилася у період січня-липня 2022 року.

Відповідно до довідки-розрахунку від 31.08.2022 вх. № 590, правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 446500 грн. (в кратності), що не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України та ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності на вказану суму.

Факт нестачі майна підтверджено матеріалами службового розслідування, проведеного на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2022 № 1437 та від 17.08.2022 № 1624.

При цьому, суд констатує, що старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та відповідальним за передане йому майно відповідно до Акту приймання та здавання посади сержанта з матеріального забезпечення 1 навчального курсу від 30.09.2021, дане майно по даний час іншій особі не передавав у відповідності до встановленого порядку, про що особисто зазначив у судовому засіданні. Тому, суд вважає, що при відсутності документального підтвердження приймання та здавання справ у відповідності до законодавства, сержант ОСОБА_1 залишається відповідальним за передане йому майно до моменту такої передачі.

Вищенаведене спростовує доводи правопорушника та його захисника, про те, що ОСОБА_1 не був відповідальним за майно, нестачу якого було виявлено.

Тому, суд критично ставиться до зазначеної вище позицій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника щодо заперечення обставин вчиненого адміністративного правопорушення, оцінюючи їх як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.

Згідно пункту 1 статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 № 160-ІХ з метою відшкодування матеріальних збитків, заподіяних державі нестачею майна та матеріальних засобів особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.

По відсутності (нестачі) майна на 3-му начальному курсі школи піхотинців, а саме: жилетів панцирних т. Корсар МЗС1-4 з розгрузкою -15 шт., шоломів кевларових -12 шт., призначено службове розслідування: відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1584 від 12.08.2022.

В сукупності ці докази підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Сумніви щодо достовірності зазначених доказів у суду відсутні.

Положеннями ч. 1 - ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, проте вказане спростовується поясненнями наявними в матеріалах справи, а саме, поясненнями від 04.10.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнає, просить суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є доведеною та обґрунтованою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу старшого сержанта ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, те, що він проходить військову службу, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: