Справа № 732/943/22
провадження № 3/732/741/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби № 2 105 прикордонного загону Центральної частини підпорядкування ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії-помічник гранатометника 2-ої прикордонної застави 2-го відділу прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

14.10.2022 року, близько 08 год. 00 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації підрозділу в с. Хоробичі начальником 2-ої прикордонної застави капітаном ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. 14.10.2022 року, о 10 год. 25 хв., військовослужбовець був оглянутий лікарем КНП "Городнянська лікарня" та за допомогою технічного засобу "Алкофор 505" було виявлено 0,48 проміле алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він 14.10.2022 був хворий та вживав ліки, мав підвищену температуру тіла, погано себе почував. Крім того, він має хронічне захворювання печінки - гепатит С. Під час освідування 14.10.2022 він скаржився лікарю на стан здоров`я, симптоми респираторного захворювання, повідомляв про наявність в нього хронічного захворювання. Також він заперечував факт вживання алкоголю та пропонував лікарю відібрати в нього кров або сечу на аналіз, але лікар йому відмовила. Зазначив, що зранку він випив кефір, а також вживав ліки, що, на його думку, могло вплинути на результат тесту. Також наполягав на тому, що у виписці лікар викривила дані про те, що він не мав старг на стан здоров`я та що він не заперечував факту вживання алкоголю напередодні огляду. Крім того, зауважив, що у приміщенні кабінету лікарні одночасно перебувало шестеро військовослужбовців, лікар з кожним з них не розмовляла, окремо кожного не оглядала, наказала їм один за одним продути прилад Алкофор, після чого без індивідуального огляду усім виписала висновки.

Допитана в судовому засіданні свідок - лікар нарколог Городнянської міської лікарні - ОСОБА_4 показала, що 14.10.2022 року вона оглядала ОСОБА_1 на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння, за результом інструментального дослідження за допомогою приладу "Алкофор 505", виявилося 0,48 проміле. Вказала, що дійсно ОСОБА_1 скаржився на стан здоров`я, мав ознаки респіраторного захворювання. Підтвердила, що разом з ОСОБА_1 у приміщенні медичного кабінету перебували інші військовослужбовці, яких разом привезли для проведення огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Разом з тим, суд враховує конкретні обставини справи та зважає на те, що виявлений у ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу "Алкофор 505" стан алкогольного сп`яніння перевищує допустиме значення (0,2 проміле) в незначній мірі. Факт перебування ОСОБА_1 14.10.2022 у хворобливому стані та наявністьу нього ознак респіраторного захворювання знайшов своє підтвердження. Пояснення ОСОБА_1 про те, що того дня він вживав різні ліки, у тому числі які могли містити етанол, не спростовані. З огляду на вказане та враховуючи, що відсутні шкідливі наслідки від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст.22КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22; ст. 268; ст. 283; п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В.Лиманська