Справа № 301/2647/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449036 від 24.08.2022 року, 19 серпня 2022 року в період часу з 19.00 години по 21.00 годину неповнолітній ОСОБА_2 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольні напої, а саме: 2 бокали алкогольного пива на розлив марки «Оболонь».

Неповнолітній ОСОБА_2 в суді вину свою не визнав та пояснив, що 19.08.2022 року знаходився в приміщенні кафе-бару, який належить його батькам, як відпочивальник. В кафе він не працює і реалізацію яких-небудь продуктів не здійснює. Він бачив в кафе компанію молодих хлопців, серед яких був і неповнолітній ОСОБА_4 . Однак, пиво купляв вже дорослий хлопець, а не ОСОБА_5 саме з барменів реалізував пиво він не знає.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 суду пояснив, що його син не працює в кафе-барі, тому обслуговуванням відвідувачів та реалізацією продукції не займається. Хто з барменів продав компанії молодих хлопців пиво, серед яких був ОСОБА_6 , він не знає, але пиво купляв хлопець, якому вже виповнилося 18 років. Чи споживав пиво неповнолітній він не бачив.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449036 від 24.08.2022 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_7 заперечував реалізацію неповнолітньому спиртного (а.с.1); копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої 21.04.2022 року ФОП ОСОБА_1 (а.с.3); копію рапорту інспектора-чергового Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Цогли М.М. №2996 від 19.08.2022 року (а.с. 5); копію письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 6-7); копію письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с. 8-9); копію письмових пояснень ОСОБА_9 (а.с. 10-11), прихожу до таких висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 156 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за:

- порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена,

-або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку,

-а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку,

-або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар),

-або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2022 року в період часу з 19.00 години по 21.00 годину неповнолітній ОСОБА_2 в кафе-барі «ROYAL HALL», реалізував неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 бокали алкогольного пива на розлив марки «Оболонь».

У судовому засіданні неповнолітній заперечував факт здійснення ним реалізації спиртного взагалі, у тому числі, неповнолітньому ОСОБА_10 .. Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що у належному його батькам кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не працює, обслуговуванням відвідувачів та реалізацією якої-небудь продукції він не займається, а 19.08.2022 року знаходився в приміщенні кафе в якості відвідувача. Він нікому не реалізовував пиво. Хто продав пиво повнолітньому хлопцеві, в компанії якого відпочивав ОСОБА_6 , він не бачив. Сам неповнолітній ОСОБА_6 пиво в кафе не купував.

На підтвердження винуватості неповнолітнього ОСОБА_2 до матеріалів справи приєднано письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно пояснень ОСОБА_3 19.08.2022 року протягом дня в різних торгівельних закладах купляв собі алкогольне пиво. Під вечір він також прийшов з друзями, серед яких був і повнолітній хлопець, в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив собі пиво. Пиво реалізував який-то хлопець високого зросту віком до 18 років. При цьому, відомостей про особу продавця пояснення ОСОБА_11 не містять.

Не вказано про продаж алкогольного пива ОСОБА_3 особисто неповнолітнім ОСОБА_2 і в письмових поясненнях ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приєднані до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднано копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що видана суб`єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , за місцем торгівлі - в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів працевлаштування неповнолітнього ОСОБА_2 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснення ним діяльності з обслуговування відвідувачів кафе-бару, реалізації ним якої-небудь продукції, у тому числі, продаж спиртного, до матеріалів справи не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 156 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських