Провадження № 3/193/210/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2022 стосовно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького РУП старшим сержантом поліції Іщенко О. А. складено протокол, серії ГР № 237446, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 04.04.2022 року о 16:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо від ОСОБА_1 , чим спричинив психологічне насильство останній.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав .

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2022 про вчинення стосовно неї з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що він цього дня вживав алкогольні напої, після чого прийшов до своїх дітей, які проживають окремо від нього, коли до нього вийшла його 14 річна донька попрохала його піти, однак у цей час вийшла його колишня дружина і між ними почалась сварка, в ході якої він нецензурно на неї лаявся (а.с. 5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працездатний, але не працює, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець