Справа № 473/899/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №089130 від 22.04.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «24.02.2022 року 08:10 год. в м.Вознесенськ по вул.Київській водій ОСОБА_1 , керуючи «Hyundai Tucson» д/н НОМЕР_2 , перед початку руху маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з т.з. BMW д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у межах своєї смуги».

Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Вказав, що на момент ДТП був тверезим та мав діючий поліс страхування відповідальності транспортних засобів. Шкоду іншому водієві не відшкодував, оскільки це має зробити страхова компанія.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, окрім протоколу серія ААБ № 089130 від 22.04.2022 року - 24.02.2022 року поліцейськими було складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказано, що транспортний засіб «Hyundai Tucson» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав деформацію правої бокової частини авто. Автомобіль BMW д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 отримав деформацію передньої частини авто, пошкоджено задню частину авто.

Так, ОСОБА_1 під час складання протоколу поліції пояснив, що він рухався на своєму авто Хундай Туксон д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони м.Вознесенська в бік смт.Олександрівка та, рухаючись по вул.Київська, неподалік шкірзаводу та маючи намір повернути, почав маневр та в цей час зі сторони смт.Олександрівка рухалося авто БМВ, яке на його полосі руху в результаті ДТП в`їхало у його правий бік авто. Тілесних ушкоджень він не отримав. Далі приїхала швидка та поліція.

До матеріалів справи додано копію висновку КП «КНП ВБЛ» ВМР, згідно з яким водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

З рапорту слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та довідки про результати повідомлення про ДТП від 24.02.2022 року вбачається, що 24.02.2022 року о 08:10 год. в м.Вознесенськ по вул.Київській відбулося ДТП, під час якої постраждалих не було.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.10.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089130 від 22.04.2022 року, визначено, що: п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ №089130 від 22.04.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААБ №089130 від 22.04.2022 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також протоколом огляду місця ДТП, з якого вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування відповідальності власників транспортних засобів ПАТ «НАСК ОРАНТА» з терміном дії до 05.07.2022 року.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар