Єдиний унікальний номер 727/2138/22
Номер провадження 3/725/1092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 , 21.03.2022 року о 10:40 год. керував транспортним засобом «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, що підтверджується висновком ЧОНД №426 від 21.03.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Від представника ОСОБА_1 Бандуровського Б. П. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення. В обґрунтування якого зазначив, що із протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив о 10 год. 40 хв., а сам протокол складений о 13 год. 05 хв., однак як вбачається з відеозаписів, наданих працівниками поліції, о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуває у приміщенні ЧОНД і в той час на нього протокол не складається. Окрім того, в медичній установі не зміг здати речовину сечу на аналіз, оскільки не зміг сходити в туалет, а інші біологічні зразки людини, йому працівники медичної установи не запропонували здати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, доданий відеозапис до матеріалів справи не дає можливості встановити факт відмови у медичному закладі ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, зокрема й відмови від здачі інших біологічних зразків людини.

Окрім того, необхідно усунути неточності щодо часу складання протоколу.

При доопрацюванні матеріалів справи УПП в Чернівецькій області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька