ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 директор ТОВ "Компанія РСТ", вчинила правопорушення: неподання податковим агент саме: під час перевірки станом на 20.12.2022р. (акт перевірки №8846 /ж5/17-00-24-06/38794585 від 20.12.2022 р. за період з 01.01.17 р. по 06.12.2022 р.) встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до податку на доходи фізичних осіб із доходів у вигляді заробітної плати за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 43212.45 грн., передбаченими пунктом 168.1 ст. 168 Податкового кодексу, а саме: по терміну сплати з 31.12.2016 по 13.10.2022, чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п.57.1 ст.57, пп.162.1.3 п.162.1 ст. 162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та доповненнями. 18.02.2019 - 629,1: 13.09.2019 - 1102,2 14.07.2022 - 2437,3: ст.31, п.54.2 ст.54 № 2755-VI із зміна» (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 5108/ж12/17-00-24-06 від 20.12.2022 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 20.12.2022 року.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника стягується судовий збір.

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.