Справа № 720/2187/22
Провадження № 3/720/1092/22
ПОСТАНОВА

07 грудня 2022 року м. Новоселиця

Судя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 21 жовтня 2022 року близько 11 години 32 хвилин керуючи автомобілем марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленко, 2 в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ- 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка також виконувала маневр заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21 жовтня 2022 року близько 11 години 32 хвилин керуючи автомобілем марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленко,2 в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, виїхав з місця стоянки передом, зупинившись почав виконувати маневр рухався заднім ходом до місця погрузки під склад та в цей час водій автомобіля ВАЗ не переконавшись у небезпечності маневру почала виконувати маневр рух заднім ходом в результаті чого сталось зіткнення.

ОСОБА_2 заперечила вказані пояснення ОСОБА_1 та вказала, що вони не відповідають дійсності, оскільки 21 жовтня 2022 року близько 11 години 32 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленко,2 в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, допутив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, почав виконувати маневр заднім ходом не переконавшись у його небезпечності, вважає він мав би її пропустити та після чого почати виконувати маневр. За вказаних обставин винним в настанні ДТП вважає ОСОБА_1 ..

Суд вислухавши покази обох сторін дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи є в діях водія автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР порушення, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

3. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки ВАЗ- 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

4. Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ- 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/2187/22.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в постанові та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Вівчар Г.А.