Справа № 185/9540/22
Провадження № 3/185/3887/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, командира 3 відділення 3 взводу 17 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3002-0203 серії НГУ від 13.11.202 року встановлено, що 13.11.2022 року о 20.30 год. на командному пунктів с.Новоолександрівка Покровського району, виконуючи бойове завдання, молодший сержант ОСОБА_1 , вживав спиртні напої, результат огляду становить 1.98 % проміле.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи,чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що територіально відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівизначено за Красногвардійським районний суд м. Дніпропетровська.

Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що надіслані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути довійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник