П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 06.06.2016, про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 483 МК України, запровадженої на підставі протоколу про порушення митних правил № 1120/30500/22 від 30 червня 2016 року.

Згідно з вказаним протоколом, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ) перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення підробленого документа доручення на право користування автомобілем від 23.06.2016.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2016, ОСОБА_2 визнано винною за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративного стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суд прийшов до наступних висновків.

Об`єктивна сторона порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, в редакції, що діяла станом на дату вчинення діяння 27.06.2016, полягала у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для

переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2016 встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за те, що 27.06.2016 року, близько 01 год. 30 хв., вона, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та знаючи, що вона не перебувала в м. Прага, Чеської Республіки в період з 20.06.2016 р. по 27.06.2016 p., та знаючи, що громадянин Німеччини не уповноважував її правом користування транспортним засобом, з метою переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Ford Fiesta», 2001 року випуску, німецька реєстрація НОМЕР_2 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , як підставу для переміщення даного автомобіля через кордон, надала підроблене доручення на право користування вказаним транспортним засобом, завірене печатками нотаріуса, видане 23.06.2016 в м. Прага, Чеської Республіки від власника транспортирного засобу.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені МК України, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 було засуджено у кримінальному провадженні за дії, які їй інкриміновані в рамках даного провадження про порушення митних правил, що виключає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені МК України, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Враховуючи що адміністративне стягнення за порушення митних правил на ОСОБА_2 не накладалось, вилучений на підставі ст. 511 МК України, легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , підлягає поверненню ОСОБА_4 , або її уповноваженому представнику.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 253, 256, 278, 294 КУпАП, ст. ст. 467, 483, 487, 494, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі закрити.

Легковий автомобіль марки «Ford», моделі «Fiesta», реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1120/30500/16 від 30.06.2016, повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), або уповноваженому представнику.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева