Справа № 444/2674/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого, трактористом

машиністом у ПП « ОСОБА_2 »,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088608 від 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 11 год. 35 хв. керуючи комбайном зернозбиральним «John Deere 9760STS» номерний знак « НОМЕР_1 » на перехресті автодороги Р15 151 км. - вул.Б.Хмельницького с.Туринка, Львівського району Львівської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf sportsvan» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що у вищевказаний день та час, керуючи комбайном в автомобільній колоні, мав намір здійснити поворот на ліво, перед цим зупинився щоб пропустити машини, які обганяли колону. Після того, почав здійснювати поворот, коли в нього в`їхала легкова машина, яка обганяла колону по суцільній лінії з великою швидкістю.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , в яких останній вказує, що у вищевказаний день та час здійснював обгін комбайна, оскільки той їхав зі швидкістю 30 км/год. і перед поворотом на ліво не увімкнув показчик повороту. Внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним комбайном.

Як вбачається з постанови Жовківського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року (справа №444/2645/22) по даній події судом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_3 , який судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Натомість будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи, немає.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц