Справа № 538/1799/22
Провадження № 3/538/891/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Райз-Схід", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 5331 від 05 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Райз-Схід", вчинила правопорушення: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.п. 14.1.36, п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст.44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 п. 69.1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, в редакції Закону № 2260-ІХ від 12.05.2022, МСБО 18 "Дохід", прийнятого Радою з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку 01.01.2014, п. 10 розділу ІІІ Наказу Міністерства Фінансів України № 21 від 28.01.2016 року "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 2 719 082 грн за серпень 2022".

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому відсутній підпис ОСОБА_1 щодо повідомлення їй про розгляд справи та щодо отримання другого примірника протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення на адресу ОСОБА_1 чи ТОВ "Райз-Схід" не тільки другого примірника протоколу, а й повідомлення № 23548/61/16-31-07-01-08 від 22.11.2022 року та акту документальної позапланової виїзної перевірки, та відсутнєпідтвердження (розписки), що ОСОБА_1 чи ТОВ "Райз-Схід"отримали дані документи.

В акті неможливості вручення акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Райз-Схід" зазначено, що "другий примірник акта перевірки підлягає направленню поштою 21.11.2022 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення", однак підтвердження (розписки про вручення) в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Головного управління ДПС у Полтавській області, для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота