БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2344/22
Провадження № 3/497/1368/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.11.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, уродженки с.Хорешть Республіка Молдова, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за посвідкою на тимчасове проживання в Україні, що видана 21.10.2022р. органом 5103, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2022р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№540683, згідно якого 19.11.2022р. приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області біля будинку №200, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративні правопорушення - серії ВАВ№540703, згідно якого 19.11.2022р. приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 , у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка, чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала частково, стверджуючи, що вона алкоголь майже не вживає, але в той день в неї народилася онучка, і тому вона трохи випила вина, та посварилася з чоловіком з побутових причин, на що чоловік почав лякати її, що викличе поліцію, але вона сама викликала поліцію, в чому розкаюється. тому що причини для цього не було - не було фактично ніякої загрози її життю та здоров`ю з боку чоловіка, який в неї працює в той час, як вона зайнята вихованням п`ятьох дітей. Просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного заробітку.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_2 , суд роз`яснив їй вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є лише ознаки складу двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення дій психологічного характеру та ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки її дії підтверджуються лише вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, які не містяь відоостей про свідків та відеофіксацію правопорушень і які були судом досліджені. Проте, з огляду на те, що дії обвинуваченої не спричинили будь-яких тяжких наслідків, свідки правопорушення та відеодокази в матеріалах справи відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення в діях ОСОБА_2 як значну - у суда можливість відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження... ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.173-2ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серіїВАВ№540683 та ВАВ№540703 від 22.11.2022р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні двох адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП визнати її дії малозначними, та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова