єдиний унікальний номер справи 546/1027/22
номер провадження 3/546/400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Лютівка Решетилівського району Полтавської області, офіційно непрацюючої, одруженої, маючої середньо-спеціальну освіту, на утриманні перебувають діти: Святослав -22.10.2009 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.09.2022 близько 20 год 00 хв на автодорозі Київ-Харків, М-03, 312 км, ОСОБА_1 керуючи скутером «Forte» виїжджаючи з другорядної автодороги з с. Кукобівка в напрямку автодороги М-03 на 312 км не впевнилась перед виїздом з другорядної дороги на головну не надала перевагу у русі автомобілю RENAULT-MACNUM номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого допустила зіткнення з даним автомобілем, скутер та автомобіль зазнали механічні пошкодження.

Крім того, 29.09.2022 о 20 год 00 хв на автодорозі М-03 Київ Харків на 312 км ОСОБА_1 керувала скутером «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка та почервоніння очей від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що 29.09.2022 о 13 год 30 хв до неї у гості прийшла кума, разом вживали спиртні напої, випила близько 200 грам самогону. Потім їй зателефонували з роботи та запропонували приїхати, щоб отримати зарплатню. Після чого сіла за кермо скутера, поруч сів син, та поїхала на роботу. Близько 19 год 30 хв керуючи скутер не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем, потім близько 20 год 00 хв, відмовилась від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

+Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 107274 від 29.09.2022, 29.09.2022 близько 19 год 30 хв на автодорозі Київ-Харків, М-03, 312 км, ОСОБА_1 керуючи скутером «Forte» виїжджаючи з другорядної автодороги з с. Кукобівка в напрямку автодороги М-03 на 312 км не впевнилась перед виїздом з другорядної дороги на головну не надала перевагу у русі автомобілю RENAULT-MACNUM номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого допустила зіткнення з даним автомобілем, скутер та автомобіль зазнали механічні пошкодження;

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 107275 від 29.09.2022, 29.09.2022 о 20 год 00 хв на автодорозі М-03 Київ Харків на 312 км ОСОБА_1 керувала скутером «Forte» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хода хитка та почервоніння очей від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 29.09.2022 близько 19 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, зображено автомобіль та скутер після ДТП;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких останній зазначає, що 29.09.2022 рухався трасою Киїх-Харків автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Дніпра до м. Житомир. Близько 20 год 00 хв 29.09.2022 рухався вказаною трасою на 312 км траси Київ-Харків з виїзду з прилягаючої дороги, помітив виїзд на трасу мопеда, котрий при виїзді перетинав сусідню подільну смугу та рухався в напрямку відбійника розділяючою смуги попутного та смуги зустрічного руху. З метою уникнення ДТП, було здійснено маневр з перестраювання в ліву смугу для руху з подальшою зупинкою на обочені з метою перевірки стану водія скутера. Оскільки чув удар об автомобіль. Повертаючись на місце , побачив, що на проїзній частині лежить скутер та жінка. Після чого повідомив про ДТП до поліції та зктеоефонував на лінію 102;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких остання зазначила, що 29.09.2022 близько 12 год 00 хв перебувала вдома та вживала спиртні напої. Після чого близько 19 год 40 хв зі своїм сином ОСОБА_4 н аскутері виїхали з с. Лютівка, Полтавського району та рухались в м. Решетилівка. Виїжджаючи на автодорогу Київ-Харків не надавши перевагу вантаженому автомобілю, яких рухався по головній дорозі, допустила з ним зіткнення в наслідок чого мопед котрий не зареєстрований в установленому законом порядку отримав механічні пошкодження. Тілесні ушкодження заподіянні мінімальні, від медичної допомоги відмовилась. Вину визнаю, оскільки керувала скутером у стані алкогольного сп`яніння;

даними письмових пояснень ОСОБА_5 в яких останній пояснив, що 29.09.2022 близько 14 год 00 хв разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 виїхали з м. Дніпра на вантажному автомобілі та їхали до м. Житомир, близько 20 год 00 хв на автодорозі Киїх-Харків проїжджаючи с. Кукобівка, Решетиліівського ТГ побачив як з повороту на с.Кукобівка виїхав скутер на автодорогу, котрий виляв по автодорозі та з під скутера йшли іскри, потім почув удар об причеп, після чого ОСОБА_6 одразу зупинився. Вийшрвши з автомобіля побачив, що на дорозі лежить скутер. Біля ного невідомі жінка та чоловік. В додальшому була викликана швидка медична допомога та працівники поліції;

СD - диском на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 107275 від 29.09.2022 також додано:

копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІХА НОМЕР_3 ;

довідка видана Сектором поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, в тім, що згідно бази ІПНПУ транспортний засіб скутер «Forte» не зареєстрований в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому зі ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,36, 40-1, 124, 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень 00 копійок;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп у дохід держави.

Начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін, в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП, письмово повідомити суд.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко