Справа № 174/477/22
Провадження № 3/174/164/2022
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,працює на філії ГМК АТ ОГХК, машинист крану, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034679 від 24.08.2022 року, водій ОСОБА_1 , 24.08.2022 р., о 13 год. 54 хв., керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, 34 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest 6810. Відповідно до тесту № 149 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 2,56 %). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020102 від 24.08.2022 року, по вул. Молодіжна, 34, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , 24.08.2022 р., о 13 год. 15 хв., керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем GEEL FE-1 д.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. ДТП мало місце, 24.08.2022 р., о 13 год. 15 , номер протоколу № 034680 серія ОБ Є02634, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034680 від 24.08.2022 року, 24.08.2022 р., о 13 год. 15 хв., по вул. Молодіжна, 34 м. Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль GEEL FE-1 д.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянивши матеріали справи, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 124 та ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, необхідною умовою для настання адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є встановлення в рамках цієї адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи видно, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який одночасно надійшов до провадження Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та ухвалою від 09.09.2022 року об`єднано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та зі справою за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком приладу «Драгер» Alkotest 6810, відеозаписом.

Призначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд врахував, що він має постійне місце роботи та має можливість сплатити штраф, обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено, а тому вважає за необхідне накласти на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш тяжчим по відношенню до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик