Справа № 456/401/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 33/811/538/22 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На дану постанову суду ОСОБА_1 01.04.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що копію постанови отримав лише 04.05.2022 року, а також вказує, що апеляційну скаргу подав 31.03.2022 року, однак така була зареєстрована 01.04.2022 року, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був присутнім під час розгляду його справи Стрийський міськрайонним судом Львівської області 21.03.2022 року. Також цього ж дня ОСОБА_1 отримав в суді особисто копію постанови суду (а.с.18).

Отже, строк апеляційного оскарження слід рахувати з 21.03.2021 року, останній день якого припадає на робочий день 31.03.2021 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію постанови отримав лише 04.05.2022 року, а також вказує, що апеляційну скаргу подав 31.03.2022 року, однак така була зареєстрована 01.04.2022 року. При цьому у клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому перешкодило протягом строку апеляційного оскарження з 21.03.2022 року по 31.03.2022 року вчасно подати апеляційну скаргу.

Твердження апелянта про те, що він ніби-то подав скаргу до суду саме 31.03.2022 року, нічим не підтверджені (як то: відмітка суду на копії про отримання скарги, розписка, тощо), а отже не можуть бути прийняті до уваги.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.