Справа № 484/3922/22
Провадження № 3/484/1836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.11.2022 року від Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2017 №4801, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 182 КУпАП згідно постанови ГАБІ №691180 від 06.10.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.11.2022 року серії ВАВ №460200 за ч. 2 ст. 182 КУпАП (справа № 484/3922/22, провадження № 3/484/1836/22), та від 07.11.2022 року серії ВАВ №460199 за ч. 2 ст. 182 КУпАП (справа №484/3923/22, провадження № 3/484/1837/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3922/22, провадження № 3/484/1836/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460200 від 08.11.2022 року гр. ОСОБА_1 05.11.2022 року в період часу з 06.45 по 23.00 год. перебував в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , святкував та гучно слухав музику, при цьому шум проникав за межі його приміщення, де допусками заборонено, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України "Про забезпечення санітраного і епідемічного благополуччя населення". За вказані дії, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460199 від 07.11.2022 року гр. ОСОБА_1 04.11.2022 року в період часу з 21.30 по 00.00 год. перебував в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , святкував та гучно слухав музику, при цьому шум проникав за межі його приміщення, де допусками заборонено, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України "Про забезпечення санітраного і епідемічного благополуччя населення". За вказані дії, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, передбачених ч.2 ст. 182 та ч. 2 ст. 182 КУпАП, не оспорював, просив суворо його некарати та пояснив, що розкаюється у скоєному, є пенсіонером, потребує постійного лікування, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильскої катастрофи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

В судовому засіданні було досліджено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 182 та ч. 2 ст. 182 КУпАП, складеними уповноваженою особою, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою ГАБІ №691180 від 06.10.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, потребує постійного лікування, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильскої катастрофи, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/1836/22 (справа №484/3922/22) та №3/484/1837/22 (справа №484/3923/22) в одне провадження і присвоїти номер провадження № 3/4841836/22 (справа №484/3922/22).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: