Справа № 296/4951/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

06 серпня 2022 року о 15 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка, ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим порушила п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Проте, 10.10.2022 року судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, пов`язаної з підвищеною небезпекою ракетних обстрілів по всій території України, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 25.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 25.10.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 04.11.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 04.11.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В ході огляду в судовому засіданні 04.11.2022 року відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи на виконання постанови суду від 16.08.2022р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних за адресою у АДРЕСА_2 обумовлений отриманням виклику зі служби 102 «Домашнє насильство», заявник ОСОБА_1 . На місці присутня заявниці, ОСОБА_1 , яка перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння заявницею не заперечується. ОСОБА_1 зазначає про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_2 , з яким разом проживають 13 років, її бив та душив, свідки події відсутні. ОСОБА_2 факт застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_1 заперечив, пояснив, що остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично провокує його на сварки, вчиняє конфлікти, ображає словесно та нецензурно виражається. Під час з`ясування обставин події та складання адміністративних матеріалів, з боку ОСОБА_1 присутня ненормативна лексика, агресія до працівників поліції, образи в бік ОСОБА_2 . Від написання письмової заяви по факту вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_2 та надання письмових пояснень остання відмовилась. Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом складеного відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вручено їй його копію, повідомлено про місце розгляду справи Корольовським районним судом м. Житомира.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115554 від 06.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2022 року, згідно яких останній зазначає про те, що 06.08.2022р його дружина, ОСОБА_1 , зателефонувала до поліції та повідомила про здійснення ним сімейного насильства. Він її не ображав, тілесних ушкоджень не наносив. ОСОБА_1 систематично, коли отримує заробітну плату, вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння ображає нецензурними словами, провокує на бійку. Коли вип`є, постійно викликає поліцію; копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Ю. Новікової від 06.08.2022 року, згідно якого 06.08.2022р., знаходячись на патрулюванні у м. Житомирі в складі екіпажу «Граніт 105», о 15 год 20 хв на службовий планшет було отримано завдання «Домашнє насильство», заявник ОСОБА_1 повідомила, що за адресою у АДРЕСА_2 її цивільний чоловік здійснив фізичне насильство стосовно неї. Дані дії мають систематичний характер. Прибувши на місце події було встановлено заявника, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нечітка мова), та яка вказала на свого цивільного чоловіка, ОСОБА_2 , з яким має спільний побут та який, зі слів заявниці, здійснив фізичне насильство відносно неї. Видимих тілесних ушкоджень на заявниці виявлено не було. Від написання заяви та пояснень заявниця відмовилась. Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відібрано пояснення. Під час складання адмінматеріалів, ОСОБА_1 постійно чіплялась до свого чоловіка, ображала його безпідставно. Згідно пояснення ОСОБА_2 , такі дії по відношенню до нього від дружини мають систематичний характер, ОСОБА_1 регулярно вчиняє психологічне насильство. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Дана подія зафіксована на бодікамеру 471655; відео з боді камери інспектора патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 04.11.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2022р., що міститься в матеріалах справи (а.с.3), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 06.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон