Справа № 161/6035/22
Провадження № 3/161/2154/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: начальник майстерні технічного обслуговування та регламенту технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2022 року близько 02.00 години молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні ремонтних боксів технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки перечепився через огорожу і впав в оглядову яму, вдарився носом і лобом об східці ями. Після виявлення даної ситуації було викликано начальника медичної служби частини, яким було направлено військовослужбовця до військового гарнізонного шпиталю м. Луцьк (військової частини НОМЕР_2 ). За зовнішніми ознаками військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилося копією результатів токсикологічного дослідження, яка надійшла до військової частини 16.05.2022 року, яка була зроблена 09.05.2022 року в Волинському центрі терапії залежностей, в якій зазначено, що рівень алкоголю в крові на момент забору матеріалів складав 1,1 проміле, що вказує на те, що військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про військове адміністративне правопорушення серіїА0959 №19 від 16 травня 2022 року, результатом токсикологічного дослідження №680 від 09.05.2022 року, бланком отримання пояснень від 13.05.2022 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновкуі вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк