Справа № 493/1222/22
Провадження № 3/493/765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого командиром взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2022 року, 29.06.2022 року, 01.07.2022 року, 03.07.2022 року, 05.07.2022 року, 07.07.2022 року, 09.07.2022 року, 11.07.2022 року, 13.07.2022 року, 15.07.2022 року, 17.07.2022 року, 19.07.2022 року, 21.07.2022 року, 23.07.2022 року, 25.07.2022 року командир взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС-787147А штаб-сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_3, умисно засвідчував своїм підписом правильність внесення відомостей до дорожніх листів, згідно яких водієм автомобільного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 ст. солдатом ОСОБА_2 внесено недостовірні відомості про витрату військового майна - дизельного полива для службових поїздок на автомобілі КАМАЗ 43101 в/н НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, про вчинене шкодує та розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданій цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення № 82, № 83, № 84, № 85, № 86, № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 96 від 14.09.2022 року;

- витягом з наказу № 265 від 31.12.2021 року щодо призначення прапорщика ОСОБА_1 на посаду командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ВОС 787147А;

- копіями дорожніх листів:№ 233 від 27.06.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 239 від 29.06.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 240 від 01.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 242 від 03.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 243 від 05.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 235 від 07.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 246 від 09.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 247 від 11.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 249 від 13.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 250 від 15.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 252 від 17.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 253 від 19.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 255 від 21.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 256 від 23.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри; № 258 від 25.07.2022 року про витрату пального у розмірі 121 літри;

- копією довідки щодо розрахунку пального та правильності оформлення дорожнього листа;

- письмовими поясненнями водія взводу забезпечення в/ч А 2395 ст.. солдата ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що він в період з 27.06.2022 року по 25.07.2022 року за наказом командира в/ч НОМЕР_1 щотижня здійснював 3-4 рейси на автомобілі КАМАЗ в/н НОМЕР_4 до в/ч НОМЕР_5 з метою отримання продуктів харчування. Проте у дорожніх листах, які виписувалися на дві доби та які складав командир зводу забезпечення штаб-сержант ОСОБА_1 , в кожному, значилось 12 рейсів, тобто у період з 27.06.2022 року по 25.07.2022 року ним фактично здійснено 16 рейсів до в/ч НОМЕР_5 , на що витрачено 184 літри дизельного палива, а згідно дорожніх листів 174 рейси до в/ч НОМЕР_5 , на що списано близько 2000 літрів дизельного палива. Дизельне паливо йому видавав командир взводу забезпечення штаб-сержант ОСОБА_1 . Куди було використане дизельне паливо, списане внаслідок внесення неправдивих відомостей у шляхові листи, йому невідомо;

- письмовими поясненнями кухаря взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що особовий склад вказаної військової частини здійснює приготування їжі самостійно з продуктів, які раз на тиждень доставляються з військової частини НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою - ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який факт правопорушення визнав, розкаявся та усвідомив наслідки вчиненого, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-14, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/1222/22, № 493/1223/22, № 493/1224/22, № 493/1225/22, № 493/1226/22, № 493/1227/22, № 493/1228/22, № 493/1229/22, № 493/1230/22, № 493/1231/22, № 493/1232/22, № 493/1233/22, № 493/1234/22, № 493/1235/22, № 493/1236/22 відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1222/22 (провадження 3/493/765/22).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 15.09.2022 року; Справа № 493/1222/22)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 15.09.2022 року, справа № 493/1222/22)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ