Номер провадження 3/754/4989/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 373672 від 11.11.2022 року, «11.11.2022 року о 08:05 год. в м. Києві по вул. Милославській, керувала т/з Juke д.н.з. НОМЕР_1 , в дворі будинку 2-Б, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований т/з Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , після чого скоїла наїзд на електроопору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється у зв`язку з постійними увімкненнями повітряної тривоги, та вимкненням світла. У поданому клопотанні просить розглянути справу за її відсутності, де також зазначила, що дійсно 11.11.2022 року о 08:00 годині виїзджала з двору з парковки та натиснула підаль газу і в цей час син (повнолітній, який також має водійські права), який сидів на передньому сидінні поряд зняв ручне гальмо, в результаті чого автомобіль різко тронувся, за наслідками чого було пошкоджено автомобіль який стояв поруч. Вважає, що її вини у скоєнні ДТП відсутня, оскільки відбулася не врезультаті її неправомірних дій та порушень ПДР. Просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Потерпіла, ОСОБА_2 , також у судові засідання не з`являється, у телефонному режимі повідомила, що ОСОБА_1 з її чоловіком домовилися, що остання в добровільному порядку відремонтує їх авто.

Враховуючи вказане та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, співставивши пояснення учасників ДТП, приймаючи до уваги пошкодження автомобілів та механізм їх утворення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Статтею 124 передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, а саме: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , ОСОБА_3 написаними власноруч.

Суд критично оцінує письмові пояснення ОСОБА_1 , що були надані нею і вважає, що ці пояснення є способом її захисту від висунуватого обвинувачення у скоєнні адміністративного правопорушення та є реалізацією її наміру уникнути адміністративної відповідальності. Пояснення в повному обсязі спростовуються вище зазначеними доказами.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.22, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: суду не надано) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу врозмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК