Справа № 578/944/22>
провадження № 3/578/547/22
Постанова

Іменем України

17 листопада 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Охтирського центру ПТО, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2022 року о 15 год 34 хв в смт Краснопілля по вул Калініна буд 10 гр. ОСОБА_1 керував мототрактором Кентавр 12Л без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820» в присутності двох свідків, результат огляду 0,24 %, чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення визнав, зазначив, що випив енергетичний напій, та поїхав в магазин, був зупинений працівниками поліції, алкогольні напої взагалі не вживає, більше такого не повториться.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання, підтверджується дослідженими матеріалами справи, зібраними та оформленими відповідно до вимог закону, які не викликають сумніву у їх достовірності.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174,185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24і цього Кодексу.

Положеннями ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, враховуючи результат огляду на газоаналізаторі Драгер 0,24 проміле, особу правопорушника, його розкаяння, майновий стан, неповнолітній вік, суд дійшов висновку, що для його виправлення достатньо застосувати до ОСОБА_1 захід впливу- догану.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст 13,24-1,252,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.3 ч.1 ст.24-1 КУпАП, оголосивши догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова