Справа № 336/5963/22
Пр. № 3/336/3541/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.11.2022 надійшли матеріали справи, на підставі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №011256 від 15.10.2022, - 12.10.2022 о 10-30 годині на а/ш М-30 895 водій, керуючий транспортним засобом ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб з`їхав у кювет, де перевернувся і зіштовхнувся з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні 23.11.2022 ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що в автомобілі під час ДТП знаходились вона, її хлопець, мама та сестра. Медичних доказів на підтвердження стану здоров`я потерпілих надати не має можливості, адже до лікарів після події ДТП ані матір, ані сестра не звертались.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявила порушення, згідно з вимогами ст.278 КУпАП, які позбавляють її можливості належним чином розглянути дану справу.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з витягом з журналу єдиного обліку, відповідно до рапорту ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.202 о 12-46: Виїздом на місце події СРПП встановлено, що на автодорозі М-04 на відстані 1 км від с. Олексіївна Кам`янського району водій автомобіля громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, допустила з`їзд до лівого кювету по ходу руху, внаслідок чого автомобіль перекинувся та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, та згідно первинного діагнозу ШМД пасажири 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає с. Нестерянка, Оріховського р: Запорізької області. - не травмований; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 - підозра на перелом руки; 3) неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , зсадини голови (мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 4) водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 - не травмована.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №011256 від 15.10.2022, потерпілих у ньому не зазначено. Разом з цим, в матеріалах справи наявні письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 12.10.2022.

Відповідно до ст.286 КК України відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в залежності від спричинених ушкоджень потерпілим. Основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи.

Крім того, кримінальні правопорушення, передбачені ст.268 КК України, відповідно до переліку, встановленого ст.477 КПК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Втім, в матеріалах справи відсутні дані щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі відповідної заяви (повідомлення про вчинення злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про результати досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст.253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки внаслідок ДПТ, відповідно до матеріалів справи, пасажирам завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості у належний спосіб не встановлений, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали належить повторно повернути для доопрацювання на виконання вимог ст.253 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 153, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до відділу поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік