Справа № 354/206/22
Провадження № 3/354/251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 07.02.2022 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173,185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421963 від 29.01.2022 року громадянин ОСОБА_1 28.01.2022 року близько 23 год. 30 хв. в с.Микуличин, по вул.Царина, на території готелю «Арт Гір» Надвірнянського району, Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону заявниці громадянки ОСОБА_2 та здійснював пошкодження її автомобіля марки Шкода фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421964 від 29.01.2022 року громадянин ОСОБА_1 28.01.2022 року близько 23 год. 30 хв. в с.Микуличин, по вул.Царина, на території готелю «Арт Гір» Надвірнянського району, Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону заявниці громадянки ОСОБА_2 та на законну вимогу поліцейського водія Верховинського РВП Івано-Франківської області сержанта поліції Бельмеги М.М. припинити адміністративні правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою та говорити образливі слова та чіплятися до громадянки ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою шарпав за форменний та розмахував руками.

Постановою суду від 17.03.2022 року дані матеріали об`єдані для розгляду в одне провадження.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом(посадовою особою),правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 21.02.2022 року, 17.03.2022 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, а направлені йому на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання судові повістки згідно трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» не вручені із відміткою «з інших причин», а винесена судом постанова від 17.03.2022 року про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом працівниками Національної поліції на 11.04.2022 року, 27.04.2022 року та 12.05.2022 року залишена без виконання у зв`язку із відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання,що підтверджується рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Р. Бойка від 06.04.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справі про адміністративні правопорушення передбачені статтями 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень є 28 січня 2022 року та 29 січня 2022 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук