Справа № 303/2670/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2022 року близько 21 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки нецензурно висловлювався в її адресу.

У суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 10.04.2022 року приблизно о 21 годині знаходячись за місцем свого проживання його дружина спровокувала сварку із ним, в ході якої він не стримався і можливо висловився в її бік нецензурними словами, однак не погрожував її фізичною розправою, як вказано у протоколі. Дуже жалкує про вчинене, щиро розкаюється та просить не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім частково визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449472 від 10.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.04.2022 року, і є доведеною.

Згідно з положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який усвідомлює протиправність своїх дій у вчиненні ним домашнього насильства, визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, характеризується із позитивної сторони, про що свідчить надана ним характеристика з місця його роботи та враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про завдання значної шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок вчинення таких дій останнім, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський