Справа №461/2401/22
Провадження №3/461/1695/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2022 року о 19.00 год. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Шпитальній, 8, керуючи автомобілем марки Chevrolet Evanda, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а саме почав від`їжджати, не впевнившись в безпеці маневру, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснивши зіткнення з транспортним засобом марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином телефонограмою, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 08 травня 2022 року, долучених до матеріалів справи, останній вказує, що він рухався з увімкненим лівим поворотом по вул. Шпитальній, 7 у напрямку вул. Данилишина, переконався у тому, що немає перешкоди у здійсненні руху, після чого отримав удар в ліву сторону свого автомобіля марки Chevrolet Evanda, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм автомобіля марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказує, що водій автомобіля марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював висадку пасажира позаду його автомобіля, після чого в`їхав в його транспортний засіб марки Chevrolet Evanda.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 від 08 травня 2022 року, останній вказує, що під час руху зупинився перед автомобілем, який виконував рух назад, почав виконувати його обгін, одночасно водій ОСОБА_1 почав повертати разом з ним і сталась дорожньо-транспортна пригода. Зазначає, що водій ОСОБА_1 не пропустив його та перед початком руху, не переконався в безпеці цього маневру. Також вказує, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху.

Судом при розгляді даної справи також враховано, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складено також відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , зокрема за порушення ним вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України (дотримання безпечного інтервалу), який на даний час перебуває на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235154 від 08 травня 2022 року;

-схемою місця ДТП від 08 травня 2022 року у м. Львові на вул. Шпитальній, 8;

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 травня 2022 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

А відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, зокрема, керуючи автомобілем марки Chevrolet Evanda, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а саме почав від`їжджати, не впевнившись в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова