Справа № 727/9227/22
Провадження № 3/727/3499/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №145458 від 12.10.2022 р., вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML 250, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Університетська, 10 м. Чернівці, будучи учасником ДТП з тролейбусом Дніпро Т203 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , самовільно покинула місце ДТП до якого була причетна. Своїми діями порушила п. 2.10А, Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

04.11.2022 року ОСОБА_1 скерувала до суду письмові пояснення, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності. З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2022 року дійсно керувала транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML 250, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Університетська, 10 м. Чернівці. Однак під час руху зупинилась позаду тролейбуса, надаючи перевагу в русі зустрічному транспорту. В цей момент стався відкат тролейбусу, що стояв переді мною. Оглянувши передній бампер автомобіля та задню частину тролейбуса, жодних ушкоджень не було, тому з обопільної згоди із водійкою тролейбуса вона поїхала далі.

Судом було досліджено в судовому засіданні письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення(а.с.1), схема ДТП (а.с.2), письмові пояснення (а.с. 4-5).

Згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного його вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись статтею 22, статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Слободян Г.М.