1Справа № 335/7260/22 3/335/2467/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

28 листопада 2022 року до суду надійшла заява іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 про виправлення у постанові суду описки в частині зазначення державного номерного знаку автомобіля правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення у протоколі серії ААД №393923 від 23.10.2022 та протоколі серії ААД №393924 від 24.10.2022 вказано транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення «ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 », разом з цим у постанові суду від 11.11.2022 помилково зазначено: «ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2 »

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст 283-284, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року у справі №335/7260/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначивши вірно в абзаці першому та четвертому описової частини постанови транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , а саме: «ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко