Провадження № 3/679/601/2022
Справа № 679/1059/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 05.03.2013 Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

13 жовтня 2022 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки із ОСОБА_2 , виражався словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та міг заподіяти шкоди здоров`ю матері. Своїми діями вчинив ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення № 679/1059/22 (провадження № 3/679/601/2022) та № 679/1060/22 (провадження № 3/679/602/2022), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № 679/1059/22 (провадження № 3/679/601/2022).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у інкримінованих правопорушеннях, вчинених ним 12.10.2022 та 13.10.2022 визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно із ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386937 від 12.10.2022; листом ст. слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Т. Майстрика без дати та б/н про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.10.2022 за №3471, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, прийнятої від ОСОБА_2 12.10.2022; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.10.2022, відповідно до якої визначено низький рівень небезпеки; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386999 від 13.10.2022; рапортом від 13.10.2022 про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення стосовно неї домашнього насильства, за реєстровано ЄО за № 3479 від 13.10.2022; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.10.2022, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки; заявою ОСОБА_2 про винесення термінового заборонного припису; копіює термінового заборонного припису серії АА № 125698 від 13.10.2022 винесеного стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/1059/22 (провадження № 3/679/601/2022) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єднати із справою про адміністративне правопорушення № 679/1060/22 (провадження № 3/679/602/2022) стосовно нього ж за ч.1 ст. 1732 КУпАП, та розглянути їх в одному провадженні під єдиним номером № 679/1059/22 (провадження № 3/679/601/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін