Провадження 3/521/8890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у компанії ТОВ «Прем`єр Фуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, що мала місце 17 серпня 2022 року о 11 годині 40 хвилин, у Одеській області, Одеський район с. Калаглія, вул. Суворова, 50, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Прем`єр Фуд», при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч.

За фактом даного ДТП відносно ОСОБА_1 17.08.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 323018 за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ААД № 323018 від 17.08.2022 року. У письмових поясненнях, наданих після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вказав, що 17.08.2022 року він керував транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з НОМЕР_2 у с. Калаглія. По вул. Суворова, 50, йому назустріч рухався автомобіль Daewoo Nubira, який хотів об`їхати яму та скоїв зіткнення з задньою боковою частиною його автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керував транспортним засобом Daewoo Nubira у с. Миколаївка, рухався у бік с. Калаглія. Назустріч йому рухався мікроавтобус Citroen Jumper з великою швидкістю, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке виразилось в тому, що він, 17 серпня 2022 року о 11 годині 40 хвилин, у Одеській області, Одеський район с. Калаглія, вул. Суворова, 50, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Прем`єр Фуд», при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, який рухався ліворуч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно із п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За приписами п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 ПДР водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 11.1 ПДР кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до п. 11.2 ПДР на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Так, зі схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 323018 від 17.08.2022 року вбачається, що зіткнення автомобілів Citroen Jumper, д.н.з НОМЕР_2 та автомобіля Daewoo Nubira, д.н.з НОМЕР_3 відбулось у с. Калаглія, Одеського району, Одеської області, ширина проїзжої частини складає 5,1 м, яка має дві смуги руху. Місце зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 3,4 м від правого краю смуги руху, якою рухався автомобіль Citroen Jumper, д.н.з НОМЕР_2 , тобто на зустрічній смузі руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у компанії ТОВ «Прем`єр Фуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у компанії ТОВ «Прем`єр Фуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року, на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко