Справа № 527/3502/22
провадження № 3/527/1671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 11.03.2009 року, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054350 від 14.11.2022 року, 08.11.2022 року о 23 годині 28 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у встановлений час доби, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281921 від 14.11.2022 року, 08.11.2022 року о 01 годині 32 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у встановлений час доби, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281931 від 13.12.2022 року, 10.12.2022 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у встановлений час доби, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281932 від 13.12.2022 року, 11.12.2022 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у встановлений час доби, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №281921 від 14.11.2022 року, ВАВ № 054350 від 14.11.2022 року, ВАВ №281932 від 13.12.2022 року та ВАВ №281931 від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №281921 від 14.11.2022 року, ВАВ № 054350 від 14.11.2022 року, ВАВ №281932 від 13.12.2022 року та ВАВ №281931 від 13.12.2022 року; копіями: рапортів, ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,36, ч.1 ст.187,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/3502/22, 527/3503/22, 527/3504/22 та 527/3505/22-в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/3502/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0016571, Код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик