Справа № 539/2202/22
Провадження № 3/539/865/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в 11 класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 імені Героя України Віри Роїк Лубенської міської ради Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року приблизно о 18:00 годині неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою: проспект Володимирський, будинок 42/1, місто Лубни, Полтавська область, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме туші для вій «Мейбелін Лаш Сенсейшнл», досконалий об`єм, вартістю 293,00 грн., сума собівартості без ПДВ 210,30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що вчинила правопорушення, оскільки дуже хотіла собі таку туш, а мама не має фінансової можливості її купити.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056605 від 28.07.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2022;

- довідкою ТОВ «РУШ», з якої вбачається, що собівартість туші для вій «Мейбелін Лаш Сенсейшнл», досконалий об`єм, чорний, складає 210,30 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.07.2022.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу неповнолітньої, її відношення до скоєного, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 36, 173, 178, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко