Справа № 699/1340/22
Номер провадження № 3/699/939/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.04.2001 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Соборна, здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась вагою 3 кг без відповідних документів, чим порушила ст.7, 27 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби без дозвільних документів, оскільки має негативний стан здоров`я, потребує лікування, на що необхідні кошти.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010107, який складений відповідно до вимог закону;

- актом виявлення та вилучення від 19.10.2022, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу карась вагою 3 кг;

- розпискою ОСОБА_1 від 19.10.2022 про отримання на зберігання вилученої риби.

Статтею 7 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Крім того, статтею 27 вказаного закону передбачено, що порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Частиною 1 статті ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому остання підлягає адміністративній відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

За таких обставин суд кваліфікую дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, є її пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.04.2001 року, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.