Справа № 283/2570/22
Провадження №3/283/1621/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №301101 від 12 листопада 2022 року встановлено, що 12 листопада 2022 року о 03 год. 08 хв. на автодорозі Кочерів Малин - Овруч, поблизу с. Пиріжки (блок пост), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук), від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на газоаналізатор алкотестер Драгер - 6810 та в медичному закладі відмовився на нагрудну бодікамеру. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

21.12.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його постійного проживання.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за місцем його проживання до Ямпільського районного суду Вінницької області - відмовити.

Розгляд справи призначений на 27.12.2022 о 09 год.30 хв.

Копію постанови направити для відома особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда