П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Луганськ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 (тимчасова адреса проживання АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.08.2017 року; орган, що видав 8026, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 року, о 23 год. 25 хв., в зону митного контролю на ділянку «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний, Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що прямувала в приватних справах із Словаччини в Україну.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечила наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво торгівельної марки «Zlaty Bazant 73» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.5%об., країна виробництва Словаччина , у кількості 48 банок (24,0 л.);

- пиво торгівельної марки «Radegast» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5.1%об., країна виробництва Чехія, у кількості 156 банок (78,0 л.);

- віскі торгівельної марки «Tullamore Dew» у скляній пляшці місткістю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 40%об., країна виробництва Ірландія, у кількості 6 пляшок (4,2 л.);

-вино ігристе «Prosecco» у скляній пляшці місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 %об., країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок (9,0 л.).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 без пакування, які знаходились на задньому сидінні та в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття бокових дверей та дверей багажного відділення автомобіля.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі й шляхом повідомленння за допомогою СМС повістки.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами

З протоколу про порушення митних правил №0689/30500/22 від 22.07.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 22.07.2022 року, о 23 год. 25 хв., в зону митного контролю на ділянку «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний, Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що прямувала в приватних справах із Словаччини в Україну.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечила наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 було виявлено алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

- пиво торгівельної марки «Zlaty Bazant 73» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.5%об., країна виробництва Словаччина , у кількості 48 банок (24,0 л.);

- пиво торгівельної марки «Radegast» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5.1%об., країна виробництва Чехія, у кількості 156 банок (78,0 л.);

- віскі торгівельної марки «Tullamore Dew» у скляній пляшці місткістю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 40%об., країна виробництва Ірландія, у кількості 6 пляшок (4,2 л.);

-вино ігристе «Prosecco» у скляній пляшці місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 %об., країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок (9,0 л.).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 без пакування, які знаходились на задньому сидінні та в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття бокових дверей та дверей багажного відділення автомобіля.

Вартість виявлених товарів згідно висновку експерта №-0102 від 11.08.2022 року складає- 17454, 60 грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч,2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п, 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, що свідчить про наявність в її діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України. Дії громадяники України ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0689/30500/22 від 22.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2022 року, доповідною запискою інспектора, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.07.2022 року, фотоматеріалами до ПМП, висновком №-0102 від 11.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиво торгівельної марки «Zlaty Bazant 73» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.5%об., країна виробництва Словаччина , у кількості 48 банок (24,0 л.);

- пиво торгівельної марки «Radegast» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 5.1%об., країна виробництва Чехія, у кількості 156 банок (78,0 л.);

- віскі торгівельної марки «Tullamore Dew» у скляній пляшці місткістю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 40%об., країна виробництва Ірландія, у кількості 6 пляшок (4,2 л.);

-вино ігристе «Prosecco» у скляній пляшці місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 %об., країна виробництва Італія, у кількості 12 пляшок (9,0 л.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.