Справа № 151/271/22
Провадження № 3/151/167/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Шарапанівським М.М. 12.06.2022 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП за те, що він 12.06.2022 року о 19 годині 25 хвилин виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, а також намагався затіяти бійку, однак реальних дій відносно неї не вчинив, чим вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 770844 від 12.06.2022 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, разом з матеріалами, повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (24800, вул.Героїв Майдану, буд.38, смт.Чечельник, Гайсинського району, Вінницької області), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК