Справа № 277/303/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року під час проведення перевірки магазину, розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в порушення п. п. 1, 2, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не провів розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; порушив ведення, в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується доданим до протоколу його особистим поясненням від 20.04.2022 року про те, що при реалізації 1 л. пива «Бердичівське пшеничне» по ціні 47 грн. не видав фіскальний чек, в зв`язку з тим, що РРО знаходиться в ЦСО. Накладні на 2 кеги пива «Бердичівське пшеничне» по 50 л. на загальну суму 4700 грн. знаходяться в постачальника; актом (довідкою) фактичної перевірки №2704/06/07/РРО/ НОМЕР_1 від 20.04.2022 року господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько