Провадження № 3/760/9650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 р., ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою у порушення ст. 16 Статуту, стст. 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», пунктів 6-9 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою КМУ від 04.08.2000 № 1225, стст. 2, 4, 6, 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», пп. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України», пунктів 3.1.9. та 3.1.12. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України N 300 від 16.07.1997, здійснюючи фінансово-економічне забезпечення господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки та нехтуючи зазначеними вимогами законодавства, у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25.03.2022 включно по дату складення цього протоколу не підготував та не надіслав до Центрального автомобільного управління Збройних Сил України документи про постановку на облік вилученого автомобіля Mersedes-Bens А140, номер кузова НОМЕР_2 , а також не здійснив підготовку та передачу документів для відомчої реєстрації транспортного засобу підрозділами військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального правління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) для здійснення його реєстрації як військового транспортного засобу, а також не облікував цей транспортний засіб у внутрішніх службах НОМЕР_1 , внаслідок відсутності його належного обліку та непостановки на облік і нереєстрацію автомобіля як військового транспортного засобу це майно неможливо використати для забезпечення потреб Збройних Сил України, чим знижено обороноздатність держави, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином відповідно до вищезазначених вимог.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись стст.251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.