Справа №: 343/570/22
Провадження №: 3-в/0343/7/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про надання йому розстрочки в оплаті штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 6 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути його заяву про відстрочку виконання постанови суду за його відсутності та цю заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дорлинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладеон на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму одноразово, оскільки є інвалідом 3 групи і єдиним джерелом його доходу є пенсія, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 6 місяців.

Про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у важких матеріальних умовах, а також часто хворіє, свідчить і акт обстеження матеріально-побутових умов від 05.05.2022 року, складений депутатом Кропивницької сільської ради Кобинець О.М. в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців, тобто до 10 жовтня 2022 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: