Єдиний унікальний номер: 379/1052/22
Провадження № 3/379/740/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді області Шабрацького Г.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого нічним доглядачем МХП «Урожай»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту ДТП яке мало місце 15.10.2022 року та де потерпілим є ОСОБА_2 .

Крім того, у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа №379/1050/22 провадження №3/379/738/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту ДТП яке мало місце 15.10.2022 року та де потерпілим є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 17.11.2022 по справі №379/1050/22 провадження №3/379/738/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП призначено судову авто-технічну експертизу та провадження на час експертизу зупинено.

Оскільки дана справа та справа №379/1050/22 провадження №3/379/738/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стосуються одної й тієї дорожньо-транспортної пригоди, то вирішення даної справи неможливе до отримання висновку судової авто-технічної експертизи у справі №379/1050/22 провадження №3/379/738/22.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на військовій службі, за аналогією закону суд керується нормами ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.332 КПК України встановлено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час необхідний для отримання висновку судової авто-технічної експертизи у справі №379/1050/22 провадження №3/379/738/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі № 379/1052/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - зупинити на час необхідний для отримання висновку судової авто-технічної експертизи у справі №379/1050/22 провадження №3/379/738/22.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ