БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2217/22
Провадження № 3/497/1289/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.11.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Миколаєва, зі слів студентка мед коледжу,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 12.10.2020р. органом 4813, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №122972, згідно якого в цей день приблизно о 18:00 годині був виявлений факт того, що ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) біля супермарку "АТБ" по вул.Інзовська в м.Болграді - у забороненому для цього місці, що суперечить вимогам ст.175-1 ч.1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що наразі проживає у бабусі, оскільки в Миколаєві небезпечно, а мати залишилася проживати в м.Миколаїв, та підтвердила, що дане правопорушення мало місце, в чому вона розкаюється, стверджувала, що спробувала, але не сподобалося, тому просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувалася, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомила свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби взагалі, особливо у громадських місцях.

Вивчивши у судовому засіданні надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою «куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», тобто біля супермарку "АТБ" на вул.Інзовська в м.Болграді. Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 - що вона є 2006 року народження, неповнолітня, ступінь тяжкості її дій невеликий, окільки тяжких наслідків не настало, тому, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1ст.175-1 КУпАП та вимогами ст.24-1 КУпАП, що відповідає характеру вчиненого правопорушення, і наслідків вчиненого, та є достатнім для виховання, та запобігання вчиненню інших правопорушень, відповідає ставленню самої ОСОБА_1 до скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження шляхом оголошення їй даної постанови у судовому засіданні, згідно вимог ст.306 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова