Справа № 3/593/641/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" грудня 2022 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Прийдуна В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Літятин Бережанського району Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118853 від 19 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання на хуторі Соколиця Саранчуківської СТГ, ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не здійснив догляду за ними, в будинку не прибрано, антисанітарія, діти одягнуті неохайно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнав, пояснив, що 17 жовтня 2022 року о 12:00 год. відключили світло і його не було до 12:00 год. 18 жовтня 2022 року, через що у будинку не було води та був брудний одяг і посуд. 18 жовтня 2022 року до них додому приїхала комісія і обстежила умови проживання і виявила брудні підлогу, посуд та одяг. Акту не складали. Наступного дня, 19 жовтня 2022 року приїхали працівники поліції та повідомили, що отримали фото будинку і їм необхідно скласти протокол. Але 19 жовтня 2022 року в будинку все було прибрано та чисто. Працівник поліції склав протокол за фактом подій які мали місце 18 жовтня 2022 року, однак у фабулі протоколу описано про події 19 жовтня 2022 року, хоча це не відповідало дійсності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Прийдун В.М. просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки допущене ним порушення було вчинено 18 жовтня 2022 року з обставин, які не залежали від нього (відсутність електроенергії), а у протоколі про адміністративне правопорушення описано про обставини, які мали місце 19 жовтня 2022 року, хоча фактично це не відповідало дійсності, оскільки станом на 19 жовтня 2022 року усі порушення були усунутію. Згідно акту обстеження умов проживання від 14 листопада 2022 року умови проживання сім`ї ОСОБА_1 задовільні, будинок чистий, діти охайно одягнені та забезпечені усім необхідним.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1 , очевидцем подій 18 жовтня та 19 жовтня 2022 року він не було, але загалом охарактеризував сім`ю ОСОБА_1 із позитивної сторони, зазначив, що діти доглянуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши та перевіривши докази по справі на їх належність, допустимість й достатність у логічному взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена не повно або невірно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати (рішення ЄСПЛ у справах Малофєєва проти Росії та Карелін проти Росії), у яких йдеться про те, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатись від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №118853 від 19 жовтня 2022 року, складений із істотними порушеннями вимог закону, відомості, викладені в ньому не можуть бути використані у суді як доказ у справі про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Так, відповідно до згаданого протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 жовтня 2022 року.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 він складений 18 жовтня 2022 року.

Фототаблиці із місця проживання ОСОБА_1 зроблені 18 жовтня 2022 року о 10:53 год.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП саме 19 жовтня 2022 року матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи належних та допустимих доказів вчинення громадянином ОСОБА_1 інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про недоведенність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 184, 221, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв?язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко