Справа № 739/1400/22
Провадження № 3/739/640/22
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення

08 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236486 від 21 листопада 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається, 25 листопада 2022 року даний протокол постановою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області був повернутий для належного оформлення.

Так, згідно вказаної постанови протокол мав наступні недоліки: розбіжності у прізвищі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у ньому вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », у той же час з доданих до протоколу матеріалів, а саме ксерокопії паспорту вбачається, що прізвище даної особи «Ромочуський». Також у порушення вимогам статті 256 КУпАП у протоколі не було зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме адреси, що унеможливлює перевірку дотримання підсудності справи. Крім того, у протоколі при викладі фактичних обставин правопорушення, а саме щодо виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби вказано, що останній перебував на місці несення служби з можливими ознаками наркотичного сп`яніння.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, визначені частиною першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Отже, частиною третьою статті 172-20 КУпАП, серед іншого, передбачено відповідальність для військовослужбовців за виконання обов`язків військової служби саме у стані наркотичного сп`яніння, а не з можливими ознаками наркотичного сп`яніння, оскільки наявність таких ознак у військовослужбовця сама по собі не утворює складу вказаного правопорушення.

У протоколі, що повторно надійшов до суду для розгляду, з переліку наведених вище недоліків усунуто лише недолік щодо зазначення місця вчинення правопорушення, а саме вказано, що воно було вчинене у АДРЕСА_1 , водночас не усунуто недоліку щодо правильного зазначення прізвища особи, відносно якої складено протокол та належного викладення фактичних обставин вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.
Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 23686 від 21 листопада 2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини третьої статті 172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко