Справа №712/7455/22
Провадження № 3-в/712/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу подання начальника Соснівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Соснівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що останній перебуває з 26.10.2022 на обліку Соснівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В ході виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час офіційно працевлаштований на ТОВ «ЧеркасиДеревПром» та відповідно до чинного законодавства про працю не набув права скористуватися щорічною відпусткою, а відпустка без збереження заробітної плати йому не надається, тому останній повідомив, що даний факт перешкоджає йому приступити до виконання суспільно корисних робіт, а в разі звільнення його з роботи це приведе до ускладнення матеріального становища та накопичення заборгованості по аліментах. Також наголосив, що не ухиляється від сплати аліментів про, що повідомив ДВС щодо місця роботи та додав довідку про сплату аліментів. Виходячи з вищезазначеного просять вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 та врахувати, що на даний час у ОСОБА_1 проводяться утримання із заробітної плати в рахунок сплати аліментів по погашенню заборгованості.

Представник Соснівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022, оскільки не має можливості її виконати так як офіційно працевлаштований і не має можливості взяти відпустку та ця робота є його основним джерелом доходу. Крім того, товариство з його заробітної плати відраховує заборгованість по аліментам, щомісячно.

Дослідивши подання та особову справу відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 120 годин .

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ТОВ «ЧеркасиДеревПром», що підтверджено довідкою № 25 від 04.11.2022.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, намірів на ухилення від виконання рішення не має, місце роботи є його єдиним джерелом доходу і робочий графік не дає можливість відпрацьовувати суспільно корисні роботи, на даний час здійснюються виплати по аліментам, про що свідчить довідка про доходи, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді виконання суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина