справа № 204/7630/22
провадження № 3/204/3763/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації,

громадянки України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року о 15 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , в магазині «Дует» ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме пива «Зіберт», об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 4,4 %, за ціною 55 гривень за 1 пляшку, чим порушила п. 13 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного групування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер 16 від 09 липня 2022 року, пп. 1 п. 1 Розпорядження Голови обласної військової адміністрації номер 365/5-22 від 11 серпня 2022 року та п. 1 Розпорядження міської голови Покровської міської ради, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111108 від 09 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 вересня 2022 року, відповідно до яких в неї в магазині знаходяться алкогольні напої. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем та у зв`язку зі збігом терміну придатності пива, вона вирішила реалізувати той алкоголь, який знаходився у неї в магазині. Так, 09 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в магазин зайшла невідома їй жінка і попрохала продати їй алкоголь, на що вона продала їй пиво «Zibert» 0,5 л за ціною 55 грн. за 1 банку. Про заборону торгівлі алкоголем на території Донецької області їй відомо. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає; протоколом огляду та вилучення від 09 вересня 2022 року; фототаблицею.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09 вересня 2022 року вилучені у ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09 вересня 2022 року вилучені у ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов