ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ст.185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ст.185 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.11.2022 року № справи 521/15597/22, провадження № 3/521/10164/22, № справи 521/15599/22, провадження № 3/521/10166/22 які складенні співробітниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №541854 від 15.10.2022 року, гр. ОСОБА_1 15.10.2022 року о 00:30 за адресою: м. Одеса, вул. Середня №10, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та своїми діями ображала честь і гідність громадян.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №127718 від 15.10.2022 року, гр. ОСОБА_1 , 15.10.2022 року біля 01:00 за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова 53 чинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала в повному обсязі, наголосила що вона з чоловіком відпочивали у друзів в гостях та вживали алкогольні напої, після чого вони посварилися і вона з чоловіком пішла до дому. Наголосила що їй дуже соромно за ці події, і в майбутньому такого більше не повториться.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 178 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2ст. 33 КУпАП/.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде застосування заходу впливу у вигляді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.