єдиний унікальний номер справи 546/230/22
номер провадження 3/546/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, працюючого на посаді різноробочого в ФГ «Джерина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року близько 14 год., 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував. У наслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, 13.05.2022 року близько 18 год., 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував. У наслідок чого могла бути вчинена шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. При цьому порушив застосований терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №207797 від 13.05.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та беззаперечнор. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п. 14, 17 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133452 від 13.05.2022 року;

- даними протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133453 від 13.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми. 13.05.2022 року вживав алкогольні напої та за місцем проживання через ревнощі ображав свою дружину брудними і нецензурними словами. Також зачинив на замок вхідні двері будинку і не впускав в нього дружину та дітей. Тілесних ушкоджень дружині не заподіював;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною. 13.05.2022 року близько 14 год., 00 хв., за місцем проживання чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, зачинив вхідні двері житлового будинку та не впускав її та дітей. В подальшому зробила зауваження чоловікові в результаті чого останній відреагував агресивно та почав ображати нецензурною та брудною лайкою, погрожував фізичної розправою, хапав мене за одяг та руки, після чого вибігла з подвір`я та зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною. 13.05.2022 року близько 18 год., 15 хв., виникла сварка з дружиною, через що саме не пам`ятає бо був п`яним. Сварка відбулась на підвищених тонах, під час якої ображав дружину нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною. 13.05.2022 року близько 18 год., 00 хв., за місцем проживання чоловік вчинив сварку через те, що вона викликала працівників поліції. Дана сварка відбувалась на підвищених тонах, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку. В подальшому донька зателефонувала до поліції;

Також до протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133453 від 13.05.2022 року та серія ВАБ від 13.05.2022 року додано:

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 207797 від 13.05.2022 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якою призначається більше покарання, оскільки вчиненні ОСОБА_1 , адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є рівнозначними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому ОСОБА_1 , необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 173-2, 279, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Сербіненко