ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/371/22 Справа № 701/788/22 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голови Маньківського районного суду Черкаської області І. Калієвського про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання Голови Маньківського районного суду Черкаської області І. Калієвського про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки у зв`язку із задоволеннями суддями даного суду самовідводів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки після задоволення самовідводів у Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, так, як штатна чисельність Маньківського районного суду Черкаської області три посади судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.11.2022 призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, а також з метою усунення всяких можливих сумнівів в упередженості при розгляді справи, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Маньківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання Голови Маньківського районного суду Черкаської області І. Калієвського - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 - 7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Ятченко