Справа № 676/1928/22
Провадження № 3/676/976/22
ПОСТАНОВА
13 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата-стрільця військової частини НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах дії особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, з необережності, тобто не передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах особливого періоду о 16 год. 45 хв. 26.04.2022 року без поважних причин, будучи на території військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої на території військового об`єкту.
Конструкція диспозиції статті 172-20 КУпАП передбачає саме умисну форму вини, яка проявляється в активних діях особи в свідомому умисному вживанні спиртних напоїв військовослужбовцем на території військового об`єктах в умовах військового стану. Жодних доказів, які б свідчили про те, що даний військовослужбовець вчинив дане правопорушення з необережності в матеріалах протоколу не міститься, натомість уповноваженою особою на складання адміністративного протоколу з невідомих для суду причин та мотивів було зазначено саме необережну форму вини особи, при чому ніяким чином не її обґрунтовано.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Усі вищеперераховані обставини позбавляють суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-
постановив:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для належного оформлення.

Суддя