ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1208/22 Провадження № 3/636/593/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , кухар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.44 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382509 від 21.02.2022 вбачається, що 23.10.2021 о 10 годині 15 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , було вилучено речовину рослинного походження канабіс, яка згідно довідки експерта НДЕКЦ МВС від 02.12.2021 р. № СЕ-19/121-21/24950-НЗПРАП, становить 2,3649 грама, що є малозначною вагою, для притягнення його до кримінальної

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Частиною першою ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 382509 від 21.02.2022 за ч.1ст.44 КУпАП,

- супровідним листом про направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- рапортами щодо події;

- витягом з ЄРДР за № 0000411 за ч.1 ст.309 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/121-21/24950-НЗПРАП від 02.12.2021, щодо дослідження речовини, яка була вилучена у ОСОБА_1 , згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,6572 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,3649 гам;

- постановою про закриття кримінального провадження № 0000411 від 17.12.2021.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 7 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч1 ст.309 КК України було закрито 17.12.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшов до суду 27.12.2022.

Справу було призначено до розгляду на 28.12.2022

На момент розгляду справи 28.12.2022 строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження по справі № 636/1208/22 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя: