ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6040/22

Номер провадження 3/495/3091/2022

14 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа №495/6040/22

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта юстиції, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОД/VIII/626 від 12.08.2022 року вбачається, що 28.07.2022 року приблизно о 10.00 годині на території пункту розосередження військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із явними ознаками наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 було запропоновано пройти токсикологічне дослідження на вміст алкоголю в крові в КНП «Білгород Дністровська МБЛ».

12.08.2022 року в КНП «Білгород-Дністровська МБЛ» були отримані результати токсикологічних досліджень, які направлялись для проведення токсикологічних досліджень в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної Ради. Відповідно до результатів № 1077 від 04.08.2022 року виявлено, концентрацію етанола в крові 0,61 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби за мобілізацією в діях військовослужбовця військової служби, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території відділення ВСП військової частини НОМЕР_1 28.07.2022 року близько о 10:02 годині в нетверезому стані, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах воєнного стану.
Відповідно до пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину заперечував.
05 вересня 2022 року та 14 жовтня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшли клопотання про закриття справи у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до яких зазначає, що протокол був складений неуповноваженою особою та містить недопустимі докази, а також має неналежне оформлення; при проведені медичного огляду та складанні протоколу були відсутні свідки, однак протокол про адміністративне правопорушення містить спростовуючи інформацію свідки правопорушення старший лейтенант ОСОБА_3 , старший матрос ОСОБА_4 ( а.с./3).
Свою вину ОСОБА_1 заперечує, пояснюючи, що 28.07.2022 року мав погане самопочуття тому прийняв ліки, які на його думку і вплинули на результат проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -
тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОД/VIIІ/626 від 12.08.2022 року, результатом токсикологічного дослідження № 1077 від 04.08.2022 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 194; службовою характеристикою; поясненнями; копією посвідчення ОСОБА_1 ; копією військового квитка; клопотанням ОСОБА_1 ; витягами з наказів.
Суд не погоджується з ствердженнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 викладених письмово, стасовно відсутності свідків правопорушення, прийняття ним ліків, оскільки вказані ствердженням спростовуються наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 496,20 грн на користь держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта юстиції, місце проживання: АДРЕСА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, старшого лейтенанта юстиції, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Повний текст постанови складений 14 жотня 2022 року.
Суддя: