Справа № 442/2512/22
Провадження №3/442/889/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.05.2022 о 10 год 50 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснював торгівлю алкоголю без відповідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника. У заяві зазначає, що свою вину визнає, просить суворо не карати, оскільки не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та страждає на захворювання колінних суглобів.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ВАБ №696897 від 13.05.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради НОМЕР_1 , ступінь його вини, відсутність претензій, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю, що таке діяння є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н ов и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Вилучені 16 пляшок горілки (самогону), ємністю 0,5 л, які зберігаються при матеріалах справи, - знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай