П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" грудня 2022 р. Справа153/1721/22

Провадження3/153/1011/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого техніком групи зв`язку НОМЕР_1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, в/ч НОМЕР_3 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВВБ лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено техніка групи зв`язку НОМЕР_1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах військового стану, повторно протягом року перебував на території військової частини в нетверезому стані.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №251897 Е від 28 грудня 2022 року, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння №191 від 28.12.2022 року, письмові пояснення, рапорт, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та його дії кваліфікую як повторну появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та в умовах особливого періоду.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом відповідно до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює, є військовослужбовцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується негативно. Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн.20 коп. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 ( чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин