ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Справа №607/16972/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 03 листопада 2022 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., не з`явився на відмітку до дільничного офіцера поліції, чим порушив п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 листопада 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв. в м.Тернопіль, по вул.Симона Петлюри, 215, в магазині «ТОВ Сільпо Фуд», з рампи магазину викрав піддон, вартістю 100 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.187 та ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/16972/22, номер провадження 3/607/7990/2022, справа ЄУН - 607/17074/22, номер провадження 3/607/8037/2022, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/16972/22, номер провадження 3/607/7990/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 КУпАП доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351024 від 15 листопада 2022 року та серії ВАВ №734568 від 11 листопада 2022 року;

- заявою ОСОБА_2 від 15 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15 листопада 2022 року;

- актом від 15 листопада 2022 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 04 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11 листопада 2022 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховуючи особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не встав, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/16972/22, номер провадження 3/607/7990/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та справу ЄУН - 607/17074/22, номер провадження 3/607/8037/2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/16972/22, номер провадження 3/607/7990/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяТ. Я. Багрій