Справа № 303/2184/22
3/303/1268/22

П О С Т А Н О В А

18 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли повторно після дооформлення з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , директора ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих»,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа, повторно, після дооформлення без виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2022 року (№303/2184/22, 3/303/978/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , директора ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЗК 11/292/АВ/П/ПТ від 24.01.2022 року, головним державним інспектором Хланта І.Ю. складено протокол відносно директора ПОГ «Мукачівське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих» - ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі зазначено, що перевіркою встановлено, що правових підстав для відсторонення роботи ОСОБА_2 у керівника Підприємства ОСОБА_1 не було, а відтак ОСОБА_3 порушено ст. 46 КЗпП України. Порушення триваюче.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не визнав, та просив закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачене ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 18.05.2022 р..

У зв`язку з тим, що адміністративні матеріали неодноразово було повернуто, постановою суду, на дооформлення до Управління Держпраці у Закарпатській області, та її невиконання ними - зазначена обставина унеможливила розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Керуючись: ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА