Провадження № 3/933/95/22
Справа № 933/168/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого на МПУ шахти «Білозерська», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року, о 23 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Самарській в смт. Олександрівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що того дня посварився з дружиною, випив 200 г горілки, та в горячці взяв машину, сказав що пішов з дому. Мав намір піти в армію та поїхав шукати військових. Однак військових не знайшов та оскільки машина не має запорного пристрою вирішив залишити її біля поліції. Поліцейські запитали хто він та звідки, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера або в медичному закладі. Він відмовився бо знав, що п`яний. Посвідчення водія має.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні надали пояснення, що 10.05.2022 року в їх присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера або в медичному закладі, відмовився бо не заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152041 від 10.05.2022 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152041 від 10.05.2022 року містить відомості про те, що 10.05.2022 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Протокол містить запис, виконаний власноруч ОСОБА_1 , що "випив близько 200 г. горілки («водки»), після чого керував автомобілем в смт. Олександрівка". Протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи. Водія від керування транспортним засобом усунуто, автомобіль знаходиться поза межами проїзної частини, руху не перешкоджає (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 10.05.2022 року, близько 19 год., за місцем свого проживання вжив близько 250 г горілки. Пізніше, цього ж вечора, біля 23 год., на власному автомобілі ВАЗ 2101, поїхав у справах в смт. Олександрівка, щоб дізнатися у військових, як йому потрапити на службу до війська. Оскільки, нікого з військових йому знайти не вдалося, він під`їхав до відділення поліції, щоб залишити автомобіль на майданчику, та звернувся з цього приводу до чергової частини. На запитання працівника поліції, чи керував він транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, він не заперечував факт вживання спиртних напоїв безпосередньо перед тим, як сісти за кермо, та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Від запропонованого огляду за допомогою газоаналізатора, та огляду в медичному закладі він відмовився у присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7) вбачається, що 10.05.2022 року, близько 23 год., їх було запрошено працівниками поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що цього вечора, близько 19 год. вживав горілку, після чого поїхав у власних справах на автомобілі ВАЗ -2101, д.н.з. НОМЕР_2 в смт. Олександрівка. На пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд в медичному закладі, чи продути газоаналізатор на місці ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що не заперечує факт вживання спиртних напоїв, та керування транспортним засобом у нетверезому стані.

ОСОБА_1 було вручено направлення на огляд водія (а.с.9), на якому він особисто написав "від огляду відмовляюсь".

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «Алкотестер 6810», в присутності двох свідків (а.с.10). Акт підписаний свідками ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та містить підпис ОСОБА_1 .

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 категорії «В», та в період часу з 10.05.2021року по 10.05.2022 року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює на шахті, одружений, має на утримані малолітню дитину, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.