№ 207/1079/22
№ 3/207/511/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія взводу охорони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2022 року о 18 год. 00 хв., знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янське Дніпропетровської обл., водій взводу охорони роти охорони та оборони солдат ОСОБА_1 , при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду (воєнного стану), знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Зазначений факт підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А0943 №22, поясненнями та копією результату тесту на алкоголь «DRAGER» №891 від 23.04.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко