Справа № 551/1186/22
Провадження №3/551/682/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2022 року, о 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно з частинами 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є с. Щоми Охтирського району Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Судом вжито вичерпних заходів для сповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, однак останній у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 902457 від 29 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 29 червня 2022 року, о 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю / а.с.2 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 29 червня 2022 року, о 11 год. 50 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою / а.с.3 /.

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 20 листопада 2021 року, згідно якої 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП / а.с. 7 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно сестри ОСОБА_2 , що виразилося у завданні шкоди її психологічному здоров`ю й мало місце 29 червня 2022 року, о 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: