Справа 165/654/22
Провадження 3/165/350/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070655 від 28 лютого 2022 року зазначено, що 28 лютого 2022 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 у мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську Волинської області керував транспортним засобом марки "Peugeot 206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчитть повідомлення про доставку sms-повідомлення (а.с.36), зі слів його захисника адвоката Бакуна О.С. перебуває у лавах ЗСУ.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, та те, що захисником не надано жодних доказів, що підтверджували б неможливість ОСОБА_1 з`явитись до суду, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бакун О.С. пояснив, що у ОСОБА_1 ні транспортний засіб, ні свідоцтво про право власності на автомоіль, ні посвідчення водія не вилучались, від керванням транспортним засобом ОСОБА_1 не відсторонювався. На підставі чого вважає, що відсутній факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладене вважає, що відомості викладені у протоколі та результаті алкотесту слід вважати сумнівними та необ`єктивними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070655 від 28 лютого 2022 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.3), результатом алкотесту (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.5).

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи захисника щодо заперечення вчинення ОСОБА_1 інкриміновагого йому правопорушення не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони жодним чином не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підтверджуються дослідженими належними доказами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк