Справа № 488/2113/22
Провадження № 3/488/1133/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львовської області, громадянки України, мешканця АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №835068 від 09.09.2022 року, 09 вересня 2022 року об 11:17 год. у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 Матвійчук ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марок акцизного податк

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не прибув, про прични неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за його відсутності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

У даній справі, на час її надходження до суду, зокрема 26.12.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення минув (09.12.2022 р.).

Враховуючи викладене, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

З огляду на те, що матеріали справи не містять даних про власника вилученого майна (алкогольних напоїв відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, для тимчасового зберігання до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №835068 від 09.09.2022 р., корінець квитанції про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області №5), суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо подальшої їх долі до встановлення даних про їх власника.

При встановлені власника вилученого майна, з урахуванням прийнятого рішення у справі, вилучене майно підлягає поверненню останньому.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247,ст.ст.1, 9, 38, 265, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, для тимчасового зберігання до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №835068 від 09.09.2022 р. (корінець квитанції про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області №5) алкогольні напої, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська