Справа № 456/901/22
Провадження № 3/456/610/2022
ПОСТАНОВА
про повторний привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності

20 травня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває об`єднана справа № 456/901/22, провадження № 3/456/610/2022, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, котре було призначене на 25.03.2022 року о 09:15 год., не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомленим своєчасно та належним чином, поважні причини неявки судді не повідомив.
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2022 року у даній справі застосовано привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначене на 20.05.2022 року о 09:15 год., копію названої постанови, відповідно до супровідного листа від 25.03.2022 року № 456/702/22/6601/2022, скеровано в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, проте, відповідно до скерованого супровідним листом від 20.05.2022 року № 4803/47/04/22 рапорту ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції В. Шкірея, в ході виконання названої постанови судді за зазначеною в ній адресою, вхідні двері в квартиру відкрила ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 поїхав добровольцем в м. Ірпінь, разом з тим, в телефонному режимі капітану поліції В. Шкірею ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він дійсно перебуває в м. Ірпінь, а тому, підсумовує автор рапорту, доставити ОСОБА_1 у судове засідання не представилось можливим. Втім будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 доброволець та перебуває у м. Ірпінь додано до рапорту не було, більше того ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції В. Шкіреєм не вжилось заходів для встановлення обставин, що викладені у його рапорті, належними б були, заходами, як-от, запит у добровольчі формування як по місту Стрию, так і по місту Ірпіні, чи дійсно являється добровольцем ОСОБА_3 , також аргументом міг слугувати офіційний лист від організації, при якій здійснює свою добровольчу діяльність ОСОБА_1 або від його безпосереднього керівника.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котра є невід`ємною частиною національного законодавства, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати повторний привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Стрия Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання, котре відбудеться о 09:25 год. 15 червня 2022 року у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Виконання постанови про повторний привід доручити Стрийському районному управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно направити копію даної постанови. У випадку неможливості її виконання надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин