Справа № 944/1405/22
Провадження №3/944/893/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
06.04.2022року, о 10год 00хв розвідник 6-ї артилерійської батареї зведеного артилерійського дивізіону ОСОБА_1 під час шикування особового складу на території 10-ї ділянки військового стрільбища Міжнародного центру миротворчості та безпеки с.Старичі Яворівського району Львівської області, знаходився у строю в цивільному одязі, зверху у куртці військової форми одягу, відмовився виконати наказа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , зняти нестатутну форму одягу, проте такий відмовився виконати цей наказ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, тобто відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене у умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати, оскільки його одягпід час проведення навчання згорів, іншого у нього не було.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначність та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.