Справа № 645/1439/22
Провадження № 3/645/764/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП України, згідно якого 24.07.2022 року о 10 год. 35 хв., за адресою: м.Харків, пр-т Олександрівський, парк «Зустріч» у ОСОБА_1 було вилучено наркотичну психотропну речовину «Метадон», масою 0,0245 грам, тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2022 р. приблизно о 10:36 год. за адресою: м.Харків, вул. Харківських Дивізій, буд.29, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пігулку «Метадон» та полімерного матеріалу пристрій (виріб) для вживання (паління) наркотичних засобів.

Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку експерта №СЕ-19/121-22/9587-НЗПРАП від 05.10.2022 р., надана на дослідження таблетка, вилучена у ОСОБА_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблетки, склала 0,0245 грам. Нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні виробу для куріння, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну-речовину-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини (сухого залишку), склала:0,0026 грам.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що у вказаної вище особи було вилучено як наркотичний засіб, так і психотропну речовину.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що у протоколі серії ВАБ № 066180 від 07.12.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суть адміністративного правопорушення зазначена не чітко, містяться протиріччя щодо найменування вилученої забороненої речовини (чи то наркотичний засіб, чи то психотропна речовина) та її кількості, тобто не відповідає доданим до протоколу матеріалам, вважаю необхідним повернути матеріал для до оформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 245, 256, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення: зазначення суті адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: