Справа № 344/4688/22
Провадження № 3/344/2582/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником відділення ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс», за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064056 від 30.03.2022, 28.03.2022 близько 13 год 54 хв ОСОБА_1 здійснював в пункті обміні валюти що по АДРЕСА_2 , незаконні скуповування, продаж, обмін валютних цінностей, а саме продажу 1500 євро ОСОБА_2 , та інші валютні цінності іншим особам, чим порушив п.2 Постанови Національного банку України №18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 13.05.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності з долученням письмового пояснення, зазначивши, що вину не визнає, просив справу закрити. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, не визнав та зазначив, що з 2016 року по даний час працює керівником відділення ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» та діяльність з обміну валют вказане відділення здійснює на підставі чинних нормативно-правових атів, а з 24.02.2022 зокрема у відповідності до Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану». Просив врахувати, що 28.03.2022 обмін валюти в пункті обміну валюти за адресою вул. Площа Ринок, 18 в м. Івано-Франківськ не відбувся, що підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_2 , викладеними в довідці про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 28.03.2022, а отже у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.03.2022, долученого до матеріалів справи, остання працює касиром в ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс», що за адресою: м. Івано-Франківськ, Пл.Ринок, 18 та керівником є ОСОБА_1 28.03.2022 підійшло двоє осіб (чоловік із дружиною), які поцікавилися продажем 1500 євро. Після привозу ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1000 євро, громадяни від фінансової операції відмовились, оскільки їм необхідна була сума 1500 євро.

Також відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 30.03.2022, останній працює касиром Івано-Франківського відділення в ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» та 28.03.2022 до нього зателефонувала ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , яка повідомила про необхідність їй 1000 євро, які отримав від ОСОБА_1 та завіз їй в пункт обміну.

Із змісту довідки про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 28.03.2022, 28.03.2022 близько 13 год 54 хв надав касиру пункту обміну валюти ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) кошти в сумі 50000 гривень з метою купівлі 1500 євро, які остання повернула, оскільки недостатньо коштів для купівлі вказаної суми.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 в той час у вказаному відділені ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» не було та обмін не відбувся, бо ОСОБА_2 відмовився від здійснення обміну.

Доказів підтвердження незаконної валютної операції з купівлі чи продажу 1500 євро ОСОБА_2 чи іншим особам до протоколу не додано.

Відповідно до вимог ст.162 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Отже, положення ст.162 КУпАП передбачає відповідальність за факт незаконного скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, а не за намір їх здійснити. Також КУпАП не передбачено відповідальність за замах на вчинення адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 162, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО