Справа № 405/1908/22
Провадження №3/405/335/22
П О С Т А Н О В А

09 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484285 від 04 березня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 04 березня 2022 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, що полягає в тому, що 19.02.2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_2 знаходилась біля ТЕЦ, що по вул. Київська в м. Кропивницькому та вдарила свої знайому кулаком в обличчя, але так як вона не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, за її вчинки відповідає батько, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484285 від 04 березня 2022 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: ТЕЦ, що по вул. Київська в м. Кропивницький, при цьому, вказана адреса є неповною.

При цьому, відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони місце вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно з протоколом, є вул. Київська, знаходиться, як у Фортечному районі м. Кропивницького, так і в Подільському районі м. Кропивницького, що без чіткого зазначення повної адреси, зокрема, номеру будинку, споруди, унеможливлює суд визначити підсудність справи саме Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка його складала, не зазначено за якою статтею КУпАП кваліфіковано дії неповнолітньої ОСОБА_2 , що є обов`язковим, оскільки ч.3 ст.184 КУпАП є бланкетною нормою.

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять належним чином завіреної копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке б підтверджувало належним чином споріднення між останніми.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484285 від 04 березня 2022 року) повернути до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова