Справа № 353/868/22
Провадження № 3/353/395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді доцента кафедри у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року поліцейським СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754352 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «16.09.2022 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої».

Також 20.09.2022 року ДОП СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кузівим І.Я. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064647 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «20.09.2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої».

Також 23.09.2022 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064624 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «23.09.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Олеша вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої».

18.10.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд справ було призначено на 02.11.2022 року.

В судові засідання 02.11.2022 року, 17.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, були відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток. Розгляд справ було відкладено на 10 год. 00 хв. 01.12.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2022 року не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, а також об`єднати в одне провадження складені відносно нього матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження. Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 15.12.2022 року.

В судове засідання 15.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, були відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток. Розгляд справ було відкладено на 08 год. 30 хв. 29.12.2022 року.

В судовому засіданні 29.12.2022 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

29.12.2022 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні, а саме просив провадження відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що дійсно між нею та чоловіком відбулась сварка, однак вона примирилась з ОСОБА_1 , просила провадження відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, були вчинені 16.09.2022 року, 20.09.2022 року та 23.09.2022 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за цими фактами також були складені 16.09.2022 року, 20.09.2022 року та 23.09.2022 року, а матеріали справ про адміністративні правопорушення були передані до суду 18.10.2022 року.

Як вже зазначалось вище, розгляд справи було неодноразово відкладено за неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та за відсутністю підтверджень про вручення йому судових повісток.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився відповідно 16.12.2022 року, 20.12.2022 року та 23.12.2022 року року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА