П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , підсобного робітника взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,-
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи підсобним робітником взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та звільненим з військової частини з 03.11.2022 року до 15.00 години 06.11.2022 року, 06.11.2022 року о 15.00 години не повернувся зі звільнення в розташування військової частини НОМЕР_1 у період дії на території України воєнного стану, на телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження було невідоме. Прибув до військової частини 09.11.2022 року о 14.00 годині.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання явку ОСОБА_1 не забезпечено, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, вину визнає, скарг і претензій не має.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП.
Вина у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 р. № 58 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
- рапортом командира роти забезпечення капітана ОСОБА_2 від 06.11.2022 року;
- рапортом командира взводу забезпечення роти забезпечення капітана ОСОБА_3 від 06.11.2022 року;
- рапортом командира роти забезпечення капітана ОСОБА_2 від 09.11.2022 року;
- рапортом солдата ОСОБА_1 від 01.11.2022 року;
- довідкою від 07.11.2022 року № 3671 військової частини НОМЕР_1 про невихід на службу військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- поясненнями командира взводу забезпечення роти забезпечення капітана ОСОБА_3 від 11.11.2022 року;
- пояснювальною запискою солдата ОСОБА_1 від 09.11.2022 року;
- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 08.11.2022 року;
- медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира військової частнии НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 29.08.2022 року № 118;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує його вину є визнання вини.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов