Єдиний унікальний номер 722/624/22
Номер провадження 3/722/318/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, заступника командира 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, 2 стрілецького батальйону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 02.05.2022 року о 17 год.30 хв., маючи на меті тимчасово ухилятися від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на території військової частини (військового об`єкту) до 17 год. 30 хв. 03 травня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03.05.2022 року о 18 год. 00 хв., знаходився на території військової частини (військового об`єкта) за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, а також вказав, що вину у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнає, щиро кається.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000018 від 03.05.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000019 від 03.05.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №846 від 03.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.05.2022 року; копією листа Верховного суду від 13.07.2018 року за №60-1543/0/2-18.

Відповідно до частин 1,3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
За ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з24лютого 2022 року строком на 30діб, дію воєнного стану продовжено з 26 березня 2022року на 30 діб Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, як перебування у стані алкогольного сп`яніння на території несення військової служби та самовільне залишення військової служби в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки у провадженні судді перебувають два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 215неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставіч.4ст.172-11,ч.3ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст.33,36,40-1,221,283-285,294 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №722/624/22, провадження №3/722/318/22) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 722/625/22, провадження № 3/722/319/22), присвоївши їм номер справи 722/624/22, номер провадження 3/722/318/22.
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП та за їх вчинення, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.В.Унгурян