Провадження № 3/512/349/22
"24" жовтня 2022 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.10.2022 про направлення за альтернативною підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 Савранським районним судом Одеської області ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, направлено за альтернативною підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Разом з тим, в резолютивній частині названої постанови суду допущено описку, а саме: помилково вказаний номер справи та номер провадження справи яка передається до Кривоозерського районного суду Миколаївської області за альтернативною підсудністю для розгляду по суті. Так замість правильного номера справи «512/422/22» помилково вказаний номер «512/481/22». Замість правильного номера провадження «3/512/349/22» помилково вказаний номер «3/512/400/22». Крім того, в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови помилково зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності, а саме: замість правильної дати «23.10.1971» помилково зазначена «23.10.1973».

Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови Савранського районного суду Одеської області від 20.10.2022 по справі за є.у.н. 512/422/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме:

-дату народження ОСОБА_1 правильною вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Резолютивну частину постанови Савранського районного суду Одеської області від 20.10.2022 по справі за є.у.н. 512/422/22 викласти в такій редакції:

«Справу про адміністративне правопорушення за № 512/422/22, провадження № 3/512/349/22, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, направити за альтернативною підсудністю до Кривоозерського районного суду Миколаївської області (55104, Миколаївська область, Первомайський район, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 1-а) для розгляду по суті.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 20.10.2022 у справі № 512/422/22.

Суддя: О.Ю. Брюховецький