Справа № 296/7677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2022 року о 20 год 00 хв у м. Житомирі, вул. Київська, 120 водій ОСОБА_1 керував транспортний засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.04.2021 року, виданої старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравцовою С.В., чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні 23.12.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав, надав наступні пояснення. 10.10.2022р. автомобілем не керував, водієм не був, транспортний засіб працівниками поліції не зупинявся. Сиділи в машині, пили пиво, до них підійшли представники Національної гвардії, з якими виник словесний конфлікт, в подальшому на місце прибули працівники поліції, із послідуючим складанням відносно нього адміністративних матеріалів. На запитання суду пояснив, що про наявність заборгованості по аліментах йому відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 27.10.2022 року інспектором взводу № 1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Жлобіцьким П.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування 10.10.2022р. транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравцової С.В. від 13.04.2021 року, на підставі судового наказу №677/197/20 від 02.03.2020 року, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081522 від 27.10.2022 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції П. Жлобіцького від 27.10.2022 року, згідно якого під час несення служби 10.10.2022р. о 20 год 00 хв було зупинено транспортний засіб Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки по відповідним базам МВС було встановлено, що водій ОСОБА_1 обмежений в праві керування транспортними засобам постановою Житомирського РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), В/П №61537252 від 13.04.2021р. ОСОБА_1 на розгляд справи 27.10.2022р. не з`явився, був повідомлений своєчасно; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції Чорноуса В.В. від 12.10.2022 року, для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за вчинене 10.10.2022р. о 20 год 00 хв по вул. Київській, 120 у м. Житомирі порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за яке передбачена нормами ч. 3 ст. 126 КУпАП; копією постанови старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравцової С.В. серії ВП № 6153752 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; копією трекеру відстеження відправлення, із зазначенням інформації про вручення відправлення 24.10.2022р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 від 740342 від 10.10.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (водій ОСОБА_1 10.10.2022р. о 20 год 00 хв у м. Житомирі, вул. Київська, 120 керував транспортним засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб); копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції С. Сергєєва від 10.10.2022 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу 101 10.10.2022р. о 20 год 26 хв отримали на службовий планшетний пристрій повідомлення «Порушення ПДР» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 114. Прибувши за вказаною адресою, на місці перебували військовослужбовці НГУ, екіпаж АП-108, які зупинили транспортний засіб Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі охорони здоров`я та на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, на що водій ОСОБА_1 відмовився. На місці складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено, згідно ст. 266 КУпАП, шляхом зупинки транспортного засобу в дозволеному місці, згідно ПДР України. Від представників НГУ відібрано пояснення; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2022 року, згідно якого під час несення служби із забезпечення публічного порядку в м. Житомирі, за адресою вул. Київська, 120 було помічено групу осіб, які розпивали алкогольні напої в автомобілі з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого один з громадян розпочав рух на цьому автомобілі та доїхав за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 114. Після зупинки транспортного засобу водій повністю заперечував факт того, що він пив та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від даного громадянина було чутно ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.10.2022 року, згідно якого о 20 год 00 хв 10.10.2022 року, перебуваючи у військовому наряді АП108 по маршруту патрулювання за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 114 підійшли до групи громадян, які гучно кричали, чим порушували громадський порядок. З ними перебував ОСОБА_1 , який знаходився у транспортному засобі марки Фіат д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого були спритні напої, які вживали особи із цієї групи, бачив, як даний громадянин вживав алкоголь. При проведенні профілактичної бесіди з іншими особами, ОСОБА_1 закрив транспортний засіб, сів за кермо та почав рух. На вимогу про зупинку зробив вигляд, що не почув, та продовжив рух. Оббігши будинок, помітив, як вказаний водій заїхав у двір. Підбігши до транспортного засобу, запропонував водієві вийти, останній вийшов та почав ображати його нецензурною лайкою, від водія було чутно різкий запах спиртних напоїв. Останній намагався піти від свого автомобіля з криками про те, що він транспортним засобом не керував.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо не встановлення факту керування транспортним засобом 10.10.2022р. за обставин, викладених в протоколі серії ДПР18 №081522 від 27.10.2022р., спростовані сукупністю належних і допустимих доказів, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон