ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/706/22 Номер провадження 33/814/510/22Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., з секретарем Степановою М.Ю., з участю захисника Глушко З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Глушко З.В. на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Погреби Глобинського р-ну Полтавської обл., українку, громадянку України, працюючу в ТОВ «Рублівський елеватор», зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 02.05.2022 р. о 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 вчинила дрібне хуліганство.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судді захисник ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що у діях ОСОБА_1 відсутній мотив на порушення громадського порядку. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давно існують неприязні відносини через сварки їх дітей. Сам факт вчинення у громадському місці в присутності сторонніх осіб протиправних дій, які зумовлені неприязними стосунками з потерпілим, не утворюють складу дрібного хуліганства.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника Глушко З.В., дослідивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 02.05.2022 р. о 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила дрібне хуліганство, а саме гучно стукала у хвіртку домоволодіння ОСОБА_3 та гучно висловлювалася в бік власників будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_4 адвокат Глушко З.В. пояснила, що такі дії були зумовлені тривалими неприязними відносинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та що така поведінка її підзахисної не спричинила істотної шкоди суспільним чи державним інтересам.

В матеріалах провадження наявна письмове заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини, щирим каяття у вчиненому та проханням закрити провадження за малозначністю скоєного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії, вчинені нею, не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому вважаю вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними.

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду скасуванню, а провадження закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення/

Керуючись ст. ст. 22, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Глушко З.В. задовольнити частково.

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - скасувати.

Постановити нову постанову, якою ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Томилко.