Справа № 484/2936/22
Провадження № 3/484/1398/22
Постанова
Іменем України
07.09.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.09.2022 року з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, одружений,місце проживання АДРЕСА_1 , місце рестрації АДРЕСА_2 , місце роботи, посада військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , стрілець відділення охорони взводу охорони 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

03.09.2022 року о 00 год. 30 хвил. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду. Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стану сп`яніння ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до Первомайської ЦМБЛ. Під час медичного огляду ОСОБА_1 від встановлення факту алкогольного сп`яніння за допомогою «Drager» відмовився. В результаті медичного огляду лікарем було встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння (об`єктивно). Пробу на алкоголь «Drager» виконувати відмовився.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив сурово не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 03.09.2022 року, медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння від 03.09.2022 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 03.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,
постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: