Справа № 524/5575/22
Провадження 3/524/2297/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДППНПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчук, по вул. І. Сердюка, 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» д.н.з НОМЕР_2 , виїхавши з місця парковки, на автомобільній дорозі з одностороннім рухом, перелаштовуючись у крайню праву смугу для продовження руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Tiida» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого правопорушення не визнав та пояснив що виїхав з парковки на автомобілі Шевроле та з метою продовження руху почав перестроюватися у крайню праву полосу, однак по вказаній полосі з великою швидкістю проїхав автомобіль Нісан Тіїда, який ударив його з права у передній бампер та вирвавши кріплення правої передньої фари проїхав далі. Не вважає себе винним так як водій Нісан ОСОБА_3 хотіла проскочити між ним та бордюром зправа, у результаті чого сталася ДТП..

Водій ОСОБА_2 в суді пояснила, керувала транспортним засобом Нісан Тїїда, по вул Сердюка в м. Кременчуці по автодорозі із одностороннім рухом у крайній правій полосі. В районі будинку №33 відчула удар у ліву задню дверку автомобіля та зупинилася. Їхала зі швидкість яка дозволена у місті.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується змістом протоколу ААД №385125 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та описом пошкоджень транспортних засобів від 21.09.2022 року, показаннями потерпілої.

Посилання ОСОБА_4 на ті обставини водій ОСОБА_2 в порушення правил дорожнього руху перевищила швидкість руху та здійснила його обгін з права не відповідають встановленим обставинам справи та спростовуються характером отриманих пошкоджень автомобіля Нісан які є не тільки дотичними по заднім лівим дверям а і вдавленими в зоні задньої лівої арки, та схемою ДТП відповідно до якої автомобіль Нісан зафіксовано на місці ДТП у своїй полосі руху задніми колесами 1,05 м. від правої обочини.

В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, та на підставі ст.140-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА