Справа № 346/323/22
Провадження № 3/346/1503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд надійшли матеріали з Коломийського РВП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 032630 від 11.01.2022 в м.Коломия по вул.. Петлюри водій керував т/з «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на сан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6820, тест № 3436 позитивний 1.65 %о.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено, що до нього додається посвідчення водія (п/в) № НОМЕР_1 , однак до матеріалів справи посвідчення водія (п/в) № НОМЕР_1 не додано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів, а також відібрання пояснень), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 р. справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання, а саме з метою усунення вище вказаних недоліків, а саме- додати зазначене в додатку до протоколу посвідчення водія (п/в) № НОМЕР_1 .

23 травня 2022 року справа повернулася після доопрацювання.

Однак судом встановлено, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 року залишилися не виконаними, оскільки долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобі вимірювання техніки, замість зазначеного в додатку до протоколу посвідчення водія (п/в) № НОМЕР_1 .

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення його розгляд є неможливим.

Враховуючи наведене, дана справа повторно підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно повернути до Коломийського РВП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Васильковський В. В.