"30" грудня 2022 р. Справа № 363/3204/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

22 вересня 2022 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 було порушено порядок проведення господарської діяльності, а саме: продаж алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року № 2003/10-36-07-08 щодо порушення порядку проведення господарської діяльності, який складений у присутності ОСОБА_2 , зауважень та заперечень від неї не заявлено (а.с.1), актом фактичної перевірки від 22.09.2022 року № 8672/10/36/07/ НОМЕР_1 , згідно до якого виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків, правильно кваліфіковані за статтею 164 ч. 1 КУпАП. Провину ОСОБА_3 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , правопорушення останнім було вчинено 22.09.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.12.2022 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шубочкіна