Справа 274/4955/22
Провадження 3/0274/2473/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366758 від 23.08.2022, ОСОБА_1 17.08.2022 о 20 год 10 хв. в АДРЕСА_1 , повторно ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 2017 р.н., яких залишила дома без нагляду дорослих.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її повідомлено шляхом вручення СМС-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративні правопорушення та матеріали справи: рапорт чергового служби 102 про те, що 17.08.2022 о 20 год. 10 хв. поліцейський офіцер громади Павлюк Д.С. повідомив, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, якаповодилась неадекватно, знаходиться в центрі села, де знаходяться діти невідомо; довідкою заступника начальника СВ Бердичівського РВП О. Димченка про відсутність в матеріалах від 17.08.2022 ознак кримінального правопорушення; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; письмові пояснення та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, зазначених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька