ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6126/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2022 року о 07-й годині 50 хвилин в м. Києві на вул. Харківське шосе, 21, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ARHK 0541 та зафіксовано на нагрудну бодікамеру 473519, тест № 4314, результат тесту позитивний -1,56%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 29 серпня о 07-й годині 50 хвилин в м. Києві на вул. Харківське шосе, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався швидкості, безпечної дистанції руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, вказав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив на ДТП на вул. Харківське шосе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 151796, серії ААД № 377461, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1, 36), результатом тестування на алкоголь Drager, результат якого 1.56 % (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), письмовими поясненням ОСОБА_2 , відповідно до яких 29.08.2022 року о 07-й годині хвилин він рухався на своєму автомобілі «Шкода Фабіа» по вул. Харківське шосе зі сторони Дарницької площі та відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Зупинившись він побачив, що автомобіль «Рено» в`їхав в задню частину його автомобіля (а.с.5), переглянутим відеозаписом з DVD диску, відповідно до якого на 01 хвилині 47 секунді ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння та допомогою приладу Drager, результат якого позитивний 1,56 %. (а.с.6), рапортом (а.с. 11), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, на якій вказані розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення (а.с.12-21), розпискою ОСОБА_2 про залишення на зберігання транспортного засобу «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.22).

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 а, 13.1 ПДР та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 124 КУпАП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер скоєного, особу ОСОБА_1 те, що він не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба