П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2022 р. Справа153/1517/22

Провадження3/153/894/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Межова Синельніківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 6 років, працюючого в/ч2193 інспектор прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонний загін, не одруженого, інвалідності немає, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин ст.лейтенанту ОСОБА_2 надійшла доповідь від СЗПН майстер сержанта ОСОБА_3 про те, що під час перевірки наявності персоналу 2 відділу прикордонної служби (тип С) було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тим С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_4 , який під час особливого періоду та військового стану проявив недбале ставлення до військової служби, а саме без здійснення доповіді своєму безпосередньому начальникові залишив місце розташування підрозділу та вибув до міста Тульчин на відпочинок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони повернулися із зони бойових дій, де перебували більше шести місяців, і вирішили підтримати побратима, в якого син у полоні, і не могли його залишити в такому стані, тому поїхали до міста Тульчин. Запевнив суд, що більше такого не повториться. Вказав, що раніше такого не вчиняв, дисципліну не порушував, до будь-якої відповідальності не притягувався. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №158712Е від 16.11.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2022, рапорт від 15.11.2022, витяг із штатно-посадового обліку, службову характеристику, військовий квиток ОСОБА_1 , наказ №255-АГ від 30.04.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та вказують на малозначність вчиненого правопорушення, і правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, а також враховуючи психологічний стан особи, його стан після приїзду з зони бойових дій, не проведення психологічної підготовки особи, людське ставлення по відношенню до побратимів, що й викликало виникнення даної ситуації (порушення), а також того, що раніше такого ніколи не було, а також із врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк