Справа № 515/1227/22
Провадження № 3/515/1792/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст.ст. ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП,

встановив:

12 жовтня 2022 року близько 01:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи під дією токсичних речовин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, а також відрізав їй частину волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 12:40 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у неадекватному стані, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме шарпав за формений одяг, штовхав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, оскільки постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви про слухання справи в його відсутність (вх. № 5404/22-вх, № 5405/22-вх 02.11.2022).

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121101 від 12 жовтня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з порушенням згоден;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 12 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_3 ;

протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 12 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_4 та її письмові пояснення, відповідно до яких 12 жовтня 2022 року близько 01:00 співмешканець прийшов додому та безпідставно почав до неї кидатися у бійку, ображаючи нецензурною лайкою, а потім почав її душити, завалив на диван, дістав ножа та порізав їй волосся. Після чого останній пішов до своєї кімнати. Від проходження судово-медичної експертизи відмовилася. По приїзді працівників поліції, ОСОБА_5 він себе агресивно, почав шарпати працівника поліції за формений одяг, кидався у бійку, штовхав;

Згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строк на 10 діб.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121102 від 12 жовтня 2022 року;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року при затриманні чинив опір працівникам поліції, а саме штовхав, смикав за форму та намагався протягнути руки, заявник: ОСОБА_6 ;

рапорт інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Решетника І.С. про те, що 12 жовтня 2022 року о 10:53 на лінію "102" надійшов виклик про вчинення домашнього насильства в с. Тузли Б-Дністровського району. Перебуваючи у добовому наряді, він разом з капралом поліції ОСОБА_7 виїхали на місце виклику. За вказаною адресою до них вийшла ОСОБА_8 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство та на даний час перебуває за іншою адресою. З метою встановлення обставин, вони поїхали за вказаною адресою, де до них вийшов ОСОБА_1 та погодився проїхати за місцем його проживання для надання пояснень. Останній вів себе неадекватно, повідомив, що нюхав клей. Перебуваючи за місцем проживання, потерпіла ОСОБА_2 забажала написати заяву про неправомірні дії з боку співмешканця. Вони почали складати відповідні матеріали. ОСОБА_1 перебував у дворі. Коли він почав відбирати пояснення у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. Він з капралом ОСОБА_7 почали його заспокоювати, але останній не реагував, почав його штовхати, хапати за формений одяг та декілька разів намагався вдарити. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, після чого до нього були застосовані прийоми рукопашного бою-затин руки за спину та спецзасоби кайданки. Останнього було доставлено до ВП №2 та складено відповідні матеріали;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 жовтня 2022 року, відповідно до яких останній показав, що 12 жовтня 2022 року о 01:00 під час сварки з співмешканкою він розлютився та штовхнув її на диван, схопивши за светра, щоб вона не втекла та ножем відрізав їй шмат волосся, декілька раз виразився на її адресу нецензурною лайкою. Близько 12:30 по приїзді працівників поліції він також розлютився, вів себе неадекватно, хапав працівників поліції за одяг, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121101 від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності та за ст. 185 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, вчинення домашнього насильства систематичним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1,280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п"ть діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя