Провадження № 3/727/3806/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №210694 від 13.10.2022 року, встановлено, що 13.10. 2022 року близько 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Чернівці, вул. П-Кільцева, 10А виражався нецензурною лайкою після чого шарпав працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 за форму одягу, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях адміністративного правопорушення. У своїх поясненнях зазначив, що звернувся із зверненням щодо протиправних дій працівників УПП в Чернівецькій області, які мали місце 13.10.2022р. з моменту його затримання по АДРЕСА_2 до Державного бюро розслідувань, що підтверджується доданим ОСОБА_1 до матеріалів справи листа від Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому.

Після дослідження судом в судовому засіданні зазначеного листа вбачається, що доручено уповноваженим особам провести в межах компетенції по даному факту службове розслідування про результати якого повідомити заявника та Державне бюро розслідувань.

Також судом було досліджено письмові матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с.2), рапорт (а. с. 3).

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівниками поліції не надано достатніх належних та допустимих доказів винуватості поза розумним сумнівом ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь. Отже наведені обставини є такими що не ґрунтуються на законі.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставиин, досліджених в сукупності доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст 173, ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.