ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 Справа №607/2674/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст.184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057341 від 09.02.2022 року ОСОБА_1 24.01.2022 року о 19.25 год. ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній син, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії демонстративно копав ногою стіни на коридорі загального користування, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх обов`язків, щодо виховання дитини та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057342 від 09.02.2022 року, ОСОБА_1 не виконує належно обов`язків щодо вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг шістнадцятирічного віку, а саме 24.01.2022 року близько 19.25 год. в м. Тернополі в приміщенні будинку по вул. Микулинецька, 116В, вчинив хуліганські дії зайшов в ліфт загального користування та плюнув на стіну і демонстративно почав викручувати, пошкодивши камеру відеоспостереження та спричинив збитки на загальну суму 800 грн., тому його мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/2674/22 (провадження 3/607/1524/2022) та справа №607/2677/22 (провадження 3/607/1527/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.184 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/2674/22 (провадження 3/607/1524/2022).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За наявності обставин та в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ №057341 та ВАВ № 057342 від 09.02.2022 року; рапортами від 29.01.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2022 року, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 09.02.2022 року відібраними в присутності матері ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 01.04.2011 року серії НОМЕР_1 , рахунком фактурою від 11.02.2022року, копією паспорта ОСОБА_3 від 11.12.2020 року, дисками із відеозображенням з місця вчинення правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,3 ст. 184 КУпАП, було вчинено ОСОБА_2 24.01.2022 року, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/2674/22 (провадження 3/607/1524/22) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справа №607/2677/22 (провадження 3/607/1527/2022) за ч. 3 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2674/22 (провадження 3/607/1524/2022).

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін