Справа № 305/2226/22
Номер провадження № 3/305/1270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, старшого солдата (перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, відряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 07.11.2022, вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, будучи відряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу», пункту 11 глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, з 08.00 год. по 20.00 год. 05.11.2022 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 303 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та близько 10.20 год. 05.11.2022, був виявлений заступником начальником ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №94 від 07.11.2022, вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , 05.11.2022 о 10:20 год. перебуваючи в прикордонному наряді по охороні державного кордону «Прикордонний патруль», будучи неподалік 303 прикордонного знаку, що знаходиться біля АДРЕСА_2, всупереч вимогам законодавства, перебував в стані наркотичного сп`яніння, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі. З пояснень, які містяться в матеріалах справи слідує, що він, проходячи військову службу в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, будучи відряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, з 08.00 год. по 20.00 год. 05.11.2022 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 303 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та близько 10.20 год. 05.11.2022 був виявлений заступником начальником ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння, вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Правопорушення стверджено протоколами: №93 та №94 від 07.11.2022; витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 477 від 05.11.2022; службовою характеристикою від 06.11.2022; витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) з 08.00 по 20.00 05 листопада 2022; витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) з 08.00 по 20.00 05 листопада 2022 та письмовою заявою ОСОБА_1 . На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, після чого продовжено.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду та правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду. Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , не з`явився до суду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки у провадженні судді перебувають два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, судові витрати в сумі 496 грн. 20 коп., слід віднести за рахунок держави. Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (справа №305/2227/22, провадження №3/305/1271//22) та за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (справа № 305/2226/22, провадження № 3/305/1270/22), присвоївши їм номер справи 305/2226/22, номер провадження 3/305/1270/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за їх вчинення, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 ( чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.