Справа № 721/914/22
Провадження № 3/721/666/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2022 року близько 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 10.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно п.2 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являється дитиною, що постраждала від домашнього насильства, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05.11.2022 року близько 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 13.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно п.2 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являється дитиною, що постраждала від домашнього насильства, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 05.11.2022 року близько 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 04.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно п.2 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являється дитиною, що постраждала від домашнього насильства, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05.11.2022 року близько 21 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, голосно ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй співжительці ОСОБА_2 , яку довів до психологічного хвилювання, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/914/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/915/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/916/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/917/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк