Справа №: 452/1282/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 34 від

13.05.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2022 року №133 «Про призначення службового розслідування по пакту втрати стрілецької зброї та боєприпасів до неї» проведено службове розслідування по факту втрати зброї та боєприпасів.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що близько 20 гол. 30 хв. 26.04.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 виявив відсутність особистої зброї АКС-74У та боєприпасів до неї в кількості 120 штук калібру

5,45 мм. ПС у спальному приміщенні роти матеріального забезпечення на контрольно - технічному пункті.

В подальшому, 03.05.2022 року водій автомобільного відділення спеціальних машин автомобільного взводу роти матеріального забезпечення солдат ОСОБА_3 самостійно повернув викрадену ним зброю у сержанта ОСОБА_2 .

Причинами вчинення вказаного правопорушення підлеглим військовослужбовцем старшого лейтенанта ОСОБА_1 стали неналежне здійснення своїх службових обов`язків через особисту недбалість останнім, які проявились у нездійсненні перевірки наявної зброї та боєприпасів у ввіреному йому взводі, не вжиті заходи щодо контролю за належним місцем зберігання, рухом зброї та боєприпасів, внаслідок чого військовослужбовцем автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , через неналежне зберігання зброї, боєприпасів (АКС-74У -1од. та боєприпасів в кількості 120 шт. калібру 5.45 мм ПС) та залишення її у невизначеному місці, її було викрадено.

Таким чином, своїми діями командир автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року, акту службового розслідування від 10.05.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення№ 34 від 13.05.2022 року, мала місце 26.04.2022 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 31.05.2022 року, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачени ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2

ст.172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівськоїобласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя