ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5863/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого (інвалід), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КпАП України,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_1 22 вересня 2022 року о 14 год. 47 хв., перебуваючи у магазині АТБ за адресою м. Київ, вул. Ю.Литвинського, 33 таємно викрав з полиць магазину лікер 0,7 л. Italica Sambuca 40 % у кількості 1 шт., вартістю 116 грн. 25 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що працівником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

Інспектор взводу 2 роти 6 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві ст. лейтенант поліції Парфенюк О.В. прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 51 КУпАП, однак у порушення вказаних вимог закону, не зазначив, яку частину вказаної статті порушено останнім.

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол про адміністративне затримання серія АЗ № 114405 від 22 вересня 2022 року та пояснення гр. ОСОБА_2 , які не відносяться до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ НП у м. Києві Управління поліції в Дарницькому районі, для до оформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України повернути до ГУ НП у м. Києві Управління поліції в Дарницькому районі, для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя