Справа № 677/1336/22
Провадження № 3/677/774/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю третьої групи, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року, біля 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративне правопорушення, а саме те, що він виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, визнав. При цьому зазначив, що між ними була сварка, та ОСОБА_2 також його назвала негарним словом.

У судовому засіданні ПОГ СВВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кушнір Ю.М. повідомив суду про те, що він є поліцейським офіцером громади, та виїжджав на місце вчинення правопорушення згідно з заявою ОСОБА_2 , свідком сварки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він не був.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейського Кушніра Ю.М., дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162048 від 20.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 20.10.2022 року.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом було враховано особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, не притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам діями ОСОБА_1 завдано не було, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун