Провадження № 3/760/5665/22
в справі № 760/8562/22
П О С Т А Н О В А
05.09.2022 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №076832 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 21.06.2022 р. о 19:10 годині у м. Києві на перехресті пр-ту Перемоги і вул. Гарматної, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ - Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, з обставинами, вказаними у протоколі згоден. Пояснив, що 21.06.2022 р. за його участю відбулось ДТП, а саме, в його автомобіль в`їхав інший автомобіль, він від`їхав уперед з місця ДТП, аби не створювати затори, після чого викликали поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У відповідності до п. 2.10.а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Так, судом встановлено, що 21.06.2022 р. о 19:10 годині у м. Києві на перехресті пр-ту Перемоги і вул. Гарматної, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ - Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП.
Зазначені висновки суду узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076832 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_1 /а. с. 1/, та підтверджуються схемою з місця ДТП від 21.06.2022 року /а.с.2/, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №240688 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП /а. с. 3/, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який свою вину визнав. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.10 а) ПДР України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 122-4, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова