Справа № 526/2476/22
Провадження № 3/526/1082/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Середина Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської обл., громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 204-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2022 о 00 год 15 хв прикордонним нарядом «Сторожовий пост» виявлено ОСОБА_1 , з документами, що посвідчує особу, який 27.10.2022 о 00.00 на напрямку н.п. «горожанка» (російська федерація) - н.п. «ГАВРИЛОВА СЛОБОДА» (Україна) (600 м до державного кордону) в районі інформаційно - попереджувальних табличок № 2183 - 2189, на території Старогутського старостинського округу, Середино - Будської міської ради, Шосткинського контрольованого прикордонного району, Сумської області у складі групи осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно здійснили незаконне перетинання державного кордону з України в російську федерацію та в зворотному напрямку, з метою перемістити товар з російської федерації в Україну в пішому порядку, поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями порушили вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України»

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті інспектора прикордонної служби, протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.10.22, письмових поясненнях учасників даної події, акті приймання передачі №8/2 від 27 жовтня 2022 року вилученого майна та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади - вчинені групою осіб.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 204-1ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Конфіскувати в дохід держави вилучені 600 штук мобільних телефонів, що знаходяться в 12 коробках обмотаних чорною плівкою розміром 510*270*380 мм, відповідно до акту приймання передачі №8/2 від 27.10.2022: з них - 393 мобільні телефони марки Galaxy S 22 Ultra чорного кольору, в комплекті до них 393 штуки - USB-кабелів, 393 штуки блоків живлення, 393 штуки навушників, 393 шт. прозорих чохлів), 207 мобільних телефони марки Galaxy S 22 Ultra синього кольору в комплекті до них 207 шт. USB кабелів, 207 шт. блоків живлення, 207 шт. - навушників, 207 шт. прозорих чохлів), що знаходяться на зберіганні в державного інспектора ОВ УБК та ПМП Сумської митниці Третякова Андрія Івановича.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 17000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко