Справа № 708/989/22
Номер провадження № 3/708/710/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228383 та протоколом серії ВАВ № 228384від 25.10.2022 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2022 року близько 14:20 години та близько 16:45 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/989/22 (номер провадження № 3/708/710/22) та ЄУН№ 708/990/22 (номер провадження № 3/708/711/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 вересня 2022 року він з сестрою ОСОБА_2 разом розпивали алкогольні напої. Під час та після розпиття виникали конфлікти, в ході яких кричали та виражалися нецензурною лайкою. На даний час він помирився з сестрою та зробив для себе відповідні висновки, що такого більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228383 та протоколом серії ВАВ № 228384 від 25.10.2022 року, в яких останній провину свою визнає; даними рапорту про подію від 24.09.2022 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2022 р. щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 25.10.2022 р. щодо обставин події (а.с. 2-7; а.с. 2-6, 18-21).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/1197/21 (номер провадження №3/708/16/21) від 27.01.2022 року та постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/642/22 (номер провадження №3/708/475/22), вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.8, 10 Т1; а.с. 10, 12 Т2).

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність, - щире каяття, обтяжуючими є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та особу порушника, який щиро розкаявся, не працевлаштований, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,36 ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/989/22 (номер провадження № 3/708/710/22) та ЄУН№ 708/990/22 (номер провадження № 3/708/711/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/989/22, провадження № 3/708/710/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М.Акулов