Справа № 626/2284/22
Провадження № 3/626/598/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем магазину ФОП " ОСОБА_2 ", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2022 року близько 12:15 год перебуваючи по АДРЕСА_2 в магазині «38,9М2», який належить ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями за що, передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП., крім того вона здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями по АДРЕСА_2 в магазині «38,9М2», який належить ФОП « ОСОБА_2 », чим порушила порядок провадження господарської діяльності за що, передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Пілігрім Петро Олександрович надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі, щиро розкаялась, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вона працює в магазині кілька днів і не знала, що не можна продавати алкогольні напої та що, вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей та має посередній майновий стан, тому вона з метою заробітку для проживання здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАВ №380989 від 251.1.2022 року, в якому зафіксовано факт роздрібної торгівлі ОСОБА_1 алкоголю без марок акцизного податку;

-протоколом серії ВАВ №380990 від 25.11.2022 року, в якому зафіксовано факт проведення ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії, а саме здійснення роздрібної торгівлі спиртними напоями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 від 25.11.2022 року про те, що вона добровільно віддала працівникам поліції алкогольні напої, що зазначені в акті вилучення;

-актом вилучення від 25.11.2022 року працівниками поліції алкогольних напоїв, які поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно до ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.156 КУпАП, як здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями без марок акцизного податку та за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 є матір`ю двох неповнолітніх дітей, має посередній майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.164 ч.1, ст.156 ч.1 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1, ст.156 ч.1 КУпАП вперше, її необізнаність та незначну кількість товару, який було продано без акцизної марки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1,ч.1 ст.156, КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 та ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 156 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/2284/22 (провадження № 3/626/598/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/2285/22 (провадження № 3/626/599/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/2284/22 (провадження №3/626/598/2022).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченими ч.1 ст.164 , ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 25.11.2022 року, що склав ДОП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Редько Ю.Ю., які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя