Справа 362/4171/22
Провадження 3/362/2251/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2022 о 16.20 год водій ОСОБА_1 в Київській області у м. Василькові по вул. Декабристів, керуючи автомобілем Rеnault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та, при виявленні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Rеnault д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що попередньо у нього виник конфлікт на дорозі із водієм ОСОБА_2 . Після закінчення конфлікту він заїхав на АЗС, розвернувся, а потім виїхав на вулицю Декабристів і почав рух у напрямку м. Васильків, швидкість була невеликою, оскільки рух тільки почався. В цей час побачив автомобіль ОСОБА_2 , який також розпочав рух і різко прийняв вправо, фактично «підрізав» його. Зреагувати належним чином у нього не було можливості. Заявив клопотання про долучення до справи додаткових матеріалів та виклик іншого водія, яке судом задоволено.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, положення автомобілів та ушкодження, які вони отримали, письмові пояснення водіїв учасників ДТП, а також фото з місця події та постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п.10.1 ПДР 27.09.2022 під час ДТП за його участю та водія ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР, оскільки він, рухаючись по своїй полосі руху із дотриманням швидкісного режиму, не мав об`єктивної можливості уникнути зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , який порушив п.10.1 ПДР (згідно постанови суду від 28.10.2022) при здійсненні різкої зміни напрямку свого руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.