Спрова № 632/2480/21
провадження №3/632/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП постанова від 09 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на автомобільній дорозі Р-51 «Мерефа Павлоград» у Лозівському районі Харківської області перед в`їздом в смт Краснопавлівка, керуючи транспортним засобом автомобілем MAZDA626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку міста Лозова, порушив вимоги пунктів 12.1 і 13.1 розділів 12 та 13 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем FORD COURIER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (телефоном за номером мобільного телефону, що зазначений у протоколі та його письмових поясненнях), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази у їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255548 від 09 грудня 2021 року, який складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 розділів 12, 13 Правил дорожнього руху, а також сукупністю даних, що містяться у рапортах поліцейських від 09 грудня 2021 року та 15 лютого 2022 року щодо місця ДТП в`їзд у смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, транспортних засобів та водіїв учасників дорожньотранспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 09 грудня 2021 року та відповідною фототаблицею, згідно із якими дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля FORD COURIER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , сталася за наведених вище обставин.

При цьому, у згаданих схемі та фототаблиці відображена і зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, її наслідки, зокрема, місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, перелік видимих пошкоджень автомобілів;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 09 грудня 2021 року, в яких він не заперечує обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля FORD COURIER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09 грудня 2021 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та посвідченням водія НОМЕР_4 , наявність яких у ОСОБА_1 давала йому право здійснювати керування зазначеним транспортним засобом;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля FORD COURIER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ОМЕГА» та посвідченням водія НОМЕР_6 документів, на підставі яких ОСОБА_2 здійснював керування цим транспортним засобом.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 09 грудня 2021 року.

Вперше дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 грудня 2021 року.

Постановою судді від 27 січня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255548 від 09 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був повернутий до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Вдруге дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 10 травня 2022 року.

Таким чином, як станом на 10 травня 2022 року, так і станом на день розгляду справи 23 травня 2022 року строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку із чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович