Справа № 185/8006/22
Провадження № 3/185/3268/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. в розташуванні батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 , комадиром взводу охорони роти забезпечення боєприпасами лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з роту, млява мова, хитка хода. 25.09.2022 року приблизно о 18 год. 45 хв. солдата ОСОБА_3 було доставлено до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» м. Новомосковськ, на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «ALCOTEST DRAGER», який показав результат - 2, 39 проміле.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, йому було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_3 , крім протоколу про адміністративне правопорушення А0989 № 000155 від 26 вересня 2022 року, підтверджується довідкою, виданою лікарем КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» від 25.09.2022 року, відповідно до якої визначено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , копією військового квитка на імя ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 25.09.2022 року приблизно о 19.00 год. вони супроводжували військовослужбовця ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній визнав свою вину.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак