ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6438/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 1 листопада 2022 року о 14 год. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Урлівська та вул. Прип`ятська, в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі -ПДР), ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав законну вимогу № 784 від 30 вересня 2022 року видану працівниками поліції уповноваженого підрозділу Національної поліції.

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, пояснив, що є головою правління гаражного кооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів «Позняки» Дарницького району м. Києва та не може нести будь-яку відповідальність за діяльність кожного власника гаражного боксу члену кооперативу, в тому числі за тих, хто здійснює господарську діяльність на свій власний ризик.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 367990 від 1 листопада 2022 року/а.с.1/, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі/а.с.2/, фото /а.с.3/ , копію вимоги (припису) від 30 вересня 2022 року № 784 /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення. Фото, долучене до протоколу, не містить дати і часу, коли воно було зроблене. У зв`язку з цим неможливо визначити, чи це фото було зроблене до чи після вимоги поліцейського. Також неможливо визначити місце, в якому це фото було зроблене.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а саме: посадової інструкції чи іншого документа, який би містив документальне підтвердження того, що обов`язки по виконанню вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції покладені на ОСОБА_1 та він є відповідальною особою, а отже відсутні і докази того, що він є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Працівниками поліції не надано документів, хто є власником гаражів, фото яких вони долучають до протоколу про адміністративне правопорушення, а відеозапис з камери 476474 про який вони зазначають у протоколі, до суду взагалі не надіслано.

Голова правління не може нести відповідальність за діяльність кожного власника боксу-члена кооперативу, в тому числі з тих, які здійснюють господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-28, 247, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак