Справа № 724/900/22
Провадження № 3/724/586/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 17.06.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою 17.06.2021 року до адміністративної відповідальності за ч19.05.221 ст. 178 КУпАП повторно протягом року, 28 квітня 2022 року біля 18:30 години перебуваючи в м. Хотині, по вулиці Шевченка, № 23, Дністровського району, Чернівецької області розпивала пиво у невстановленому громадському місці, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом було вжито необхідних заходів з метою належного повідомлення про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Обов`язкова явка правопорушника при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП не передбачена ст. 268 КУпАП, а тому вважаю можливим слухати справу у її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403470 від 04.05.2022 року, постановою Хотинського районного суду від 17.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При призначенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітньою, 17.06.2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 , не виповнилось вісімнадцять років, тобто вона є неповнолітньою, вважаю, що до неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 23, 24-1, 173-2, 178, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С. М. СКРИПНИК