Справа № 369/75/22
Провадження № 3/369/967/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 313220 12.12.2021 о 22.00 водій ОСОБА_1 , будучи обмеженим постановою від 15.08.2019 року головного державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_2 , на 14 кілометрі Одеської траси (в межах Фастівського району Київської області).

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву від колишньої дружини про відкликання виконавчого листа без виконання, оскільки аліменти сплачуються в повному обсязі добровільно, заяву від 31.01.2021 року, якою ОСОБА_2 просила Голосіївський ВДВС припинити виконання виконавчого листа щодо стягнення зі ОСОБА_1 аліментів у зв`язку з вирішенням матеріального питання за згодою сторін, а також копію постанови від 28.01.2022 року старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку із надходженням заяви від ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, справи, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, постановою від 15.08.2019 року головного державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Скороваров С.К. був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , заборгованість була погашена 31.01.2021 року, про що було проінформовано відділ виконавчої служби.

Оскільки 31.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів була погашена, станом на 12.12.2021 року підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами повинні були відсутні, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313220 від 12.12.2021 року) закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО