справа № 399/347/22
провадження № 3/399/232/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

18.07.2022 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 596892 про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором з ювенальної превенції СЮП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Ковтун І.О. від 13.07.2022 року вбачається, що 09.07.2022 року о 11:10 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим остання висловлювалася лайливими словами в громадському місці в магазині "Маркетопт" в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області вул. Центральна, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 30.08.2022 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала повністю та щиро кається, просить суворо не карати. Також у даних поясненнях зазначила, що після того, як її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.07.2022 року знаходячись в громадському місці висловлювалася лайливими словами, провела з останньою профілактичну, виховну бесіду щодо недопущення подібних випадків. Просить дане пояснення врахувати під час розгляду справи 31.08.2022 року та проводити розгляд справи без її участі.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596892 від 13.07.2022 року, рапортом від 09.07.2022 року зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) уповноваженою службовою особою органу (підрозділу) поліції Корховим М.В., заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко