Провадження № 3/702/122/22
Справа № 702/217/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 травня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністртивним наглядом, 22.04.2022, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що по вул Гагаріна, 8 м Монастирище Черкаської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме ст. 10 п. г) ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнення з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, покладених на нього ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2021, справа № 702/427/21, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, про що працівниками СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАБ № 643395 від 09.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та повідомив, що не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, оскільки він непрацюючий та не мав коштів щоб приїхати на реєстрацію, а також не мав змоги зателефонувати, оскільки у нього був пошкоджений телефон. Після 22.04.22 р. правила адміністративного нагляду не порушував.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло