Справа № 585/2797/22
Номер провадження 3/585/1244/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 22.06.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2022 року о 23 год. 25 хв. в с. Борозенки Роменського району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та повторно протягом року здійснював керування транспортним засобом будучі особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.А, п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений працівником поліції (а.с.45). Крім того, під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся працівником поліції, що справа відносно нього буде передана на розгляд до Роменського міськрайонного суду.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який обізнаний про наявність в суді відносно нього адміністративного матеріалу, але до суду не з`являється, провадженням не цікавиться.

Дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №316116 від 03.11.2022 та серії ААБ№316117 від 03.11.2022, складеними у відповідності до вимог КУпАП, в яких викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.3,10), тестуванням на алкоголь, результат тесту 2,36% (а.с.3), відеозаписом правопорушення, на якому ОСОБА_1 зізнається, що вживав спиртне та керував транспортним засобом (а.с.4) та довідкою начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 22.06.2022 (а.с.14).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення: за ч.5 ст. 126 КУпАП - так як будучі особою, яка 22.06.2022 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника,ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкцій ст. ст. 130 ч.1 та 126 ч.5 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 зареєстрований за іншою особою.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст.ст. 36 , 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилученням транспортного засобу .

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягненння за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилученням транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова