П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 08 грудня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2022 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території поля, що належить СТОВ «ім.Б.Хмельницького», розташованого за межами с.Романівка Житомирського району Житомирської області, таємно викрала початки кукурудзи вагою 20.00 кг. загальною вартістю 218.00 гривень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився. Вину свою визнав та щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529311 від 25 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріалами фотофіксації, копією витягу з електронного єдиного обліку прийняття та реєстрації органами (підрозділами) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, актом зважування кукурудзи, довідкою, що видана СТОВ «ім.Б.Хмельницького» про вартість викраденого майна, а також довідкою характеристикою, що видана Романівським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 28 жовтня 2022 року за № 923..

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаювання. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особу порушника, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, а тому суддя вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 1 статті 51 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 51 частиною 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук