П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2271/22

Провадження № 3/348/1209/22

07 грудня 2022 рокусуддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 11.11.2022 приблизно о 23.00 годині неповнолітній син пошкодив огорожу ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 . Такими чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що на даний час з сином вони з дружиною поговорили, син все зрозумів запевнив батьків, що більше такого не повторить. Зазначив, що шкоду потерпілій він відшкодував у повному обсязі, поведінку сина на даний час контролює.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП серії ВАВ №290479 від 06.12.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 вказала, що 11.11.2022 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пошкодили їй фасад будинку та огорожу;

- поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких вона пояснила, що 11.11.2022 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у стані алкогольного сп"яніння та кидали каміння у будинок та пошкодили огорожу;

- поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_2 відповідно до яких вони пояснили, що 11.11.2022 приблизно о 23.00 годині пошкодили огорожу ОСОБА_4 через конфлікт з її сином.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суддя враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, його ставлення до вчиненого та поведінку після вчинення порушення (усунення умов що сприяли вчиненню порушення та повне відшкодування шкоди потерпілій), характер вчиненого, суддя приходить до висновку, що хоча в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, однак правопорушення є малозначним,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.