Справа № 387/887/22
Номер провадження по справі 3/387/623/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 122-4, ч.1 ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2022 о 02 годині 00 хвилин керував транспортни засобом марки OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 в с.Олексіївка по вул.Пушкіна,25 Новоукраїнського району Кіровоградської області, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Авто та майно мали ушкодження, чим порушено вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 23.10.2022 о 02 годині 00 хвилин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.2.10. А. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю та 23.10.2022 їхав по вулиці Пушкіна та був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з парканом домоволодіння. Після цього злякався та залишив місце ДТП. Паркан домоволодіння відновив.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до таких висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 241295 від 23.10.2022 та серії ААБ № 003206 від 23.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП , відеозаписом на DVD диску.

Внаслідок ДТП у автомобіля OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження, а саме: передній бампер, переднє ліве крило, переднє праве крило, капот.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пп."б" п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пп."а" п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні водієм транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю. Отже дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст. 124 та ст.122-4 КпАП України .

Згідно зі ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, враховуючи, що у ОСОБА_5 відсутнє право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 122-4 ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

- за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 01.02.2023 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер