Справа №: 716/1799/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2022, біля 17:00 год, перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована на автодорозі М-19 с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, розпилив у бік громадянина ОСОБА_2 перцевий газ, застосувавши його у випадку, не пов`язаному із самообороною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 195-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 09.11.2022 він перебував на автобусній зупинці, там також знаходився ОСОБА_2 . Він спілкувався із ним та в процесі застосував до ОСОБА_2 сльозогінний балончик, рапортом від 16.11.2022, хоча небезпеки зі сторони останнього не було.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603117 від 16.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2022, електронним рапортом від 09.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які в своїй сукупності з урахуванням усних пояснень ОСОБА_6 дають суду можливість встановити дійсні обставини справи.

Відтак, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-3 КУпАП, застосування спеціального засобу самооборони, а саме сльозогінного балончика, з порушенням установлених правил, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 195-3 КУпАП з конфіскацією спеціальних засобів самооборони. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 195-3, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 195-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ