15.09.2022
Справа № 696/646/22
№ 3/696/500/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої виробником напівфабрикатів у «Агро Рось», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

31.08.2022 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю падчерицею ОСОБА_3 вираждалася нецензурною лайкою в її бік та ображала. Чим порушила ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, пояснила, що проживає у будинку свого цивільного чоловіка, разом з ними проживає його донька від першого шлюбу - ОСОБА_4 . 31.08.2022 між ними, за ініціативи падчериці, виникла сварка за наслідками якої вона дійсно виразилася нецензурними словами у бік ОСОБА_5 після чого остання викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741327 від 31.08.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.08.2022 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2022 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2022 (а.с. 4).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, її характеризуючі дані, а саме те, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, та те, що остання не притягувався до адміністративної відповідальності .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вік, рід занять та майновий стан, пояснення останньої, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також враховуючи позицію потерпілої, яка будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилась приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко