ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Справа №607/17242/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 о 23 год. 30 хв., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також, 12.11.2022 о 23 год. 30 хв., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також, 14.11.2022 о 00 год. 00 хв., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також, 21.11.2022 о 04 год. 00 хв., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734774 від 24.11.2022, серії ВАВ №734961 від 23.11.2022, серії ВАВ №734772 від 24.11.2022, серії ВАВ №734773 від 22.11.2022; рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 24.11.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 21.11.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 14.11.2022; рапортами ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Родзоняк А. від 14.11.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 14.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022, 23.11.2022, 14.11.2022; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2022 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців з відповідними обмеженнями; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяВ. М. Позняк