Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/9046/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Пантюхіної І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 16 годині 00 хвилин 05 листопада 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 105.460», н/з НОМЕР_1 , з причепом марки «Carnehl CHKS-H», н/з НОМЕР_2 , перевозив вантаж у вигляді металобрухту біля 84 км Об`їзної дороги в м. Одесі, в порушення вимог п.22.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перед початком руху не переконався в надійності кріплення вантажу, внаслідок чого допустив падіння його частини у вигляді металевої конструкції на автомобіль марки «Renault Clio», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав останньому транспортному засобу механічні пошкодження.

При складенні 05 листопада 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою провину та пояснив, що надійно закріплював вантаж перед виїздом. Про час і місце судового засідання був сповіщений телефонограмою, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими з кузову рухаючого попереду нього вантажного автомобіля випав металевий лист, яким було пошкоджено в керованому потерпілим легкового автомобіля: лобове скло, капот, передній бампер та номерний знак, і при цьому причеп вантажівки не був накритим брезентом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААБ №019534 від 05 листопада 2022 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, неофіційна професія якого в якості водія є основним джерелом матеріального доходу, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов