Справа № 567/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем КП «Острозький водоканал» (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 23.02.2022р. близько 14:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 20.04.2022р. близько 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 та двома їх спільними неповнолітніми дітьми. 23.02.2022 р. близько 14:30 год. між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті з приводу «неправильної» поведінки його колишньої дружини, та в ході конфлікту він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Окрім того, 20.04.2022р. близько 00:10 год. між ним та його колишньою дружиною також виник конфлікт з приводу неналежного, як на його думку, виховання колишньою дружиною ОСОБА_2 їх спільних неповнолітніх дітей, які в пізній час доби з дозволу колишньої дружини перебувають поза межами дому, що він вважає недопустимим, та в ході конфлікту він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408436 від 01.05.2022р., серії ВАВ № 408314 від 20.04.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2022р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2022 р. ОСОБА_2 зверталася із заявою до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з приводу вчинення цього ж дня ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства по місцю їх спільного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , та вказані відомості були внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126-1 КК України, та в ході досудового розслідування не було встановлено в діях ОСОБА_1 систематичного вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим кримінальне провадження по факту домашнього насильства, яке мало місце 23.02.2022 р. відносно ОСОБА_2 , було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.04.2022 року.

Водночас згідно вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження було вирішено направити копію матеріалів кримінального провадження до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.04.2022р. о 00:10 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що й спонукало її викликати працівників поліції.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.04.2022 року встановлено, що 20.04.2022 р. після опівночі надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство, та за результатами розгляду вказаної заяви виїздом ГРПП було підтверджено факт домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та з ОСОБА_1 проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення в майбутньому вчинення будь-яких правопорушень.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.09.2021р. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 2020/202/01/10/2022 від 11.05.2022р., ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 02.09.2021р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.01.2022р. - за ст.177, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, 13.01.2022р. - за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.127 КУпАП, 22.02.2022р. - за ч.1 ст.127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 36 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.