Справа № 459/3345/22 Провадження № 3/459/1485/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2022 о 14:40 год. у м. Червонограді по вул. Клюсівська, 7 водій керував а/м BMW 3200, д.н.з. НОМЕР_1 , і при виїзді з двору будинку 7/9 по вул. Клюсівській не надав перевагу в русі а/м Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Клюсівській та скоїв з ним зіткнення; при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 10.2 ПДР України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, просила суд її суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП з огляду на таке.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 10.2 ПДР передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а заїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За порушення вимог зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №173140 від 03.12.2022;

-схемою місця ДТП від 03.12.2022;

-письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 03.12.2022, де остання повідомила, що 03.12.2022 близько 15:00 год. на своєму автомобілі виїжджала з двору будинку по АДРЕСА_2 . Рухалася зі швидкістю 10 км/год. виїжджаючи до головної дороги остання зупинилася, оскільки з лівої сторони від неї стояв припаркований автомобіль марки Вольцваген. У цей час зі сторони лікарні на великій швидкості рухався автомобіль марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 , на своєму автомобілі стояла, оскільки бачила даний автомобіль, після чого відчула зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що рухалася по головній вулиці Клюсівській з ЧЦМЛ до Ринку. Біля вул. Клюсівської, 9 з бічної вулиці (другорядної) виїхав автомобіль BMW, який належить ОСОБА_1 і відбувся удар в праве крило і бампер. Внаслідок цього удару її автомобіль отримав механічні пошкодження в правий бампер і праве крило;

-фотознімками за наслідками події.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович