Справа № 373/1953/22
Номер провадження 3/373/1039/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 16.11.2022 надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207008 від 16.11.2022, що складений дільничним офіцером поліції відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Литвишко К.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 20.10.2022 близько 18.37 год по вулиці Покровській в м. Переяславі Київської області був зупинений працівниками поліції, якими при поверхневій перевірці останнього було виявлено три згортки із фольги, які містили у собі білу порошкоподібну речовину схожу на амфетамін. Відповідно до висновку експерта від 04.11.2022 № СЕ-19/111-22/45777-НЗПРАП у представленій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін маса, якого становить 0,113 г.

До матеріалів справи додано постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Олишевець А.П. від 10.11.2022 із змісту якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000221 від 21.10.2022 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зокрема, адміністративний матеріал не містить доказів отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2022 учасниками цього провадження.

Строк, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України і дає підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження не сплив, а тому слід усунути сумніви в тому, що постанова дізнавача не скасована.

Окрім того, слід звернути увагу на розбіжності щодо маси речовини, що була виявлена у ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних додаткових матеріалів, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207008 від 16.11.2022 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева