Справа № 278/4163/22
Провадження №3/278/3100/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 грудня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з МОУ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, серії А7043 №54 від 14.12.2022 року встановлено, що 12.12.2022 року близько 18:30 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання спиртних напоїв у найближчому медичному закладі, на що старший солдат погодився. В ході медичного огляду для було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.12.2022 року, чим вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що перебував у стані стресу у зв`язку з хворобою близької людини, а тому вжив алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії А7043 №54 від 14.12.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.12.2022 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є старшим солдатом, позитивно характеризується, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3ст.172-20КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Житомирський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Інна Зубчук