Номер провадження 3/754/3270/22
Справа №754/7906/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 151851, ОСОБА_1 28.08.2022 р. близько 20.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2, на території АЗС «Окко», знаходячись в салоні транспортного засобу-автомобіля «Porsche Ranamera", номерний знак НОМЕР_1 , як пасажир, порушив п.п. 5.2, 5.3 Правил дорожнього руху України, а саме, не переконавшись в безпеці відчинив двері даного автомобіля, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого завдав пошкоджень транспортному засобу-автомобілю «Skode Rapid», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 224712, ОСОБА_1 28.08.2022 р. близько 20.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2, на території АЗС «Окко» висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

При цьому суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 173 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП,

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривни).

Керуючись ст.ст., 36, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №754/7906/22 (НП 3/754/3270/22) та №754/7909/22 (НП 3/754/3272/22) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 173, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 754/7906/22 (НП 3/754/3270/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя