Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/514/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретарів судового засідання Фурман Н.Л., Хмелянчишиної Ю.Ю.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Польового В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2022 року о 17 год. 31 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловська, 53, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та показав, що в той день близько 6-ї год. вечора його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, але він наполягав пройти вказаний огляд на місці зупинки, потім його повезли у відділ поліції, після чого близько 20 год. його доставили на огляд в лікарню. З лікарні його знову повезли у відділ поліції, де склали протокол.

Вказав, що в той вечір керував транспортним засобом, однак, в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164890 від 31.03.2022 року; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому суд відхиляє посилання захисника на те, що огляд на стан сп`яніння не був проведений на місці зупинки транспортного засобу як про це просив ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки поліцейський на місці не мав технічної можливості провести огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, суд вважає, що пропозиція поліцейського пройти такий огляд у спеціалізованому медичному закладі, який віднесений до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не є порушенням порушень вимог ст.266 КУпАП щодо порядку огляду водія на стан наркотичного сп`яніння.

Суд також відхиляє доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а пройшов його в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, з огляду на таке.

Як вбачається з направлення на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів по кримінальному провадженні № 0000023 від 31 березня 2022, ОСОБА_1 31 березня 2022 о 20 год. 25 хв. був направлений до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Згідно медичної карти амбулаторного обстеження № 209, результат огляду ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 інспектора СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницького про те, що після задокументування факту відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння як водія транспортного засобу, та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, його було доставлено в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в рамках кримінального провадження за ст.ст.309,317 КК України.

Суд також відхиляє посилання захисника на те, що згідно відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення був складений після 22 години 31.03.2022, а не о 17 год. 50 хв., як вказано у самому протоколі, оскільки як пояснив свідок ОСОБА_2 на відео реєстраторі було встановлено неправильний час.

Крім того, суд вважає, що час складання протоколу про адміністративне правопорушення жодним чином не спростовує вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повністю доведена.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.