справа № 204/4734/22
провадження № 3/204/4527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 і сусід вчинили дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та кидав каміння, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВАБ № 656590 від 12 липня 2022 року; рапортом заступника командира 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Деревянко В. від 02 липня 2022 року, відповідно до якого під час несення служби 02 липня 2022 року у складі автопатруля 452 отримали виклик «Хуліганство» за адресою АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події від заявника ОСОБА_2 прийнято заяву та відібрано пояснення, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 02 липня 2022 року, відповідно до якої просив застосувати заходи відносно його сусіда ОСОБА_3 , який 02 липня 2022 року виражався нецензурною лайкою та кинув цеглою, своїми діями міг завдати шкоду здоров`ю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 липня 2022 року, відповідно до яких 02 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , він пересувався по подвір`ю, сусід ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою та кидати цеглою в його сторону, після чого він взяв балончик та приснув в очі з метою самозахисту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 липня 2022 року, відповідно до яких сусід його ображає нецензурною лайкою. Постійно провокує. В останній раз він кинув в нього цеглиною тим самим наніс йому тілесні пошкодження.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 липня 2022 року. 12 липня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 липня 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. 16 вересня 2022 року справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання. 04 листопада 2022 року адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 липня 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов