Справа 362/4952/22
Провадження 3/362/2661/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду щодо накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 17 000 гривень, з урахуванням уже сплаченої суми в розмірі 12 000 гривень, посилаючись на те, що він є пенсіонером і наразі не має можливості сплатити штраф у повному розмірі. До заяви додав довідку про розмір пенсії, яка складає 2300,00 гривень, і копію пенсійного посвідчення.

Так, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП; наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Постанова набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив зазначений судовий збір і частину штрафу в розмірі 12000,00 гривень.

Залишок несплаченого штрафу становить 5000,00 гривень.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 й економічної ситуації в країни, призначити вищевказаний штраф (несплачену частину) із розстрочкою виплати частинами строком на п`ять місяців, що становить 1000 гривень, до 30 числа включно кожного місяця.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

задовольнити заяву.

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 362/4952/22 щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у частині накладеного стягнення у виді штрафу, та розстрочити залишок несплаченої суми штрафу в розмірі 5000,00 гривень на п`ять місяців, встановивши такий графік його оплати: по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович