Номер провадження 3/523/8520/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., за участі прокурора Полякова Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором Одеського дошкільного навчального закладу Ясла-садок №295 Одеської міської ради Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи № 523/13822/22 (протокол № 773/2022, складений 31 жовтня 2022 року) щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Одеського дошкільного навчального закладу Ясла-садок №295 Одеської міської ради Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила Департамент освіти та науки Одеської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення, щодо підписання наказу №394-к від 10.12.2020 «Про преміювання працівників», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 1100 грн. сторожу ОСОБА_2 , який є її чоловіком та близькою особою відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того до суду надійшли матеріали справи № 523/13823/22 ( протокол № 774/2022, складений 31 жовтня 2022 року) щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Одеського дошкільного навчального закладу Ясла-садок №295 Одеської міської ради Одеської області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу №394-к від 10.12.2020 «Про преміювання працівників», згідно якого нараховано та виплачено премію в розмірі 1100 грн. сторожу ОСОБА_2 , який є її чоловіком та близькою особою відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

18.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Швець Катерини Олегівни в якому вона просить об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП так як вони розглядаються одним і тим же органом, а їх розгляд є взаємопов`язаний.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Швець К.О. підтвердила раніше подане клопотання.

Прокурор Поляков Р.А. проти задоволення клопотання про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП в одне провадження не заперечував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на той факт, що в провадженні судді Бузовського В.В. знаходяться дві справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за якими до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, правопорушення вчинені за однією адресою, розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 523/13822/22, №523/13823/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7 КУпАП та присвоїти номер 523/13822/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: