Справа № 559/1034/22
Провадження № 3/559/526/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.09.2017,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2022 о 16:00 год на а/д М06 Київ Чоп 396 км поблизу населеного пунтку с. Птича Дубенського району ОСОБА_1 керувала т/з "Toyota", д.н.з. НОМЕР_3 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості рушу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на вулично-шляхову мережу (металеве огородження-відбійник), в результаті чого було пошкоджено відбійник з правого боку протяжністю 11,5 м та з лівого боку 10,5 м, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілою особою визначено Службу автомобільних доріг у Рівненській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, у вчиненому вину визнає, щиро кається. Просить призначити покарання у виді штрафу та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 149214 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с. 5, 6). Потерпілою особою визначено Службу автомобільних доріг у Рівненській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 ,яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Панчук М.В.