Справа № 939/1528/22
ПОСТАНОВА

28 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року о 08 годині 23 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на 38 км+200 м автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель, керуючи автомобілем «Міtsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Drager Аlcotest 7510». Результат огляду більше 5%о, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Роздруківка тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager" з якої вбачається, що 24 жовтня 2022 року о 09-й годині 01 хвилин вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив понад 5 %о;

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців ОСОБА_1 за допомогою приладу Аlcotest 7510 пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду понад 5%о. В графі з результатами згоден мається запис ОСОБА_1 підпис.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я не проводився.

Розписка ОСОБА_3 з якої вбачається, що він зобов`язався доставити автомобіль «Міtsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 в с Катюжанка.

Рапорт інспектора поліції від 24 жовтня 2022 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Міtsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На місці ДТП водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду понад 6%о. За вказаним фактом складено адміністративний протокол.

Відтворений відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 у якого маються ознаки сп`яніння пройшов огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив понад 5%о.

Схема місця ДТП від 24 жовтня 2022 року з якої вбачається, що 24 жовтня 2022 року о 08 год. 23 хв. на 38 км+200 м автодороги М-07 Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Міtsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 жовтня 2022 року з яких вбачається, що 24 жовтня 2022 року він, керуючи автомобілем «Міtsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan».

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 жовтня 2022 року з яких вбачається, що 24 жовтня 2022 року о 08 год. 23 хв. він, керуючи автомобілем «Nissan» рухався автодорогою Київ-Ковель. На 38 км+200 м відчув удар в задню частину свого авто. Водій іншого транспортного засобу рухався на автомобілі «Міtsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan».

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький