Справа № 305/838/22
Номер провадження № 3/305/518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений ПОГСП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Миколою Ямніцьким.

Ознайомившись з протоколом, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Згідно протоколу серії ААБ № 238234, 30 квітня 2022 року, об 11.00 год., в смт. Ясіня, по вул. Борканюка, № 7, Рахівського району Закарпатської області, пішохід ОСОБА_1 , раптово вийшов на проїздну частину автомобільної дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим спричинив створення аварійної ситуації і обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу марки "Skoda Octavia , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, різко гальмувати, здійснивши при цьому наїзд на пішохода, чим порушив п.4.14 "б", п. 4.14 "а" ПДР України.

Разом з цим, у матеріалах справи міститься письмове пояснення ОСОБА_2 , у нечитабельному вигляді, та письмове пояснення особи, відомості про яку взагалі не зазначено у протоколі. Окрім того, працівником поліції у протоколі не вказано свідків правопорушення чи потерпілих, у відповідній графі зазначено "встановлюються", що позбавляє суд дослідити обставини справи.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що протокол не може бути розглянутий в суді по суті, є таким, що в подальшому утруднить виконання постанови суду, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк