Провадження № 3/161/4872/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Міліщука С.Л.,

свідка ОСОБА_2 ,

представника свідка Людви О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/15559/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим лікарем ВОТМОЗД, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Міліщук С.Л. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали. Суду пояснили, винуватцем ДТП є водій автомобіля «Хонда», ОСОБА_2 , з підстав, викладених у письмових поясненнях.

ОСОБА_2 та її представник, адвокат Людва О.В. в судовому засіданні суду пояснили, що з її боку було відсутнє будь-яке порушення правил дорожнього руху з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200641, що 01 листопада 2022 року о 13.10 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборності, в місті Луцьку, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із схеми місця ДТП, яка сталася 01 листопада 2022 року, о 13.16 годин на перехресті проспекту Соборності та вулиці Чорновола в місті Луцьку, що в ній:

-чітко зазначено напрямок руху транспортного засобу «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по головній дорозі, з середньої смуги до перехрестя та в середню смугу руху після проїзду перехрестя.

-Чітко зазначено напрямок руху транспортного засобу «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 виїзд з другорядної дороги, на головну - в середню смугу руху після проїзду перехрестя;

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 , що нею дійсно був виконаний маневр виїзд з другорядної дороги, на головну - в середню смугу руху після проїзду перехрестя.

Також суд звертає особливу увагу, що взагалі не підтверджується факт виконання ОСОБА_1 маневру перестроювання, як про це зазначає ОСОБА_2 , та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 200641.

Оскільки ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборності, в місті Луцьку, по головній дорозі, без зміни напрямку руху та виконання маневру перестроювання.

Внаслідок чого, суд достовірно встановив відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подію вказаного правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючим лікарем ВОТМОЗД, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко