Справа № 587/2440/21
ПОСТАНОВА

16 травня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши усне клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 .
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Свідок ОСОБА_1 16 травня 2022 засобами телефонного зв"язку висловив усне клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харків, оскільки він знаходиться в місті Харків, Харківська область, що є віддаленим від Сумського районного суду Сумської області.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Жовтневим районним судом м.Харків.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що свідок перебуває у м.Харків, Харківської області, яке знаходиться на значній відстані від Сумського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харків(вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область).
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Усне клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Жовтневому районному суду м.Харків(вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область)забезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для проведення судового засідання у справі № 587/2440/21(провадження № 3/587/17/22) в режимі відеоконференції на 07 червня 2022 року о 10-00 год.
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м.Харків відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з ОСОБА_1 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко