Справа № 703/3758/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530021 від 12 листопада 2022 року, 16 серпня 2022 року в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 4 рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/8918-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, відноситься до рослин роду «коноплі», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000288 від 10 серпня 2022 року, за відсутністю ознак кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Постанова слідчого обгрунтована тим, що кримінальна відповідальність за вчинене правопорушення настає у разі незаконного посіву та вирущування конопель у кількості від десяти рослин, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.106-2 КУпАП.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 12 листопада 2022 року серії ВАВ №530021, протоколом обшуку від 16 серпня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/124-22/8918-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 106-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які перебувають в камері зберігання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький