Справа № 203/4022/22
Провадження № 3/0203/2109/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

Інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, 04 жовтня 2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №066873 за ч.1 чт.130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 жовтня 2022 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110, н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. А.Фабра, та був зупинений біля будинку № 4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно до п.4 ч.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Натомість в протоколі серії ААБ № 323790 від 10 січня 2022 року, в графі «особу встановлено» зазначено, що особу встановлено згідно оперативної бази «АРМОР», що не є документом, який посвідчує особу та не відповідає вимогам Інструкції та положенням ст. 256 КУпАП.

Також, згідно протоколу у графі місце роботи зазначено, що особа військовослужбовець, однак, протокол не містить жодних даних про місце служби особи, назву та адресу розташування військової частини, також, в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Всі ці порушення унеможливлюють здійснити належний виклик особи для розгляду адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян