№721/329/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гробище, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, де вказано, що 29 квітня 2022р. приблизно о 19:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що дійсно 29 квітня 2022 року у нього був словесний конфлікт з ОСОБА_2 та пояснив, що з родиною Поляк і родичами вони конфліктують з 2011 року. Сусіди його неодноразово били, і зараз поліція розслідує кримінальне провадження за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень. 29 квітня 2022 року худоба сусідів Поляк зайшла до його подвір`я випасатися і він проганяв їх зі свого подвір`я та лаявся, але нецензурної лайки не висловлював. Побачивши сусідку він почав її сварити, що худоба зайшла до його двору без дозволу. Погроз не висловлював, хоча скаржилися вони голосно. Сварка відбувалася на його подвір`ї без свідків. В подальшому до них почав бігти чоловік Людмили Поляк із палицею, який його раніше бив. Він не працює, пенсію не оформлював та доходів не отримує.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що в даному випадку стався побутовий словесний конфлікт між сусідами на подвір`ї, жодного свідка подій не вказано. Також, суд бере до уваги те що ОСОБА_1 не працює і не має джерел доходу, побутову характеристику ОСОБА_1 , згідно якої він є працьовитим і має постійні конфлікти з односельчанами з приводу поділу земельної ділянки та майна.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко