Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/611/22
Провадження № 3/935/532/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд:

- 21.02.2022 не з`явився для реєстрації до відділу поліції №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 Правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 03.03.2022 о 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 07.03.2022 не з`явився для реєстрації до відділу поліції №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 Правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 16.03.2022 о 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 21.03.2022 не з`явився для реєстрації до відділу поліції №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 Правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 24.03.2022 о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 31.03.2022 о 01.00 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 04.04.2022 не з`явився для реєстрації до відділу поліції №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 Правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 07.04.2022 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

- 11.04.2022 о 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП;

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, до матеріалів протоколів долучено заяву останнього, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти ДОП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/611/22, 935/612/22, 935/613/22, 935/614/22, 935/615/22, 935/616/22, 935/617/22, 935/618/22, 935/619/22, 935/620/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/611/22 (3/935/532/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова