Справа № 539/3069/22
Провадження № 3/539/1151/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року визначено суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіну Я.В. та призначено справу на 10.11.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137515 від 25.10.2022 року вбачається, що 25.10.2022 року близько 9 год 50 хв громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме: 25.10.2022 року близько 9 год 50 хв неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у м. Лубни по вул. І.Франка розпивав алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л (8% оборотів) та не достиг віку з якого настає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, чим вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності провину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №137515 від 25.10.2022 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями особи яка вчинила правопорушення ОСОБА_2 (а.с.5); фотодоказами (а.с.8).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає: щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,184 , 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Просіна