Справа № 738/742/22
№ провадження 3/738/320/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Загальця О. М., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2022 року о 17 годині 20 хвилин у місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 82 Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 17 серпня 2022 року дійсно керував транспортним засобом, у стані наркотичного сп`яніння не перебував, автомобіль зупинили працівники поліції, права не роз`яснили, запропонували пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, він погодився прийти огляд у лікарні, але ознаки наркотичного сп`яніння у нього були відсутні. Заперечує вірність результату токсикологічного дослідження, посилаючись на те, що канабіноїди можуть триматися в організмі до трьох тижнів. Не заперечував, що періодично вживає рослини коноплі шляхом паління. ОСОБА_1 подав письмові пояснення, у яких зазначає про неправомірність дій інспекторів поліції, недотримання порядку проходження медичного огляду, відсутність доказів перебування у стані наркотичного сп`яніння, оскільки в результаті токсикологічного дослідження не вказано кількісне визначення наркотичного засобу.

Захисник Загалець О. М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 159624 від 10 вересня 2022 року; Результатом токсикологічного дослідження № 1414 від 29 серпня 2022 року, відповідно до якого, в біологічному матеріалі сечі, відібраному у ОСОБА_1 17 серпня 2022 року, виявлено канабіноїди; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10, у якому зазначено, що під час огляду 17 серпня 2022 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Вірність зазначеного висновку підтверджено показаннями свідка ОСОБА_2 , який у судовому засіданні надав показання про те, що працює лікарем психіатром-наркологом у КНП «Менська центральна районна лікарня», за направленням від інспектора поліції здійснював медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив, що напередодні вживав канабіс, за клінічними ознаками у нього були зіниці розширені, змазаність міміки, деяка заторможеність, сухість губ, язика, незначне похитування із закритими очима. Сказав ОСОБА_1 , що висновок буде складений за результатами аналізів. Склав Акт медичного огляду. Висновок щодо наркотичного сп`яніння був складений після надходження результату токсикологічного дослідження. Для встановлення наркотичного сп`яніння не передбачено встановлювати пороги кількості канабіноїдів та їх походження; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою і є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 17 серпня 2022 року керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. При цьому суд зазначає, що незазначення дати у Висновку, яким визначено стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не свідчить про відсутність стану наркотичного сп`яніння, оскільки цей висновок складений за результатами токсикологічного дослідження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко