Справа №345/3555/22
Провадження № 3/345/1320/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Фрнківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.10.2022 о порушив терміновий заборонений припис АА №291064 від 26.10.2022, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 26.10.2022 року близько 21.20 год. за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в нецензурному висловлюванні та погрозі фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_2 27.10.2022 року близько 11:00 год. . за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в нецензурному висловлюванні та погрозі фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А, 27.10.2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 по місцю свого проживання умисно ухилявся від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_5 , 2014 р.н., що виразилося у вчиненні домашнього насильства відносно дружини в їхній присутності , перебуваючи в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, обставини наведені в протоколах підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч.1ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292564 від 28.10.2022, серії ВАВ № 292558 від 28.10.2022, серії ВАВ № 292522 від 28.10.2022, серії ВАВ № 292557 від 28.10.2022 (а.с. 1,15, 26,37), рапортом інспектора СРПП про факт домашнього насильства (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 18,29,40), заявами ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.4, 16, 27,38), інформацією ОСОБА_3 (а.с.5,17,28,39), фотокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №291064 від 26.10.2022 року (а.с.30).

Таким чином дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст.173-2, ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 , у відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_2 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, 247, 283-287 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження .

У відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення - у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: