Справа № 946/636/22 Провадження № 3/946/395/22
ПОСТАНОВА

16 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши клопотання керівника Департаменту запобігання конфлікту інтересів Національного агентства з питань запобігання корупції Шульга Олександра про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої слідчою в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 1725 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1725 КУпАП.

13.05.2022 року до суду від керівника Департаменту запобігання конфлікту інтересів ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю головний спеціаліст Департаменту Брика А.О., посилаючись на те, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та веденням бойових дій, зокрема на півдні України, головний спеціаліст першого відділу перевірок Департаменту запобігання конфлікту інтересів ОСОБА_3 , який склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, шо перебуває на розгляду у суді, не має змоги прибути 19.05.2022 року до суду для надання пояснень у справі.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України запроваджено воєнний стан та в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявній справі про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участю головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту запобігання конфлікту інтересів ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим клопотання керівника Департаменту запобігання конфлікту інтересів ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Департаменту запобігання конфлікту інтересів Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснити судове провадження, а саме судове засідання, призначене на 19 травня 2022 року о 14-00 год., по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1725 КУпАП, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту запобігання конфлікту інтересів ОСОБА_3 , який має реквізити: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко