Справа № 676/5557/22
Провадження № 3/676/2715/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В. з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 19 жовтня 2022 року о 20 год. 12 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Зарванська, Хмельницької області, керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водій відмовився шляхом ухилення від здачі біоматеріалу, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав, повідомив, що 19 жовтня 2021 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Зарванській керував автомобілем де був зупинений поліцейськими, які повідомили що причиною зупинки є те, що не було включено поворот. В ході розмови, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що погодився. В лікарні тримав тест в роті дві години, проте, через захворювання щитоподібної залози не міг виділити достатньо слини. Тому, поліцейські розцінили це як ухилення від огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, лікар в ході огляду перевіряла зіниці очей, перевіряла координацію рухів і будь-яких ознак наркотичного сп`яніння не зафіксувала.

Лікар ОСОБА_3 повідомила в суді, що 19 жовтня 2022 року перебуваючи на чергуванні, у приймальне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні працівниками поліції був доставлений водій ОСОБА_2 . Поліцейські стверджували, що ОСОБА_2 має ознаки наркотичного сп`яніння. Провела водію огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою тесту «Алкон СІ-01», згідно якого водій був тверезий. Далі, водій проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння, вона сама ставила йому в рот тест, проте, не було достатньо слини, тому неможливо було провести відповідне дослідження. Поведінка ОСОБА_1 була адекватна, спокійна, ознак наркотичного сп`яніння вона не зафіксувала.

Суд розглянувши справу, вважає, що провадження у справі слід закрити, будь-яких доказів, того, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння суду не надано .

З медичного висновку №470 від 19.10.2022 слідує, що ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного і наркотичного сп`яніння.

З акту медичного огляду слідує, що водій ОСОБА_2 не мав ознак наркотичного сп`яніння в тому числі і тих, які вказані в протоколі складеному поліцейськими. З вказаного акту слідує, що поведінка водія була адекватною, свідомість ясна, мова не порушена, реакція шкіри, очей, язика без особливостей, зіниці не змінені, ністагму при поглядах в бік не було, рухова сфера не порушена, точні рухи виконував, стійкий в позі Ромберга, тремтіння не було. Отже, медичним актом спростовано те, що водій ОСОБА_2 мав ознаки наркотичного сп`яніння, що також в суді підтвердила лікар ОСОБА_3 . Викладене свідчить, що висунуте у протоколі обвинувачення є надуманим, а зазначені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння спростовані медичним документами та свідченнями лікаря.

З медичних документів слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з лютого 2022 року, проходить відповідне лікування.

Отже, вина ОСОБА_1 не доведена дослідженими у суді доказами, тому, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч