Справа № 559/2193/22
Провадження № 3/559/1151/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 02.09.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №300831 про те, що 02.09.2022 о 05:35 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 375 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Арещенковою Н.М. Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 01.06.2018 ВП №6310178 на підставі п.9 ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 неодноразово належно повідомлявся про день, час і місце розгляду справи (а.с.9-15), в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав. Тому розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії АА №300831 від 02.09.2022 (а.с.2) та копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.06.2018 ВП №6310178 (а.с.4), роблю наступний висновок. У протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України, відмовився від ознайомлення з часом і місцем розгляду справи, відмовився від підпису протоколу, посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, а особа встановлена по посвідченню водія. Також по справі відсутні будь-які свідки. В цьому ж протоколі зазначено, що велася відеофіксація №471481, але в матеріалах справи відеозапис відстунйі та на запит суду його не надано, оскільки згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 №1026, термін зберігання відео з портативного відеореєстратора становить 30 діб, після чого відео видаляються (а.с.18). Тобто, в матеріалах справи немає нічого, окрім протоколу, не підписаного особою і факт відмови від підпису не посвідчено ніким, та копії постанови виконавця від 01.06.2018. За таких обставин факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не доведено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст.126, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.