Постанова

про призначення експертизи

"10" травня 2022 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться судова справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 270073 від 28 серпня 2021 року, 28 серпня 2021 року о 20:40 год. у м. Львів на вул. Пулюя, 30, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Пулюя не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Пулюя зі сторони вул. Наукова, під керуванням гр. ОСОБА_2 , по головній смузі та скоїв з ним зіткнення. При зіткненні пошкодження отримав автомобіль Opel Movano д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля перехрестя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо.

28.04.2022 року адвокат Бацик Р.Я. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 подав до суду клопотання про надання для проведення авто технічної експертизи запитань та вихідних даних, які відображені в матеріалах справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити авто технічну експертизу за рахунок коштів Державного бюджету України.

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ м.Львів, вул.Липинського,54.

Керуючись ст.273КУПАП України,-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі авто технічну експертизу, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки, у результаті якої відбулось ДТП?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

5)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6)З якою швидкістю рухався автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 ?

7)Чи було вжито різке (екстрене) гальмування водієм автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 ?

8)Чи мав водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню автомобіля з автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , діючи відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

9)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

10) Як повинен був діяти водія автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

11) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12) Чи технічно спроможні показання правопорушника ОСОБА_1 , щодо механізму розвитку ДТП дані в судовому засіданні 27 лютого 2022 року в частині, що в момент виїзду керованого ним автомобіля на головну дорогу під керуванням ОСОБА_2 , знаходився на відстані 200 метрів, а автомобіль під його керуванням в цей час до місця зіткнення подолав відстань 2 метри зі швидкістю 10 км/год.?

13) Чи мав водій ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, а зокрема коли в момент виїзду автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , на головну дорогу автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , знаходився від останнього на відстані 10 метрів ( показання свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні 22 лютого 2022 року)?

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Франківського районного суду м.Львова №465/7148/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.