Справа № 442/6439/22
Провадження №3/442/2395/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2022 року о 22 год 17 хв в с.Лішня Дрогобицького району ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» та перевозив пасажира без мотошолому, а також не мав права керувати ТЗ, чим порушив п.2.1А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та просив суворо не карати.

Крім того, мати ОСОБА_1 - гром. ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій вказала, що її син неповнолітній, вчинив порушення вперше, щиро кається та обіцяє більше не повторювати подібного.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , його цивільного представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №132747 від 05.09.2022 року.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, зокрема з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з правопорушниці в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.