Справа №468/1207/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 10.08.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 20.08.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 01.09.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 10.09.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

Крім того, 20.09.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію ухвали Казанківського районного суду Миколаївськоїобласті від 26.01.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини - вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись стст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: