Справа № 644/ 1826 /22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ХНАДУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078404 складеного 11.11.2022 року, водій ОСОБА_1 02.11.2022 року о 21-20 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Героїв Харкова, 256-Б, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою (бетонним блоком), внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В протоколі зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися в Київському районному суді м. Полтави, однак після відновлення територіальної підсудності районних судів м. Харкова розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено 02.11.2022 року біля будинку № 256-Б по пр. Героїв Харкова в м. Харкові. Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Немишлянського району м. Харкова.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено повної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зокрема зазначено лише: м. Харків, вул. Щаслива. Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Холодногірського району м. Харкова.

Таким чином, місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відносяться до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ААД № 078404 від 11.11.2022 року складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної, для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало