П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 Справа №607/16625/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

за участі секретаря судового засідання Кужель К.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кноля П.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2022 року о 18 годині 54 хв. в місті Тернополі по вул. Будного 38 керував транспортним засобом KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотест Драгер 7510 ARLM-0371, повірка дійсна до 20.05.2013 року на табло якого висвітилося 2,95 промілле, чим порушив вимоги пункту 2.9а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його захисник в судовому засіданні просять закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Він їхав за кермом автомобіля, пробив колесо, а тому приїхав на шино монтаж. Там, через проблеми із дружиною, випив алкоголю, і подзвонив до товариша, щоби він допоміг йому поміняти колесо та поїхати додому. Близько через 20 хвилин його очікування на шино монтажі, приїхали працівники поліції та почали пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння, однак, вони його не зупиняли. Звертають увагу на недоліки протоколу.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

У відповідності до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388435 від 13.11.2022 року і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- тестуванням на алкоголь приладу Alcotest 7510 19:48 13.11.2021 року, результат тесту 2,95 промілле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з виявленими ознаками запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода, результати огляду на стан сп`яніння позитивна, 2,95 промілле, ОСОБА_1 підписав акт в графі «з результатами згоден»;

- свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки, чинне до 20 травня 2023 року, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вони підтвердили в судовому засіданні, в яких показали, що вони на власному автомобілі рухалися зі сторони Березовиці, своїм автомобілем, ОСОБА_1 своїм автомобілем виїхав зі сторони Берегині, повернув на вулицю Степана Будного, їхав хаотично, виїжджаючи на зустрічну смугу, пересікаючи при цьому подвійну лінію дорожньої розмітки та острівець безпеки, та підрізаючи вантажні автомобілі. Вони запідозрили, що з водієм якісь проблеми, тому викликали поліцію, та поїхали за вказаним автомобілем. Побачили що він зупинився біля шино монтажу, а вони зупинилися неподалік та спостерігали за ним. Водій вийшов з автомобіля, і стояв, дивився в землю, було видно що він перебуває в стані сп`яніння. Перед приїздом поліції приїхав інший чоловік, який сів за кермо автомобіля KIA CERATO, і в цей час приїхали працівники поліції.

Тому, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя не бере до уваги заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника з посиланням на показанням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що на момент зупинки ОСОБА_1 , не керував транспортним засобом, оскільки його притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом до того, як він приїхав на шино монтаж по вулиці Будного, ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем у вказаний час.

Суддя також вважає такими, що є намаганням уникнути відповідальності покликання на те, що алкогольні напої ОСОБА_1 вживав після своєї зупинки. Вказані пояснення спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є незацікавленими особами, та які показали, що він керував транспортним засобом хаотично, та коли приїхав на шино монтаж мав ознаки алкогольного сп`яніння, стояв опершись на автомобіль і втупився в землю, вони не бачили щоби він в цей час вживав алкогольні напої.

Також суд відхиляє доводи захисника про те, що неточно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказане не спростовує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ВС КАС у своїх постановах від 24.12.2019 за № 459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі № 537/1214/17 вказав, що зазначення інспектором в оскаржуваній постанові неправильних даних, не спростовує порушення позивачем вимог Правил Дорожнього руху, та є опискою.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк