Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/164/22
Провадження № 3/279/2501/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.05.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2022 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в день події посварився із сусідом, який прискіпується через паркування біля будинку автомобіля. В той день ОСОБА_2 образив словами нецензурної лайки його дружину, за яку він заступився, а сусід почав телефонувати до поліції, наслідком чого стало складання протоколу про адміністративне правопорушення і на нього, і на сусіда. Зазначив, що на даний час вони порозумілися та більше не конфліктують.

ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 13.06.2022 року близько 16.00 години, перебуваючи біля свого будинку на лавці, він спілкувався із товаришами та розповідав їм, що сусід ОСОБА_1 неправильно ставить свій автомобіль біля будинку, який заважає пішоходам, а ОСОБА_3 почув цю розмову та почав сваритися на нього нецензурними словами, після чого він викликав поліцію.

З матеріалів справи слідує, що очевидці події відсутні, шкода не заподіяна.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, наявні підстави для закриття провадження у справі, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.