Справа №515/1435/22
Провадження №3/515/2017/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ковпака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровсь- кого районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністратив- ної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої за наймом, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що 26 жовтня 2022 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 за ад- ресою: АДРЕСА_1 , ухи- лилася від обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р. наро- дження, що є учнем 5-В класу Татарбунарського ліцею Татарбунарської міської ради, який того ж дня біля 10 год. 10 хв. вчинив бійку в класі кабінету 17 Татарбунарського ліцею і наніс два удари рукою по затилку і щелепі малолітньому ОСОБА_3 , 2012 р. народження.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУп АП).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підт- верджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.

Натомість, її захисник надав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення та складу правопорушення, передбачено- го ч.1 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання захисник посилався, зо- крема, на те, що у характеристиці на учня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначає- ться, що він має загальний розвиток, охайний, виховується у повній сім`ї, належним чином забез- печений всім необхідним для навчання. Батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню сина. Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 будь-яких фактичних оз- нак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відносно неї у зв`язку з відсутністю складу правопорушення через недоведеність належними доказами факту невиконання нею своїх батьківських обов`язків у відно- шенні дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, конфлікт між учнями 5-В класу Татарбунарсь- кого ліцею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся у класі після 3 уроку. Батьки зазначених учнів при цьому не були присутні, оскільки діти прийшли до школи і перебували там, проходячи навча- ння.

Як передбачено ч.1 ст.53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти мають право, зокрема, на безпечні та нешкідливі умови навчання, утримання і праці; повагу людської гідності; захист під час освітнього процесу від приниження честі та гідності, будь-яких форм насильства та експлуата- ції, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здо- бувача освіти…

Статтею 54 (ч.2) зазначеного Закону передбачені обов`язки педагогічних, науково-педагогічних та наукових працівники, які, зокрема, зобов`язані: поважати гідність, права, свободи і законні інте- реси всіх учасників освітнього процесу; захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти, за- побігати вживанню ними та іншими особами на території закладів освіти алкогольних напоїв, нар- котичних засобів, іншим шкідливим звичкам…

З досліджених матеріалів справи слідує, що учень 5-В класу Татарбунарського ліцею Вахниць- кий Н. 26.10.2022 р. перебував у зазначеному навчальному закладі. Конфлікт між ним та учнем то- го ж класу ОСОБА_6 відбувся близько 10 год. 10 хв. у класі, де вони навчаються. Батьки зазначе- них учнів при цьому не були присутні.

За змістом приведених норм чинного законодавства, за поведінку учнів несуть відповідальність працівники відповідного навчального закладу в межах покладення на них обов`язків. Оскільки ба- тьки ОСОБА_4 не перебували разом з ним у школі, де неповнолітній вчинив неправомірні дії стосовно учня того ж класу ОСОБА_7 , то вони у зв`язку з цим не можуть нести відповідальність за його дії.

Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Клопотання захисника підлягає задоволенню, але не з підстав, зазначених в ньому, а з підстав, наведених судом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.184 КУп АП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу зазначеного пра- вопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.