Провадження № 3/161/3591/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ВТП «Санрайз» ЛТД,

- за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із відділу державного нагляду (контрою) у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10.08.2022 року під час позапланового заходу дотримання ліцензіатом ВТП «Санрайз» ЛТД ліцензійних умов було виявлено, що ліцензіат не повідомив про зміни даних (у тому числі звуження чи розширення), зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії; не повідомив орган ліцензування у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме: про наявність договору оренди нерухомого майна б/н від 13.10.2021 року про передачу майстерні-гаражу (матеріально-технічної бази) загальною площею 562,9 м2 та земельної ділянки площею 1,4273 га за адресою: м. Луцьк, провулок Дорожній, 4, а також про наявність у власності та використання у господарській діяльності автобусів марки VDL, номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 14.01.2022 року, автобуса марки MAN, номерний знак НОМЕР_3 з 18.12.2021 року, автобуса марки Богдан, номерний знак НОМЕР_4 з 24.10.2006 р., чим порушила вимоги пп.2 п. 16, п. 27 Ліцензійних умов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та неодноразово повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від неї на адресу суду не надходило.

Разом з тим, її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0000866 від 11.08.2022 року, актом перевірки №066660/22 від 10.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушила порядок провадження господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 6 КУпАП України.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи.

Отже, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 164 ч. 6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк