Справа № 449/1145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Байдали Н.Г.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Перемишляни подання начальника відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Р.Бойко про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Р.Бойко, звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 16.02.2009 Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст. 152 ч. 4, 263 ч. 1, 304, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 16.06.2009 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області розглянуто апеляцію на вирок Перемишлянського районного суду Львiвської областi вiд 16.02.2009 року, де ОСОБА_1 визнано засудженим за ст.ст. 152 ч. 4, 263 ч. 1 КК України до остаточного покарання - 9 років 6 місяців позбавлення волі. 01.04.2015 р., звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. на не відбутий термін 2 роки 3 місяці 15 днів. Термін погашення судимості 16.07.2025 року.

Подання мотивоване тим, що після відбуття покарання, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, тому 23.10.2020 року Перемишлянським районним судом Львівської області за поданням Перемишлянського відділення поліції, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Зазначають, що після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , знову почав порушувати громадський порядок та за поданням відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП у Львівській області, Перемишлянським районним судом 25.02.2022 р., останньому встановлено нагляд терміном на 6 місяців. Стверджують, що ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 01.11.2022 р., після чого йому було винесене попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 , знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 01.11.2022 р.. Звертають увагу, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відтак, просять суд встановити адміністративний нагляд та ряд обмежень, а саме:

-заборона виходу з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборона перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїзду по особистих справах за межі Перемишлянської територіальної громади без дозволу ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 1 (один) раз на місяць.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду про що написав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.3 п. "в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.1 абз.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається зі ст. 6. Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львiвської областi вiд 16.02.2009 року, де ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 152 КК України, ч.1 ст.263 КК України та ст.304 КК України та засуджено до остаточного покарання - 10 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 16.06.2009 року, вирок Перемишлянського районного суду Львiвської областi вiд 16.02.2009 року змінено, ОСОБА_1 визнано засудженим за ч. 4 ст.152 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання - 9 років 6 місяців позбавлення волі

Як вбачається із довідки про звільнення серії 1-ФР №06075, ОСОБА_1 , звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. на не відбутий термін 2 роки 3 місяці 15 днів.

Згідно постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Ознака систематичності розуміється як здійснення певних дій більше двох разів.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим, йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.11.2022 р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п "в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 369 - 372,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Р.Бойко - задоволити.

Встановити адміністративний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборона виходу з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборона перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїзду по особистих справах за межі території Перемишлянської територіальної громади без дозволу ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 1 (один) раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Я. Гуняк