гСправа № 358/355/22 Провадження № 3/358/336/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2022 року о 12 годині 20 хвилин в м. Богуслав Київської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21114», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт порушення ним правил дорожнього руху при здійснені руху автомобілем заднім ходом, але також він вважає, що в даній ДТП є вина і іншого водія, який не впевнившись в безпечності маневру виїхав з парковки і в них відбулося зіткнення.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , іншого водія ОСОБА_2 , свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.3 (б) Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 10.9. Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180813 від 29 травня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 29 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. по вул. Шевченка в м. Богуслав; рапортом про реєстрацію ДТП в ЄО за № 1350 від 29.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.05.2022, та усними поясненнями ОСОБА_1 та свідків наданими в судовому засіданні.

Зокрема свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин даної ДТП та пояснила, що вона бачила, як автомобіль ОСОБА_1 рухався заднім ходом і в цей час в нього з парковки заїхав інший автомобіль.

Водій ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що в даній ДТП є вина лише водія ОСОБА_1 , який рухаючись на автомобілі заднім ходом не скористався допомогою іншої особи та здійснив зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , який виїхав на проїзну частину дороги з парковки та зупинився, пропускаючи інший автомобіль і в цей час в нього заднім ходом заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов