Справа № 165/378/22
провадження №3/165/271/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 м. Нововолинськ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого МВГМ, ДП «Шахта №9»,
за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.02.2022 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2022, 28.12.2021 о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Благодтне по вулиці Миру, 3, зберігав вогнепальну мисливську зброю марки ТОЗ-БМ, серії НОМЕР_1 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП
Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суддя вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, виходячи з такого.
У рапорті О/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області зазначено, що у гр. ОСОБА_1 наявний дозвіл на носіння вогнепальної зброї: рушниці гладкоствольної ТОЗБМ ЛВ номер НОМЕР_2 , яка згідно з даних знаходиться у його користуванні (а.с.8).
Із копії дозволу №26 серії АА №338734 Національної поліції України виданого 18.06.2018, вбачається, що дозвіл на зберігання, носіння м/р ТОЗ БМ кал 16 мм № НОМЕР_2 продовжено до 18 червня 2024 року.
Дослідивши письмові докази справи, враховуючи, що у ОСОБА_1 наявний дозвіл на носіння вогнепальної зброї ТОЗ-БМ серії НОМЕР_1 , що підтверджено матеріалами справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення
Керуючись ст. ст.247 ч.1, 284 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук