Справа № 308/2219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Селеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 28 січня 2022 року № 0194/30500/22, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар «напівпричіп- контейнеровіз, тривісний, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, марки «Schmitz», модель «GOTHA SCF 24 G»; ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 , бувший у користуванні, 2007 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа інвойсу 180912.10-ASC/TAT від 12.09.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2022 провадження у справі про порушення митних правил за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування. Матеріали справи передано органу досудового розслідування - Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Гонак Е.І. від 14.05.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.05.2022 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Матеріали кримінального провадження направлено до Закарпатської митниці ДМС України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Після закриття кримінального провадження справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України надійшла до суду для розгляду по суті.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративного стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

При цьому, відповідно до статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на наведене, враховуючи, щонормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до переконання, щопровадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил № 0194/30500/22 від 28.01.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева