Дата документу 15.11.2022
Справа № 501/3169/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року, о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Паркова, 34-а, в м. Чорноморську Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі Правила), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД№128675 від 27 жовтня 2022 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2022 року, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , у міжквартальному проїзді по вул. Паркова, 34-а, біля магазину АТБ в м. Чорноморськ, Одеської області, в порушення п. 10.9 Правил, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №128897 від 27 жовтня 2022 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.10.9 Правил водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, роздруківками «Армор», письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких вона вказала, що у момент зіткнення перебувала у автомобілі, після зіткнення вийшла з автомобіля та побачила як із-за керма автомобіля «Nissan Almera» вийшов водій - високий, світловолосий чоловік який перебував у нетверезому стані, на пропозицію співробітника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку експертизу на предмет вживання алкоголю відмовився категоричній формі, та був попереджений про те, що за відмову відносно нього буде складено адміністративний протокол. письмовими поясненнями ОСОБА_3 схемами місця ДТП, диском з відео файлом на якому зафіксовано відмову від продування алкотестеру «Драгер» у присутності свідків, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2022 року по справі №509/2699/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

-за ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держав и у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.