Справа№718/2389/22
Провадження№3/718/1166/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матерiали адміністративної справи, якi надiйшли від ДПП УПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.11.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААБ №336706 від 21.10.2022 року, відповідно до змісту якого 21.10.2022 року о 11:22 год. на АД Н-10, 215+250 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль, чим своїми діями порушив п.п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП. За дане правопорушення притягався до відповідальності 15.06.2022 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив справу закрити за малозначимістю, оскільки техогляд пройшов, а даним транспортним засобом заробляє кошти на проживання.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №336706 від 21.10.2022 року; відеозаписом, який долучено до матеріалів справи та поясненнями самого правопорушника поданими до суду.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пройшла технічний огляд транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Пртоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.11.2022 року, суд, вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП та оголосити йому усне зауваження на підставі ст..22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.