Справа № 129/2794/22
Провадження по справі № 3/129/1577/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП»,

жителя АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

Установив:

06.06.2022 р. о 13:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП», дільниця № 2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01163-00500-22 ВС 973375 на транспортний засіб «PEUGEOT BOXER". д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме у матеріалах фотофіксації процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів разом з інформацією про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, зображений транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 , що не відповідає інформації, що була внесена суб`єктом ОТК до реєстру результатів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів про транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 р., ст.277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як встановлено, правопорушення було скоєно 06.06.2022 р., таким чином, на момент розгляду справи 28.11.2022 р., передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: