Провадження № 3/193/283/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 липня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працює у Департаменті ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА, РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 195645, який складений 12 липня 2022 року старшим інспектором ВБДР ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Крамаром Романом Петровичем, 22.02.2022 о 15 год. 50 хв. на 10 км. +500 м а/д С-041805 (О-041511) Андріївка Южне, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан автомобільних доріг місцевого значення загального користування Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не виконав вимоги уповноваженого підрозділу Національної поліції від 26.01.2022 №№ 20, 19, 18, щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманні автомобільних доріг О-041511, С-041804, С-041805, відповідно до діючих правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ-3587, ДСТУ-4100, ДСТУ-2587, п. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 195646, який складений 12 липня 2022 року старшим інспектором ВБДР ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Крамаром Романом Петровичем, 23.02.2022 о 17 год. 50 хв. на 5 км. +000 м а/д О-041808 (Н -11) Кам`янка Криворізький район, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан автомобільних доріг місцевого значення загального користування Дніпропетровської області ОСОБА_1 не виконав вимоги уповноваженого підрозділу Національної Поліції від 26.01.2022 №№ 21, 22, 23, щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманні автомобільних доріг О-041808, С-041812, С-041808, відповідно до діючих правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587, ДСТУ 4100, ДСТУ 2587, п. 2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав розгляд справи без його участі. Провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №195645 від 12.07.2022 року та ДПР 18 №195646 від 12.07.2022 року , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.02.2022, а саме: автомобільна дорога О-041511 «П`ятихатки Апостолове-Зеленодольськ» з 21 км + 400 м до 24 км +250 м., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.02.2022, а саме: автомобільна дорога С-041805 «О-041511/-Андріївка Южне» з 7 км+000м до 10 км+500 м., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2022, а саме: автомобільна дорога С-041812 «/Братське Софіївка-/Н-11/-/Софіївка-Володимирівка-Непереможне/» з 000 км+000 м до 1 км+500 м., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2022, а саме: автомобільна дорога О-041808 «/Н-11/-Кам`янка» з 000км+000м до 5 км+000 м., копіями вимог (припису) №№ 18, 19, 20, 21,22,23 від 26.01.2022 року, які складені старшим інспектором ВБДР ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Крамаром Романом Петровичем та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КпАП України.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О.Кравченко