Справа № 590/56/22
Провадження № 3/590/55/22
Провадження № 3/590/56/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженку смт. Свеса Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 № 437674 серія ВАБ, 30 грудня 2021 о приблизно о10.00 год було встановлено, що ОСОБА_2 24.12.2021 зловживала алкогольними напоями та не займалась доглядом за малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час проживали з її матір`ю ОСОБА_5 , дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2022 серія ВАВ № 306545, 30 січня 2022 року о 21г 00 хв. громадянка ОСОБА_2 , знаходячись в п`яному вигляді, за місцем свого проживання влаштувала сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , а саме висловлювалась на адресу потерпілого словами грубої нецензурної лайки, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 21.04.2022 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 № 437674 серія ВАБ, матеріалами, долученими до протоколу.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП, однак справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 24.12.2021.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, долученими до протоколу.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у зв`язку з тим, що претензій до неї він не має.

Частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілого ОСОБА_9 , вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1,ч.1 ст 184, 173-2 ч.1, 22,, ч.2 ст 38 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_10 за ч.1. ст. 184 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова