Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/834/21
Провадження № 3/506/20/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року о 20.40 год. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, в смт Окни Одеської області на вулиці Горького, 54, керував ТЗ ЛУАЗ-969м д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організмі склав 1,00 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.17/. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099829 від 25.11.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, в якому ОСОБА_1 пояснив, що керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Також в протоколі наявна інформація про те, що транспортний засіб ЛУАЗ-969м д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 25.11.2021 року о 20.47 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №230, результат тесту 1,00 ‰ /а.с.2/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння /а.с.3-4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік /а.с.7-9/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки /а.с.5-6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 9 місяців 10 днів, без конфіскації транспортного засобу, на якому ним скоєне правопорушення, оскільки вказаний транспортний засіб не перебуває у приватній власності останнього /а.с.10-11/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», ОСОБА_1 числиться серед осіб, які отримували посвідчення водія /а.с.12/;

- відеозаписи від 25.11.2021 року, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,00 ‰ /а.с.13/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, яка набрала законної сили 03.07.2021 року, та із застосуванням ч.3 ст.30 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 9 місяців 10 днів, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком 9 місяців та 24 дні та залишилися невідбута частина стягнення строком 11 років 11 місяців 16 днів, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 слід позбавити права керуванням транспортними засобами строком на 21 рік 11 місяців 16 днів.

Що стосується обов`язкового додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, то відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення застосовується конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №099829 від 25.11.2021 року, транспортний засіб ЛУАЗ-969м д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_1 вчинено правопорушення, належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування конфіскації вказаного транспортного засобу немає.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 21 (двадцять один) рік 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу ЛУАЗ-969м д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_1 скоєне адміністративне правопорушення оскільки транспортний засіб, не перебуває у приватній власності останнього.

Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.