ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/722/22
провадження №3/691/714/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.07.2022 року близько 22 год. 00 хв. перебував по вул. Шевченка, смт. Вільшана з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову, хитку ходьбу, чим ображав людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ні законний представник не з`явилися, повідомлені належно. ОСОБА_1 в телефонограмі до суду повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, просив слухати справу без його участі, вину у скоєному визнає.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) є поінформований, що на розгляді суду, перебуває адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 178 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, зважаючи на те, що відповідно до статті 268 КУпАП під час розгляду справи за ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 227948 від 18.07.2022 року; пояснення ОСОБА_2 з матеріалів справи про те, що 15.07.2022 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до місця проживання та повідомив їй що в смт. Вільшана був зупинений працівниками поліції за перебування в громадському місці в алкогольному спянінні; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини; копії паспорту ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження (стаття 24-1 КУпАП).

Враховуючи те, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, до нього відповідно до статті 24-1 КУпАП, слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця