Справа № 475/755/21 Головуючий у місцевому судді Кривенко О.В.
Провадження № 33/812/105/22 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни на постанову судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , пенсіонера,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни на постанову судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та апеляційної скарги було призначено на 26 липня 2022 року на 10:00 год.

В апеляційній скарзі захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - адвокатом Бабковою О.С. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні адвокат Бабкова О.С. посилається на те, що і вона, і ОСОБА_1 мають бажання прийняти участь у судовому засіданні та просять його провести в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 26 липня 2022 року о 10:00 год. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, оскільки заброньована відеоконференція з іншим судом.

Проте, у зазначеному суді є можливість проведення відеоконференції 26 липня 2022 року на 11.00 годину.

21 липня 2022 року в телефонному режимі із захисником Бабковою О.С. з`ясовано можливість її прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 годину, коли є вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Бабковою О.С. в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26 липня 2022 року об 11.00 годині.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання, яке призначене на 26 липня 2022 року о 10.00 годині.

в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, проводити в режимі відеоконференції 26 липня 2022 року об 11.00 годині.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 11годину 00 хвилин 26 липня 2022 року Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

ОСОБА_1 та адвокату Бабковій Ользі Сергіївні необхідно з`явитися 26 липня 2022 року об 11.00 годині до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області () - для виконання, ОСОБА_1 та адвокату Бабковій Ользі Сергіївні - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова