Справа №297/3473/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , кулеметника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1662 №11 від 04 листопада 2022 року, 03 листопада 2022 року о 08 год. 15 хв., під час слідування до казарменого приміщення, було виявлено солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини) та доставлено у Берегівську центральну районну лікарню для виявлення стану сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1662 №11 від 04 листопада 2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, до протоколу про військове адміністративне правопорушення не приєднано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до матеріалів протоколу письмові пояснення останніх не приєднано.

Також, в протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1662 №11 від 04 листопада 2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю повернути такий начальнику військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1662 №11 від 04 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, повернути начальнику військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.