Єдиний унікальний номер 725/6696/22
Номер провадження 3/725/3449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244819 від 06.11.2022 року, ОСОБА_1 06.11.2022 року о 00 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Білоруській, 63А керував транспортним засобом марки Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, результат 1,59 проміле, тест №357. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі керування тверезому водію.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечував факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, зазначав, що не погоджувався з результатами огляду спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, проте йому не було забезпечено можливість пройти повторний огляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244819 від 06.11.2022 року, рядовим поліції ОСОБА_2 , під час документування правопорушення велась відеофіксація та до протоколу долучені відеозаписи з б/к № 476069, 476569.

Натомість, під час перегляду долученого до матеріалів справи диску було встановлено, що на ньому відсутні будь-які файли, зокрема відеозаписи (диск чистий).

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Натомість, до матеріалів справи не додано відеозапису, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити об`єктивні обставини справи.

При цьому, ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків та в разі наявності відеозаписів такі відеозаписи долучаються до матеріалів справи.

Відсутність відповідних відеоматеріалів унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи, у зв`язку з чим вказану справу доцільно направити на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна