Справа 688/3003/22
№ 3/688/1187/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок програмування реєстратора розрахункових операцій в частині незазначення або із невірним зазначенням коду згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: 01.10.2022 року о 10.27 год. згідно фіскального чеку № 7928 від 01.10.22 реалізовано одну пляшку «Пиво свіжий розлив 1,2л» по ціні 56,00 грн. та 07.10.2022 о 13.26 год. згідно фіскального чеку №7968 від 07.10.2022 реалізовано одну пляшку «Пиво свіжий розлив 1,2л» по ціні 56,00 грн. із невірним зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів (зазначено дев`ять цифр замість десяти коду УКТЗЕД), чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що під час кодування пива «Пиво свіжий розлив» з необережності ввела два нулі замість трьох, і, відповідно, зазначено дев`ять цифр замість десяти коду УКТЗЕД, проте це не призвело до будь-яких наслідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4239/10/22-01-07-05 від 20.10.2022 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 19.10.2022 року, згідно якого в ході перевірки встановлено порушення порядку програмування РРО в частині не зазначення або із невірним зазначенням коду згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: 01.10.2022 року о 10.27 год. згідно фіскального чека №7928 реалізовано одну пляшку «Пиво свіжий розлив 1,2л» по ціні 56,00 грн. та 07.10.2022 року о 13.26 год. згідно фіскального чеку № 7968 від 07.10.2022 реалізовано одну пляшку «Пиво свіжий розлив 1,2л» по ціні 56,00 грн. із невірним зазначенням коду згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів (зазначено дев`ять цифр замість десяти цифр коду УКТЗЕД. Факт порушення підтверджує витягом фіскальних чеків №7928 від 01.10.22 та №7968 від 07.10.22 із СОДРРО Додаток до акту перевірки.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила порушення через неуважність, її дії не призвели до шкідливих наслідків, суддя вважає, що за таких обставин вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, а також малозначність правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук