ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Справа №607/15856/22

Провадження №3/607/7626/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 17 жовтня 2022 о 20 год. 24 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину олію соняшникову, раф./дез. 0,92 л Традиція, у кількості 1 шт., на суму 51 грн. 58 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 19 жовтня 2022 о 18 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину сметану 20%, 370 г, Молокія, в кількості 1 шт. та крем шокол/горіх смак 400 г chocofini кількістю 1 шт., на загальну суму 78 грн. 99 грн.

Також, ОСОБА_1 02 жовтня 2022 близько 16 год. 06 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину каву мелену Монарх, 230 г, Якобз в кількості 1 шт., на суму 121 грн. 58 коп.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2022 близько 21 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину сметану 20%, масою 370 Молокія - 1 шт. та чай чорний цейлон 90 г «Мономах» в кількості 1 шт., на загальну суму 81 грн. 49 коп.

Також, ОСОБА_1 23 жовтня 2022 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину сметану 20%, масою 370 Молокія - 1 шт. та сир кисломолочний 9% 200 г Молокія в кількості 1 шт., на загальну суму 59 грн. 08 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 19 жовтня 2022 о 19 год. 51 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Новий Світ, 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину сметану 20%, вагою 370 Молокія, в кількості 1 шт., сир кисломолочний 9% 200 г Молокія в кількості 1 шт. та мило 100 г Veri Berry 1 шт., на загальну суму 83 грн. 99 коп.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15856/22 (провадження 3/607/7626/2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120278 від 01 листопада 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару олії соняш. раф./дез. 0,92 л Традиція; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року та ОСОБА_1 від 31 жовтня 2022 року, в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення майна в магазині «Рукавичка»;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120276 від 01 листопада 2022 року; витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настина В.В. від 27 жовтня 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару: сметани 20%, 370 г, Молокія; крему шокол/горіх смак 400 г chocofini;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120275 від 31 жовтня 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару - кави меленої Монарх, 230 г, Якобз;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120389 від 01 листопада 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару - сметани 20%, масою 370 Молокія, чаю чорного цейлон 90 г «Мономах»;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120277 від 01 листопада 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару - сметани 20%, 370 г Молокія та сиру кисломолочного 9% 200 г Молокія;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120390 від 01 листопада 2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2022 року; довідкою про вартість товару: сметани 20%, вагою 370 г Молокія; сиру кисломолочного 9% 200 г Молокія; мила 100 г Veri Berry.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді адміністративного арешту.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 №607/15856/22 (провадження 3/607/7626/2022), №607/15857/22 (провадження 3/607/7627/2022), №607/15859/22 (провадження 3/607/7629/2022), №607/15860/22 (провадження 3/607/7630/2022), №607/15862/22 (провадження 3/607/7632/2022) та №607/15863/22 (провадження 3/607/7633/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15856/22 (провадження 3/607/7626/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна