П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Кузнецової А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли зі Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 29 та № 30 відповідно до яких ОСОБА_1 за період виконання службових обов`язків ,у порушення вимог п. п. 41-43 Порядку -939 , не було вжито належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Одеській митниці. ОСОБА_1 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском до державної таємниці. ( справа № 521/16703/22, пр. № 3/521/10641/22, справа № 521/16708/22, пр. № 3/521/10643/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав. Надав суду письмові пояснення, які підтримав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення № 30 та № 29 від 28.10.2022 року.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ № № 521/16703/22, 521/16708/22 об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер № 521/16703/22, провадження 3/521/10641/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова