Справа № 740/4481/22
Провадження № 3/740/1934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.11.2022 року о 21 годині 30 хвилини ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі Р-67 111 км + 725 м Чернігів-Прилуки-Питятин, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta » державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, яке здійснене приладом «Драгер» АLCOTEST 6810, проба № 535 від 21.11.2022 року, результат 1.54 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

21.11.2022 року о 21-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Р-67 111 км + 725 м Чернігів-Прилуки-Питятин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta » державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при випередженні, обгоні іншого транспортного засобу скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAN TGS 19.430» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 158269 від 21.11.2022 року; серії ААД № 158270 від 21.11.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір..

Керуючись ст. ст. 33, ч. 124, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 34000 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко