Справа № 450/3472/22 Провадження № 3/450/2623/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , радіотелеграфіста приймального взводу радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
24.10.2022 року о 10 год. 20 хв.радіотелеграфіст приймального взводу радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та пояснив, що 24.10.2022 року був виявлений командиром на території розташування військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаявся, зобов`язується в подальшому правопорушень не допускати.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом серія А2166 № 47 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.10.2022 року, письмовими поясненнями свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.10.2022 року, актом про факт відмови від забору крові з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.10.2022 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 25.10.2022 року, іншими матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення.
Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 33КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , його матеріальне становище, щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
В силу ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів