Справа №: 716/1690/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181517 від 14.11.2022, ОСОБА_1 02.09.2022 протягом дня не з`явився на реєстрацію у ВП №3(м.Заставна), чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом, згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.07.2022, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 13.12.2022 відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, яке призначено на 14.12.2022.

Із листа начальника ВП №3(м.Заставна ) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Параскинюка І.Б. від 13.12.2022 за № 10382/123/47/09-2022 вбачається, що примусовий привід ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки 06.12.2022 останнього було поміщено до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 у виді 3 місяців арешту.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП розглянуто у відсутності останнього.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 02.09.2022, проте на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,247,283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва