Справа № 390/1607/22
Провадження № 3/390/838/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

о 05 год. 00 хв. 06 листопада 2022 року ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Н1401 Південний обхід м. Кропивницький (5 км) та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вранці 06.11.2022 він їхав по кільцевій дорозі м. Кропивницького у напрямку Бобринця. На підйомі у його автомобіль Volkswagen Golf в`їхав ззаду автомобіль Ford Focus (на польських номерах) під керуванням ОСОБА_3 . Удар був такий, що номерний знак залишився у нього на автомобілі. Він досить сильно ударився головою і пошкрябав лоба. Після зіткнення йому стало дуже погано, він навіть падав кілька раз на асфальт. Водій автомобіля Ford запропонував йому кошти на ремонт авто і не викликати працівників поліції. Вони обмінялися номерами і роз`їхалися. Через кілька днів він зателефонував на номер ОСОБА_4 , проте останній відмовився відшкодовувати йому за ремонт авто і навіть погрожував. Він звернувся у поліцію на 5 день.

Окрім його власних пояснень, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 11.11.2022, довідками заступника начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області про накладені на ОСОБА_1 стягнення за вчинені правопорушення від 23.02.2022, 20.03.2022 і 04.05.2022 та про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка