УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ГП №135002 від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135002 від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП вбачається, що 27.10.2022 року о 01 годині 48 хвилин гр. ОСОБА_1 порушувала тишу, а саме слухала голосно музику, стукала в стінку, шуміла, чим порушувала спокій громадян та ст. 24 Закону Украни « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», правопорушення вчинено повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП, відноситься лише правопорушення передбачене частиною другою.

Жодного доказу в розумінні ст. 251 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися чи підвідомчий суду вищевказаний матеріал, а також позбавлений можливості пересвідчитись у правильній кваліфікації інкримінованого адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 182, 221, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ГП №135002 від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути УПП в Одеській області для доопрацювання матеріалів та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко