Справа № 590/82/22
Провадження № 3/590/81/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався: 01.12.2021 постановою Ямпільського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2022 № 683797 серія ВАБ, 23 січня 2022 року о 16.00 год. ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст .173-2 КУпАП, знаходячись в п`яному вигляді, за місцем свого проживання, безпричинно влаштував сімейну сварку співмешканці ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання 21.04.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у зв`язку з тим, що претензій до нього вона не має.
Факт скоєння ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, долученими до протоколу.
Частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка не має претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.2, 22, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова