Провадження №3/748/1934/22
Єдиний унікальний № 748/2658/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Тімбер-Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 17 листопада 2022 року при перевірці ПП «Тімбер-Трейд», юридична адреса: с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Праці, 8, було встановлено, що ОСОБА_1 , який працює директором даного підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме, абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу розділу III, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, зі змінами і доповненнями, внаслідок чого підприємству не підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 13 538 грн., а саме відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 10 860 грн. за липень 2022 року та в сумі 2 678 грн. за серпень 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 10 листопада 2022 року при перевірці ПП «Тімбер-Трейд», юридична адреса: с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Праці, 8, було встановлено, що ОСОБА_1 , який працює директором даного підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме, абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу розділу III, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, зі змінами і доповненнями, в наслідок чого підприємству не підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 3 110 грн., а саме відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 110 грн. за лютий 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - справа № 748/2658/22 (провадження № 3/748/1934/22) та справа № 748/2659/22 (провадження № 3/748/1935/22).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням номера справи 748/2658/22 (провадження № 3/748/1934/22).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2658/22 (провадження № 3/748/1934/22) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справу № 748/2659/22 (провадження № 3/748/1935/22) про притягнення ОСОБА_1 за ч. ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 748/2658/22 (провадження № 3/748/1934/22).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.