справа №176/2221/22
провадження №3/176/611/22
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Криворізького індустріального фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 ,17.09.2022 року близько 19 год. 00 хв., по пров. Капітальний, буд. 2в м. Жовті Води Дніпропетровської області на території корпусу №6 СМСЧ №9 біля диспансерного відділення, вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував в громадському місці в нетверезому стані.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857119 від 22.09.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи /а.с.4/,

- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. /а.с.5/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 року /а.с.7/.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється неповнолітнім у віці 16 років. Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя