Провадження № 3/760/7645/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №494483 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 07.04.2022 р. за ст. 178 КУпАП, 14.07.2022 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 28.07.2022 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 09.08.2022 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 01.08.2022 р. за ст. 178 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по забезпеченню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилось в тому, що 22.09.2022 р. близько о 15 год. 00 хв. під час проведення районного профілактичного заходу було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує належні умови проживання дітей: квартира перебуває в незадовільному стані, дуже брудно, розкидані брудні речі, велика кількість тарганів, в помешканні дуже відчутний неприємний запах. Умови для проживання дітей з матір`ю не створені. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 01.11.2022 р., ОСОБА_1 викликалась, однак до суду не прибула, будучи повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне ВАВ №494483 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 07.04.2022 р. за ст. 178 КУпАП, 14.07.2022 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 28.07.2022 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 09.08.2022 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 01.08.2022 р. за ст. 178 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків по забезпеченню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилось в тому, що 22.09.2022 р. близько о 15 год. 00 хв. під час проведення районного профілактичного заходу було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує належні умови проживання дітей: квартира перебуває в незадовільному стані, дуже брудно, розкидані брудні речі, велика кількість тарганів, в помешканні дуже відчутний неприємний запах. Умови для проживання дітей з матір`ю не створені /а. с. 1/.

До протоколу додано рапорт інспектора СЮП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Цаповської О. від 22.09.2022 р. з якого слідує, що 22.09.2022 року нею під час перевірки адреси проживання родини ОСОБА_1 , а саме Київ, АДРЕСА_1 перевірялись житлово-побутові умови малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають у неблагополучній сім`ї та перебувають на профілактичному обліку у ССДС СРДА як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Під час перевірки було встановлено, що помешкання перебуває у незадовільному стані, у квартирі дуже брудно, обдерті шпалери, відчутний стійкий неприємний запах, постільна постіль брудна, речі розкидані, велика кількість тарганів, відчувається неприємний запах /а. с. 2/.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дітей від 22.09.2022 р. встановлено, що у малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні окремі спальні місця, але на ліжках відсутня чиста постільна білизна, одягом та взуттям забезпечені частково. Відсутній письмовий стіл для занять. Засоби гігієни та харчування відсутні, в наявності лише суп. Так, 2-х кімнатна квартира перебуває в антисанітарному стані, в помешканні дуже брудно, скрізь розкидані брудні речі, обдерті шпалери, брудні вікна, брудна постільна білизна на ліжках, у шафі зламані полиці, речі навалені на купи на підлозі розкидані залишки їжі, килим брудний, присутні таргани та павутиння. У ванній кімнаті розібрана пральна машина, яка не працює та велика кількість брудного одягу. На кухні невимитий посуд, на кухонному столі дуже брудно. В помешканні відчутний стійкий неприємний специфічний запах (сморід) /а. с. 3/.

Згідно пояснень ОСОБА_1 у протоколі слідує, що вона зобов`язується навести порядок в квартирі та створити належні умови для проживання дітей /а. с. 1/.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 8, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно із ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає застосування до винної накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП та на підставі ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова