Провадження № 3/337/346/2022
Справа № 337/908/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, з участю адвокатів Сугира В.С., Кравченко Я.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «НВП «Преобразователь-Комплекс», технік-механік,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2022 року о 16-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався вдарити свою дружину ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей, чим завдав їм домашнього насильства психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 29.01.2022 року прийшов додому побачив, що дружині прийшло повідомлення від коханця, прочитав його та пішов з дому, не лаявся, не погрожував та не ображав дружину, спір почався через будинок(спільне майно), який вона намагається оформити на себе.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 29.01.2022 року близько 16-00 годині чоловік прийшов додому, почалася сварка с приводу розлучення, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, сварився, намагався вдарити, донька захищала, чоловік відібрав у них телефони, після чого вона з дітьми заховалися у сусідів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 29.01.2022 року вона повернулася додому близько 19-20 годині, батьки вже сварилися, через що почалася сварка вона не знає, тато висловлювався нецензурною лайкою та намагався вдарить матір, відібрав телефони, після чого пішли до сусідів.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 914906 від 11.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: