Справа № 367/2337/22
Провадження №3/367/1507/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського районного управління поліції відділ поліції №2 (м. Ірпінь), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь, Київської області, громадянки України, українки, не є особою з інвалідністю, не працюючої, розлученої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №760945 від 21 червня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення, передбачене статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала, однак заперечувала факт, що вона вчиняла хуліганські дії, тримаючи в руках саме ніж, розкаялася.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

21 червня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою, перебуваючи з ножем в руках та погрожуючи мешканцям будинку, чим порушила громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №760945 від 21 червня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство, в тому числі згідно з показами свідка ОСОБА_2 та з огляду на вилучений ніж, підтверджується факт знаходження ножу в руках правопорушниці під час вчинення дрібного хуліганство.

Згідно статті 173 КУпАП України, вчинення дрібного хуліганства тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, відсутністю можливості сплатити штраф, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись статтями 30-1, 33-35, 40-1, статтями 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк