Справа № 755/7014/22
Провадження №: 3/755/4022/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №217534 від 30 липня 2022 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. П. Вершигори, буд. 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №217535 від 30 липня 2022 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. П. Вершигори, буд. 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку висловлювався нецензурною лайкою, на прохання поліцейського припинити нецензурно висловлюватись, почав ображати поліцейського в грубій формі, чим вчинив порушення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №217534 та серія ВАБ №217535 від 30.07.2022 року, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме: в матеріалах справи відсутній запис з камери 473496 та 470246, який зазначений як додаток протоколів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, повернути до УПП у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя