Справа № 686/4101/22
Провадження № 3/686/1588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А, за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Сердюка В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТНК «Буд»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на 186 км. автомобільної дороги Н-03 «Житомир-Чернівці».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, показав, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сердюк В.С. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як докази були отриманні з порушенням процедури огляду, а саме огляд в медичному закладі було проведено не уповноваженим лікарем.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 239035 від 04.02.2022, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 300, результат 0,88%о, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу 0,88%о;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 59 від 04.02.2022 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та копією акту медичного огляду № 59 від 04.02.2022 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , процедуру проходження огляду на стан сп`яніння з використанням приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, під час якої встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, процедура проходження огляду в медичному закладі.

Твердження захисникаадвоката Сердюка В.С. з приводу того, що огляд на стан сп`яніння в медичному закладі було проведено не уповноваженим лікарем КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обл. ради, спростовується дослідженими судом документами, а саме копією посвідчення про проходження кваліфікації лікаря ОСОБА_2 , копією наказу від 19.01.2022 року № 30-адм, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 має право на проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у 2022 році.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: