Справа 573/1857/22
Номер провадження 3/573/674/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
20.12.2022 о 07:45 військовослужбовець першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 гранатометник першого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 20.12.2022.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17, 18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії РО №01, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 20.12.2022 о 07:45 військовослужбовець першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 гранатометник першого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 20.12.2022;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 20.12.2022 №96 КНП «Білопільська міська лікарня»;

- рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя