Справа № < 152/916/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

29 серпня 2022 року о 18-40 год в с. Стрільники по вул. 9-Травня водій ОСОБА_1 , керуючи трактором, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

29 серпня 2022 року о 18-40 год в с. Стрільники по вул. 9-Травня водій ОСОБА_1 керуючи трактором, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого залишив місце скоєння ДТП.

Його дії кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП.

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 20 вересня 2022 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 20 вересня 2022 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Справи №152/916/22(провадження №3/152/564/22) та №152/917/22(провадження №3/152/565/22) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтями 124 та 122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження №152/916/22(провадження №3/152/564/22).

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відтак, суд, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

В судовому засіданні 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 пояснив, що 29 серпня 2022 року він сів за кермо трактора та дійсно скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки у нього зіскользнула нога з педалі щеплення трактораю Після цього ОСОБА_1 з`їхав з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд викликав в судове засідання свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а також володільця автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що 25 листопада 2022 року о 09-00 год в Шаргородському районному суді було відсутнє електропостачання, а також через неявку ОСОБА_1 в судове засідання допитати вказаних осіб не представилось можливим.

Повно та всебічно дослідивши докази у цій справі, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невірно вказано « ОСОБА_2 ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вписано рукописним способом « ОСОБА_3 ». Вважаю, що описка в написанні прізвища, а саме однієї букви у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не нівелює факт наявності в його діях події адміністративного правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він вчинив вищевказне ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29 серпня 2022 року серії ААД №326284 та серії ААД №326285, схемою місця ДТП, письмовим поясненням свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копією рапорту, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29 серпня 2022 року серії БАБ №150804 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, фотографіями з місця ДТП, рапортами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП доведеною повністю, оскільки останній порушив пункти 10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, які не призвели до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив ДТП з необережності, але залишив місце ДТП умисно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА