Справа № 199/5055/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні 27 листопада 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 знову вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

14 липня 2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_3 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу надходження ОСОБА_3 до лікарні після побиття співмешканцем ОСОБА_2 ;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 14 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її співмешканця ОСОБА_2 , який 14 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 14 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

?письмовими проясненнями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 14 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. її племінник ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до неї додому, де знаходилася його співмешканка ОСОБА_3 та вчинив з останньою сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною роз правою, кілька разів вдарив;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 14 липня 2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.08.2022