Справа № 595/226/22
Провадження № 3/595/142/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року о 20 год 35 хв в с. Новоставці по вул. Центральній, 60 Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , де не обрав безпечної швидкості руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого огорожа та транспортний засіб отримали пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 17 лютого 2022 року о 20 год 35 хв в с. Новоставці по вул. Центральній, 60 Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився газоаналізатором «Drager» 6810, де показник становив 2,10 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що на розгляді судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а саме про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (єдиний унікальний номер судової справи 595/226/22) та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (єдиний унікальний номер судової справи 595/227/22).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/226/22 (провадження № 3/595/142/22) та № 595/227/22 (провадження № 3/595/143/22), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/226/22 (провадження № 3/595/142/22).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні 17 лютого 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 17 лютого 2022 року в с. Новоставці по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 60 км/год, перебуваючи в тверезому стані. Під час керування в нього пошкодилось колесо, тому машину відкинуло в бетонну огорожу домоволодіння ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , поспілкувавшись з ОСОБА_2 , пообіцяв їй добровільно відшкодувати завдану шкоду, після чого пішов шукати трактор, який би витягнув його пошкоджений автомобіль. Дорогою зустрів знайомого, з яким вони оглянули місце події, а потім пішли до знайомого додому, де випивали алкогольні напої. Коли він повернувся на місце події, побачив працівників поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 179272 від 17 лютого 2022 року, серії ААБ № 179273 від 17 лютого 2022 року;

- письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 17 лютого 2022 року вона перебувала на вул. Центральній, 60 в с. Новоставці Чортківського району, коли почула удар в огорожу, вийшла на вулицю та побачила транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Вона була свідком того, як ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат огляду позитивний 2,10 проміле. Водій відмовився пред`являти посвідчення водія, а також документи на автомобіль;

- результатах тесту №8378 на алкоголь від 17 лютого 2022 року, проведеного приладом «Dragеr Alcotest 6810» № ARВL-0858, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,10 проміле;

- схемі місця ДТП від 17 лютого 2022 року.

Крім цього, з даних відеозапису події слідує, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним автомобілем, підтвердив вживання алкоголю та на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер», тест на алкоголь був позитивним 2,10 проміле.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 610539 від 17 лютого 2022 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 17 лютого 2022 року о 20 год 35 хв в с. Новоставці по вул. Центральній Чортківського району, керував транспортним засобом, де на момент перевірки не мав посвідчення водія та свідоцтва на реєстрацію т/з, чим порушив п. п. 2.1(а), 2.1(б) ПДР України.

Вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_1 17 лютого 2022 року о 20 год 35 хв в с. Новоставці по вул. Центральній Чортківського району керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень частин 2 - 4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст. 266 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, про те, що він керував транспортним засобом тверезим та після ДТП вживав спиртні напої, спростовуються відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Також водій ОСОБА_1 будь-яких заяв, зауважень, скарг при оформленні протоколів чи після їх оформлення не подавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Із матеріалів справ слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Враховуючи наведене та те, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пушкарі Чортківського району, згідно бази даних Інформаційного порталу Національної поліції «ЦУНАМІ» отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 12 листопада 2011 року. Дане посвідчення водія гр. ОСОБА_1 не пред`явив та для вилучення не надав.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 252, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/226/22 (провадження № 3/595/142/22) та № 595/227/22 (провадження № 3/595/143/22), присвоїти об`єднаній справі №№ 595/226/22 (провадження № 3/595/142/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська