ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3989/22
провадження № 3/753/2341/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які відображено у протколі про адміністартивне правопорушення серії ААД № 208971: 16 лютого 2022 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Jeep» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Бажана у м. Києві, будучи причетним до ДПТ залишив місце пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що у той день він рухався по просп. П. Григоренка в напрямку магазину "Епіцентр", звертаючи на вул. Гришка йому почав сигналити з вимогою про зупинку водій автомобіля "Смарт", коли він зупинився вказаний водій повідомив йому, що нібито він скоїв дорожньо-траспорту пригоду, хоча правил дорожнього руху він не порушував, будь-яких зіткнень з автомобілями не допускав, ударів чи будь-яких іншим звуків які би могли свідчити, що він став учасником ДТП він не чув.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши в судовому засідання пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи зокрема дані які відобрежено у протоколі про адміністартивне правопорушення та схемі місця ДТП із яких вбачається, що у автомоболія "Jeep" є незначна подряпина на лако-фарьбовому покритті заднього лівого крила, приходу до висновку, що за таких обставин ОСОБА_1 не почув, що став учасником ДТП, при тому, що правила дорожнього руху він не порушував, а відповідно і не мав умислу покидати місце пригоди, тому суд не вбачає в його діях порушення п. 2.10 А ПДР України. Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, ч. 5 ст. 266, ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: