ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2523/22

05 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.07.1998 року народження Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року о 09 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою на громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що словесний конфлікт у неї виник з ОСОБА_2 , оскільки вона вважала, що вчинені ним дії є неприпустимими, просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки ніде не працює.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101160 від 18.11.2022 року, заяву ОСОБА_2 та його пояснення від 24.10.2022, пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2022 року, пояснення ОСОБА_4 від 24.10.2022 року, ОСОБА_5 від 24.10.2022 року, ОСОБА_6 від 24.10.2022 року та ОСОБА_7 від 24.10.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, враховуючи її матеріальний стан, та те, що остання місця роботи не має, а правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун