Справа № 204/8893/22
Провадження № 3/204/4340/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національної поліції України департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Лідеа Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 390023 від 05.10.2022 року, 05 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, Вознесеньський район, вул. Сталеварів, буд.34 водій ОСОБА_1 автомобіль Skoda Karoq державний номерний знак НОМЕР_1 під час об`їзду автомобіля Ford Eskort 1.3 державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на вищезазначене авто Ford Eskort 1.3 яке було припарковано. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Таким чином, він порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 124 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Національної поліції України департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, Вознесеньський район, вул. Сталеварів, буд. 34, тобто адреса, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Також в протоколі зазначено місце проживання правопорушника, а саме: АДРЕСА_1 , яка також не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (раніше Красногвардійського) району м. Дніпра. Дана територія відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поверненню до Національної поліції України департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова