Провадження № 3/742/1307/22
Єдиний унікальний № 742/3080/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року о 8 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а після проходження останнім огляду в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №87 від 10.11.2022 року.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №61 від 10.11.2022 року (а.п.2), висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР №87 від 10.11.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.п.4), та його поясненнями, наданими безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суддя визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, суддею встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання солдат, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА