Справа № 558/156/22
номер провадження 3/558/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, зі слів раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП - дрібне хуліганство. Згідно протоколу, 22.04.2022 року в 19.30 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 .Таким чином, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 22.04 2022 року між ним та ОСОБА_2 , який є його сусідом та двоюрідним братом, виник конфлікт. З його слів, його родина в той день планувала пофарбувати криницю, яка знаходиться на межі їхніх домоволодінь. ОСОБА_2 та члени його сім`ї, без пояснення причин, намагалися їм в цьому перешкодити. На думку ОСОБА_1 , ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 та члени його сім`ї. Під час сварки ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, так як все відбувалося по місцю їхнього проживання, сторонніх осіб не було.

ОСОБА_1 також пояснив, що між його родиною та сім`єю ОСОБА_2 триває багаторічний конфлікт щодо земельної межі між їхніми домогосподарствами.

Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , пояснила, що під час сварки ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, так як все відбувалося по місцю їхнього проживання. Вона підтвердила про наявність між її родиною та сім`єю ОСОБА_2 тривалого конфлікту щодо суміжних земельних ділянок.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та інших досліджених документів судом встановлено наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2022 року в 19.30 годині в селі Лішня по вулиці Соборній Дубенського району Рівненської області.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 750480 від 22.04.2022 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення ним дій що порушують громадський порядок та спокій громадян. Конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувався не в громадському місці, а за місцем їхнього постійного проживання.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК