Провадження № 3/933/270/22
Справа № 933/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070387 від 20.12.2022 року, ОСОБА_1 20.12.2022 року о 04:00 год. в с. Дмитроколіно по вул. Садовая 1, керував автомобілем Мазда та скоїв ДТП після водій вживав алкоголь одну літру пива "Жигулівського" з його участю. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070387 від 20.12.2022 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, за наступних підстав:

- в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "П.І.Б. поліцейського, який склав протокол", ініціали поліцейського зазначені не в повному обсязі (відсутнє по батькові);

- не зазначено кому належить автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , що в подальшому під час розгляду справи вплине на вирішення питання щодо долі автомобіля, який був тимчасово затриманий;

- в графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", замість підпису, або зазначення про відмову особи від підпису, зазначено "с моих слов записано неверно" без ідентифікуючих ознак кому належить цей запис;

- у протоколі, поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 своїми діями викладеними в суті адміністративного правопорушення, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України - відмова на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.5 ПДР України, поліцейським кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Однак, за порушення п. 2.5 ПДР України, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Нормативно-правовим актом, за порушення якого встановлюється адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, є п. 2.10 «є» ПДР України, яким передбачено обов`язок водія, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, відповідно до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, поліцейським до протоколу не долучено жодного доказу щодо зазначеного в суті адміністративного правопорушення ДТП, що є однією із складових адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП. До протоколу не додано доказів на підтвердження суті правопорушення, зазначеної в протоколі (відомостей про вживання алкоголю після ДТП).

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070387 від 20.12.2022 року, виявлених під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи по суті та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070387 від 20.12.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та матеріали, що надійшли разом з ним, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.