overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 31.08.2022 надійшла справа № 336/4288/22 пр.3/336/2558/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Крім того, того ж дня надійшли, ще два матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (336/4284/22 пр.3/336/2556/2022), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (336/4286/22 пр.3/336/2557/2022).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи -336/4288/22 пр. 3/336/2558/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, 336/4286/22 пр.3/336/2557/2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 336/4284/22 пр.3/336/2556/2022.відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/4284/22 пр.3/336/2556/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 629/1384/22
Номер провадження 3/629/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки правопорушник до суду не з`явився, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та унеможливлює встановлення дійсних обставин справи відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 08.12.2022 року на 09 годину 50 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області для виконання.У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного Рівненської області від 17 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Рівненській області ТзОВ "Спец Комплект Постач"до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Рівненського районного Рівненської області від 17 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного Рівненської області від 17 березня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 листопада 2022 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1722/22
Провадження №: 3/332/1471/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 рокусерії ВАВ №393990, 04.08.2022 року о 15-30 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки , а саме : виражався грубою нецензурною лайкою , вдарив по обличчю .

Матеріал після доопрацювання надійшов до суду 09.11.2022 року, явку до суду особи , яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечено. В судове засідання, призначене на 28.11.2022 року ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, про місце , дату та час розгляду справи був належним чином повідомленим, в установленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання.

Зважаючи на те , що правопорушення вчинено 04.08.2022 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , ч. 1 ст.173-2, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 191/3208/22
Провадження № 3/191/1033/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

29 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року з військової частини НОМЕР_1 спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_2 №208 від 23.10.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 22.10.2022 року о 10:00 годині, перебуваючи у розташуванні свого підрозділу у АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/3207/22 (провадження № 3/191/1032/22 ) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.11.2022 року.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/3208/22 (провадження № 3/191/1033/22) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу № 191/3207/22 (провадження № 3/191/1032/22) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/3207/22 (провадження № 3/191/1032/22).

Номер справи № 191/3208/22 (провадження № 3/191/1033/22) - анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3994/22
Провадження № 3/723/4713/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2022 року о 22.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2022 р. серії ВАБ №400467, письмовим поясненням, постановою Сторожинецького районного суду від 24.03.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 285/4558/22
провадження у справі 3/0285/3564/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП (протокол серії ВАВ № 251190).

Із вказаних матеріалів встановлено, що 12.08.2022 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснив продаж самогону в кількості 0.50 л. за ціною 70 грн. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Зазначив, що ніякої забороненою діяльністю не займається, горілку не продає.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєне 12.08.2022 року.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 629/1873/22
Номер провадження 3/629/440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є обов`язковою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилася. Враховуючи ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки правопорушниця до суду не з`явилася, це позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через Лозівський РВП ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 08.12.2022 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію постанови направити до Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області для виконання.У разі неможливості здійснення приводу, надати до суду відомості щодо причин, що унеможливили виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Номер провадження 3/521/9030/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року, 05.09.2022 року інспекторами ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 2 /два/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 12.09.2022 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 10 годину 15 хвилин 22.11.2022 року.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, враховуючи, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї і тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України об`єднати в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/13359/22, номер провадження 3/521/9030/22; єдиний унікальний номер судової справи 521/13361/22, номер провадження 3/521/9032/22).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/13359/22, номер провадження 3/521/9030/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.11.2022 року застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_1 на 09 год. 10 хв. 22 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання приводу доручено ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

22 листопада 2022 року до суду надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області по постанові про примусовий привід від 09.11.2022 року. Згідно рапорту, було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 не було. Встановити місце його перебування не вдалося.

Враховуюви викладене вище, необхідно повторно застосувати примусовий привід до суду відносно ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

Копію постанови про примусовий привід ОСОБА_1 направити для виконання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 561/1066/22

06 грудня 2022 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року о 17 год ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Lifan LF150-10B» державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Радове по вул.Березова Вараського району, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не контролював рух, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки «Lifan LF150-10B» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Такі обставини підтверджуються наступним.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД №120383, схемою місця ДТП від 31.10.2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причиною та наслідком ДТП є дії водія ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення для ОСОБА_2 призначити у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан