ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Справа №607/15225/22

09 листопада 2022 року Справа № 607/15225/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови ФГ «СВГ Марина», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року о 13 год. 21 хв., по вул. І. Мазепи, 10 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з парковки, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (справа №607/15225/22).

Крім цього, ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року о 13 год. 21 хв., по вул. І. Мазепи, 10 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху (справа №607/15227/22).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15225/22 (провадження 3/607/7367/2022).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Стосовно інкримінованого йому правопорушення за ст. 122-4 КУпАП вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не відчув зіткнення з іншим транспортним засобом та поїхав по своїх справах, а тому не мав наміру залишати місце ДТП. З цих підстав, просив закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №097873 від 27 жовтня 2022 року та серії ААД №097397 від 27 жовтня 2022 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 26 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що у транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження: заднього лівого крила, заднього бампера та заднього лівого габаритного ліхтаря;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 жовтня 2022 року;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Мотрук О. від 26 жовтня 2022 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 27 жовтня 2022 року, згідно з яким оглядом транспортного засобу «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено наявність в останнього такі пошкодження: лакофарбового покриття задньої частини кузова з правого боку та розсувних дверей з правого боку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не відчув зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , а тому не мав наміру залишати місце ДТП, з огляду на наступне.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, зокрема схеми місця ДТП, яка сталася 26 жовтня 2022 року та протоколу огляду транспортного засобу від 27 жовтня 2022 року, судом встановлено, що характер пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, свідчить про те, що ОСОБА_1 не міг, не відчути зіткнення з іншим автомобілем.

Відтак, суд оцінює доводи ОСОБА_1 , як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа №607/15225/22 (провадження 3/607/7367/2022) та за ст. 122-4 КУпАП справа №607/15227/22 (провадження 3/607/7369/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15225/22 (провадження 3/607/7367/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6 800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.М. Позняк