Дата документу 12.12.2022Справа № 554/3334/22
Провадження № 3/554/5451/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2022 року справу №554/3334/22, провадження №3/554/1284/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП вже було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Разом із тим, 08 грудня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави з Управління патрульної поліції в Харківській області повторно надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи долучено довідку що місцем відмови від проходження огляду на стан сп`яніння є м.Харків, вул. Ахієзерів, 180а, що належить до Салтівського району м.Харкова, а отже справа підсудна Московському районному суду м.Харкова.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, є місце де особа керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного чи алкогольного сп`яніння та була зупинена працівниками поліції. Місце вчинення адміністративного правопорушення та місце огляду або відмови від проведення огляду особи не є тотожними поняттями.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена, оскільки з 01 липня 2020 року виключена Законом N 2617-VIII.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №106913 від 21.02.2022 року, місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вказано м.Харків, вул.Полтавський шлях, 79, що є Жовтневим районом міста Харків та не належить до територіальної підсудності Октябрського районного суду м.Полтави.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем розгляду справи також вказаний Жовтневий районний суд м.Харкова.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що відповідальною особою Управління патрульної поліції в Харківській області помилково повторно направлено даний протокол до Октябрського суду м.Полтави.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При таких обставинах, оскільки, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Октябрського районного суду м.Полтави не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив для направлення до належного суду за підсудністю.

Крім того, слід зазначити, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №554/3334/22, провадження №3/554/1284/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька