Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1688/22
Провадження №: 3/332/874/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії ААБ № 056929 від 24.07.2022 року вбачається, що 24.07.2022 року о 22-00 годині, в м. Запоріжжя по вул. Скворцова, буд. 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д. н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння . Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у передбаченому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Від керування автомобілем відсторонений, шляхом паркування без порушень ПДР. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського та довідка видана старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП Мазинич М. складені на ОСОБА_1 , натомість документи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: архівна довідка, направлення до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та висновок № 4486 від 24.07.2022 року виданий КНП «Обласним клінічним закладом з надання психіатричної допомоги» ЗОР про перебування в стані наркотичного сп`яніння складено на ОСОБА_1 .

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення та вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко