ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/638/22
провадження № 3/691/899/22
ПОСТАНОВА

09 листопада 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 334567 від 20.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, л-том поліції Костогризом О.О. суть правопорушення «…28.04.2022 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по провул. Черкаський, буд. 17 в с. Дирдин, Черкаської області по місцю проживання в будинку зберігав при собі, а саме в закритому фольговому згортку подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22-4017-НЗПРАП від 13.05.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 1,150 г., що є невеликим розміром..." за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.44 КУпАП

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У вищезазначеному протоколі зазначено та підтверджується доданими до нього матеріалами те, що 28.04.2022 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою провул. Черкаський, буд. 17 в с. Дирдин, Черкаської області зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а постанова про виділення з матеріалів кримінального правопорушення провадження постановлена 08.07.2022 року.

Тобто, станом на 09.11.2022 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення в суді закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. О. Черненко