Справа № 567/1616/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.09.2019,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції, 06.11.2022 о 23:20 год., 07.11.2022 о 23:34 год., 10.11.2022 о 23:05 год., 14.11.2022 о 23:10 год., 22.11.2022 о 02:05 год.. 27.11.2022 о 11:15 год.. 11.12.2022 о 01:35 год., був відсутній за місцем свого проживання, 07.12.2022 о 10:00 год. перебував в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , де є продаж алкогольних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №133966 від 28.11.2022, ВАВ №133962 від 17.11.2022, ВАВ №133964 від 07.12.2022, ВАВ №133965 від 12.12.2022, ВАВ №133961 від 18.11.2022, ВАВ №408420 від 13.11.2022, ВАВ №408419 від 23.11.2022, ВАВ №411290 від 22.11.2022 та матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня; зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати межі Острозької МТГ без дозволу органів Національної поліції.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.07.2022 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, 27.07.2022 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 183, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.