Справа № 562/2301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184621 від 25.10.2022 р. зазначено, що 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Здолбунів Рівненської області по вул. Д. Галицького, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21081, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови) від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

01 листопада 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було винесено постанову про направлення матеріалів до Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки працівником поліції було невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки останній повторно протягом року не вчиняв будь-якого з порушень передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 130 КупАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

10 листопада 2022 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Здолбунівського районного суду Рівненської області після доопрацювання, як вбачається з матеріалів справи Відділенням поліції № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області не було усунуто виявлені судом недоліки, в зв`язку з чим дані матеріали направлялися на доопрацювання, а саме, вказана неправильна кваліфікація дій ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Можливість перекваліфікації судом дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, не складався, що, у розумінні положень ст.ст. 254, 256, 257, 279 КУпАП, позбавляє суд, в межах провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Ю.А. Ковалик