Номер провадження 3/754/4231/22
Справа №754/9859/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва О.В.Журавська, за участю захисника-адвоката Ярошенка С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 366381, ОСОБА_1 26.09.2022 року о 23 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, 14, керував транспортним засобом-автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря нарколога за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 20.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за викладених в протоколі обставин, він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога.

Адвокат Ярошенко С.М. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адмінстративного правопорушення. Заявив клопотання про допит поліцейського ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучений до справи відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності лікаря-нарколога.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою та відеозаписом нагрудної камери поліцейських.

Доводи ОСОБА_1 про те, що відсутні докази керування ним транспортним засобом і він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції не заперечував ту обставину, що саме він керував транспортним засобом, та не вказував, що транспортним засобом керував його колега по роботі, а не він. Його поведінка вказувала, що саме він керував транспортним засобом. При цьому, на пропозицію працівників поліції про проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння він відмовився в присутності лікаря-нарколога в медичному закладі.

Дії працівників поліції та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не оскаржував, самостійно огляд на стан сп`яніння не проходив.

Клопотання захисника Ярошенка С.М. про допит в судовому засіданні поліцейського Онищенка Я.А. задоволенню не підлягає, оскільки інспектор патрульної поліції Онищенко Я.А. свою позицію відносно дій ОСОБА_1 зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, який був ним складений.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 гривни).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Журавська