Єдиний унікальний номер 719/381/22
Номер провадження 3/719/160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року об 21:15 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 1941 року народження, що проявилось у сварці та сильному крику, чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Надалі, 06.11.2022 року об 00:05 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 стосовно якого 05.11.2022 року винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи серії АА №084096, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Окрім того, 06.12.2022 року ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повній мірі.

Також, вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 740126 від 10.11.2022р. та серії АПР18 №088180 від 10.11.2022р.; терміновим заборонним приписом серії АА №084096 від 05.11.2022р.; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Беженара І.В. від 06.11.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2022р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 05.11.2022р.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Разом з тим, суддя бере до уваги характеристику особи ОСОБА_1 , видану Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області Здебняк Л., із якої вбачається, що за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ скарг і заяв на нього на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компроментуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.11.2022р., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався. Але, суд зважаючи на недодані до довідки постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, не бере до уваги дану довідку.

За змістом ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» № 2789-III від 15.11.2001 року, психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім`ї, які вчинили насильство в сім`ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294, 321-1-321-4 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: