№ 336/4911/22
н/п № 3/336/2936/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який неофіційно працює (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 о 19-44 год. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Іванова, буд.81-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, днз НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`янінні зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 під час відеозйомки. Результат позитивний 2,62 проміле, тест № 1705, Від керування ТЗ відсторонений про повторність попереджений з результатом пригоди згоден. Автомобіль залишено на місці зупинки без порушення ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, просив розтрочити сплату штрафу через скрутне матеріальне становище та необхідністю лікування через отримання поранення внаслідок артобстрілу міста.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 , крім пояснень у судовому засіданні, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №3895514 від 13.09.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де приведені ознаки сп"яніння та зазначений результат огляду;

- роздруківкою з тесту№ 1705 із результатом 2,62 проміле;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій ДПП лейтенанта поліції І. Мурадяна, де відображені обставини правопорушення;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції М. Ярошенко, відповідно до якої повторність за ст. 130 КУпАП відсутня, посвідчення водія вилучено;

- відеозаписом правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що береться судом до уваги при призначенні стягнення.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, відомості про особу правопорушника, які містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Сплаті відповідно дост. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Щодо клопотання про розстрочення сплати штрафу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, яке за суворістю відповідає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень, визначених Кримінальним кодексом України, суд вважає за доцільне навести і положення ч. 4 ст. 55 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд бере до уваги надану ОСОБА_1 виписку із карти стаціонарного хворого № 12875, з якої вбачається діагно: мінно-вибухова травма, вогнепальне осколкове наскрізне поранення верхньої третини правої гомілки, яка за амнезом отримана внаслідок артобстрілу; аналогічні відомості із довідки ЛКК №206/1, та пов"язану із цим необхідність нести витрати на лікування, що вказує на відсутність об`єктивної можливості сплатити штраф одноразово протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останній сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Керучисть ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яності шість гривень 20 копійок) (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави) .

Розстрочити виконання даної постанови в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн., починаючи 16 листопада 2022 року, визначивши, що останній платіж у розмірі 1700 грн. має бути сплачений не пізніше 16 вересня 2022 року.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа _________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили _________________ 20___рік

Дата видачі постанови _________________ 20___рік