Справа № 445/734/22
провадження № 3/445/435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2022 року о 23 год. 28 хв., в м. Золочів, по вул. Бродівська, 1, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та приміщенні лікарні відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, поліцейський ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Муравель Т.Б. повідомив, що о 23 год. 28 хв. у вказану в протоколі дату, після початку комендантської години він дійсно зупинив водія ОСОБА_1 . Зважаючи на запах алкоголю з порожнини рота, поведінку, що не відповідала обстановці, порушення мови, водію ОСОБА_1 на місці зупинки та в подальшому в приміщенні лікарні пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від яких останній відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Положеннями частини першої статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 173510 від 08.06.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (із яких вбачається, що працівниками поліції 08.06.2022 о 00 год. 15 хв. був доставлений гр. ОСОБА_1 до Золочівської ЦРЛ, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 505», висновком КНП Золочівська ЦРЛ №44 від 08.06.2022, (яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 клінічно перебуває в стані алкогольного сп`яніння і відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування приладу Алкофор 505), компакт-диском із відеозаписами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (із яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та фактично ухилявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосування приладу «Драгер» та у приміщенні Золочівської ЦРЛ із застосуванням приладу «Алкофор 505»).

Підстав для закриття провадження у справі чи направлення справи на доопрацювання не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , слід визнати винним у порушенні п. 2.5 ПДР України та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ввавжаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 130, 279, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм