Справа № 577/4424/22
Провадження № 3/577/1558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Потій Н.В., за участю секретаря Подейко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

пенсіонера

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року о 10:00 год ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Суду пояснив, що сварка з дружиною виникла через те, що ОСОБА_2 викинула на вулицю його кошеня, яке на холоді загинуло. Це його обурило і він дійсно образив дружину нецензурною лайкою. Дружина його теж нецензурно ображала, але до поліції він не звертався. За свої дії готовий понести відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що під час сварки чоловік нецензурно висловлювався на її адресу і вона змушена була викликати поліцію. Сварка виникла через те, що чоловік брав її телефон.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 768911 (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 18.11.2022 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5-6) та поясненнями останніх в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності. До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить визнання провини, готовність нести відповідальність. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій