ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 Справа №607/13394/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; розвідника далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 20.09.2022 не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1497 від 22.12.2021 в частині щодо дотримання розпорядку дня в 2022 навчальному році в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 20.09.2022 о 14:00 під час перевірки особового вкладу військової частини НОМЕР_1 ТВО командира 4 артилерійського дивізіону було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ). Проте, 20.09.2022 о 16:30 вищевказаний військовослужбовець повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та будь яких підтверджень законності своєї відсутності не надав.

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду розвідника далекомірника відділення управління командира батареї взводу управління командира 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердженням чого є телефонограма, долучена до матеріалів справи. Проте, ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі ЛВТ №151 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 28.09.2022;

- копією рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 від 20.09.2022, з якого вбачається що 20.09.2022 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 14:00 по 16:30. За період відсутності на зв`язок не виходив. По прибуттю у військову частину документів, що підтверджують законність своєї відсутності військовослужбовець не надав;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №202 від 16.08.2022, з якого вбачається що солдат ОСОБА_1 16.08.2022 прибув з військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 10.08.2022 №171-РС на посаду солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №234 від 18 вересня 2022 року;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1497 від 22.12.2021 про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2022 навчальний рік з додатком №1 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2021 №1497;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст., 23, 40-1, 172-10, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 290 (двохсот дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.