ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/491/22 Справа № 700/549/22 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у І інстанції Пічкур С.Д, Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 29.10.2022, ОСОБА_1 направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій клопотав поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі, на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 29.09.2022, копія якої, згідно супровідного листа від 29.09.2022 № 700/549/22 направлена, зокрема, ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.285 КУпАП

Одночасно із матеріалів справи вбачається, що при винесенні оскаржуваної постанови ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній. Разом з тим, 12.10.2022 до Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 подано заяву про направлення на його адресу копії постанови суду від 29.09.2022, в якій ним зазначено, що 11.10.2022 йому стало відомо про прийняте відносно нього рішення місцевим судом (а.с.31). Тобто, станом на 11.10.2022 апелянту достовірно було відомо про прийняте судом першої інстанції рішення в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 КУпАП.

Разом з тим, з апеляційної скарги ОСОБА_1 , датованої та направленої поштовим відправленням до місцевого суду 29.10.2022 вбачається, що ним ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 29.09.2022, виходячи з того, що копію оскаржуваної постанови він отримав 21.10.2022.

Вважаю зазначені апелянтом ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту того, як він дізнався про прийняте рішення місцевим судом відносно нього в даній справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 29.09.2022, оскільки причини його пропуску є неповажними, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба