Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2022 року цього ж числа о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Чорновола с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки SAAB 9-3 з номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, в подальшому подав до суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, вину не визнає, оскільки транспортним засобом він не керував, обставини, які зазначені в протоколі не відповідають дійсності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху визначено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого було застосовано газоаналізатор «Drager» з метою визначення стану сп`яніння особи, що притягується до адміністративної відповідальності та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від цього ж числа, відповідно до якого такий огляд відносно ОСОБА_1 не проводився.

За висновком газоаналізатора «Drager» - станом на 13 год. 17 хв. 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння (висновок 2,62 проміле).

Вказані обставини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечуються.

З метою з`ясування обставин, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, судом було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи відеозапису.

Відповідно до п.5. Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Під час дослідження вказаного вище відеозапису судом встановлено, що працівники поліції дійсно зупинились на службовому автомобілі біля автомобіля, при чому вказаний автомобіль дійсно перебував в статичному положенні.

Відповідно до дослідженого відеозапису особа, яка назвалась ОСОБА_1 перебувала на момент прибуття працівників поліції на тротуарі в іншому від автомобіля місці, особу працівники поліції встановлювали зі слів, не перевіряючи жодних документів.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не надано, крім цього, відсутні докази того, що він керував транспортним засобом саме в стані алкогольного сп`яніння (так як працівниками поліції не здійснювалась зупинка останнього під час керування транспортним засобом, а також не проводилось освідчення на місці зупинки транспортного засобу), суд вважає, що до матеріалів справи не надано беззаперечних доказів вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В даному випадку суду надані суперечливі докази, які мають тлумачитись виключно на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.09.1996 року виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя