Справа 274/2649/22
Провадження 3/0274/1285/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №499730 від 28.05.2022, ОСОБА_1 28 травня 2022 об 11 год. 00 хв. знаходячись на території Бердичівського центрального ринку в м. Бердичів по близу будинку 2/3, по вул. 30-ти річчя Перемоги, здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: пиво «Бердичівське» без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії.
В суді 29.06.2022 ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що таким чином підробляла на життя, оскільки менший син хворіє на психічну хворобу і не вистачає коштів.
Крім того, факт скоєння ниею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №499730 від 28.05.2022, поясненням, рапортом, та іншими доказами.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, суд вирішує з урахуванням узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , що вона провину визнала, не працює, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід оголосити усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно вимог ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 в присутності двох понятих, вилучено три пляшки алкогольного пива «Бердичівське пшиничне», що підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст.156, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: три пляшки алкогольного пива «Бердичівське пшиничне», відповідно до протоклу про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 - конфіскувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька