Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 квітня 2022 року Справа № 673/206/22 Провадження № 3/673/168/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата,
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2022 №5 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці строком на 15 діб (за 2021 рік) та на 24 доби (першу частину щорічної основної відпустки за 2022 рік) з 11 січня 2022 року по 20 лютого 2022 року (з урахуванням 2 доби на дорогу) за адресою: АДРЕСА_3 . Термін прибуття на службу 21.02.2022 року.
Так, 21.02.2022 року о 08 год. 30 хв. командир 1-го відділення 2-го взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 під час ранкового шикування особового складу виявив відсутність в строю солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який не прибув на військову службу для виконання обов`язків служби з відпустки.
До військової частини військовослужбовець повернувся о 10.00 год. 22.02.2022 року, тим самим був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду з 08.30 год. 21.02.2022 року до 10 год. 00 хв. 22.02.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість з пояснень по суті правопорушення, наявних в протоколі про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у скоєному визнає.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом ЛХВ №28 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 від 23.02.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.02.2022 року;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2022 року №5, згідно якого ОСОБА_1 вибув у щорічну основну відпустку з 11 січня 2022 року по 20 лютого 2022 року (з урахуванням 2 доби на дорогу);
-відпускним квитком солдата ОСОБА_1 , в якому зазначено що останній зобов`язани з`явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 21.02.2022 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.172-11, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна