Провадження № 3/679/492/2022
Справа № 679/858/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Наш край», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 16, таємно викрала ковбасу «Австрійська» вагою 0,094 грамів вартістю 24,63 грн, своїми діями здійснивши дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та не заперечувала обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що вона вчинила дрібну крадіжку внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки проживає разом із батьком похилого віку, який через незадовільний стан здоров`я потребує стороннього догляду. Батько отримує пенсію, однак її вистачає лише на два тижні для оплати комунальних послуг та продуктів харчування. Сама ОСОБА_1 неофіційно працює, але її дохід не є стабільним. Викрадену нею ковбасу вони з батьком з`їли. ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному та запевнила, що в майбутньому не скоюватиме правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386991 від 16.08.2022 9 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.08.2022 (а.с. 4);

- довідкою ФОП ОСОБА_2 про вартість викраденого майна від 27.07.2022 (а.с. 5).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася та повністю визнала свою винуватість, щиро розкаявшись у скоєному, беручи до уваги невелику вартість викраденого товару, відсутність тяжких наслідків, позаяк значної шкоди суспільним інтересам та інтересам потерпілого у даному випадку завдано не було, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г.Безкровний