Справа № 575/471/22
Провадження № 3/575/331/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 305238, 02 серпня 2022 року об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні Великописарівської селищної ради в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області по вул. Незалежності, перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила спокій та громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково, пояснила, що дійсно 02 серпня 2022 року голосно розмовляла в приміщенні Великописарівської селищної ради в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області по вул. Незалежності, але нецензурною лайкою не виражалася, в стані алкогольного сп`яніння не перебувала.

Врахувавши часткове визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАВ № 305238, рапортам інспектора-чергового Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тіщенка О.О., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 1-4/.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, оскільки суддя не бере до уваги обставину перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння це не підтверджено допустимими доказами. В зв`язку з цим суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 268, 283-284, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова