Справа № 337/2933/22 Провадження № 3/337/1298/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від 06.10.2016, виданий Хортицьким РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
23.08.2022 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , правопорушник), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (далі потерпіла, ОСОБА_2 ) домашнє насильство психологічного характеру - ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.
16.09.2022 на розгляд справи ОСОБА_1 , не з`явився, про причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вказані вище обставини, та пояснила , що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком , разом вони не проживають , 23.08.2022 року він прийшов до її квартири за адресою АДРЕСА_2 та влаштував сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою. Зауважила , що ОСОБА_1 систематично напідпитку приходить до неї і влаштовує сварки , тому прохала притягнути його до відповідальності .
У відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності правопорушника.
Заслухав пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи , суддя дійшов висновку , що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому, згідно постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 , раніше було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 , протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже порушення вчинене ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394667 від 23.08.2022, протоколом прийняття заяви від потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2022, письмовими поясненнями (опитуваннями) осіб від 23.08.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими матеріалами проведеної перевірки.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
З огляду на все наведене вище, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О. Мальований