Справа 688/3123/22
№ 3/688/1244/22
Постанова

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в агрохолдингу «Епіцентр агро» (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 жовтня 2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого спричинено емоційну невпевненість та завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого спричинено емоційну невпевненість та завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 11 листопада 2022 року справи №688/3124/22 3/688/1245/22 та №688/3123/22 3/688/1244/22 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням номера даній справі №688/3123/22 3/688/1244/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631884 від 27.10.2022 року та серії ВАВ №631885 від 27.10.2022 року, якими зафіксовано факт домашнього насильства; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 ; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 05.10.2022 року, з яких слідує, що 05.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 , будучи п`яним, влаштував з нею суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в присутності їхніх неповнолітніх дітей, для вжиття відносно чоловіка заходів впливу щодо недопущення ним таких протиправних дій відносно неї, викликала працівників поліції; письмових пояснень неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.10.2022 року, згідно яких 05.10.2022 року близько 21 год. 30 хв. їхній батько ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, сварився на маму, висловлював в її адресу словесні образи та погрози; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 27.10.2022 року, в яких останній ствердив, що 05.10.2022 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлював в її адресу словесні образи та погрози; постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2022 року, яка набрала законної сили 23.08.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адмістративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя та дитину.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дружини нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було спричинено потерпілим емоційну невпевненість та завдано шкоди їх психічному здоров`ю, та кваліфікую його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук