Справа № 301/2292/22
П О С Т А Н О В А

"08" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451566 від 20.07.2022 року, «20 липня 2022 року о 20 годині 20 хвилин в с. Довге по вул. Перемоги внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, а саме керував мопедом «Motolux» без посвідчення подія, та не зареєстрованому законом порядку та без мотошолома».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Однак, до вказано протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451566 від 20.07.2022 року не додано докази, що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 .

Також до протоколу не додано докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП. Попри те, що у протоколі зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.126 КУпАП, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності до протоколу також не додано.

Крім того, з протоколу не зрозумілою є суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та викладення фактичних обставин справи у відповідності до ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Зокрема з протоколу не зрозуміло, які саме дії вчинила/ не вчинила ОСОБА_1 , які вказують на її ухилення, як особи, яка замінює батьків, від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , що мало наслідком вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

У відповідній графі протоколу ОСОБА_1 зазначена і як «потерпіла», а відтак процесуальний статус ОСОБА_1 по даній справі є незрозумілим, чи ОСОБА_1 є потерпілою, чи особою, відносно якої складено адміністративний протокол.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських