Провадження № 3/127/8197/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Білозора О.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.09.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0005336 від 27.10.2022 встановлено, що 27.10.2022 о 12 год 50 хв в м. Вінниці по вул. Соборна, 79, здійснював провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів на таксі автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії відповідно до вимог ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду повідомив, що він господарської діяльністю не займається. Оскільки його автомобіль зламався, а йому потрібно було відвести дружину в лікарню, він попросив автомобіль у свого знайомого. Коли він рухався на даному автомобілі по вул. Соборна, його зупинили працівники поліції та працівники укртрансбезпеки та склали відносно нього протокол. Зазначив, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Білозор О.Л. зазначив, що будь-які належні докази вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим також просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор відділу надання адміністративних послуг у Вінницькій області Подільського національного управління Укртрансбезпеки - Дідичук А.В. обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав в повному обсязі та зазначив, що вони відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку його захисника, пояснення інспектора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка поставлена у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями щодо надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без відповідної ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0005336 від 27.10.2022 року, фото долученого до матеріалів справи на якому вбачається, що на даху автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , розміщена шашечка «таксі» з наявним номером телефону служби таксі м. Вінниці, така ж інформація розміщена на задньому склі автомобіля, відеозаписом доданому в судовому засіданні.

Крім того, судом було досліджено відеозапис наданий в судовому засіданні, на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , який пояснив, що документи про здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів він залишив вдома, однак, він не зазначив, що не являється суб`єктом господарювання. Також, він неодноразово просив працівників поліції надати йому час для того щоб відвезти дівчину, яка перебувала на задньому сидінні, що також зафіксовано на даному відеозаписі.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації автомобіля.

Крім того, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: