Справа № 175/1114/22
Провадження № 3/175/534/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, в заяві порушником взагалі не зазначено про наявність жодних обставин, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення (хвороба порушника або членів його сім`ї, відрядження порушника, стихійне лихо тощо). Докази про наявність у боржника якихось обставин, які б можливо було визнати такими, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

Тобто, вбачається, що порушником не доведено, що на цей час він об`єктивно не має можливості виконувати судове рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстави для задоволення заяви та вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: