Провадження № 3/686/7380/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.11.2022 року о/у ОВ ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» Слободянюком М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 10.11.2022 року о 8 год. у неї-фельдшера Хмельницької міської медичної частини, на виході з охоронної зони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» було виявлено в особистих речах мобільний телефон марки «Аpple» із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила та пояснила, що її чергування в медичній частині ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» розпочалося 09.11.2022 року о 8 год.ранку. Будучи на чергуванні, близько 17 год. виникла потреба взяти мобільний телефон для зв`язку із начальником медичної частини з робочих питань, оскільки будь якого іншого зв`язку окрім внутрішнього в медичній частині немає. Після цього телефон залишила при собі для зв`язку із рідними, оскільки чергувала добу. Закінчивши зміну, на виході з охоронної зони Слободянюк М.М. , достовірно знаючи про наявність у неї мобільного телефону, запропонував показати особисті речі, що вона і зробила, пред`явивши для огляду торбу у якій без будь якого приховування знаходився мобільний телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з об`єктивних причин мала при собі мобільний телефон, перебуваючи у місці, де така дія була заборонена, однак до протоколу в справі про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу того, що вказаний телефон передавався чи що ОСОБА_1 мала намір передати його особам які перебувають у слідчому ізоляторі. Вказане не ставиться і у вину ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя