Справа № 690/226/22
Провадження № 3/690/152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія ТСЦ 1249 від 26.10.2021 року, охоронник охоронної компанії «Шериф» (м. Київ), інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2022 року о 21 год. 10 хв., у порушення пп. а ) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Залізнодорожна в м. Ватутіне Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням тесту газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,06‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Cудом вжито заходів до належного та завчасного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, однак численні судові повістки, надіслані за адресою реєстрації місця його проживання, адресату не вручено, що зумовлено як відсутністю його за даною адресою, так і закінченням строку зберігання.

Водночас ОСОБА_1 неодноразово завчасно повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, секретарем судового засідання Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом телефонного зв`язку за номером його телефону, вказаним у матеріалах справи, що підтверджується відповідними телефонограмами.

За змістом телефонограм ОСОБА_1 неодноразово просив відкласти розгляд справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, що зумовлено станом його здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_1 в телефонограмі просив справу розглянути за його відсутності, оскільки не знає орієнтовних строків одужання та виписки з лікарні. Також вказав, що згідний із скоєним правопорушенням та визнає свою вину.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), крім іншого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 15.05.2022 року близько 14 год. 30 хв. він випив близько 150 грам коньяку, а орієнтовно о 17 год. 00 хв. до нього зателефонували з СТО та повідомили про те, що його автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , вже відремонтовано, тож він вирішив його забрати. Повертаючись з СТО до місця свого проживання близько 21 год. 00 хв., під час руху по вул. Залізнодорожна в м. Ватутіне Черкаської області, його зупинили працівники поліції, однак надати документи на автомобіль він не зміг, оскільки забув їх дома. Також на вимогу працівників поліції він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосовуванням алкотестеру, який показав ступінь його алкогольного сп`яніння 2,06‰.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 15.05.2022 року о 21 год. 14 хв., становить 2,06‰.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що 15.05.2022 року о 21 год. 10 хв. після зупинки автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , його водій, який назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав при собі жодних документів на автомобіль та мав ознаки алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, невиразна мова), повідомив працівнику поліції про те, що він в обідній час вживав алкоголь. Працівниками поліції було запропоновано йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,06‰.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 15.05.2022 року серії БАБ № 790517, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., оскільки він у порушення вимог пп. 2.1 а), пп. 2.1 б), пп. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху, 15.05.2022 року о 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, реєстраційного документ на транспортний засіб та чинного страхового полісу, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.