Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/753/22

Номер провадження: 3/511/495/22

"03" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності 28.10.2021 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, повторно на протязі року, 25.04.2022 року близько 00.45 год. перебувала на території Роздільнянської ЦПЛ в стані сильного алкогольного сп`янінні , чим своїм виглядам ображала людську честь та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого нею правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068804 від 28.04.2022року у відповідності до якого ОСОБА_1 25.04.2022 року близько 00.45 год. перебувала на території Роздільнянської ЦПЛ в стані сильного алкогольного сп`янінні , чим своїм виглядам ображала людську честь та громадську мораль;

-рапортом ЖЕО № 2154 від 25.04.2022р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 у відповідності до яких вона визнає вказаний факт;

-рапортом заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 25.04.2022 року;

-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.20121 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно, з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення. Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.