Справа № 692/992/22
Провадження № 3/692/729/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2022р. о 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 29.11.2022р. ОСОБА_1 факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала. Пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 на даний час не проживає. Будинок в АДРЕСА_2 , є їх спільною власністю. 22.11.2022р. о 18:00 год. вона прибула до вказаного будинку, щоб взяти залишений там одяг. Проте ворота та хвіртка були зачиненими і на територію домоволодіння вона потрапити не змогла. ОСОБА_2 перебував вдома, однак до будинку її не впустив, речі не віддав. Натомість викликав працівників поліції, які склали адміністративні матеріали і надали їх на підпис ОСОБА_1 , яка їх підписала не читаючи. Вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 за обставин вказаних у протоколі серії ВАВ № 229368 від 22.11.2022р. заперечувала, клопотала про виклик потерпілого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 06.12.2022р. ОСОБА_2 факти та обставини, вказані у протоколі серії ВАВ № 229368 від 22.11.2022р. підтвердив. Пояснив, що з ОСОБА_1 не проживає близько 2 років, з нею перебуває у неприязних відносинах. 22.11.2022р. о 18:00 год. перебував вдома. ОСОБА_1 прибула до домоволодіння та стукала у вікна будинку та вимагала її впустити, однак він цього не зробив, оскільки та перебувала у стані алкогольного сп`яніння та могла пошкодити наявні у будинку речі, тому між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювалась у його адресу нецензурними словами, а він викликав працівників поліції.

У судовому засіданні 06.12.2022р. ОСОБА_1 факт конфлікту та наявності неприязних відносин з ОСОБА_2 підтвердила. Визнала, що під час подій, викладених у протоколі серії ВАВ № 229368 від 22.11.2022р. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, факт нецензурних висловлювань заперечувала.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 229368 від 22.11.2022р., згідно якого ОСОБА_1 22.11.2022р. о 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоров`ю;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.11.2022р., згідно яких ОСОБА_1 22.11.2022р. о 18:00 год., в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння стукала у вікна будинку, висловлювалась відносно ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2022р., згідно яких та 22.11.2022р., близько 18:00 год. прийшла до свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебуває у неприязних відносинах. Під час розмови між ними виникла сварка, під час якої сторони висловлювались нецензурними словами.

-копією рапорту на ім?я начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області зареєстрованого 22.11.2022р. за № 2829, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення проте що в с. Великий Хутір, Драбівський район колишня дружина заявника з хуліганських спонукань вибиває вхідні двері, заявник ОСОБА_3

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 113850 від 22.11.2022р. з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого на ОСОБА_1 накладено заходи заборонного припису стосовно кривдника у зв`язку з скоєнням домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище дозволяє визнати ОСОБА_1 винуватою у інкримінованому їй правопорушенні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність не надано, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко