Справа № 277/1004/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року о 17 годині та біля 19 години 30 хвилин, біля 22 години, 02.12.2022 року біля 16 години 40 хвилин, 07.12.2022 року біля 13 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 15.06.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своїм сином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями від 28.11.2022 року, 29.11.2022 року, 03.12.2022 року, 08.12.2022 року, доданими до протоколів, про те, що 28.11.2022 року близько 17 години додому повернувся його син ОСОБА_2 , в ході спілкування з яким виникла суперечка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, смикали за одяг. 28.11.2022 року близько 19 години 30 хвилин між ним та сином виникла суперечка, в ході якої він ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Біля 22 години між ними знову виникла суперечка, під час якої він ображав свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 02.12.2022 року близько 16 години 40 хвилин між ним та сином ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, в ході якої він ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 07.12.2022 року біля 13 години між ним та його сином ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої він ображав сина нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, оскільки останній не хоче допомагати по господарству; поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2022 року, 29.11.2022 року, 03.12.2022 року, 08.12.2022 року про те, що 28.11.2022 року біля 17 години він приїхав додому з м. Новоград-Волинський та побачив, що його батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з батьком ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 28.11.2022 року близько 19 години 30 хвилин між ним та батьком ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Цього ж дня близько 22 години батько ОСОБА_5 ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 02.12.2022 року близько 16 години 40 хвилин перебував вдома, де між ним та батьком ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 07.12.2022 року біля 13 години між ним та його батьком ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_6 про те, що 28.11.2022 року близько 17 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вони виражалися в адресу один одного нецензурною лайкою; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 15.06.2022 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько