ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2022 рокуСправа №: 695/2897/22
Номер провадження 3/695/2145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року серії ВАВ № 635054 ОСОБА_1 19.08.2022 о 18 год. 00 хв перебував у місцевому барі с. Благодатне де здійснюється торгівля алкоголем на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2021, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 серії ВАВ №635052 ОСОБА_1 29.08.2022 о 18 год. 40 хв, перебував у місцевому барі с. Благодатне де здійснюється торгівля алкоголем на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2021, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022, серії ВАВ №635051 ОСОБА_1 27.08.2022 о 17 год. 00 хв, перебував у місцевому барі с. Благодатне де здійснюється торгівля алкоголем на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2021, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022, серії ВАВ № 635056 ОСОБА_1 22.08.2022 о 17 год. 00 хв. перебував у місцевому барі с. Благодатне де здійснюється торгівля алкоголем на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2021, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 серії ВАВ №635050 ОСОБА_1 23.08.2022 о 18 год 30 хв, перебував у місцевому барі с. Благодатне де здійснюється торгівля алкоголем на розлив, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.11.2021, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом. Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП. Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказував, що сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187 КупАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

При цьому вина ОСОБА_1 підтверджується зазначеними вище протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду. При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496.20 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2897/22, провадження №3/695/2145/22, адміністративну справу №695/2898/22, провадження №3/695/2146/24, адміністративну справу №695/2899/22, провадження 3/695/2147/22, адміністративну справу №695/2900/22, провадження №3/695/2148/22, адміністративну справу №695/2902/22, провадження №3/695/2149/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та присвоїти об"єднаній справі №695/2897/22, провадження №3/695/2145/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотонша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737; Код класифікації доходів 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бойко