Провадження № 3/344/5670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.09.2022 року, о 18 год. 07 хв., в м.Івано-Франківську, по вул.Мазепи, 133 вул.100-річчя Червоного Хреста, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого водія різко змінити швидкість напрямку руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3д та п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Грабовецький О.Б. повідомив, що ОСОБА_1 своєї вини у створенні аварійної обстановки не визнає та пояснив, що останній 19.09.2022 року о 17 год. 45 хв. рухався з вул. 100-річчя Червоного Хреста у напрямку вул. Мазепи до супермаркету Сільпо. При виїзді, переконався в безпечності маневру, а саме: водій з лівого боку пропустив його, а з іншої сторони автомобілів не було. Однак, із правої сторони прилетів автомобіль та врізався в бетонний стовп. Вважає, що причиною ДТП стала неуважність водія транспортному засобу марки Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , оскільки він перевищив дозволену швидкість руху. Будь яких пошкоджень на автомобілі ОСОБА_1 немає, а тому просив провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП порушення ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №204716 від 19.09.2022 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило аварійну обстановку; переглянутими в судовому засіданні фото із місця ДТП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК