Справа № 3/714/317/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностиі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину у АДРЕСА_2 дільниці роздрібної торгівлі РСП у м.Чернівці ТзОВ «Волиньтабак», за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630609 від 29.06.2022 року, 06 червня 2022 року о 09.30 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину кутовий ТзОВ «Волиньтабак» по вул.Ш.Великого, 2/11 в м.Герца Чернівецького району Чернівецької області, зберігала тютюнові вироби вітчизняного виробництва «Bond blue selection 25» в кількості 6 пачок, які марковані марками акцизного податку для сигарет імпортного виробництва, а саме у синій кольоровій гамі з зазначенням виду марки «ТІ ЗФ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона не є посадовою особою, яка є суб`єктом вчинення інкримінованого їй правопорушення. Вказала, що з 2012 року була прийнята та роботу на працює продавцем магазину у м.Герца, вул.Ш.Великого, 2/11 дільниці роздрібної торгівлі РСП у м.Чернівці ТзОВ «Волиньтабак». У зв`язку з чим просить закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 є продавцем магазину у м.Герца, вул.Ш.Великого, 2/11 дільниці роздрібної торгівлі РСП у м.Чернівці ТзОВ «Волиньтабак».

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки не є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів.

Зважаючи на вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому вилучені тютюнові вироби слід повернути останній.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується та відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 164-5, 221, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби марки «Bond blue selection 25» в кількості 6 (шість) пачок - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя