Справа № 496/6375/22
Провадження № 3/496/4598/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, командира взводу управління командира бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії в/ч НОМЕР_1 № 625 від 14.12.2022 року, встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_1 , 07.11.2022 року о 17:00 годині, на вечірньому шикуванні Оперативної групи на ППД с Дачне втратив свідомість та почались судоми після чого о 17:30 годині був госпіталізований до Головної лікарні Багатопрофільного медичного центру Університетської клініки ОНМудУ з попереднім діагнозом гостре отруєння психотропними речовинами. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 в період 07.11.2022 року знаходився на службі в стані наркотичного сп`яніння без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вживання психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, на території військової частини в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: копією рапорту командира взводу звукометричної розвідки БУАР БрАГ старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09.11.2022 року, копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 298 від 09.11.2022 року, копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 300 від 11.11.2022 року, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 161 від 27.07.2020 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.11.2022 року, копією результатів імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) 077740 від 07.11.2022 року, копією виписного епікриза 22 ОСОБА_5 № 5093 від 30.11.2022 року, протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 625 від 14.12.2022 р .

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4845,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран