Справа №345/3643/22
Провадження № 3/345/1358/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2022 року в період часу з 18.00 год. до 19.30 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила дитину в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , а сама пішла до своїх знайомих, з якими зловживала алкогольними напоями та в нетверезому стані повернулась додому. Перебуваючи у п`яному вигляді, ОСОБА_1 не могла здійснювати догляд за однорічною дитиною, тобто в подальшому виконувати батьківські обов`язки належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що дійсно 11.10.2022 року близько 18.00 год. під час зустрічі зі знайомими випила пляшку пиву. Наголосила, що у нетверезому стані не перебувала. Вважає, що сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 11.10.2022 року в період з 18.00 год. по 19.30 год. на прохання ОСОБА_1 вона доглядала за її дочкою ОСОБА_4 . Близько 19.30 год. ОСОБА_1 повернулася вже разом із працівниками поліції. При цьому ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані. Оскільки ОСОБА_1 була п`яною, а ОСОБА_3 не погодилася надалі залишитися з дитиною, то працівники поліції відвезли ОСОБА_4 до лікарні.

Положеннями ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 ст. 184 КпАП України передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого законодавчого акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, який передбачає обов`язки батьків по вихованню дітей, є обов`язковою.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться:

-відомостями, як містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290668 від 11.10.2022 р. (а.с. 1),

-рапортом працівників поліції від 11.10.2022 року (а.с.3),

-письмовими пояснення ОСОБА_3 , які повністю узгоджуються із її поясненнями, наданими в судовому засіданні (а.с.5);

-довідкою Калуської ЦРЛ №2557 за підписом лікаря-невропатолога ОСОБА_5 , відповідно до якої за результатами освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння встановлено діагноз Алкогольне сп`яніння, результат тесту за допомогою приладу Драгер 6510 - 1,73‰ (а.с.6).

Отже, покликання ОСОБА_1 , що вона у зазначені в протоколі дату і час не перебувала у нетверезому стані, спростовуються наявними матеріалами справи.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дочки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа повторно притягується за подібне правопорушення, тому з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя