Справа № 539/507/22
Провадження № 3/539/321/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адмінматеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2022 близько 23 години 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого пасинка, неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 р.н., а саме: умисні дії фізичного характеру, що полягали у поштовху , внаслідок чого останній вдарився о скло дверей та отримав тілесні ушкодження.
При з`ясуванні обставин по справі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 21.04.2022 близько 23 год. за місцем проживання в свого пасинка ОСОБА_3 .
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що 21.04.2022 близько 23 год 13 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини випливають із рапортів працівників поліції від 22.04.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , медичним висновком на встановлення алкогольного сп`яніння, протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2022 серії ВАБ №139595.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова