Справа № 298/1508/22
Номер провадження 3/298/1260/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону (військове звання молодший сержант), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2022 року о 00 год. 30 хв. заступником начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 , під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 18 год. 00 хв. 24.10.2022 року до 02 год. 00 хв. 25.10.2022 року в районі 141-142 прикордонного знаку), а саме: знаходилися у лежачому положенні на 142 прикордонному знаку, патрулювання визначеної ділянки не здійснювали, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби, а саме спали.
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу ІІ та пункту 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив, що з протоколом ознайомлений, примірник йому вручено. Пояснив, що перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на 142 прикордонному знаку присів трохи відпочити і заснув. Стверджує, що спав близько 20-ти хвилин, а може й більше, оскільки заснув, то втратив орієнтування в часі, був сильно стомлений, свою провину визнає та щиро кається. Визнав, що під час сну зброю поклав біля себе. Зазначає, що відповідні висновки зробив, надалі обіцяє не порушувати правил несення служби, раніше до відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 статті 172-18 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 18.03.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року, який набрав чинності 22.04.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 23.05.2022 року, який набрав чинності 23.05.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 року, який набрав чинності 17.08.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
У порядку вимог підпункту 9 пункту 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, під час несення служби патруль зобов`язаний: нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуватись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, не відволікатись.
З витягу з списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заходів з охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на 24/25.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 має військове звання молодший сержант і перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. У період з 18.00 год. 24.10.2022 року по 02.00 год. 25.10.2022 року ніс службу у прикордонному наряді «ПП».

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012229 від 25 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;
- поясненнями заступника начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта ОСОБА_5 , в яких він вказує, що о 00 год. 30 хв. 25.10.2022 року ним під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_1 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 18 год. 00 хв. 24.10.2022 року по 02 год. 00 хв. 25.10.2022 року в районі 141-142 прикордонного знаку), а саме: спали на 142 прикордонному знаку, патрулювання визначеної ділянки не здійснювали, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що під час виконання наказу по охороні кордону в межах 141-142 прикордонного знаку випадково заснув і був виявлений лейтенантом Хриптою. Свою вину визнає. В ніч з 23-24.10.2022 було мало часу для відпочинку, а саме: 23.10.22 після 10-ти годинного наряду прибув на відділ о 02.30, розекіперувався, сходив в їдальню, прийняв душ, то було 04.00 год., ліг спати і прокинувся 09.30 ранку від галасу, після чого не зміг заснути та з 11.00 по 16.00 був задіяний в роботі на відділі, а саме: розвантажували плитку, після чого втомлений пішов на службу. Так вийшло, що він перевтомився за 2 години до кінця служби випадково заснув;
- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, на оптичному диску, що долучений до матеріалів справи;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 15 червня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2021 року був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину. Військову присягу прийняв 15 липня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року матеріали справи не містять.

У порядку вимог ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування мінімального стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.
Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 33,34, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.