Справа 688/2765/22
№ 3/688/1090/22
Постанова

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, гранатометника відділення охорони НОМЕР_6 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 червня 2008 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2022 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 01 жовтня 2022 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року справа №688/2766/22 3/688/1091/22 відносно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження із справою №688/2765/22 3/688/1090/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №65 від 29 вересня 2022 року та протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №66 від 02 жовтня 2022 року, якими зафіксовано події; акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 від 28 вересня 2022 року, згідно яких наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 10 год. 55 хв. 28 вересня 2022 року становила 2,740 ‰, останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 11 год. 20 хв. 01 жовтня 2022 року становила 2,43 ‰, останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27 квітня 2022 року №102 (по стройовій частині), відповідно до якого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 27 квітня 2022 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду, а з 28 квітня 2022 року - на котлове забезпечення та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_5 ; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06 липня 2022 року №173 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою гранатометника відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_5 -гранатометника відділення охорони НОМЕР_6 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук