П О С Т А Н О В А

26.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міського суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши подання старшого інспектора Жмеринського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Гончара Сергія Івановича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 27 січня 2021 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

у с т а н о в и в :

Подання обґрунтовано тим, що з 23 лютого 2022 року у Жмеринському міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" перебуває особова справа ОСОБА_1 на якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 27 січня 2022 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представником органу пробації було надіслано ОСОБА_1 виклик про необхідність явки до органу на 2 березня 2022 року та 10 березня 2022 року, проте ОСОБА_1 на виклики не з`явився. 2 березня 2022 року було проведено телефону розмову за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з порушником ОСОБА_1 , в ході якої останній повідомив, що він не має бажання прибути до Жмеринського РВ, оскільки він не згоден з рішенням суду і відмовляється відбувати громадські роботи.

4 березня 2022 року секретар Северинівської сільської ради особисто повідомила ОСОБА_1 про необхідність явки до Жмеринського РВ. Однак, станом на 10 березня 2022 року порушник ОСОБА_1 до Жмеринського РВ не прибув, на телефонні дзвінки не відповідає та відбутого строку громадських робіт немає.

14 березня 2022 року до Жмеринської центральної районної лікарні та Северинівської амбулаторії направлено запити стосовно можливого проходження лікування ОСОБА_1 в даних медичних закладах, на які надійшли відповіді про те, що громадянин ОСОБА_1 з 23 лютого 2022 року на час надання відповіді за медичною допомогою не звертався.

Працівниками органу пробації вжито вичерпний перелік заходів на виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 27 січня 2022 року, проте постанову не виконано. В зв`язку з цим інспектор центру пробації Гончар С.І. у своєму поданні просив замінити невідбуту частину громадських робіт ОСОБА_1 у вигляді штрафу або адміністративного арешту.

Представник органу пробації Гончар О.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання відносно ОСОБА_1 у його відсутність та задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою його проживання було надіслано повістки про виклик до суду, однак конверти повернулися до суду із відміткою на довідці укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Заяв та клопотань, пов`язаних із відкладенням розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП, визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до частини першої та другої статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частин першої та другої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то вважаю, що ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 127 грн 50 коп.

Керуючись статтями 304, 305, 321-1 , 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, визнаному винуватим постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт - на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ