Справа № 147/481/22
Провадження № 3/147/266/22
ПОСТАНОВА

10 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441748 від 13.06.2022 вбачається, що 13.06.2022 о 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо піклування та здоров`я її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого остання в період з 08.00 год. 12.06.2022 по 12.00 год. 13.06.2022 не харчувалася, так як мати перебувала в стані сильного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Судова повістка надсилалась особі правопорушнику за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, секретар судового засідання намагалася здійснити виклик ОСОБА_1 засобами мобільного зв`язку, а саме за номером телефону, який зазначено в протоколі від 13.06.2022, однак абонентський номер не був активний. Дана обставина підтверджується телефонограмою про виклик до суду.

За таких обставин Тростянецький районний суд Вінницької області позбавлений можливості повідомити особу, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме - не зазначено достовірне місце проживання ОСОБА_1 та її номер телефону, суд позбавлений можливості викликати останню в судове засідання, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук