Справа № 288/2213/22
Провадження № 3/288/1501/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

місце служби і посада: АДРЕСА_2 , стрілець відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року о 16.00 годині командиром взводу охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного спяніння у мобілізованого військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , який в цей час знаходився на службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконував свої службові обов`язки. Молодший сержант ОСОБА_2 командир взводу охорони, молодший сержант ОСОБА_3 командир відділення охорони взводу охорони та головний сержант ОСОБА_4 - старший бойовий медик, виїхали з даним військовослужбовцем на медичне засвідчення до КУ «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради. Медичний огляд засвідчив алкогольне сп`яніння. Військовослужбовець свою вину визнає повністю.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом № 5 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 25 листопада 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25 листопада 2022 року № 250 про призначення службового розслідування по факту перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння стрільця відділення охорони взводу охорони солдата ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24 листопада 2022 року, за висновками огляду у ОСОБА_1 виявлено наявність алкогольного спяніння;

- поясненнями від 25 листопада 2022 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що 24 листопада 2022 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями від 25 листопада 2022 року, в якому ОСОБА_2 пояснив, що 24 листопада 2022 року о 16.00 годині він виявив у солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння;

- поясненнями від 25 листопада 2022 року, в якому ОСОБА_4 пояснила, що 24 листопада 2022 року о 16.00 годині її визвали для проведення медичного огляду солдата ОСОБА_1 та вона виявила у нього ознаки алкогольного спяніння;

- поясненнями від 25 листопада 2022 року, в якому ОСОБА_3 пояснив, що 24 листопада 2022 року о 16.00 годині він супроводжував до м.Житомир солдата ОСОБА_1 для проходження експертизи на виявлення алкогольного спяніння;

- службовою характеристикою від 24 листопада 2022 року на солдата ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 172-20, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник