Провадження № 3-в/127/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Степанця О.Л. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/11087/22 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Степанця О.Л. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/11087/22 відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак останньому відповідно до медичного висновку у зв`язку із станом здоров`я протипоказане фізичне навантаження.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/11087/22, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили 05.07.2022 року та була звернута до виконання.

З картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, виданої КП «Міський лікувально діагностичний центр» вбачається, що ОСОБА_1 протипоказана праця з фізичним навантаженням.

Відповідно до відповіді МКП «УК «Замостя» від 14.11.2022 року №268, ОСОБА_1 не був прийнятий на відпрацювання суспільно корисних робіт до МКП «УК «Замостя», оскільки згідно висновку медичного огляду останньому протипоказана праця з фізичним навантаженням; на підприємстві немає вільних вакантних посад, які не передбачають фізичних навантажень.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.12.2020 року №2908 «Про затвердження видів оплачуваних суспільно корисних робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та об`єктів для відбування порушниками оплачуваних суспільно корисних робіт» встановлено наступні види оплачуваних суспільно корисних робіт:

- прибирання прибудинкових територій;

- прибирання доріг, вулиць, скверів, бульварів, інших територій;

- роботи з озеленення міста;

- малярні роботи на об`єктах благоустрою та житлового фонду;

- очищення об`єктів благоустрою від несанкціонованої реклами, об`яв, бруду тощо, та затверджено перелік підприємств, на об`єктах яких здійснюється виконання оплачуваних суспільно корисних робіт в залежності від наявних вакансій: КУП «ЕКОВІН», МКП «Зеленбуд», КП «Шляхове управління», КП Комбінат комунальних підприємств, МКП «Управляюча компанія «Замостя»», МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту»», МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс»», МКП «Управляюча компанія «Житло Гарант»», МКП «Управляюча компанія «Київська»».

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року слід відмовити, оскільки суспільно корисні роботи, не пов`язані з фізичним навантаженням можуть бути виконанні в іншому підприємстві (п. 2 Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.12.2020 року №2908), а не лише у МКП «УК «Замостя».

Керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Степанця О.Л. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/11087/22 відносно ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: