Справа № 161/6175/22
Провадження № 3/161/2206/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 86-СІ від 17 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 17 травня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для прийому передач намагалась передати ув`язненому ОСОБА_2 передачу, в ході огляду якої було виявлено, що в туалетному папері є SIM-картка мобільного оператора, яку було вилучено.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки судом були вжиті достатні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча могла довідатись про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності судом, а також приймаючи до уваги те, що учасники справи мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 86-СІ від 17 травня 2022 року, заявою ОСОБА_1 , в якій вона зазначає опис предметів передачі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2022 року, висновком службового розслідування за фактом вилучення забороненого предмету під час огляду продуктової передачі від 17 травня 2022 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила спробу передавання ув`язненій особі в прихованій від огляду передачі забороненого для передачі предмету, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , або обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучену SIM-картку мобільного оператора, що є знаряддям адміністративного правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь