Справа № 393/4/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби Мартинюка О.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.12.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 15.03.2022р. до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надійшла на виконання копія постанови Новгородківського районного суду від 28.01.2022р. відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.03.2022р. ОСОБА_2 було надіслано виклик до Кропивницького РС №5 на 21.03.2022 року. Але в зазначений день правопорушник за викликом не з`явився.

22.03.2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , який являється чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 стало відомо, що останній приблизно два місяці назад поїхав на лікування в Дніпропетровську область, та зв`язку з ним ні він, ні його дружина не підтримують, точної адреси де можна перебувати ОСОБА_2 вони не знають.

За місцем проживання ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає. Та місце його перебування не відоме, що підтверджується довідкою з місця проживання виданою старостою Верблюзького старостинського округу.

Станом на 07.04.2022р. громадянин ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Представник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. В заяві від 29.04.2022р. представник районного сектору пробації просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне:

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

28.01.2022р. суддею Новгородківського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.21-22).

15.03.2022р. ОСОБА_1 було надіслано виклик до Кропивницького РС №5 на 21.03.2022 року. Але в зазначений день правопорушник за викликом не з`явився (а.с. 23).

22.03.2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , який являється чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 стало відомо, що останній приблизно два місяці назад поїхав на лікування в Дніпропетровську область, та зв`язку з ним ні він, ні його дружина не підтримують, точної адреси де можна перебувати ОСОБА_2 вони не знають. З метою встановлення місця знаходження правопорушника було здійснено виїзд за місцем його проживання, під час бесіди з ОСОБА_2 , який являється рідним братом ОСОБА_2 було встановлено, що його брат на початку березня поїхав в Дніпропетровську область, після чого, зв`язку з ним не підтримував та де він може перебувати йому не відомо (а.с.24-25).

За місцем проживання ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає. Та місце його перебування не відоме, що підтверджується копією довідки з місця проживання виданою старостою Верблюзького старостинського округу (а.с. 26).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Санкція ч.7 ст.121 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт підлягає заміні штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Тобто, сума штрафу становить 127 грн.

За таких підстав, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф гр. ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання старшого інспектора Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби Мартинюка О.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф громадянину ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 від 24.12.2008 року) невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 127 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , Кропивницькому районному сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК