Провадження № 3/161/4714/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховоля Володимирецького р-ну Рівненської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді тесляра у УСО «Рівненська АЕС», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2022 року о 10:00, на 99 км. + 100 м. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, рухаючись у правій смузі на ділянці дороги, яка май дві смуги руху в одному напрямку, перед перестроюванням з метою подальшого здійснення повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що під час виконання повороту ліворуч (розвороту) він переконався у безпечності свого маневру, а зіткнення, безпосередньо, відбулося з вини іншого учасника події, який значно перевищив встановлене обмеження швидкості руху. Ствердив, що перед здійсненням маневру жодних транспортних засобів у дзеркалі заднього виду він не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526639 від 19.10.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згідний, не побачив автомобіль» (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2022 року о 10:00, на 99 км. + 100 м. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, на якій зафіксовано механізм події за участі транспортних засобів CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з напівпричепом, та AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , а також їх розташування після зіткнення. На вказаній схемі відображено траєкторію руху обох учасників ДТП до моменту зіткнення, а також зафіксовано видимі пошкодження транспортних засобів. Будь-які зауваження до даної схеми місця ДТП жодним із її учасників не вносилися (а.с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.10.2022 року в яких останній зазначив, що до моменту зіткнення він рухався на своєму автомобілі AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 в лівій смузі для руху на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку та в цей час у правій смузі рухався транспортний засіб CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він наблизився до даного автомобіля, жодних підстав вважати, що його водій буде здійснювати поворот ліворуч у нього не було. Натомість, під час здійснення ним випередження, ОСОБА_1 здійснив незрозумілий для нього маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною його транспортного засобу (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.10.2022 року в яких остання зазначила, що до моменту розглядуваної ДТП вона перебувала в автомобілі AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 . Так, під час руху, транспортний засіб CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 розпочав здійснювати маневр в той момент, коли автомобіль, в якому вона знаходилася, вже фактично закінчував його випередження, внаслідок чого відбулося зіткнення в задню частину автомобіля AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5);

-фототаблицею, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з напівпричепом, та AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , а також наявні на них пошкодження після зіткнення (а.с. 6-7).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має, в свою чергу ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET Orlando, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з напівпричепом, до моменту зіткнення розпочав маневр повороту ліворуч (розвороту) із правої смуги руху на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, однак під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі та завершував випередження.

Вищенаведене повністю підтверджується схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2022 року о 10:00, на 99 км. + 100 м. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, де відображено траєкторію руху ОСОБА_1 , а також характером завданих механічних ушкоджень автомобілю AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 .

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська