Провадження № 3/947/4455/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 179958 від 07.07.2022 року) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року, о 13 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0,278 гр., що встановлено за висновком експерта від 01.06. 2022 року № СЕ-19/116-22/468-НЗПРАП.

Постановою від 15.06.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,що передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, - незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями, копією матеріалів кримінального правопорушення за № 0000008 від 06.01.2022.

Частиною 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд при накладенні стягнення враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення чинного законодавства, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн. 20 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, речовину, обіг якої обмежений канабіс, масою 0,278 г. в перерахунку на суху речовину знищити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.