Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2105/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип Б) 27 прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б), громадянин України, солдат строкової служби,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року о 12-30 год ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону (охорона державного кордону шляхом патрулювання, спостереження та прослуховування в межах 60-68 прикордонних знаків в період з 04-00 год 15.04.2022 по 14-00 год 15.04.2022), спав під час виконання наказу на охорону державного кордону, що було виявлено близько 12-30 год на напрямку 66 прикордонного знаку (територія Неветленфолівської об`єднаної територіальної громади).

Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 3 підпункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС, затвердженої Наказом МВС №1261 від 06.11.2015, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт, письмове пояснення, журнал інструктажу особового складу, витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику, інші документи), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття особи, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`ятосто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба