Єдиний унікальний номер 305/997/22
Провадження по справі 3-в/305/13/22
ПОСТАНОВА

21.10.2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час. У зв`язку з цим, усі наявні у прикордонному загоні автомобілі використовуються для виконання завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії. Через наведені обставини вчасна доставка військовослужбовців до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 неможлива.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить відстрочити на один місяць термін виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 року (справа №305/997/22) стосовно ОСОБА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, натомість надав суду заяву у якій зазначив про те, що у період з 12 по 22 вересня 2022 року він відбув адміністративне стягнення в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі постанови від 14.06.2022 року (справа № 305/997/22) до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вказана постанова 27.06.2022 року набрала законної сили та у цей же день була надіслана начальнику відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з неможливістю виконання постанови у передбачені законодавством строки, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Суд, з метою перевірки доводів ОСОБА_2 про те, що він відбув призначене адміністративне стягнення, 14.10.2022 року, звернувся з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1, який було надіслано на електронну пошту, вказану у клопотанні ОСОБА_1 . Проте, станом на 21.10.2022 року, відповідь на зазначений запит до суду не надходила.

Такими чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.301, 304, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2022 року - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.