Справа № 606/660/22
Постанова
Іменем України
28 квітня 2022 року м. Теребовля

Cуддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , без поважних причин о 08 год. 30 хв. 17.03.2022 року не з`явився, та 09 год. 30 хв. 20.03.2022 року прибув у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .
Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 15 від 28.04.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2022 №62 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2022 № 286.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який визнання ним вини у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків у всіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 172- 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук