Справа № 309/1482/22
Провадження № 3/309/605/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Градець Кралове, Чехія, адреса проживання: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водій відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В),

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, за адресою: АДРЕСА_2 ), який 08.04.2022 року вибув на консультацію до сімейного лікаря з дозволу начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) підполковника ОСОБА_2 . Проте військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_1 не доповів своєму безпосередньому начальнику про завершення консультації у сімейного лікаря та про те що сімейний лікар не надав йому довідку про лікарняний, тобто військовослужбовець був відсутній без поважних причин 09.04.2022 року та 10.04.2022 року (2 доби). Документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив статтю 11, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що виразилось у несвоєчасному прибутті без поважних причин, та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007182 від 19.04.2022 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інформаційною довідкою з електронної системи здоровя від 11.04.2022 року, службовою характеристикою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, (ч.1 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч.3 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнав, вважаю, відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.