Номер провадження 3-в/754/12/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 року Суддя Деснянський районний суд м.Києва, розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови сду про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт у розмірі 120 годин.

01.07.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Зі змісту подання вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2019 р. на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється, за зазначеною у постанові адресою по АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, його місце знаходження з`ясувати не виявилось можливим, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.

ОСОБА_1 та представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_1 не з`являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду, місце його перебуваня не відоме, але у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений відділом пробації про порядок відпрацювання суспільно-корисних, робіт а також про наслідки їх невиконання. Даних про отримання ОСОБА_1 зазначених повідомлень відділом пробації суду не надано.

Таким чином, подання не обгрунтовне та не конкретне, що позбавляє суд можливості розглянути його та вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови, тому подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -