Єдиний унікальний номер №943/313/22
Провадження №3/943/208/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює приватним підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи на своєму робочому місці у продуктовому магазині «Продукти» по вул. Попова в смт. Красне Золочівського району Львівської області, де здійснила продаж тютюнових виробів ОСОБА_2 , зокрема, продавши одну пачку сигарет марки «Комплімент» без акцизного збору, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, незважаючи на повідомлення її судом про час і місце судового засідання, про що свідчить наявна у справі її письмова розписка. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозицією частини першої статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №789094 від 14.02.2022, від підписання якого ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2022 року, який повідомив, що цього дня близько 15:00 год. він купив у продуктовому магазині одну пачку сигарет марки «Комплімент» без акцизу тому, що вони дешевші, за які заплатив 30 грн., які в подальшому добровільно видав працівникам поліції, що підтверджується Актом добровільної видачі від 14.02.2022 року в смт. Красне.

Як убачається із долученого до справи Акту передачі, що поліцейська СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області О. Батіг здала, а поліцейський ОЗРДЗ ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Р. Струтинський отримав речовий доказ по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 одну пачку сигарет марки «Комплімент», яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою з підписами понятих.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, оскільки вона здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, що об`єктивно доводиться вищевказаними доказами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Судом враховано, що згідно вимог статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що з метою виправлення правопорушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є беальтернативною у цьому випадку.

Крім того, оскільки відносно правопорушниці винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 36, 156, 245, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос