Справа № 243/2392/22
Провадження № 3/243/1117/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем в магазині «Адріатика», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078563 від 15.06.2022, з якого слідує, що 15.06.2022 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Адріатика», розташованого а адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Красних Командирів, буд. 1а, реалізовувала алкогольну продукцію в місці де заборонено законом, а саме розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача угруповання об`єднаних сил № Р-386 від 17.05.2022 «Про заборону торгівлі алкогольною продукцією на території Донецької та Луганської областей», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, на електронну адресу суду надіслала пояснення стосовно інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, просила провадження по справі закрити та справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078563 від 15.06.2022, ОСОБА_1 від будь-яких пояснень та підпису в протоколі відмовилася в присутності понятих.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що 15.06.2022 приблизно о 12-15 годині вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Адріатика», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , коли до приміщення магазину зайшли шестеро осіб одягнуті в поліцейську і військову форму зі зброєю, і одразу почали проводити обшук в магазині. На її запитання на підставі чого відбувається обшук, зрозумілої відповіді вона не отримала. В ході обшуку, який тривав більше години, зазначені особи в торгівельному залі магазину не знайшли алкогольної продукції призначеної для продажу, та після чого перейшли до обшуку приміщення комори, яке не має відношення до торгівельного залу магазину. В коморі було знайдено алкогольну продукцію, яка знаходилась там ще до заборони на продаж алкоголю, та пляшки з алкоголем не підлягали продажу. Також зазначила, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення її не ознайомили з її правами, з переліком вилученої алкогольної продукції, з самим протоколом про адміністративне правопорушення та не надали його копію. Вказала, що свідків та понятих не було ані при проведенні обшуку, ані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З відеозапису з місця правопорушення, долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи також не слідує про здійснення реалізації ОСОБА_1 алкогольною продукцією.

Окрім того, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких останній вказав, що 15.06.2022 приблизно о 10-50 годині він прийшов до магазину «Адріатика», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою купити продукти харчування. Так, придбавши продукти харчування, він запитав у продавця чи є алкоголь, на що вона запропонувала йому пляшку вина, об`ємом 0,5 літра за ціною 150 гривень, на що він погодився та придбав. Після чого ОСОБА_2 вийшов з магазину та пішов додому, де по дорозі до нього підійшли працівники поліції, та почали задавати питання по суті.

Натомість, належними та допустимими доказами цей факт не підтверджено, протоколів вилучення у ОСОБА_2 вина та коштів у особи, яка здійснила реалізацію товару, не складалося, фіксації обставин вчинення правопорушення за допомогою відеозапису не здійснювалося. Інші докази, які б підтверджували торгівлю ОСОБА_1 алкогольними напоями, відсутні.

Будь-яких інших доказів, які б взагалі підтверджували факт торгівлі алкогольними напоями не надано. Отже, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення.

Крім того, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольних виробів, тобто виручки, яка відповідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання її винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Зазначене виключає об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.

Ураховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд доходить висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останньої у розумінні ст. 251 КУпАП.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, відповідно до протоколу догляду від 15.06.2022та квитанції № 94/205/041-2022 від 15.06.2022 року, підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу догляду від 15.06.2022 та квитанції № 94/205/041-2022 від 15.06.2022 року повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін