Справа № 551/2274/22
Провадження №3/551/1178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «Цукрагропром», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року, о 10 год. 18 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області повторно керував мопедом марки «Дельта», без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 / коли правопорушення вчинено водієм / цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243645 від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 07 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області. Проте, останній у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243645 від 06 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року, о 10 год. 18 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області повторно керував мопедом марки «Дельта», без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України / а.с.1/;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2022 року, о 10 год. 18 хв. повторно керував мопедом марки «Дельта», без державного реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку / а.с. 3 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 30.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, а відтак кваліфікує його дії за ч. 7 ст.121 КУпАП, як повторне керування особою транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, що мало місце 06 жовтня 2022 року, о 10 год. 18 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.7 ст.121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 /тридцяти / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: