Справа № 216/4517/22
номер провадження 3/216/2611/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 146173 від 02.10.2022 року, водій ОСОБА_1 02.10.22р. о 20:10 год. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вул. Всебратське-2, буд.70, керуючи транспортним засобом MAN tgx 26440, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя частини по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області з наступних підстав.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Правопорушник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд даної справи за місцем його проживання, а саме Саратським районним судом Одеської області.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик