Справа № 138/67/22
Провадження №:3/138/73/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянув-ши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, не працюючої, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 о 15 год. 45 хв. на 415 км а/д М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зиниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася присутності двох свідків.

Крім того, 22.03.2022 о 01 год. 12 хв. по вул.Київській в м.Могилів-Подільский Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Могилів-Подільській ОЛІЛ зі згоди водія.

23.03.2022 ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їй можливості залучити захисника. 30.03.2022 захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, а 15.04.2022 - про об`єднання двох справ в одне провадження. 19.04.2022 захисник надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. 25.04.2022 в судове засідання ні ОСОБА_1 , ні її захисник Пограничний А.М. не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд об`єднаної справи у їх відсутність.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях, її вина доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема, правопорушення, вчинене 10.01.2022, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322683 від 10.01.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав, двома свідками та самою ОСОБА_1 ; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувалася та отримувала посвідчення водія; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначають про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона власноручно написала, що відмовляється від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння; актом вилучення посвідчення водія та диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, зокрема те, як ОСОБА_1 керувала авто і відмовилася від огляду на стан наркотичного сп`яніння; правопорушення, вчинене 22.03.2022, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322713 від 22.03.2022, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаного, працівником поліції, що його склав та самою ОСОБА_1 ; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувалася та отримувала посвідчення водія; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2022 №37, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння; компакт-диском з відеофайлами вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано, як ОСОБА_1 керувала транспортним засобом та проходила медичний огляд в лікарні на визначення стану наркотичного сп`яніння з позитивним результатом на амфетамін.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський