Справа № 545/6223/22
Провадження № 3/545/2462/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ус т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 22.11.2022 близько 16:20 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї до дому за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно кухні в квартирі, зірвав ручку з вхідних дверей та почав нецензурно висловлюватися на її адресу та адресу їх спільних дітей та наніс тілесні ушкодження їх спільній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення або не внесення заяв, повідомлень про подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи проводиться відносно ОСОБА_1 досудове розслідування, відсутній висновок щодо перевірки заяви ОСОБА_3 , чи проводилася судово-медична експертиза для визначення ступеню тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка про результати розгляду ЖЄО № 10514 від 22.11.2022.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Відповідно до ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення органам, які їх склали, для доопрацювання та належного оформлення, оскільки працівниками поліції вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (серія ВАВ № 434183 від 22.11.2022), з доданими до нього матеріалами, повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в строк до 26.12.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ