Справа № 161/9295/22
Номер провадження: 3/161/3036/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітний, -

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради №0358 від 06.07.2022 слідує, що 06.07.2022 о 07 год 32 хв гр. ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук (картоплі) на території загального користування по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав повністю.

Представник Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчук О.С. пояснила, що 06.07.2022 інспектором Труш Т.В. в м. Луцьку, по вул. Конякіна, було виявлено торгівлю з рук к невстановленому місці (за межами ринку) сільськогосподарської продукції (картоплі) громадянином ОСОБА_1 , про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №0358 від 06.07.2022, протоколом огляду та вилучення від 06.07.2022, фотокартками, письмовими поясненнями, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу правопорушника, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, та застосовує до особи адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 ( двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Предмет торгівлі, який було вилучено відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06 липня 2022 року, а саме: 60 кг картоплі в мішках, які зберігаються у Департаменті муніципальної варти Луцької міської ради - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк