Справа № 373/411/22
Номер провадження 3/373/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року близько 08:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/5200 від 07.04.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,1 г, що є невеликим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відзначив, що йому невідомо яким чином канабіс опинився в його будинку. Особисто він додому канабіс не приносив та не зберігав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 377470 від 02 лютого 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2022 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 08 січня 2022 року кримінального провадження № 0000005, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 0000005, рапортом о/у ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 08 січня 2022 року ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/111-22/5200-НЗПРАП від 07 квітня 2022 року та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину - канабіс масою 1,1 г слід знищити.

Керуючись, ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено, канабіс масою 1,1 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова