Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 550/778/21
Провадження № 3/542/52/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ковжоги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року з Полтавського апеляційного суду до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159525 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Зокрема, постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду (а.с. 47-48).

З протоколу від 09 липня 2021 року серії ДПР18 № 159525 вбачається наступне.

09 липня 2021 року о 04 год. 24 хв. на адтодорозі Чутове-Велика Рублівка, водій гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри на обличчі, нестійка хода) керував транспортним засобом ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме: продуття приладу «ДРАГЕР» № 6810 та проходження медичного огляду в Чутівській ЦРЛ на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, що є порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ковжога О.І. заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів, за змістом якого просив витребувати із Сектора поліцейської діяльності № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 23 а, смт Чутове, 38800):

-витяг із Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карти пам`яті, копіювання цифрової інформації, де повинно бути зазначено, якому поліцейському під підпис були видані портативний відеореєстратор та карта пам`яті, на які фіксувались правопорушення, зазначені в протоколі;

- інформацію щодо отримання інспетором ОСОБА_2 , який заступав на чергування у період часу з 08 по 09 липня 2021 року та склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за статтею 130 КУпАП, а саме: коли він заступив на чергування, коли отримав нагрудну бодікамеру та автомобільний відеореєстратор? Якщо отримував, то за якими номерами? Якщо не отримував, на якій правовій підставі?

- оригінал відеозапису із нагрудної бодікамери та автомобільного реєстратора вказаного у протоколі правопорушення для їх перегляду щодо вказаних обставин у протоколі та на встановлення наявності чи відсутності на відеозаписі цифрового підпису?

Також, відповідно до зазначеного клопотання, захисник просив викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зазначений в протоколі доказ відеозапис на оптичному диску здійснений незрозумілим для адвоката пристроєм, у протоколі не зазначено номер нагрудної камери поліцейського та номер автомобільного відеореєстратора.

Надаючи оцінку клопотанню захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі статтею 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що докази, які захисник просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а вказані особи можуть повідомити важливі обставини вищевказаної події, суд прийшов до висновку про можливість задоволення відповідного клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 272, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Ковжоги О.І., про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати із Сектора поліцейської діяльності № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 23 а, смт Чутове, 38800):

-витяг із Журналу обліку, видачі, повернення портативного відеореєстратора та карти пам`яті, копіювання цифрової інформації, де повинно бути зазначено, якому поліцейському під підпис були видані портативний відеореєстратор та карта пам`яті, на які фіксувались правопорушення, зазначені в протоколі;

- інформацію щодо отримання інспетором ОСОБА_2 , який заступав на чергування у період часу з 08 по 09 липня 2021 року та склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за статтею 130 КУпАП, а саме: коли він заступив на чергування, коли отримав нагрудну бодікамеру та автомобільний відеореєстратор? Якщо отримував, то за якими номерами? Якщо не отримував, на якій правовій підставі?

- оригінал відеозапису із нагрудної бодікамери та автомобільного реєстратора вказаного у протоколі правопорушення для їх перегляду щодо вказаних обставин у протоколі та на встановлення наявності чи відсутності на відеозаписі цифрового підпису?

Вказані документи надати до суду до 31 травня 2022 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 02 червня 2022 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва