печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2021 о 11:50 год. в м. Києві по вул. Набережно Печерська, 10, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснював регулярні-спеціальні перевезення пасажирів без дозвільних документів, а саме: чинного договору на перевезення, схеми маршруту та паспорту, чим порушив п. 1.5, п. 32.1 Правил дорожнього руху України та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». Подія зафіксована на бодікамеру № АА00185 працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що 10.11.2021 о 11:50 год. в м. Києві по вул. Набережно Печерська, 10, він керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував на стоянці, чекав пасажирів на погрузку, людей не було. Підтвердив, що він здійснює регулярні-спеціальні перевезення пасажирів, однак вказаний транспортний засіб йому не належить, те що йому дав власник автобуса, те він і мав при собі. Доказів того, що автомобіль Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ФОП « ОСОБА_2 » у якого є усі необхідні документи та ліцензія на перевезення пасажирів, у нього немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, і такою, що не підтверджується жодним достовірним доказом.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 164, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень без конфіскації.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова