Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1585/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2022 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху на перехресті вулиць Суворова-Вишнева м.Сарни Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 1.4.3; металевий відбійник), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі ув`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б,12.1 Правил Дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона була свідком як автомобіль VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиці Суворова-Вишнева не справився з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.05.2022 року, відповідно до якого було встановлено, що внаслідок ДТП було пошкоджено 5 метрів дорожньо-металевого огородження, та пошкоджено дорожній знак 1.4.3.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 18.03.2021 року, виданий орган 5626) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя