Справа 688/2815/22
№ 3/688/1217/22
Постанова

іменем України

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., при секретарі судового засідання Кулеші Л.М.., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

16 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 01 жовтня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 02 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вказав, що більше такого не повториться, оскільки планує виїхати проживати в м. Київ.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. від 17 жовтня 2022 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

01 листопада 2022 року матеріали надійшли на адресу суду з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, справа призначена до розгляду на 03 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №631417, №631418 та №631416 від 06 жовтня 2022 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 ..

Згідно заяви ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року, остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 17 вересня 2022 оку будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі, де вони обоє проживають, на її зауваження щодо одягу та стану сп`яніння, кинув в неї каструлю, казанок, замахнувся пательнею в неї над головою та сказав, що вб`є її.

Потерпіла ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 вид. 14 січня 1999 року) в судовому засіданні суду пояснила, що її син ОСОБА_1 проживає з нею в одній квартирі, зловживає спиртними напоями, часто приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та влаштовує сварки, скандали, в ході яких ображає її, кричить, погрожує, здає особисті речі в ломбард. Така поведінка сина лякає її, після кожного такого випадку вона переживає стрес та відчує страх за власну безпеку.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей), що передбачено п., 7, ч.2 ст. 3 цього Закону.

Диспозицією ч.1 ст. 173- 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 17 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв., 01 жовтня 2022 року о 18 год. 00 хв. та 02 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював до неї словесні погрози та образи, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдало шкоди психічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК