ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/297/22
провадження №3/691/303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155706 від 25.04.2022 року, та доданих матеріалів, ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 17 год. 05 хв., в м. Городище по вул. Покрівська, керував автомобілем VOLKSWAGEN vento д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходив на приладі "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підтверджено: результатом тесту "Драгер"; диску з відеозаписом; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з матеріалів справи, повідомили, що в день події запросили працівники поліції бути свідками при оформленні матеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, показавши відеозапис на якому чітко видно, що особа, яка вище вказана погодилася пройти тест на "Драгері" після чого аналіз показав 0,27 проміле, далі в їхній присутності було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та вказав, що у зв`язку з Пасхальними святами 24.04.2022 року вживав алкогольні напої, а 25.04.2022 року алкоголь не вживав. Також 12.05.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява та довідка щодо результатів медичного огляду від 25.04.2022 року. Зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, 13.05.2022 року вх. № 01-03-06/482, зареєстрований в суді акт № 257 від 16.05.2022 року, директор КНП " ОСОБА_4 надав інформацію та зазначив, що 25.04.2022 року згідно направлення було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння лікарем ОСОБА_5 .. Відповідно до висновку № 5 від 25.04.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведенного 25.04.2022 року о 18 год. 45 хв. у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Встановлені судом обставини, ставлять під сумнів достовірність даних, зазначених в протоколі, а тому вони не можуть бути прийняті до уваги як належні та допустимі докази.

Згідно ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вище викладених обставин, приходжу висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, належними та допустимими доказами за обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155706 від 25.04.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження в справі, за фактом вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155706 від 25.04.2022 року - підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця