Справа № 513/1130/22
Провадження № 3/513/961/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 жовтня 2004 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у с. Пшеничне по вул. Шкільній Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював торгівлю продуктами харчування без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибув. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав виписку з ЄДР про реєстрацію як фізичної особи-підприємця з 27.09.2022 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 453658; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотознімками.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приміткою до ст.22 КУпАП встановлено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, 27 вересня 2022 року зареєструвався як фізична особа-підприємець, вид економічної діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (основний), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька