Справа № 204/5354/22
Провадження № 3/204/2725/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року о 11 год. 30 хв. в м.Дніпро, по вул.Надії Алексеєнко, 45А, водій ОСОБА_2 , керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч не епреконався в безпечності та допустив зіткнення з т/з Fiat Doblo Panorama, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався в попутному напрямку з лівого боку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду не подав, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №093189 від 14.07.2022 року (арк.с.1); рапортом співробітника поліції від 05.07.2022 року (арк.с.2); рапортом співробітника поліції від 05.07.2022 року (арк.с.3); протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2022 року (арк.с.4-9); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 05.07.2022 року (арк.с.10); фото-таблицею до протоколу огляду місця ДТП (арк.с.11-13); медичною довідкою від 05.07.2022 року (арк.с.14); поясненнями ОСОБА_5 (арк.с.15); поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 05.07.2022 року о 11 год. 30 хв. в м.Дніпро, по вул.Надії Алексеєнко, 45А, водій ОСОБА_2 , керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч не епреконався в безпечності та допустив зіткнення з т/з Fiat Doblo Panorama, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався в попутному напрямку з лівого боку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Білик