СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/7337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП України, за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, військового в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 34 хв. 11.10.2022 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 по бул. Вернадського, 87 у м. Києві при не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Чері» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 34 хв. 11.10.2022 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_2 по бул. Вернадського, 87 у м. Києві став учасником дорожньо-транспортної пригоди після якої місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 та 2.10а,д Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не памятає коли став учасником ДТП, можливо і було зіткнення на яке він не зреагував, просив провадження у справі закрити оскільки зобов`язався іншому участнику ДТП ОСОБА_2 відремонтувати транспортний засіб за власні кошти, та просив приєднати до матеріалів справи заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не має претензій до ОСОБА_1 , спірні праврвідносини вирішили у доброавільному порядку, також просила приєднати о матеріалів справи заяву.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів передбачає адміністративну відповідальність та за ст. т. 122-4 КУпАП також.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись вимогами п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА