Справа № 592/4826/20
Провадження № 3-в/592/60/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2020 за частиною 1 статті 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 13.05.2020 була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за частиною 1 статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 . У ході виконання постанови встановити місцезнаходження правопорушника не надалось за можливе, оскільки виклики та виходи за місцем проживання результату не дали, а особа, за вказаною у постанові суду адресою проживала та зареєстрована. Задля підтвердження факту реєстрації, було надіслано відповідний запит до управління Центру надання адміністративних послуг у м. Суми. Зазначає, що якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфери виконання покарань, громадські роботи замінюються штрафом. Просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 11/2020, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

13.05.2020 вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно довідок старшого інспектора Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Зініної Олени від 08.04.2022 та 15.07.2022 в ході виходу, факт проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджено.

Матеріали особової справи містять виклики ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 04.05.2020 та 03.06.2020, які останньою не отримані.

Матеріали подання та особової справи надані суду не містять будь-яких нелижних доказів, які б свідчили про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Так, до матеріалів подання долучено Довідка за відомостями відділу обліку і моніторингу від 21.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, актуальних відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з поданням не надано.

Сам по собі факт не отримання ОСОБА_1 викликів до органу пробації не є підставою для заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Крім того, матеріали подання та матеріали особової справи не містять доказів наявності у ОСОБА_1 доходу, який дозволить сплатити штраф.

Відтак, вирішуючи подання в межах його доводів, суд дійшов висновку, що подання подане передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап