Справа № 296/5880/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2022 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551057 від 09.09.2022, ОСОБА_1 09 вересня 2022 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 75, в м. Житомирі, перебувала у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалося у розхитуванні даної особи, неохайному брудному одязі з неприємним запахом. Правопрушення вчинено двічі протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133152 від 09.09.2022, ОСОБА_1 09 вересня 2022 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 75, в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на перехожих, працівників поліції, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133153 від 09.09.2022, ОСОБА_1 09 вересня 2022 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 75, в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на перехожих, працівників поліції. На законну вимогу поліцейського Мишко Ю.С. та ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагувала, висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, шарпала за форменний одяг, погрожувала фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 551057, 133152, 133153 від 09.09.2022;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Мишко Ю.;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 561351 від 29.08.2022, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн;

- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 575204 від 18.07.2022, згідно якої на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 12.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- протокол серії АА № 119371 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 09.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 о 00:50 год 09.09.2022 затримано та доставлено у службове приміщення ЖРУП ГУНП в Житомирській області для припинення правопорушення та складення відповідних адміністративних матеріалів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/5880/22, 296/5882/22, 296/5883/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП присвоїти № 296/5880/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук