Номер провадження 3/754/4929/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого «26.11.2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана Павла Полуботка, 6-А, ринок Базар на Лісовій здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами, а саме «Elf Bar» без марок акцизного податку, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу…» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, а саме: в протоколі не зазначено нормативний акт та його норму, яку було порушено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суть адміністративного правопорушення викладена не повно та не конкретизовано.

Крім того, в матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду наявний оригінал та копія протоколу огляду та вилучення, однак даний протокол огляду та вилучення складений 29.11.2022 року відносно іншої особи ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Інші письмові докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту роздрібної торгівлі ОСОБА_1 підакцизними товарами, зокрема, протоколи огляду та вилучення, пояснення свідків та ОСОБА_1 , фототаблиці в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність доказів, передбачених ст. 251 КУпАП на підтвердження викладених в протоколі обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: