Справа № 367/5221/22
Провадження №3/367/2730/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Челябінськ, РФ, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник зв`язку батальйону забезпечення, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИІ №0988 від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вживав алкогольні напої, але не на території військової частини та не під час несення служби, але до військової частини 07 грудня 2022 року в неробочий час йому прийшлося з`явитися за певних обставин.
Офіцер відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протокол було складено, оскільки ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, не заперечував з огляду на з`ясовані в судовому засіданні обставини, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддею встановлено наступне.
07 грудня 2022 року, близько 13 години 35 хвилин, старший лейтенантом ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КИІ №0988 від 07 грудня 2022 року, тестом на алкоголь, результат огляду 2,01%, іншими матеріалами справи.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність значних шкідливих наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.
Керуючись статтею 22, частиною 3 статті 172-20, статтями 247, 282-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк