Провадження № 3/204/4880/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року о 13.30 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв: пиво «Львівське», вміст спирту 4,5%, за ціною 65 грн., чим порушила п. 13 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 Постанови КМУ № 1457 від 29.12.2021 р., п. 1 Командувача оперативно-стратегічного угрупування «Хортиця» № 16од від 09.07.2022 р., пп1, п. 1 Розпорядження Голови ОДА Начальника ОВА № 365/5-22 від 11.08.2022 року, п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів справи, остання просила суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111170 від 18.10.2022 року (арк.с.1); рапортом інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (арк.с.2), поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких остання вину у вчиненні правопорушення визнала (арк.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (арк.с. 4), протоколом огляду та вилучення від 18.10.2022 року та фототаблицею до нього (арк.с.5,8).

Беручи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме у торгівля пивом на територіях, заборонених законом.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня її вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення, без конфіскації виручки від продажу предметів торгівлі, так як в матеріалах справи відсутні докази про отримання доходу від продажу алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 156, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.10.2022 року, без конфіскації виручки від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук