Справа № 504/1010/22
Номер провадження 3-в/504/21/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вид. Болградським РВ УДМС України в Одеській області від 13.02.1998, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2022 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 15.06.2022 ОСОБА_1 був поставлений на облік до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 15.06.2022 ОСОБА_1 направлено виклик до відділу з питань пробації про необхідність явки до органу пробації, проте він до органу пробації не з`явився. 27.06.2022 ОСОБА_1 направлено повторний виклик про необхідність явки до органу пробації, проте він знову до органу пробації не з`явився. На даний час місце проживання та перебування ОСОБА_1 невідоме, з пояснень дружини останнього ОСОБА_1 знаходиться за кордоном на роботі, що є підставою для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Органом пробації надіслано два виклики ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації. ОСОБА_1 , за матеріалами особової справи, до органу пробації на виклики не з`явився.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що орган пробації звернувся до начальника ВП № 3 Одеського РУП № 2 із запитом, щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання, відповідь на який орган пробації не отримував. Отже, перевірка місця мешкання ОСОБА_1 не відбулася.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 11.07.2022 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває за кордоном, без вказання місця такого перебування.

До Державної прикордонної служби України із запитом про те, чи перетнув ОСОБА_1 кордон на виїзд/в`їзд з України/в України орган пробації не звертався.

Таким чином, орган пробації не вичерпав можливі заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , а подання грунтується виключно на поясненнях дружини ОСОБА_1 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП встановлено, що у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, орган пробації не вжив належних заходів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів