Справа № 686/9148/22
Провадження № 3/686/2956/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.22

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 біля 20 год. 05 хв. ОСОБА_2 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував, належним ОСОБА_3 , автомобілем «Dacia Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по вул. Волочиській, 13 в м. Хмельницькому і в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку У наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення про те, що слухання справи відбудеться 10.05.2022 о 16 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048390, складеним 09.05.2022 о 21 год. 10 хв., уповноваженою на те особою - інспектором взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Расулзаде М.Г. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що керуючи, у вказаний час та місці, транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , відчув у задню частину керованого ним автомобіля удар, внаслідок чого керований ним автомобіль врізався в дерево. Вийшовши з автомобіля, побачив, що з його транспортним засобом допустив зіткнення автомобіль «Dacia Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який намагаючись його обігнати не дотримався безпечної дистанції. Вказаний водій був з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння та сам підтвердив, що вживав коньяк;

- аналогічними поясненнями у судовому засідання свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191894, складеним 09.05.2022 о 21 год. 10 хв. інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капітаном поліції Цюхом В.І., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , проведеного 09.05.2022 о 20 год. 25 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» , який пройшов градуювання 19.08.2021, - позитивний - 2,06 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна, 2.06 проміле. З таким результатом ОСОБА_2 погодився, розписавшись у відповідній графі;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано як ОСОБА_2 повідомляє, що вживав алкоголь; проходження ним ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, результат тесту: «2.06 проміле» та згода його ОСОБА_2 з цим результатом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАО № 5378922) від 09.05.2022 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що останній 09.05.2022 керував транспортним засобом «Dacia Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волочиській, 13, в порушення вимог п. 2.1а ПДР України не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Огляд водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Костриби Д. ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми як на іншу особу (в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України) без позбавлення права керування транспортними засобами, адже такого права у нього немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , терміном дії до 01.12.2022, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя