Провадження № 3/679/460/2022
Справа № 679/807/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Радогощ Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 03 серпня 2022 року, в денний час, дійсно, перебуваючи за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив з останньою словесну сварку, що виникла на ґрунті поведінки дружини та виховання дітей, під час якої образив потерпілу ОСОБА_2 , висловившись на адресу останньої нецензурною лайкою, та поводив себе поза межами дозволених норм, зокрема, виганяв останню з дому, за умов продовження з боку дружини дотримання неприйнятної для нього поведінки, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував. У зв`язку з його діями, що тривали деякий час, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, під час інкримінованих подій перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 03 серпня 2022 року (а.с.4) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 03 серпня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 03 серпня 2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем сумісного з заявником потерпілою ОСОБА_2 проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, а також, викиданні речей з квартири, тощо, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 03 серпня 2022 року (а.с.7) вбачається, що 03 серпня 2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, повернувшись за місцем сумісного з правопорушником ОСОБА_1 , який приходиться їй чоловіком, проживання, у квартиру АДРЕСА_2 , зіткнулась з неправомірною поведінкою з боку останнього, а саме, правопорушник ОСОБА_1 , будучи агресивно налаштованим, став не пускати її до житлового приміщення, викинувши речі до спільного коридору, ображав словами нецензурної лайки, тощо.

Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 03 серпня 2022 року, вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Так, суд не визнає в якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час інкримінованих подій у судовому засіданні не доведено, будь-яких доказів на підтвердження зазначеного Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області не надано, будь-яких фактів з зазначеного приводу під час судового розгляду не встановлено, і надані до суду матеріали не містять.

Водночас, вивченням матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з боку правопорушника ОСОБА_1 , встановлено, що:

відповідно до Довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №120 від 03 серпня 2022 року, медичним персоналом закладу:

03 серпня 2022 року, о 12 годині 45 хвилин, було оглянуто особу за анкетними даними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як анкетними даними правопорушника є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

крім того, адміністративне правопорушення з боку правопорушника ОСОБА_1 , викладене у протоколі, мало місце «03 серпня 2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин», в той час, як огляд проведено «03 серпня 2022 року, о 12 годині 45 хвилин», тобто, через тривалий час після визначених у протоколі подій.

Таким чином, беручи до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який безпосередньо у судовому засіданні зазначив щодо свого перебування у тверезому стані під час інкримінованих подій, крім того, приймаючи до уваги відсутність посилання на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, з боку правопорушника ОСОБА_1 у фабулі правопорушення, визначеній безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (серії ВАБ №527556), під час складання останнього, а також, виходячи з загальноприйнятого принципу, закріпленому, в тому числі, і у ст.62 Конституції України, відповідно до якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, звинувачення та докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає за необхідне не приймати в якості обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за визначених у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги схильність правопорушника ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: