Справа №707/1758/22
Провадження №3/707/1321/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Костроміної Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_3, сапер, солдат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2022 року близько 15 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного спяніння на території 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2. Після вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 та продовжував вживати алкогольні напої в закладі громадського харчування «Стара Пристань» за адресою: вул. Припортова, м. Черкаси, Черкаської області, де був затриманий працівниками Військової служби правопорядку Збройних сил України.Для встановлення факту перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння останній був доставлений до Черкаського обласного наркотичного диспансеру Черкаської обласної ради, де згідно акту хіміко-токсилогічних досліджень №735 від 03.08.22 виявлено в крові ОСОБА_1 етиловий спирт в концентрації 2,50 проміле. При проходженні досліджень ОСОБА_1 почав втрачати свідомість, та його стан здоров`я погіршився, у зв`язку з чимбуло прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 29.07.2022 по 30.07.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доводиться наступним: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВР № КП 1195 від 16.07.2022; випискою із медичної карти № 12764 від 30.07.2022 КНП «Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; актом хіміко - токсилогічних досліджень №735 від 03.08.2022 КНП «ЧОНД ЧОР», копією військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 13.04.2022; копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 10.08.2017, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Наявність в Україні умов особливого періоду підтверджується правовою позицією Верховного Суду, який у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 205/1993/17-ц вказав, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Дані докази та відомості у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину вищевказаної особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Обставиною, що згідно зі ст.ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття правопорушника, про яке вказано у письмовій заяві. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в мінімально можливому розмірі згідно санкції ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (реквізити для сплати штрафу - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін