Справа № 639/3493/22
Провадження № 3/639/1423/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Охримівка Вовчанського району Харківської області, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпера відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112267 від 05.11.2022, в якому зазначено, що 05 листопада 2022 року близько 06 годин 30 хвилин штаб сержант ОСОБА_1 під час несення служби в районі перехрестя доріг Новобаварський проспект кільцева дорога в межах Новобаварського району м. Харкова, будучи старшим в місці несення служби відповідно до бойового розпорядження, не забезпечив якісну організацію служби та контроль за особовим складом, внаслідок чого підпорядкованим військовослужбовцем штаб-сержантом ОСОБА_2 було допущено залишення особистої зброї без нагляду, тобто здійснив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах воєнного стану.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого статтею 172-15 КУпАП, є військова посадова особа.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, а саме:

1)протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 112267 від 05.11.2022 складено за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, проте стаття 172-15 КУпАП взагалі не має частини третьої;

2)відсутні документи про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 за посадою відноситься до військової службової особи (згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП);

3)відсутні документи про те, що ОСОБА_1 був старшим зміни та був старшим в місці несення служби відповідно до бойового розпорядження;

4)відсутні відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 знаходився у підпорядкуванні ОСОБА_1 ;

5)до матеріалів справи не долучено письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_4 ;

6)до матеріалів справи не долучено письмові пояснення офіцера управління прикордонного загону, який знайшов залишену ОСОБА_5 зброю та один магазин з набоями;

7)до матеріалів справи не долучено копію паспорту, службового посвідчення або іншого документа, який посвідчує особу ОСОБА_1 .

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило