Справа № 526/1650/22
Провадження № 3/526/736/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, мала нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не зрозумілу мову, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про ознайомлення з датою судового розгляду та поштове повідомлення про вручення судової повістки, що знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Частина 2 ст. 268 КУпАП передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки до суду визнані неповажними та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розгляд справи можливо провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 та її поясненням.

Відповідно до постанов про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню 02.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.08.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 16.08.2022, а матеріали справи відносно неї надійшли до суду 31.08.2022, тобто поза строками накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко