Справа № 636/5793/21
провадження № 3/527/1351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Чугуївського міського суду Харківської області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

ОСОБА_1 15.12.2021 о 15 год. 29 хв. в Харківській області, м. Чугуїв, вул. Харківська, 33 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 та не виконав вимоги дорожньої суцільної розмітки (І.І) та здійснив її перетин тим самим виїхав на зустрічну полосу руху та скоїв зіткнення з авто Scania, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у своїй полосі назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 серії ААБ № 318326;

- схемою місця ДТП від 15.12.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.12.2021;

- рапортом від 15.12.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченні ст. 124 КпАП України.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 серії ААБ № 318326, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - 15.12.2021. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Павлійчук