Справа №443/828/22
Провадження №3/443/429/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої монтером кабельного виробництва на ТОВ ЦВГ Україна, м. Львів

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, 20.07.2022 о 14:00 год остання вживала алкогольні напої за місцем проживання і у неї виникла алергічна реакція, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приписами ч. 2 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620631 від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо виховання доньки, а саме ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого 20.07.2022 о 14:00 год вживала алкогольні напої за місцем проживання, виникла алергічна реакція, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;

-повідомленням на лінію 102 від 20.07.2022 згідно якого до чергового лікаря Ходорівської лікарні звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю. Діагноз- алкогольна інтоксикація, алергічна реакція? /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2022 згідно яких 20.07.2022 о 14:00 год вона була вдома, побачила в холодильнику вино і випила приблизно 100 грам. Потім поїхала з мамою в м. Ходорів в поліклініку до стоматолога, де в неї почалась якась алергія, дуже почервоніло обличчя. Вона мамі не розказала, що вживала алкоголь. Вони звернулися до приймального відділення за допомогою. Їх скерували до сімейного лікаря, але вони написали відмову від медичної допомоги. Вживала алкоголь перший раз /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2022 згідно яких 20.07.2022 вона їздила з донькою ОСОБА_3 в поліклініку м. Ходорів до стоматолога. Приблизно о 16:15 год, її донька ОСОБА_3 сказала, що їй погано і обличчя стало дуже червоним. Вона звернулась за допомогою до в приймальне відділення, де донька повідомила, що випила 100 грам вина /а.с.5/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко