Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 квітня 2022 року Справа № 673/114/22 Провадження № 3/673/103/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог п. «б» 176.2, ст.176 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку), а також нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року по строку до 09.11.2021 р., фактично подано податковий розрахунок 14.01.2022 року, чим порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №220/10/22-01-22-01 від 31.01.2022 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №220/10/22-01-22-01 від 31.01.2022 року, перевірка своєчасності подання податкового розрахунку проводилась за період ІІІ кварталу, по строку до 09.11.2021 року.

Разом з цим, вказане порушення з огляду на протокол про адміністративне правопорушення мало місце в листопаді 2021 року та не є триваючим, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з дати його вчинення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна