Справа № 136/1698/22
провадження №3/136/676/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.09.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 01.11.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 07.11.2022 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 о 22:30 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого було заподіяно шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, вчинені ним протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав при вищевказаних фактичних обставинах, суду пояснив, що він 22.10.2022 о 22:30 год. прийшов довідатись до дітей, дружину не ображав, жодних дій які б могли заподіяти шкоду дружині не вчиняв.

У судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що вона дійсно раніше проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , з яким у них є спільні діти, однак батьком у свідоцтвах про народження він не записаний. З вересня 2022 року вона не проживає із ОСОБА_1 та за місцем свого постійного проживання, оскільки ОСОБА_1 регулярно вчиняє домашнє насильство стосовно неї, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також було внесено відомості до ЄРДР за заподіяння їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. 22.10.2022 о 22:30 год., по АДРЕСА_2 , вона перебувала вдома, а ОСОБА_1 прийшов до неї додому, де вони з дітьми вже відпочивали, він був в стані сп`яніння, вона терпимо віднеслась до цього та впустила до дітей, утім останній почав її ображати та принижувати, у зв`язку із чим вона викликала працівників поліції.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до відповідальності та потерпілу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та наданими в ході розгляду справи, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, зокрема за вчинення домашнього насильства в сім`ї, у зв`язку із чим на нього накладались стягнення.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачений частиною 2 статті 173-2 КК України, за якою інкриміновано його діяння.

Обставин, які б перешкоджали призначити даний вид стягнення судом не встановлені, оскільки доказів протилежного суду не надано.

Суд вважає, що саме таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення особи та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплатисудового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33, 35, 173-2 ч.2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ча, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Обчислення строку відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 на виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 к., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН