Справа № 386/898/22
Провадження № 3/386/402/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, утриманців не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

17.08.2022 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №218391 від 18.07.2022, серії АА №218392 від 19.07.2022, серії АА №218393 від 19.07.2022,серії АА №218335 від 21.07.2022, серії АА №218398 від 23.07.2022, серії АА №218336 від 26.07.2022, серії АА №218338 від 30.07.2022, серії АА №218444 від 04.08.2022, серії ВАВ №319021 від 04.08.2022, серії ВАВ №319029 від 18.08.2022, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 терміном на один рік, тобто до 28.06.2023, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 06.07.2022, 13.07.2022, 20.07.2022, 27.07.2022 , 03.08.2022 та 10.08.2022 у період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на обов`язкову на реєстрацію до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Також, 18.07.2022 о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебував на літньому майданчику магазину ФОП ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив п. «б» ч. 1 ст. ст. 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.07.2022 о 22 год. 10 хв., 16.07.2022 о 22 год. 40 хв. та 17 25.07.2022 о 22 год.00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. ст. 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №218391 від 18.07.2022, серії АА №218392 від 19.07.2022, серії АА №218393 від 19.07.2022,серії АА №218335 від 21.07.2022, серії АА №218398 від 23.07.2022, серії АА №218336 від 26.07.2022, серії АА №218338 від 30.07.2022, серії АА №218444 від 04.08.2022, серії ВАВ №319021 від 04.08.2022, серії ВАВ №319029 від 18.08.2022 та додані до них матеріали, а саме:

- рапорта ст. ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Синяка Сергія від 06.07.2022, 13.07.2022, 17.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 03.08.2022 та 11.07.2022;

- рапорта ДОП СП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ярослава Баланівського від 21.07.2022, 27.07.2022

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та заборонено відвідувати кафе, бари , ресторани, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано ОСОБА_1 прибувати в період нагляду з 09 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. першої, другої, третьої та четвертої середи кожного місяця до співробітника в територіальному відділі національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

- копіями реєстраційних листів ;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі серії МИК №014964,

свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно характеристики за №491 та довідки №492, виданої 28.07.2022 Грузьким старостинським округом №3 Голованівської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає одиноко без реєстрації по АДРЕСА_2 , станом на 28.07.2022 до селищної ради від сусідів та жителів села надходили скарги відносно ОСОБА_1 на його негативну поведінку та зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №386/898/22 (провадження №3/386/402/22), за №386/899/22 (провадження №3/386/403/22), №386/900/22 (провадження №3/386/404/22), №386/901/22 (провадження №3/386/405/22), №386/902/22 (провадження №3/386/406/22), №386/903/22 (провадження №3/386/407/22), №386/904/22 (провадження №3/386/408/22), №386/905/22 (провадження №3/386/409/22), №386/906/22 (провадження №3/386/410/22), №386/907/22 (провадження №3/386/411/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/898/22 (провадження №3/386/402/22) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, враховується особа порушника, його сімейний стан, який не має утриманців, проживає одиноко, офіційно не працює, доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/898/22 (провадження №3/386/402/22), за №386/899/22 (провадження №3/386/403/22), №386/900/22 (провадження №3/386/404/22), №386/901/22 (провадження №3/386/405/22), №386/902/22 (провадження №3/386/406/22), №386/903/22 (провадження №3/386/407/22), №386/904/22 (провадження №3/386/408/22), №386/905/22 (провадження №3/386/409/22), №386/906/22 (провадження №3/386/410/22), №386/907/22 (провадження №3/386/411/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/898/22 (провадження №3/386/402/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: по справі №386/8983/22 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.