Справа №463/8563/22
Провадження №3/463/2167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАВ №135586 від 03.11.2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.10.2022 року близько 14 год 15 хв у приміщенні СЗШ №49 за адресою: м. Львів, вул. О.Басараб, 4 курила, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, проти притягнення до адміністративної відповідальності заперечила. Запевнила, що донька не курила в приміщенні СЗШ №49 та даний факт не підтверджується жодними доказами. Вона спілкувалася із класником керівником і та повідомила, що вчителі не були свідками, що діти, в тому числі її донька, у той день курили. При цьому просить врахувати, що її донька на вимогу вчителів показала вміст кишень та сумочки і сигарети чи пристрій для куріння у неї та інших дітей не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій у ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

З матеріалів справи вбачається, що адміністрацією школи складено акт про куріння в приміщенні СЗШ №49 під час повітряної тривоги, 19 жовтня 2022 року о 14 год 15 хв учнями 9-А класу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , учнем 10-Б класу ОСОБА_5 та 9-А класу Свистуном Нестором. Разом з тим, у акті не зазначені особи, які бачили факт куріння сигарет учнями. Не долучено до матеріалів справи жодних письмових пояснень осіб, які б підтвердили, що ОСОБА_3 та інші учні 19 жовтня 2022 року о 14 год 15 хв курили у приміщенні школи.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що в той день почалась повітряна тривога та вона разом з іншими учнями спустилась в сховище приміщення школи. Через деякий час до них спустились класний керівник та вчитель української мови, які сказали, що чути запах електронних сигарет та попросили всіх учнів показати сумки, проте ні в кого з учнів не виявили електронних сигарет, зокрема і у неї. Факт куріння нею ніхто не бачив та запевняє, що вона не курила.

З протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 полягає у тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.10.2022 року близько 14 год 15 хв у приміщенні СЗШ №49 за адресою: м. Львів, вул. О.Басараб, 4 курила, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін. При цьому, як зазначено в ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Отже, виходячи із наявних доказів у справі, суд приходить до переконання, що належних, допустимих і достатніх доказів того, що неповнолітня ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення матеріали справи не містять, а тому відсутні докази того, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, з врахуванням обставин встановлених в ході розряду справи, прихожу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.