Провадження 3/932/4994/21
Справа 932/9410/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2021 року о 23-45 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Тополиній, 18 у м. Дніпро, у порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. хитка хода). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) і у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 19.10.2021 року близько 18.30 год. він на своєму автомобілі «Шевроле» д/н НОМЕР_1 приїхав в гості до свого знайомого на вул. М. Грушевського у м. Дніпро, де припаркував автомобіль у дворі будинку. Знаходячись в гостях, він вживав алкогольні напої, а тому близько 21.15 год. він вийшовши від знайомого, запросив водія одного з таксі, який стояв неподалік від будинку його знайомого, за грошову винагороду виконати послуги «автопілот». Після чого водій таксі, який представився ОСОБА_2 , сів за кермо його автомобіля, а він на переднє пасажирське сидіння і вони поїхали у напрямку його будинку на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро. Під час слідування до його місця проживання, він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що автомобіль стоїть, таксиста в автомобілі не було. Коли він вийшов з автомобіля, до нього під`їхав екіпаж патрульної поліції, які почали йому говорити, що він скоїв ДТП та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, на що він категорично заперечував, при цьому одна із поліцейських нав`язувала, щоб він начебто відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після чого до нього була застосована фізична сила і він був затриманий. Провину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки він не керував автомобілем і не скоював ДТП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх уваг та швидкість реакції.

Суд з метою перевірки фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях ОСОБА_1 для з`ясування обставин щодо відмови від проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, неодноразово викликалися до суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно письмових пояснень яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак останні до суду не з`явилися. Таким чином суд був позбавлений можливості перевірити пояснення свідків, надані ними при складанні матеріалу.

Як вбачається з долученого диску з відеозаписом з боді-камер поліцейських, переглянутого у суді, на вказаному диску відсутній повний безперервний відеозапис, а саме відеозапис не містить процедури огляду водія ОСОБА_1 із зазначенням ознак алкогольного сп`яніння, а також відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, переглянутий відеозапис з боді камер поліцейських, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, у тому числі і скоєння ним ДТП, відсутність на відеозапису факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується переглянутим у суді відеозаписом, а також порушення вимог Інструкції, оскільки в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна