ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/219/22

Провадження № 3/571/147/2022

27 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 10.02.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Масевичі по вул.Синіжівська, Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10 лютого 2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Масевичі по вул.Синіжівська, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 27 квітня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання 11.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився. 10.03.2022 подав заяву, згідно якої просив відкласти судовий розгляд протоколів про адміністративне правопорушення у зв`язку із введенням воєнного стану. Судове засідання відкладено на 06.04.2022.

В судове засідання 06.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання відкладено на 27.04.2022.

В судовому засіданні 27.04.2022 ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні правопорушень та пояснив, що дійсно 10 лютого 2022 року близько 20 години в с.Масевичі по вул.Синіжівська, Сарненського району Рівненської області, керуючи автомобілем «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. По приїзду працівників поліції відмовився пройти огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння так як незадовго до того вживав алкогольні напої.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.2 Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостньої видимості швидкості руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184228, рапортом чергового Близнюк О.П. від 10.02.2022, схемою місця ДТП та фототаблицею до схеми, DVD-R диском та іншими матеріалами справи.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Масевичі по вул.Синіжівська, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейських у присутності свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184192; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у присутності свідків; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; DVD-R диском та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП від 10.02.2022, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 11.02.2006, статус документа «Виданий».

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 28.04.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк