Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/3202/22
Провадження № 3/334/1989/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 серії ВАБ № 679487, 29.07.2022 о 24-20 год., за адресою вул. Портова, 2а м. Запоріжжя, у приміщенні комп`ютерного клубу «Фенікс» було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у закладі розваг без супроводу батьків або піклувальників, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладі, чим порушив законодавство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що не є суб`єктом даного правопорушення, а розважальний заклад належить його матері, надавши відповідні документи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані копії документів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що інкримінується ОСОБА_1 , адміністративне стягнення накладається на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

Тобто, законодавцем визначено, що суб`єктом даного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни - власники підприємств чи уповноважені ними особи, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності.

Разом з тим, до матеріалів справи органами поліції не було долучено жодного доказу, який підтверджує, що ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надані документи, відповідно до яких фізичною-особою підприємцем, що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 «комп`ютерний клуб» є ОСОБА_3 , а не він.

Вважаючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: