Провадження № 33/801/341/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року і провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, а ознайомився з її текстом за допомогою чат-бота Opendatabot. Окрім цього, 26 лютого 2022 року його мобілізовано до лав ЗСУ та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов`язаний з моментом прийняття такої постанови, а не з отриманням учасниками її копії.
З матеріалів справи слідує:
- оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 18 лютого 2022 року за участі ОСОБА_1 ;
-зі змістом постанови ОСОБА_1 ознайомився 18 лютого 2022 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи;
- апеляційна скарга подана 05 квітня 2022 року (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області Вх. № 21117), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 28 лютого 2022 року.
Посилання ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду на те, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, на увагу не заслуговують, оскільки початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції законодавець пов`язує з моментом її винесення, а не вручення копії цієї постанови особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання, в даному випадку, покладається на суд.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як видно з матеріалів справи, як на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду ОСОБА_1 вказує на те, що 26 лютого 2022 року його мобілізовано до лав ЗСУ та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу № 38 від 26 лютого 2022 року, однак докази, які б вказували на поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови, матеріали справи не містять та останнім суду не надані.
Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана через більш як місяць з моменту винесення постанови, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та не свідчать про об`єктивну неможливість надати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 КУпАП, - приходжу до висновку про відмову в поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови.
Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід повернути (ст. 294 КУпАП).
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета