05.12.2022 Справа № 696/895/22
№ 3/696/733/22
ПОСТАНОВА
05 грудня 2022 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
17.11.2022 р., близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтримав свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 229218 від 17.11.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, за місцем проживання характеризіється позитивно, є особою з встановленою інвалідністю, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП України.
Що стосується стягнення з ОСОБА_1 судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він є інвалідом ІІ групи ( пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ). На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -звільнити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба