єдиний унікальний номер справи 531/2270/22
номер провадження 3/531/601/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 07 жовтня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від свого обов`язку щодо виховання дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, оскільки систематично зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що спиртним не зловживає, належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дочки. Перевірка відбувалася на наступний день після святкування Дня народження куми, тому можливо трішки відчувався запах перегару. Дитина не була присутня на заняттях, бо у неї дуже боліла голова, що підтвердила сама ОСОБА_3 , яка з`явилася до суду з матір`ю.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно наданої копії Акту обстеження умов проживання від 07.10.2022 вбачається, що у квартирі чисто, тепло. Одяг, взуття у достатній кількості. На час відвідування ОСОБА_1 та дочка спали, дитина не була присутня на навчальному процесі (з її слів, боліла голова). Зазначено, що у ОСОБА_1 був стан схожий на похмілля.

До матеріалів справи додано також письмове пояснення ОСОБА_4 , свекрухи ОСОБА_1 , яка проживає у одній квартирі з сином, невісткою та онуками. У поясненні зазначає, що ОСОБА_1 не виконує роботу по дому, лише зловживає спиртним, та не має часу на виконання батьківських обов`язків відносно дочки, на зауваження не реагує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У даному випадку, не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки наявність запаху після вживання алкоголю чи стан схожий на похмілля на момент перевірки, не свідчить, що зазначене носить систематичний характер та зловживання ОСОБА_1 спиртним; вказане у Акті обстеження умов проживання обставини, пояснення в суді самої неповнолітньої ОСОБА_5 , не підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов