КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1081/22
Провадження № 3/552/731/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 226703, 06.10.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харків, по вул. Велика Панасівська в районі будинку 168 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, не надавши перевагу у русі транспортному засобу «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по ній, внаслідок чого останній здійснив наїзд на перешкоду, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 226704, 06.10.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харків, по вул. Велика Панасівська в районі будинку 168 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП одержані Київським районним судом м. Полтави 27.04.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 226703 та протокол серії ААД № 226704 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП складений - 01 лютого 2022 року, правопорушення вчинено 06 жовтня 2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш