ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 054416, складеним 14.12.2021р. інспектором УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенантом Веселовим І.П., 14.12.2021р. в 08.20год. в м.Запоріжжі по вул.Бородінська, б.1-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.3,13.3 ПДР, під час перестроювання на перехресті з круговим рухом не надав дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes E200CPI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, надав письмові пояснення щодо обставин події та заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи з метою з`ясування питання наявності в його діях порушень ПДР та складу відповідного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 також надав письмові пояснення щодо обставин події, вказавши на винуватість в ньому водія ОСОБА_1 . Проти клопотання про призначення авто-технічної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи задовольнити, виходячи з такого.

Так, згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного, повного з`ясування обставин справи, а саме на підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_3 в порушенні Правил дорожнього руху і відповідно ДТП, в т.ч. шляхом застосування спеціальних знань, якими суд та учасники процесу не володіють, суд вважає доцільним за його клопотанням призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, фотознімках, поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписі на мікро CD.

Керуючись ст.7,245,251,268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти водій автомобілю «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобілю ««Mercedes E200CPI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху та з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул..Аваліані,19а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів адміністративний матеріал №3/337/380/2022 (ЄУН 334/10052/21).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.04.2022