Справа № 488/4258/21
П О С Т А Н О В А

01.02.22 Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши об`єднані справи, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752792, 23 жовтня 2021 року о 16:20 год. по пр. Богоявленському, біля буд. 311, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук ковбасою у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ №752793, 27 жовтня 2021 року о 13:50 год. по пр. Богоявленському, біля буд. 311, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук ковбасними виробами у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на неодноразові виклики суду, що направлені за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , останній до суду не прибував.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом неодноразово приймалось рішення про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, зокрема на 29.12.2021 року та на 19.01.2022 року року, проте жодного разу ОСОБА_1 у судове засідання приводом не доставлено, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 01 лютого 2022 р., строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська