Провадження № 3/127/9236/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365592 від 10.08.2022, ОСОБА_1 , 10.08.2022 р. приблизно о 17:45 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку, виражався нецензурною лайкою, чіплявся образливо до громадян, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 08.09.2022 р. дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Проте, 27.09.2022 р. Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області направлено матеріали справи до суду, без усунення недоліків, про які вказано в постанові суду від 08.09.2022 р., що свідчить про бездіяльність органу поліції.

В подальшому, постановою суду від 28.09.2022 року дані адміністративні матеріали було повторно повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Однак 02.11.2022 р. на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, без усунення недоліків зазначених в постановах суду від 28.09.2022 р. та від 08.09.2022 р.

Постановою суду від 03.11.2022 року дані адміністративні матеріали втретє повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, а також звернуто увагу на необхідність їх доопрацювання та належного оформлення.

21.11.2022 р. Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області направлено матеріали справи до суду, без усунення недоліків, про які вказано в постановах суду від 08.09.2022 р., від 28.09.2022 р. та від 03.11.2022 року, що свідчить про бездіяльність органу поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: