Справа № 739/1214/14-п
Провадження № 3/739/481/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 20 год. 45 хв. на вул. Пушкіна в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, а саме спеціальних сигналів синього та червоного кольорів, у порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України не зупинився. У подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 , на вул. Пушкіна, 35 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був обізнаний про час та місце судового розгляду справи. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 , на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП, підтверджується: відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано перше зупинення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , подальшу його втечу на автомобілі від співробітників поліції та переслідування поліцейськими, перекидання автомобіля ОСОБА_1 на вул. Пушкіна в м. Новгороді-Сіверському, з якого у подальшому вийшов сам ОСОБА_1 та почав агресивно поводити себе, подальше встановлення його особи, а також адміністративне затримання ОСОБА_1 . З копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Також ОСОБА_1 має посвідчення водія категорій «В» та «В1».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка особа, яка керувала транспортним засобом, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 місяці.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко