Справа № 444/1339/22
Провадження № 3/444/739/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

21 липня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по матеріалах адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник подав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції КУпАП не регулюється.

Однак відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, зважаючи на введення воєнного стану по всій території України, з метою досягнення процесуальної економії часу, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю захисника Шаповалова А.М.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.