Справа № 505/2785/22
Провадження № 3/505/2617/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, ч.1 і ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172217 від 05.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 05 вересня 2022 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Соборній в м. Подільську, керував мотоциклом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172218 від 05.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 05 вересня 2022 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Соборній в м. Подільську, керував мотоциклом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172216 від 05.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 05 вересня 2022 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Соборній в м. Подільську, керував мотоциклом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1 , без державного номерного знаку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172219 від 05.09.2022, неповнолітній ОСОБА_1 05 вересня 2022 о 17 годині 20 хвилин по вул. Соборній в м. Подільську, керуючи мотоциклом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попутно. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 при законному представнику свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 і ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172217 від 05.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172218 від 05.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172216 від 05.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №172219 від 05.09.2022, рапортом №7296 від 05.09.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 .

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.6, 126 ч.1,2, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 і ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський