Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/864/22

Номер провадження 3/511/904/22

"20" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року о 01 год. 00 хв. в м. Роздільна по вул. Молодіжна біля в`їзду в ТОР «Районний плодо-розсадник» ОСОБА_1 керував авто FIAT д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). Огляд зі згоди водія на місці зупинки проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер 6820». Показ приладу 1.79% проміле під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Коваленко С.О. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заперечення на протокол, в яких ОСОБА_1 автомобілем не керував, а просто вийшов з дому забрати в припаркованому автомобілі зарядний пристрій, а тому не був водієм та не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а прилад Драгер даному екіпажу не видавався.

Але, не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 170822 від 11.05.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч написав, що 11.05.2022 року випив 100 гр. самогону, після чого керував автомобілем, продув прилад Драгер та проба була позитивна 1,79%, в лікарню на експертизу їхати не потрібно. Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Роздільнянської ЦРЛ від 11.05.2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, проба позитивна, з результатами погодився ОСОБА_1 ;

- роздруківкою тестування на алкоголь водія за допомогою приладу «Drager 6820», результат 1,79%, підписану ОСОБА_1

- довідкою № 67/3141 від 16.05.2022 року виданої Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.

- диском відеозапису з нагрудної боді камери, на якому зафіксовано момент продуття ОСОБА_1 приладу Драгер в приміщенні райвідділу.

Ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Порядок такого огляду та відмови від його проходження передбачено ст. 266 КУпАП та підзаконними нормативно - правовими актами.

Так відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами огляду на стан сп`яніння є позитивна проба - 1,79 % проміле.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, згідно якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 жодним чином не заперечував факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, навпаки, власноруч письмово підтвердив цей факт та мав при собі посвідчення водія, яке в нього вилучено, що спростовує твердження сторони захисту, що він вийшов з дому забрати в автомобілі зарядний пристрій.

Той факт, що в журналі райвідділу відсутній запис про видачу /повернення Драгеру, не спростовує фактичних обставин справи, викладених в протоколі серії ДПР 18 № 170822 від 11.05.2022 року, наявність технічного приладу Драгер в приміщенні Роздільяннського райвідділу та його використання працівниками поліції підтверджується записом на боді-камеру, долученим до справи.

Згідно довідки Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 67/3141 від 16.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст складено 26.12.2022 року.

Суддя: І. В. Бобровська