Справа № 694/2050/22
Провадження № 3/694/957/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №227545, ОСОБА_1 , 28.10.2022 року близько 16.00 год. вчинив насильство в сім`ї економічного характеру, а саме вимикання постачання електроживлення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що насильства економічного характеру відносно гр.. ОСОБА_2 він не вчиняв. Вказав, що він вимкнув вимикач світла, який знаходиться у будинку та перебуває у загальному доступі з метою економії світла. ОСОБА_2 не була позбавлена можливості увімкнути вимикач світла. Остання регулярно здійснює виклики співробітників поліції без жодних правових підстав, внаслідок неприязного ставлення до нього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що домоволодіння належить ОСОБА_1 , але вона проживає там разом з дітьми. 28.10.2022 року ОСОБА_1 вимкнув світло на дворі на електрощитку з метою вчинення над нею економічного тиску на ґрунті неприязних відносин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Так до протоколу додані пояснення ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , відповідно до змісту яких ОСОБА_2 вказувала, що сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 висловлювалася на її адресу нецензурними словами. При цьому жодні матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджують вчинення ОСОБА_1 дій, що носять економічний насильницький характер.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І.Сакун