Справа № 405/5199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року о 10:27 год. в м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з т/з ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1. 13.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.09.2022 року о 10:27 год. в м. Кропивницький, по вул. Братів Ельворті, 2А, керував т/з Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 . Під час здійснення обгону т/з ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_3 , водій останнього різко повернув ліворуч, оскільки об`їжджав перешкоду, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 26.09.2022 року о 10:27 год. в м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 2А, керував т/з ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_3 , та відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Так, водій автомобіля Nissan Leaf під час здійснення обгону зробив різкий поворот вправо, щоб уникнути зіткнення з автомобілем КРАЗ, який рухався назустріч. При цьому, жодних перешкод ОСОБА_2 в момент ДТП не об`їжджав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.4 ПДР України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Як вбачається зі схеми ДТП, ширина проїзної частини двосторонньої дороги в місці ДТП становить 8,6 м, а тому ширина смуги руху в одному напрямку становить 4,3 м. При цьому, місце зіткнення знаходиться на відстані 2,8 м від правого краю проїзної частини у напрямку руху учасників ДТП, тобто у правій смузі руху відповідно до напрямку руху учасників ДТП.

Відтак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056363 від 26.09.2022 року; схемою місця ДТП, що сталася 26.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він вказав, що водій автомобіля Nissan Leaf під час здійснення обгону т/з ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_3 , зробив різкий поворот вправо, щоб уникнути зіткнення з автомобілем КРАЗ, який рухався назустріч.

У свою чергу, суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки вони суперечать поясненням свідка ОСОБА_3 , а сама свідок являється дружиною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості її пояснень щодо обставин ДТП.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Ленінський районний суд м. Кіровограда, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний