Справа № 581/571/22
Провадження № 3/581/310/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючої, є фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 156 КУпАП раніше не притягувалася,

за ч. 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 26 листопада 2022 року близько 10 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів цигарок марки «NANO BRUT ELEGANT», в кількості десяти пачок без марок акцизного податку встановленого зразка.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113820 від 26 листопада 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошений лист начальника СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 26 листопада 2022 року про направлення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Роменського ВП ГУНП в Сумській області органу (підрозділу) поліції 26 листопада 2022 року за № 9659 для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.3);

- оголошений рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенка Д.О. про те, що 26 листопада 2022 року о 10 год 19 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 листопада 2022 року о 10 год 18 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Нано Брут Елегант» у кількості 5 пачок без марок акцизного податку (а.с.4);

- оголошені пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що 26 листопада 2022 року близько 09 год 00 хв в с. Суха Грунь у магазині «Наталі» придбав один блок цигарок марки «NANO BRUT ELEGANT» за кошти у розмірі 500 грн (а.с.:);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення продажу тютюнових виробів цигарок марки «NANO BRUT ELEGANT» в кількості десяти пачок без марок акцизного податку встановленого зразка (а.с.5);

- оголошена розписка ОСОБА_1 від 26 листопада 2022 року про добровільну видачу працівникам поліції 5 блоків цигарок марки «NANO BRUT ELEGANT» зеленого кольору без акцизного збору (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 26 листопада 2022 року о 10 год 00 хв в с. Суха Грунь, в порушення вимог п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками марки «NANO BRUT ELEGANT», в кількості десяти пачок без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку під час воєнного стану.

6. Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 226.3 статті 226 Податкового кодексу України встановлено, що виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, відповідно до пункту 226.3 статті 226 Податкового кодексу України, затверджено Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

7. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці (має статус суб`єкта господарської діяльності), майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та яка обтяжує відповідальність, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предмету торгівлі, із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 3 місяців рівними частинами по 1133 грн 34 коп щомісячно з огляду на майновий стан порушниці та розмір штрафу, визначеного санкцією зазначеного закону. Кошти, отримані ОСОБА_1 від продажу цигарок без марок акцизного податку, співробітником поліції не вилучалися в установленому порядку, а тому суд не вбачає підстав для їх конфіскації.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією п`ятьох блоків цигарок марки «NANO BRUT ELEGANT», вилучених поліцейським ОСОБА_4 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 3400 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1133 гривень 34 копійки на строк три календарних місяці, починаючи його сплату з грудня 2022 року і по лютий 2023 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко