Справа № 578/939/22
провадження № 3/578/543/22
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2022 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),
15.11.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119369 від 14.11.2022, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення у ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 близько 13 год 20 хв 03.05.2022 здійснив незаконний перетин державного кордону України через тимчасово не працюючий пункт пропуску «Гоптівка» (Україна) з території України до РФ. Тобто своїми діями порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.
Як вбачається з протоколу серії СхРУ №119369 від 14.11.2022, адміністративне правопорушення вчинено на території, яка територіально не відноситься до юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119369 від 14.11.2022, складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря