Постанова

Іменем України

26 грудня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/975/22

провадження № 3/578/573/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. за участю ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт Краснопілля справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Харцизьк; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце роботи: не працює, за статтею 44, статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також КупАП/

та установив:

Історія справи

24.11.2022 з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112699 від 25.10.2022 за статтею 44 КУпАП /справа № 578/975/22 провадження № 3/578/573/22/ та серії ВАВ № 112700 від 25.10.2022 за статтею 106-2 КУпАП /справа № 578/976/22 провадження № 3/578/574/22/ стосовно гр. ОСОБА_2 .

До вказаних протоколів долучені наступні матеріали:

- ВИТЯГ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ (номер кримінального провадження № 0000074 від 04.08.2022)

- ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ місця події від 03.08.2022;

- ПРОТОКОЛИ допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА від 16.08.2022;

- ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА від 18.08.2022;

- ПОСТАНОВА визнання предмету речовим доказом по кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 04.08.2022;

- ПОСТАНОВА про закриття кримінального провадження від 06.09.2022.

Постановою від 22 грудня 2022 року вище вказані справи об`єднано в одне провадження і присвоєно об`єднаним справам № 578/975/22, провадження № 3/578/573/22.

Фактичні обставини, встановлені судом

Гр. ОСОБА_5 03 серпня 2022 року о 17.40 год. на території подвір`я на АДРЕСА_1 , яке знаходиться в його користуванні, зберігав пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,223 г.

Крім того, гр. ОСОБА_5 на території подвір`я на АДРЕСА_1 до 03 серпня 2022 року 17.40 год. незаконно вирощував 5 (п`ять) рослин роду конопель, які в ході огляду присадибної ділянки були вилучені, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

При розгляді справи в суді ОСОБА_5 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 112699 від 25.10.2022 та Серії ВАВ № 112700 від 25.10.2022, ВИТЯЗІ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ номер кримінального провадження № 0000074 від 04.08.2022, ПРОТОКОЛІ ОГЛЯДУ місця події від 03.08.2022, ПРОТОКОЛАХ допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновку експерта № СЕ-19/119-22/8969- НЗПРАП від 18.08.2022, висновку експерта № СЕ-19/119-22/8971- НЗПРАП від 16.08.2022, ПОСТАНОВІ визнання предмету речовим доказом по кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 04.08.2022 та ПОСТАНОВІ про закриття кримінального провадження від 06.09.2022 у рамках кримінального провадження за № 0000074 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує:

- за статтею 44КУпАП як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах;

- за статті 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених у межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу з приєднанням додаткового стягнення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в суді відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до частини четвертої статті 283 КУпАП.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтею 44, статтею 106-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню за статтею 44 КУпАП із застосуванням положень статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 , 496,20 грн судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021).

Речові докази:

- два фрагменти пластикових пляшок ;

- 5 (п`ять) корінців рослин роду коноплі, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ за адресою: dул. Мезенівська, 8 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, після набрання рішенням законної сили, знищити.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР