Справа № 503/1117/22
Провадження № 3/503/865/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 16.11.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1117/22, №503/1120/22, №503/1124/22, №503/1128/22, №503/1258/22, №503/1259/22, №503/1260/22, №503/1261/22, №503/1262/22 та № 503/1263/22, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1117/22.

Як встановлено судом в ніч з 19.09.2022 року по 20.09.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпА

Так, в ніч з 20.09.2022 року по 21.09.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2022 року ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, в ніч з 21.09.2022 року по 22.09.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 19.10.2022 року на 20.10.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 20.10.2022 року на 21.10.2022 року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.10.2022 року ОСОБА_1 відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП не з`явилася на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, в ніч з 23.10.2022 року по 24.10.2022 року о 00. год. 20 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В ніч з 24.10.2022 року на 25.10.2022о 01.год.30 хв. року ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в ніч з 25.10.2022 року по 26.10.2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , відносно якої був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та заборонено залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год 00 хв наступного дня, була відсутній за місцем свого проживання, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненні нею адміністративних правопорушень.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ№177385 від 22.09.2022 року; серії ВАВ №177386 від 22.09.2022 року; серії ВАВ №177387від 22.09.2022 року; серії ВАВ №177384 від 22.09.2022 року; серії ВАВ №540519 від 26.10.2022 року; серії ВАВ №300555 від 21.07.2022 року; серії ВАВ №300554 від 21.07.2022 року; серії ВАВ №540520 від 26.10.2022 року; серії ВАВ №540526 від 26.10.2022 року; серії ВАВ №540518 від 21.10.2022 року серії ВАВ №540517 від 21.10.2022 року та серії ВАВ №540518 від 21.10.2022 року, в яких зафіксовані факти порушення та повторного порушення ОСОБА_1 протягом рокуправил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення; письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 1 року із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою: АДРЕСА_1 , а також копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрнативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.187 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваниих доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує її відповідальність.

Разом з тим, при визначенні її виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинила декілька однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, враховуючи, що застосування інших заходів у даному випадку є недостатнім та не буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді арешту, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова