Справа № 535/1560/22
Провадження № 3/535/564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рядовий ОСОБА_1 31.07.2022 року о 08.00 год, в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків, перебував за адресою: АДРЕСА_3, у стані алкогольного сп`яніння, що за результатами проведеного огляду становив 2.13 ‰, чим допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Рядовий ОСОБА_1 31.07.2022 року о 08.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, в умовах воєнного стану, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: порушив правила поводження з боєприпасами, що призвело до вибуху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.33, 34, 67, 68), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області справи про адміністративні правопорушення №535/1560/22 та №535/1559/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднані в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №535/1560/22 (а.с.69).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час.

Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) №66 від 17.03.2022 року, рядовий запасу ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, й призначений на посаду стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 20-ї стрілецької роти 5-го стрілецького батальйону (ВОС-НОМЕР_3), з 17.03.2022 року (а.с.28, 63), військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_1 1992 року (а.с.27, 62).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НГУ №120622 від 31.08.2022 року (а.с.3), НГУ №120722 від 31.08.2022 року (а.с.38); Висновком службового розслідування по з`ясуванню причин та обставин, що призвели до вибуху в місці тимчасового проживання на території блокпосту №2 н.п. Подвірки (ОУВ «Харків»), проведеного на підставі наказу Центрального територіального управління Національної гвардії України №187 від 01.08.2022 року (а.с. 4-5, 11-19; 39-40, 46-54); наказом начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України №212 від 19.08.2022 року «Про підсумки проведення службового розслідування по з`ясуванню причин та обставин, що призвели до вибуху в місці тимчасового проживання на території блокпосту АДРЕСА_2 » (а.с.6-10; 41-45); довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.08.2022 року, згідно з якою при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 , 48 років (№1577), виявлений етиловий спирт в кількості 2.13 ‰ (а.с.20, 55), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого не пам`ятає обставин події, що трапилася (а.с.21, 56); письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , згідно з якими, 31.07.2022 року коли він повернувся до кімнати в місці тимчасового проживання після нічного чергування на посту, він виявив ОСОБА_1 , який лежав на ліжку та мав зовнішні ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння, а пізніше виявив у нього в руці кільце від гранати та почав з`ясовувати де запал від неї, на що ОСОБА_1 протягнув йому гранату в руці. Він вибіг до іншої кімнати і в цей час стався вибух та пожежа із задимленням, про що він повідомив на блокпост та викликав допомогу, а сам повернувся до місця події та разом із солдатом ОСОБА_3 витягли ОСОБА_1 , якому надали першу медичну допомогу (а.с.22, 57); поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин події, що сталася 31.07.2022 року (а.с.23-26, 58-61).

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя