Справа № 145/259/22
Провадження № 33/801/315/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Голубенком Олександром Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 к. з конфіскацією зброї ФОРТ 12 Р № НОМЕР_1 , а також стягнуто з нього судовий збір в сумі 496 грн 20 к.

Не погоджуючись із такою постановою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Голубенко О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку звідсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з апеляційною скаргою адвокат Голубенко О. В. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що апеляційна скарга, яка була подана ним 24 березня 2022 року була повернута йому відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року. Звертає увагу на те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку апеляційного оскарження, встановленого відповідно до вимог, передбачених ст. 289 КУпАП, а саме 24 березня 2022 року через відділення поштового зв`язку, проте суд першої інстанції не надіслав до апеляційного суду разом зі скаргою поштовий конверт, що перешкоджало апеляційному суду встановити, що скарга була подана саме 24 березня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує:

-оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 15 березня 2022 року за участі ОСОБА_1 ;

-зі змістом постанови ОСОБА_1 ознайомився 15 березня 2022 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи;

-24 березня 2022 року (відповідно до поштового відправлення № 560) заявник вперше подав апеляційну скаргу на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року, яка постановою Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року була повернута заявнику тобто апеляційна скарга була подана вчасно, впродовж 10-денного строку передбаченого на оскарження постанови суду першої інстанції;

-12 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Голубенко О. В. вдруге подав апеляційну скаргу на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З огляду на викладене та на те, що вперше апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом Голубенком О. В. подана вчасно, з метою недопущення порушення права доступу до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вважаю за можливе такий строк поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Голубенком Олександром Володимировичем, призначити до розгляду на 05 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета