Справа№ 953/6249/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючогои за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
05 жовтня 2022 року близько 20 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, під час проходження військової служби в умовах особливого періоду з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, в якій свою вину у вчиненому визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, від 06 жовтня 2022 року, рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 06 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №258 від 05 жовтня 2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_1 29 липня 2002 року, Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 22 серпня 2022 року, Актом службового розслідування, складеним 16 жовтня 2022 року начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В.Бобко