Справа №705/778/22
3/705/800/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359507 від 26 січня 2022 року, 26.01.2021 року о 11 годині 45 хвилин в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком» по вул.Гайдамацькій,6, м.Умані таємно викрав шоколад та печиво загальною вартістю 198 гривень 18 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 01.01.2022 року становить 248 гривень 10 копійок.

Вивченням матеріалів, доданих до протоколу, судом встановлено, що вартість викраденого товару з магазину «Велмарт» по закупівельній ціні та сума завданих матеріальних збитків ТОВ «Фудком» згідно довідки від 26.01.2022 року дорівнює 198 гривень 18 копійок.

Разом з цим в матеріалах справи наявна інша довідка від 26.01.2022 року, згідно якої сума викраденого товару з магазину «Велмарт» та сума завданих матеріальних збитків ТОВ «Фудком» становить 253 грн. 68 коп.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що встановлений в матеріалах справи розмір збитку за ціною реалізації перевищує передбачену КУпАП вартість для дрібного викрадення майна, а отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, і тому матеріали справи необхідно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 51, 245, 251, 253, 278, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський