КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9358/22
Провадження № 3/552/3776/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі судді Клімової С.В., при секретарі Коби І.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року о 12 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Полтава, вул. Лазурна, буд. 1, зберігав при собі амфетамін масою 0,087 г. та метамфетамін 0,047 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15275-НЗПРАП від 23.11.2022, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини, свою провину визнав і щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАБ №136220 від 29.11.2022, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 07.11.2022, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка від 08.11.2022, висновком експерта №СЕ-19/117-22/15275-НЗПРАП від 23.11.2022, постановою про визнання речовим доказом від 24.11.2022, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.1-15).

Враховуючи викладене вище, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовинбез мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173 , 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016712, , отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова