№721/977/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії Чернівецької області, громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії-начальника групи, з середньою освітою, одруженого, маючого п`ятьох дітей, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року з 12.25 від прикордонної поліції Румунії отримано інформацію про затримання 3-х громадян України на напрямку 659 прикордонного знаку. О 12.30 год. вислано прикордонний наряд «Група реагування» з метою перевірки державного кордону та тилових підступів на напрямку 658-660 прикордонних знаків. О 15.00 год. отримано доповідь від старшого п/н «Група реагування», і за результатами перевірки на напрямку 658 прикордонного знаку виявлено місце подолання загороджувального паркану, та доріжку слідів на контрольно-слідовій смузі від 3-х осіб в бік державного кордону з його перетином. Майстер-сержант ОСОБА_1 в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 06 грудня 2022р., виконуючи обов`язки в якості старшого прикордонного наряду «Секрет» на напрямку 658-659 прикордонного знаку не запобіг незаконному перетинанню державного кордону на напрямку 658 прикордонного знаку, чим порушив правила несення прикордонної служби, зокрема: п.4 глави 1 розділу ІІ, п.7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати та зазначив, що під час несення служби відволікся на молодшого солдата, і у той час стався незаконний перетин державного кордону трьома особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП; оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко