Справа №943/1326/22
Провадження № 3/943/774/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022

"04" листопада 2022 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 КпАП України

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089273 від 15.10.2022 року, в с. Кізлів Золочівського району Львівської області 15.10.2022 року о 22.45 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожднини рота, почервоніння очей, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан стягніння у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Драгер на місці зупинки або у медичному закладі, відмовився під відеозапис.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали. Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки матеріали про притягнення водія до відповідальності подано по ст. 130 ч. 3, як за дії особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Однак поліцейським не подано доказів повторності вчиненого правопорушення (копія постанови суду, тощо).

З доданої до матеріалів справи поліцейким інформації відносно водія ОСОБА_2 , вбачається, що до останнього Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області складено адмінпротокол 17.09.2021 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак доказів чи визнаний водій ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно постанови суду, якщо така є, чи вона не оскаржена та набрала законної сили поліцейським, не подано.

Щодо притягнення даного водія вдруге до відповідальності (повторність), за ч.2 ст. 130 КУпАП, інформації взагалі не зазначено, не подано доказів такої.

Крім того, така ознака як повторність, не зазначена поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення, що суперечить формулюванню ч.3 ст. 130, де вказано «двічі протягом року».

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути до Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

постановив :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України, повернути до ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда