Справа № 690/474/22
Провадження № 3/690/259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2012 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодружений, офіційно не працевлаштований, освіта середня спеціальна, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2022 року близько 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Deowoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Юрківська та вул. Звенигородська в м. Ватутіне Черкаської області, в порушення 10.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності зміни напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по головній дорозі, що зумовило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, а також просив його суворо не карати. Додатково пояснив, що не впорався з керуванням свого автомобіля, так як відволікся, та, як наслідок, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Зміст письмових пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, не суперечить тим, що надані ним безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 30.09.2022 року серії ДПР 18 № 397376, 30.09.2022 року близько 07 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Юрківська та вул. Звенигородська в м. Ватутіне Черкаської області за участі автомобіля «Deowoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого «Deowoo Lanos» отримав механічні пошкодження елементів лівої передньої частини автомобіля, а «ВАЗ-2107» елементів задньої частини автомобіля.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, 30.09.2022 року близько 07 год. 00 хв. він рухався на автомобілі марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_4 , в м. Ватутіне по вул. Ювілейна по головній дорозі в напрямку центру міста, виїхавши на перехрестя відчув удар у ліву частину його автомобіля, після чого зупинився та побачив автомобіль «Deowoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Положеннями п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.