Справа № 503/1468/22
Провадження №3/503/1134/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира 3 стрілецького відділення військової частини НОМЕР_2 , сержанта військової служби призваного за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

встановив:
23 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/1034, згідно змісту якого 22.12.2022 року близько 15.30 години, в умовах особливого періоду, командуванням військової частини НОМЕР_2 на контрольно-спостережному посту військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки, з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтвердив проведений медичний огляд, за результатом якого було складено відповідний протокол № 50 від 22.12.2022 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що більше подібного не допустить, а також вказав, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та не являється учасником бойових дій.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/1034 від 23.12.2022 року (а.с.1-3), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин; протоколом медичного огляду № 50, складеним КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 22.12.2022 року (а.с.4), згідно якого за результатом огляду проведеного 22.12.2022 року о 16.20 годині у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння із показником 1,49 %0 (проміле); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» оголошено часткову мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"» від 17 березня 2014 року № 1126-VII затверджено Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022 та від 07.11.2022 року № 757/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX та 16.11.2022 р. № 2738-IX.

При цьому, ч.3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Таким чином суд вважає, що в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, у відповідності до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Військовослужбовець ОСОБА_1 , згідно відомостей зазначених у відповідній графі протоколу про військове адміністративне правопорушення, протягом року адміністративним стягненням не піддавався; проходить військову службу за мобілізацією; за місцем проходження служби у підрозділі характеризується позитивно (а.с.6), а саме як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець, який завдання і розпорядження командирів виконує чітко, підтримує бойову готовність особового складу, озброєння і техніку відділення, знає тактику дій відділення в різних видах бою, вміло командує особливим складом під час виконання завдань за призначенням, досконало знає і вміло володіє всіма видами озброєння і техніки відділення, постійно працює над удосконаленням особистого рівня професійних знань, умінь та навичок за фахом, доброзичливий, на критику реагує адекватно, критично оцінює свою діяльність, у повсякденній діяльності дотримується законності, морально врівноважений.

За особистісних характеристик особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та висловлених ним особистого ставлення до вчиненого діяння і висновків із події, то суд вважає, що досягти самої мети, передбаченої ст. 23 КУпАП, у конкретній справі можливо без накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах воєнного стану, а також беручі до уваги негативне ставлення військовослужбовця до власного діяння, висловленні ним критичні висновки стосовно оцінки своїх протиправних дій і надане ним запевнення щодо недопущення у подальшому подібних дій, то суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 17220 ч.3, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко