ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5968/22

провадження у справі 3/0285/4561/22

05 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

05.11.2022 року близько 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки негативні суспільні наслідки внаслідок зазначеного правопорушення ним повністю усунуто. Посилався на те, що є вже пенсіонером, проте пенсію не отримує, оскільки вона нараховується у РФ. З квітня 2022 року вступив до лав територіальної оборони. Також наразі різко погіршився стан здоров`я, проходить хіміотерапію у Прикарпатському клінічному онкологічному центрі (а.с. ).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028949 від 05.11.2022 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на місці події від 05.11.2022 року та схемою наслідків ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, завдана адміністративним правопорушенням шкода відшкодована у повному обсязі, враховуючи визнання вини правопорушником, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік та стан здоров`я, матеріальне становище, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сташків