Справа № 357/3036/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальоності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868704, 12.01.2022 року, близько о 22 год. 07 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868705, 13.01.2022 року, близько о 23 год. 05 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868703, 11.01.2022 року, близько о 22 год. 05 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868702, 10.01.2022 року, близько о 23 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868701, 09.01.2022 року, близько о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868706, 14.01.2022 року, близько о 23 год. 35 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868707, 15.01.2022 року, близько о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868708, 16.01.2022 року, близько о 23 год. 00 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868744, 19.01.2022 року, близько о 23 год. 45 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.04.2022 р., тоді як правопорушення вчинено за січень 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко