Справа № 386/391/22
Провадження № 3/386/174/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 »

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

26.04.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №159434 від 06.06.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у тому, що 06 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_1 » допустила продаж сигарет найманим продавцем в належному їй магазині, а саме : «Марвел» в кількості 1 пачки ємкістю 20 сигарет без наявного відповідного маркування, а саме : без марки акцизного податку, за ціною 30 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №159434 від 06.06.2021р. та додані до нього матеріали, а саме поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2021р. ; поясненнями покупця ОСОБА_2 від 06.06 .2021р.; квитанцією отримання речових доказів сигарет «Марвел», свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинна відповідати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази які вилучені у справі, а саме : одна пачка сигарет «Марвел», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.