Справа № 152/349/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 травня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
28 квітня 2022 року о 21-55 год в с. Пеньківка по вул. Яблунева, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: не припинив виражатись нецензурними словами, відмовився назвати свою особу, смикав поліцейського за формений одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.
Його дії кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.
28 квітня 2022 року близько 21-30 год громадянин ОСОБА_1 перебував в с. Пеньківка по вул. Яблуневій у п`яному стані, де голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.
Його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Справи №152/349/22(провадження №3/152/173/22) та №152/350/22(провадження №3/152/174/22) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185 та статтею 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження №152/349/22(провадження №3/152/173/22).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає, розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2022 року серії ВАБ №563049 та серії ВАБ №166806, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 28 квітня 2022 року №44, постановою про адміністративне затримання від 28 квітня 2022 року, рапортом.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив злісну непокору працівникам поліції та висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, які не призвели до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення умисно, в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт в межах санкції статті 185 КУпАП.
Керуючись статтями 173, 185, 280, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 та статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА