Справа № 346/6249/21
Провадження № 3/346/328/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 року близько 20 год. 45 хв. у с. Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області, на автодорозі Н-10, 147 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI A8 д.н.з. « НОМЕР_2 », та від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бежук С.М., у судовому засіданні підтримав письмове клопотання, та просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Свідок, ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 йому подзвонив, і запитав чи зможе його забрати, він взяв в товариша машину і поїхали до нього. Коли повертались додому, то він, перебував за кермом, однак через сильний снігопад не впорався з керуванням і з`їхав у кювет, з дороги, і він злякався, і покинув місце події, а ОСОБА_1 залишився.

Свідок, інспектор УПП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що у грудня 2021 року близько 20 год., перебував на чергуванні, повідомили про ДТП, після чого прибув на ДТП, що відбулося у с. Раківчик. Пояснив, що на місці події побачив авто у кюветі. Зазначив, заявник, що повідомив про ДТП, вказав, що ОСОБА_1 був водієм автомобіля, що потрапив у ДТП. Зазначив, що на місці події ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127798 від 12.12.2021 року; направленням на огляд, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відеоматеріалами, та в цілому матеріалами справи.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.33,40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.