Справа №: 398/2174/22
провадження №: 3/398/1317/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своє дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.11.2022 року та 15.11.2022 року, не з`явився.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року серія ВАБ № 048987;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 13.07.2022 року о 17 год 00 хв прийшов до будинку її бабусі, де вона, потерпіла, в цей час перебувала, та вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2022 року, яка пояснила, що 13.07.2022 року о 17 год 00 хв вона перебувала у гостях у своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до будинку прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та з невідомих причин вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим налякав їх спільних п`ятьох дітей, які були разом з нею. Такі дії її чоловік вчиняє вже не вперше;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.07.2022 року його дружина пішла до своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у зв`язку з тим, що вони часто сваряться, не поверталась додому. Близько 17 год того ж дня він пішов за дружиною маючи намір поспілкуватись з нею, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка під час якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства.

В той же час, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, надійшли вперше до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.07.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2022 року справу було направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного до оформлення через наявність недоліків, які перешкоджають суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Повторно матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 31.10.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції. При цьому, недоліки, зазначені в постанові суду від 22.07.2022 року усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року серія ВАБ № 048987 правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.07.2022 року, отже строк накладення на особу адміністративного стягнення закінчився 13.10.2022 року, тобто матеріали справи надійшли повторно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а саме 31.10.2022 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк