Справа № 681/299/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

04.04.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385136 від 21 квітня 2022 року (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться у провину, що він (дослівно) 21.04.2022 року біля 15:20 год. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у ОСОБА_2 , побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та реально могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим ОСОБА_1 порушив п.3 та п.14 ч.1 ст.1, ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, чим на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що випив пляшку пива та пішов у кімнату зазначеного вище будинку, де і знаходився, коли до нього зайшла дружина та вдарила пляшкою з під пива по обличчю, він лише обізвав її «фашисткою», однак фізичною розправою не погрожував та не виганяв ОСОБА_2 з будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильствахарактеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні насильство в сім`ї.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечив факт вчинення домашнього насильства, а саме сварки між ним та його дружиною ОСОБА_2 , оскільки його дії не є умисними, тому, що вони виникли саме з дій потерпілої.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні та достовірні докази,які свідчили б про умисне вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини, що мають значення для правильного вирішення справи,тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар