Справа№751/9451/21
Провадження №3-в/751/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови суду від 09 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, який стягнуто з нього постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2022 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та на утриманні є малолітня дитина.

ОСОБА_1 . У судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, на даний час не працює, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють заявником виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 грн., визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №751/9451/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на шість місяців з дня звернення до суду, тобто до 16 грудня 2022 року, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., а в останній місяць 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко