Справа № 948/881/22
Номер провадження 3/948/291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.11.2022 близько 09:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що з протоколом не знайома, конфлікт з потерпілими у них через будинок її колишнього чоловіка. Це є його родичі. Подія відбулася у неї вдома, біля воріт.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною брата ОСОБА_2 . Вони є ВПО, приїхали в с. Дмитрівка з Херсонщини і проживають у будинку брата ОСОБА_2 . ОСОБА_1 погрожує їм, вимагає віддати будинок.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих, дійшов такого висновку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП складом цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 4);

-рапорти інспектора чергового СПД № 1 (смт Машівка) (а.с. 2,3);

-протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2022 та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викладені на окремих аркушах, в яких вони просять органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка у вказаний у протоколі час та місці виражалася в їхню адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою(а.с. 5-8);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені на окремому аркуші, в яких вона показала, що у вказаний у протоколі час та місці вона дійсно ображала нецензурною лайкою та погрожувала ОСОБА_6 (а.с. 9);

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В. Сизоненка про виявлений факт (а.с. 10);

-повідомлення та довідку про відсутність у цій події ознак кримінального правопорушення (а.с. 11, 12).

Аналізуючи існуючий конфлікт, наявність якого ніхто з учасників справи не заперечує, необхідно дійти висновку що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а за своєю правовою природою є побутовим, виниклий на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, також адміністративне правопорушення відбулося за місцем проживання ОСОБА_1 , яке не є громадським місцем у розумінні Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП потрібно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик