Справа № 134/1352/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421286 від 02 вересня 2022 року, ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України знаходився в п`яному вигляді, на вимогу працівників поліції не реагував, вів себе зухвало та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав і пояснив, що ввечері 02 вересня 2022 року він відпочивав з друзями в кафе-барі «Паб», де вживав алкогольні напої, однак громадського порядку він не порушував та жодних протиправних дій не вчиняв. До нього підійшли працівники поліції разом з працівником військкомату і останній намагався вручити йому повістку, на що він відмовився, оскільки був випивший і не хотів нічого підписувати в такому стані. Після цього він намагався піти, однак був затриманий працівниками поліції та доставлений у відділення поліції.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав для встановлення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п. 7 постанови № 8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», роз`яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Термін «непокора» означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

Виходячи з наведеного, на наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях особи впливає не лише вимога, яка була поставлена працівниками поліції, але і у зв`язку з чим вона висувалась.

Таким чином, для того, щоб притягнути особу до відповідальності за ст. 185 КУпАП, необхідно, щоб були: законне розпорядження або вимога працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, злісна непокора порушника.

Натомість, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП, всупереч зазначеному, не підтверджується наданими працівниками поліції доказами.

Так, поліцейським в якості доказу винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано:

- рапорт ДОП СП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ткаченка В. від 02 вересня 2022 року, у якому вказано, що 02 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. в смт. Крижопіль під час того, як працівники військкомату намагалися вручити ОСОБА_2 повістку на медичний огляд, останній почав вести себе зухвало, намагався втекти, на вимогу працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 02 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України був затриманий ОСОБА_1 , який під час вручення йому повістки на медичний огляд почав вести себе неадекватно, так як перебував у п`яному вигляді, почав тікати, на вимогу працівників поліції припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору;

- протокол про адміністративне затримання серії АА № 071373 від 02 вересня 2022 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 222 год. 40 хв. доставлено до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для складання адміністративних протоколів.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, у своїй сукупності, докази, надані працівником поліції, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку законну вимогу працівника поліції не виконав ОСОБА_1 .

Також протокол не містить даних про працівника поліції (зокрема його прізвище ім`я по батькові), законній вимозі якого ОСОБА_1 начебто вчинив злісну непокору.

Окрім того, доказів зухвалої поведінки в бік працівників поліції, які би могли свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надано.

Працівниками поліції не долучено до справи відеозапису з нагрудних камер поліцейських, на якому могли б бути зафіксовані події, які мали місце 02 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, за участю ОСОБА_1 .

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: