Справа №: 716/1692/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 16.09.2022, 23.09.2022, 30.09.2022, 07.10.2022, 14.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022, 11.11.2022, 18.11.2022 не з`являвся на реєстрацію до ВП №3 (м.Заставна), а також 04.10.2022, 02.11.2022, 13.11.2022 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22:00 год., чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання 13.12.2022, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 13.12.2022 відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, яке призначено на 14.12.2022

Із листа начальника ВП №3(м.Заставна ) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Параскинюка І.Б. від 13.12.2022 за № 10382/123/47/09-2022 вбачається, що примусовий привід ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки 06.12.2022 останнього було поміщено до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.10.2022 у виді 3 місяців арешту.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП розглянуто у відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП , адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181515 від 14.11.2022, ВАВ №181514 від 14.11.2022, серії ВАВ № 181513 від 14.11.2022, серії ВАВ №074454 від 17.11.2022, серії ВАВ № 074451 від 17.11.2022, серії ВАВ № 074452 від 17.11.2022, серії ВАВ № 074450 від 17.11.2022, серії ВАВ № 074453 від 17.11.2022, серії ВАВ № 181542 від 21.11.2022, серії ВАВ № 181541 від 21.11.2022, серії ВАВ №181543 від 21.11.2022, серії ВАВ № 181544 від 2.11.2022; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами працівника поліції, листком-контролю на адміннаглядного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.2002), жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КупАП у виді штрафу в розмірі 170 грн (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.2002), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва