Справа № 482/890/22
Номер провадження 3/482/617/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новоодеського району, с. Гур`ївка, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року о 22год. 40хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом і протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку у визначений час, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354109 від 16.09.2022 року у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та додані до нього матеріали: ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він визнав, що порушив правила адміністративного нагляду за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорт ДОП СП ВП ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо перевірки піднаглядного ОСОБА_1 .

Протягом року, постановою №482/1315/21 від 29 листопада 2021 рокуОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмір 170грн.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін для накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко