Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.08.2022 Справа №: 388/1073/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не має адміністративних стягнень,

за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року о 18.00 годині ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що виразилося в тому, що останній вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 11 серпня 2022 року о 18.00 годині ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що виразилося в тому, що останній вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 40, № 41 від 11 серпня 2022 року; рапортом командира 3 роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 10 та 11 серпня 2022 року; актом про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння від 10 та 11 серпня 2022 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.3 ст.172-20, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський