Справа № 487/762/22
Провадження № 3/487/486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744906 від 22.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449599 від 04.01.2022 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 17.02.2022 року вищевказані протоколи на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що 22.01.2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в. м. Миколаєві по вул. Робоча, 11, у приміщенні під`їзду, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 04.01.2022 року близько 07 год. 00 хв. в. АДРЕСА_2 , у приміщенні під`їзду, гр. ОСОБА_1 стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа що притягається до адміністративної відповідальності в чергове судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №744906 від 22.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449599 від 04.01.2022 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , рапортами, довідкою про результати розгляду заяви гр. К. Криуліна ЖЄО №1144 від 22.01.2022 року, довідкою про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_4 ЖЄО №190 від 04.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, адміністративне стягнення на не може бути накладено у зв`язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Підсумовуючи викладене, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.А. Лагода