Справа № 278/812/22
Номер провадження 3/278/611/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у м. Новорайськ Бориславського району Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього лютого 2022 року солдат строкової служби ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 11, 16, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, не прибув вчасно з чергової відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 та був незаконно відсутній без поважних причин до 11 години 30 хвилин 06 лютого 2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав та просив суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться у протоколі про адмінправопорушення, в яких останній свою вину у вчиненні згаданого правопорушення визнав повністю. Окрім того факт тимчасового ухилення ОСОБА_1 від військової служби доводиться письмовими матеріалами службової перевірки, які підтверджують нез`явлення ОСОБА_1 03.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене військовослужбовцем, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, перше притягнення до адмінвідповідальності, визнання своєї вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: