Провадження №3/337/494/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022р. до суду з відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914961, який складено 27.04.2022р. ст.ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП Шевченко В.В., відповідно до якого: 07.04.2022р. о 16.00 год. за адресою вул. Хортицьке шосе - вул. Першотравнева, 1Г у м. Запоріжжя, біля АЗС «Паралель», у ОСОБА_1 при собі був поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/3447-НЗПРАП, є канабісом - наркотичним засобом, масою 7,461г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Деталі обвинувачення мають дуже суттєве значення, а його неконкретність розглядається ЄСПЛ як порушення права на захист (Справа «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року).

При цьому, за усталеною практикою ЄСПЛ суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 1 ст.44 КУпАПпередбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, що були предметом правопорушення, перевищує невеликий, настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р., невеликим розміром для наркотичного засобу - канабіс є маса до 5 г.

Відповідно до змісту протоколу та висновку експерта №СЕ-19/108-22/3447-НЗПРАП від 14.04.2022р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 7,461г.

Таким чином, кількість виявленого 07.04.2022р. у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабіс перевищує його нижчу межу, тобто невеликі розміри.

Водночас, постановою дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Скребець О.А. від 19.04.2022р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 від 08.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, відсутнім, проте зазначене потребує додаткової перевірці та прийняття відповідних рішень прокурором.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 44, 253, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області для перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Сидорова