21.11.2022 Справа № 756/6082/22
Ун.№756/6082/22
Пр.№3/756/3553/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2022 року близько 14 год.35 хв. рухаючись вул. Героїв Дніпра, 19 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що неофіційно працює грузчиком, того дня повертався з роботи разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 та підійшли до машини, яку припаркували напередодні біля будинку по вул. Героїв Дніпра, 19 в м. Києві, недалеко від місця проживання ОСОБА_1 готуючи автомобіль на продаж. Згодом туди прибули працівники патрульної поліції, оскільки їх викликали з приводу ознак ДТП на машині. По приїзду працівників патрульної поліції він автомобілем не керував, а знаходився біля авто. Спочатку ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, згодом відмовився від проходження огляду, оскільки в той день автомобілем не керував. Працівниками поліції не було йому роз`яснено, що можна писати пояснення по справі, тому він згодом пояснив, руки тремтіли після важкої фізичної роботи в результаті навантаження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що вони з ОСОБА_4 того дня поверталися з роботи, близько обіду розвантажували плитку. Підійшли до автомобіля, який був припаркований недалеко від дому ОСОБА_4 . Вони мали намір продавати цей автомобіль. До них прихали працівники патрульної поліції, та запропонували пройти тест.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,свідка, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій на вимогу працівника поліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Суд встановив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, направленням водія на огляд.

З перегляднутого судом відеозапису вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався, чим спростовуються повністю його пояснення та пояснення свідка.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копіійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко