П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2022 року о 10 год. 50 хв встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Ясинева біля буд. 33а у смт Билбасівка мав при собі мисливську рушницю «Haenel» 16 кал. № НОМЕР_2 , яка раніше не перебувала на обліку у МВС, чим порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078622 від 17 листопада 2022 року, відповідно до якого 23 жовтня 2022 року о 10 год. 50 хв встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Ясинева біля буд. 33а у смт Билбасівка мав при собі мисливську рушницю «Haenel» 16 кал. № НОМЕР_2 , яка раніше не перебувала на обліку у МВС, чим порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

?заявою ОСОБА_1 , за текстом якої останній добровільно передав співробітникам мисливську рушницю «Haenel» 16 кал. № НОМЕР_2 ;

?протоколом вилучення вогнепальної зброї, газової зброї та набоїв від 23 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 23 жовтня 2022 року у гр. ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю «Haenel» 16 кал. № НОМЕР_2 , 1981 року випуску;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 грн., з конфіскацією вогнепальної зброї Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 190 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, з конфіскацією зброї: мисливської рушниці «Haenel» 16 кал. № НОМЕР_2 , 1981 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко