Справа № 192/1133/22
Провадження № 3/192/384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2022 року о 18 год. 15 хв. в с.Оріхове по вул.Садовій керував мотоциклом «МТ Днепр 10-36» д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння або встановлення ступеню сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився. Відео фіксація проводилась на нагрудний відео реєстратор 00433. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112544 від 07.08.2022 встановлено, що у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння.

З відеозапису нагрудної камери працівника поліції судом встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.08.2022 уповноваженим працівником поліції були зазначені такі ж ознаки стану сп`яніння, як в протоколі, однак огляд ОСОБА_1 не проводився.

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року у справі №192/524/22 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилось у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу.

Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, необхідний та достатній для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинено до закінчення строку дії стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом, згідно постанови суду від 25.05.2022, суд відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення даного адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину стягнення за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у виді 8 місяців 17 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, ОСОБА_1 остаточно слід вважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 8 місяців 17 днів та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу «МТ Днепр 10-36» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 - 8 місяців 17 днів.

ОСОБА_1 остаточно вважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 17 днів та з оплатним вилученням транспортного засобу «МТ Днепр 10-36» д.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова