Справа №333/4118/22
Провадження № 3/333/2355/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року, о 10-05 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Оріхівське шосе 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transport», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №65324337 від 27.01.2022 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, вину не визнав і суду пояснив, що про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, аліменти на утримання дитини сплачував добровільно. Надав до суду заяву колишньої дружини ОСОБА_2 про відкликання виконавчого документу, як доказ того, що складений на нього протокол підлягає закриттю. У зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано доказів про те, що останній належним чином повідомлений про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

У відповідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012648 від 02 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній склад адміністративного правопорушення, відтак у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 247, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков