Справа № 595/1226/22
Провадження № 3/595/654/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року о 23.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, допустивши перебування доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці після 22.00 год., а саме, на спортивному майданчику біля ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Пишківці.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засіданні, свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що з донькою провела розмову та більше такого не допустить.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, окрім визнання нею своєї вини, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096369 від 13 жовтня 2022 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис, проставлений власноруч у протоколі. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказала: «вину свою визнаю, зобов`язуюсь у подальшому контролювати час перебування доньки у вечірній час».

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2022 року, в яких вона вказала, що 06 жовтня 2022 року у передвечірній час вона пішла на спортивний майданчик, який знаходиться біля школи у с.Пишківці, для того, щоб погратися із друзями. Разом з нею було декілька дівчат, однією з яких була ОСОБА_3 . Близько 21.00 год. до неї зателефонувала мама ОСОБА_1 та сказала, що пора йти додому, однак вони з друзями ще трохи затрималися і вийшло так, що прийшли додому близько 23.30 год., в той час за ними вже шукали батьки. Розуміє, що вона вчинила нерозсудливо, в подальшому обіцяє такого не робити.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України 21 липня 2010 року, матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 .

Згідно характеристики №251, виданої старостою Пишківського старостинського округу Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від жителів села та родичів не поступало, відомостей про вчинення адміністративних порушень немає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик