Провадження № 3/369/130/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Мєстєчкіної О.І., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.09.2021 року о 2.38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volvo 850», д/н НОМЕР_1 , по вул. Остапа Вишні, 2 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя); від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drаger» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшов оригінал та копія протоколу про адміністративне правопорушення, підписи ОСОБА_1 в протоколі відсутні. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що ввечері 12.09.2021 року разом з товаришем та дітьми вони гуляли в парку, коли дітей відвели додому, то вирішили випити пива, в магазині придбали пива та пішли в парк, в парку до них підійшли працівники муніципальної охорони, які звинуватили, що вони розпивають спиртне в громадському місці та викликали поліцію, по приїзду патруля ОСОБА_4 показав закриті пляшки пива та сказав, що він не пив за кермом, поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці, але враховуючи, що свідками були запрошені працівники муніципальної охорони, від такого огляд він відмовився та просив провести такий огляд в лікарні, йому у цьому відмовили, після чого він зачинив автомобіль та пішов додому.

Разом з тим при відтворенні відео, яке долучено до матеріалів справи, з`ясовано, що чоловік сідає за кермо автомобіля поблизу парку, в руках тримає пляшку, після чого автомобіль розпочинає рух, в подальшому водій автомобіля автомобілем «Volvo 850», д/н НОМЕР_1 , відмовляється на пропозицію патрульної пройти огляд на стан сп`яніння, а також ухиляється від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, з місця складення протоколу автомобіль «Volvo 850», д/н НОМЕР_1 , забирають на евакуаторі.

З письмових документів справи з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бачили як чоловік розпивав алкогольні напої в «Парку Небесної Сотні», після чого сів за кермо автомобіля «Volvo 850», д/н НОМЕР_1 , та поїхав у напрямку вул. Остапа Вишні, вони прослідували за автомобілем, в подальшому підійшли до водія з увімкнутим мобільним телефоном, записуючи відео, через відкрите вікно почули різкий запах алкоголю та нечітку мову водія.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 12.09.2021 року о 5.22 автомобіль «Volvo 850», д/н НОМЕР_1 , було тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в с. Борисів по вул. Боженка, 23 у зв`язку зі складенням протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене відео, пояснення свідків та документи доводять, що 12.09.2021 року водій ОСОБА_1 свідомо порушив пп. «а» п. 2.5 ПДР України, та, в подальшому, не виконав п. 2.5 ПДП України, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні, оскільки в справі достатньо відеодоказів для прийняття рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 040620 від 12.09.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО