Справа № 171/911/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , старшого стрільця 1 роти охорони, 3 взводу охорони, 1 відділення охорони, 1 батальйону охорони «сержанрт», військова частина НОМЕР_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/638 від 11.07.2022 року встановлено, 08-11.07.2022 року посадовими особами відділення Військової служби правопордку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_3, що тимчасово дислокується у Дніпропетровську область, м. Апостолове під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 01.05.2022 року на посаді стрілець 1 роти охорони, 3 взвод охорони, 1 відділення охорони, 1 батальйону охорони «сержант» по теперішній час сержант ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3, Збройних Сил Українищо тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область, м. Апостолове. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 перебуваючи за межами території військової частини вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

Так, 09.07.2022 о 03.00 командир підрозділу виявив, що сержант ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Із пояснення сержанта ОСОБА_1 стало відомо, що вживав алкогольні напої (пиво) у зв`язку з власною недисциплінованістю. Після чого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Комунального підприємства «Апостолівської міської лікарні» Апостолівської міської ради» де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою драгера, який показав - алкогольне сп`яніння 0,71 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чинов, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " № 2478, 01487681 від 09.07.2022 року;

- витягом з наказу № 228 від 08.09.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2022 року;

- витягом із наказу командирва військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 78 від 01.05.2022 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_2 ;

- наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України № 228 від 09.09.2017 року.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 172-20,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`яятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушникомне пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційнаскарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.