Справа № 278/803/22
Номер провадження 3/278/599/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дев`ятнадцятого квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: с. Заможне, вул. Л.Українки, 1-А, Житомирського району, одну пляшку пива марки «Жигулівське», ємністю 2,4 літра, чим спричинила власнику магазину матеріальну шкоду на суму 96 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак звернулася із заявою у якій просила справу слухати без її участі, вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 крадіжки пива, наведене повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2022, протоколом прийняття від неї заяви про вчинене правопорушення, у якій остання просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за викрадення з магазину пляшки пива «Жигулівське», ємністю 2,4 літра та видатковою накладною про його вартість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: