П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна Закарпатська обл., м.Хуст, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2013 року, орган що видав KEK KH

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0425/30500/22 від 27.02.2022 року вбачається, що 27.02.2022 року о 19 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X7», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира у транспортному засобі слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який повертався з Угорщини в Україну, де перебуває у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2013 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 08.02.2020 року через пункт пропуску "Дзвінкове" митного поста «Косонь» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Республіки Словачинна НОМЕР_5 , та станом на 27.02.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 23.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

В своєму поясненні, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення вказаного транспортного засобу на територію України і повідомив, що не зміг вивезти легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словачинна НОМЕР_5 вчасно у зв`язку його поломкою. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На даний час, зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , транспортний засіб, перебуває на території України

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», становить 1500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.02.2022р. складає 49 756 грн. 05 коп.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словачинна НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій останній просить провести розгляд справи у його відсутності. А тому суд проводить розгляд справи за відсутностіОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.02.2022 року о 19 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X7», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира у транспортному засобі слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який повертався з Угорщини в Україну, де перебуває у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2013 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 08.02.2020 року через пункт пропуску "Дзвінкове" митного поста «Косонь» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак Республіки Словачинна НОМЕР_5 , та станом на 27.02.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 23.12.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ст.481 ч.6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: Легкововий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Словачинна НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ст. 481 ч. 6 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко