Справа № 456/3710/22
Провадження № 3/345/1458/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 29.10.2022 о 17.32 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ 15 км + 990 м, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 Б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 321492 від 29.10.2022 ОСОБА_4 29.10.2022 о 17.32 год., керуючи автомобілем марки «Ford Focus C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Стрий-Івано-Франківськ 15 км + 990 м, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки (а.с.1) ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та отримала його копію, також йому їй роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності. Також в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вона вказала, що не побачила, згідна.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 20.06.2014 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Розміщення автомобілів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2022 (а.с. 4-13), а також фото таблицею (а.с. 18).

Викладені в протоколі обставини вчинення ДТП підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які були надані працівникам поліції (а.с. 15, 16).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя