Справа № 710/1272/22 Провадження № 3/710/1268/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 28.10.2019, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231171 від 27.08.2022 цього ж дня близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Лебідь ОСОБА_2 не вжив заходів щодо забезпечення утримання домашніх тварин, а саме собаки, внаслідок чого собака задавила 4 курей, які належали ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 порушив п. 7 ч. 7 ст . 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2022 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання та 21.12.2022 адміністративні матеріали знову надійшли до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному випадку суд не може вважати, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №231171 від 27.08.2022 з усуненими недоліками, який надійшов на розгляд, ознайомлена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки згідно дати в протоколі він був вручений останньому 27.08.2022. Проте на час його вручення, в даному протоколі не було вказано повністю нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Водночас в рапорті ДОП СП №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Лупан О. вказано, що з відомостями, які внесено до протоколу на виконання постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 22.09.2022, правопорушника ознайомлено, проте підпис ОСОБА_1 на підтвердження вищезазначеного відсутній. З вказаного випливає, що протокол з виправленнями не вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

До того ж частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто з 27.08.2022, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 21.12.2022, відтак строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.62,129 Конституції України, ст.ст.7,245, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.251,256,278,280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, закрити на підставі п.1.ч.1ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна