Провадження №3/389/300/22
Постанова

іменем України

04 травня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення рослин 54 кущів конопель, які 19.07.2021 о 08 год. 10 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768813 від 21.09.2021. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснені.

Частина друга статті 106-1 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріпленими за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З огляду на те, що ОСОБА_1 достовірно знаючи те, що справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП буде розглядатись в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжила заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що вона в період з дня складення стосовно неї протоколу 21.09.2021 по день розгляду справи 04.05.2022 свідомо та навмисно не прибула у судові засідання.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2021, витяг з ЄРДР №0000447 від 06.07.2021, протокол обшуку від 19.07.2021, висновок експерта від 29.07.2021 №СЕ-19/112-21/5781-НЗПРАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 3.07.2021, вважає, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, доведена.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Оскільки сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, так як матеріали про притягнення ОСОБА_1 неодноразово повертались до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 277, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва