ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5648/22

провадження № 3/0285/4302/22

14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року від Управління патрульної поліції в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/5648/22, 285/5649/22, 285/5655/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/4302/22, 3/0285/4303/22, 3/0285/4307/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за №

285/5648/22, провадження № 3/0285/4302/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановлено, що 11.10.2022 о 00 год. 43 хв. ОСОБА_1 на а/д М06 240 км. здійснив злісну непокору працівникам поліції, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинив бійку, хватався руками за формений одяг.

11.10.2022 о 00 год. 43 хв. на а/д М06 240 км. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському транспорті виражався на адресу водія ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

11.10.2022 о 00 год. 43 хв. на а/д М06 240 км. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському транспорті мав ознаки алкогольного сп`яніння, зовнішнім виглядом ображав людську гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеннь передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортами.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/5648/22, 285/5649/22, 285/5655/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/4302/22, 3/0285/4303/22, 3/0285/4307/22 присвоївши справі № 285/5648/22 провадження 3/0285/4302/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою.

Суддя А.В. Помогаєв