Справа № 135/1167/22
Провадження № 3/135/561/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого токарем ТОВ «Інтеренергосервіс»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 о 17 год. 30 хв. у м.Ладижин по вул.Наконечного, 184 водій ОСОБА_1 керуючи моторолером марки «CHINA MOTO», д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість для руху та не мав змоги зупинити транспортний засіб, під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди та допустив наїзд на тварину (собаку бродячу), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що він керував скутером по вул. Наконечного біля кафе «Смачна Хата». Обігнав автобус і в цей час перед ним вибігла бродяча собака та вдарилась в переднє колесо, внаслідок чого він впав з мопеда та отримав травму, пошкодив скутер, в подальшому на нього наїхав автобус. Вказав, що видимість була обмежена через те, що не було вуличного освітлення, однак він не рухався занадто швидко.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222858 від 03.11.2022; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.11.2022; схемою ДТП від 03.11.2022; актом та висновком медичного огляду №113 виданого 03.11.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 був тверезий; результатом алкотестера «Драгер 6810» з якого вбачається, що ОСОБА_1 був тверезий заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення серії БАБ №958872 від 03.11.2022 та серії БАБ №958871 від 03.11.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, які він не оскаржував.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, те що діями ОСОБА_1 іншим особам шкоди не завдано, від ДТП отримав тілесні ушкодження тільки ОСОБА_1 , після чого тривалий час лікувався, переніс операції та досі не відновив в повній мірі працездатність, притягується вперше до адміністративної відповідальності, суд визнає вказані обставини в їх сукупності такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя