Дата документу 29.04.2022
Справа № 334/285/22
Провадження № 3/334/658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 05.01.2022 року близько 20:15 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги раніше складеного терміново забороненого припису АА 214459 від 05.01.22 року, виданого терміном на 10 діб, а саме прийшов додому до потерпілої, хоча це було заборонено.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою місця проживання та направленням смс-повідомлень. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 05.01.2022 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595569 від 14.01.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2022 року, рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області Таран А.Ю. від 05.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.