Справа № 182/3762/22
Провадження № 3/0182/1596/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.

за участю секретаря судового засідання Полякова Є.Ю.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Шаврової Н.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033394 від 10.09.2022 року, 10.09.2022 року об 11.20 годин на 198 км а/д Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Іж 412» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху для об`їзду перешкоди (ями), де скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Адвокат Шаврова Н.М. надіслала до суду клопотання про доручення доказів, а саме виписного епікризу стаціонарного хворого хірургічно-травматологічного відділення та відповідь на адвокатський запит директора КП «ЦМЛ ПМР» ДОР стосовно лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_1 зазначив, що після ДТП він проходив лікування, перебував більше тижня у лікарні, а пізніше продовжив лікуватись амбулаторно. Його лікування тривало загалом приблизно три тижні.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час ДТП отримав тілесні ушкодження, звертався за медичною допомогою та проходив лікування. Однак у протоколі ААБ № 033394 від 10.09.2022 року зазначено, що травмовані відсутні. Відомості з приводу цього ДТП до ЄРДР не вносились.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033394 від 10.09.2022 року, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна