Справа № 742/578/22
Номер провадження № 3/699/326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2007 Прилуцьким МРВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом працюючої продавцем у магазині «Продукти» у ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2022 серії АПР18 № 371967 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 29.01.2022, близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в якості продавця магазину «Продукти» за адресою: вул. Івановська, 81-А, м. Прилуки, зберігала алкогольні вироби, а саме п`ять пляшок ємністю 0,5 л, з прозорою речовиною з різким запахом алкоголю без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить диск із записом складення протоколу, рапорт ДОП Прилуцького РВП та розписку № 857 начальника СП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Скочія С. про те, що він прийняв від ДОП Карнауха О. речові докази, а саме: пляшки 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю 5 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд даної справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у формі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт адміністративного проступку спеціальний (посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

До матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто продавцем алкогольних напоїв.

При цьому матеріали справи хоча і містять диск із відеозаписом складення протоколу, однак із його змісту неможливо однозначно встановити, що ОСОБА_1 була продавцем алкогольних напоїв у магазині «Продукти» та зберігала алкогольні напої без марок акцизного податку.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів того, що у ОСОБА_1 вилучали якісь речі чи предмети. Розписка № 857 також не може бути розцінена як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки з цієї розписки слідує, що дільничий офіцер поліції Скочій С. здав, а начальник СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області прийняв певні речові докази. Матеріали справи не містять відомостей про те, звідки взялися ці речові докази, в межах якого провадження, та яке вони мають відношення до ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи не містять відповідного експертного висновку про те, що ОСОБА_1 зберігала чи продавала саме алкогольні напої.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містять відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи зміст наведених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 164-10, 247, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2022 серії АПР18 № 371967 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2007 Прилуцьким МРВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом працюючої продавцем у магазині «Продукти» у ФОП ОСОБА_2 , інші дані суду не відомі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.