Провадження № 3/761/7094/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.09.2022 року о 17 год. 00 хв., в м. Києві на вул. Пимоненка, 3, гр. ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи «Кане Корсо» без намордника, яка вкусила гр. ОСОБА_2 за ніс та спричинила шкоду здоров`ю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що собака була в наморднику, однак ОСОБА_2 , яка добре знає собаку, граючись з нею, зняла намордник та оскільки ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, собака її вкусила.

В судове засідання, яке відбулось 21.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 22.09.2022 року надала пояснення в яких зазначила, що 22.09.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. вона знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка, 3, до неї підбігла собака, досить велика, вона присіла біля неї та погладила, після чого собака без причини вкусила останню за носа та втекла.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з`явилась.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 3 ст. 154 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 22.09.2022 року зверталась до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з приводу травмування кінчика носа.

Зазначену обставину ОСОБА_1 не заперечував.

В той же час під час слухання справи судом не встановлено та не доведено належними і допстимими доказами, що собака перебувала в наморднику та ОСОБА_2 самостійно його зняла з собаки.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та довідкою №195, виданої КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 154 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула