Справа № 444/2700/22
Провадження № 3/444/1390/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

28 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 790308 від 22.10.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 01.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ) за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: потерпілий ОСОБА_2 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Олексюх Д.Й., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 22.10.2022 близько 18 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , а саме ображала їх нецензурною лайкою, штовхала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджено матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань не подавала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, а також строки розгляду справи, передбачені ст. 277 КУпАП, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790308 від 22.10.2022; заявою про прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; рапортом працівників поліції від 22.10.2022; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 06.червня 2022, яка набрала законної сили 17.06.2022.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що у будинку разом із ним та його дружиною ОСОБА_3 також проживають його сестра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 . У них немає огорожі, а тому він займається встановленням такої. Їхні сусіди просять огородити подвір`я, оскільки його сестра ОСОБА_1 тримає курей, які риють сусідські городи. Він вирішив зробити таке огородження, оскільки йому стидно перед сусідами. Коли він робив огорожу, то його сестра ОСОБА_1 прибігла до нього і почала ламати огорожу, наносити йому побої. Стверджує, що конфлікт спровокувала саме його сестра ОСОБА_1 , оскільки саме вона почала виганяти його з батьківської хати, а тому заважала ставити огорожу, однак в цьому будинку він є власником частки. Пояснив, що з приводу поведінки сестри і її чоловіка ним з дружиною ОСОБА_3 було здійснено виклик у поліцію.

З рапорта працівників поліції в матеріалах справи від 22.10.2022 та із заяви про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18 год. 30 хв. 22.10.2022 встановлено, що саме дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася із заявою про притягнення до адміністративної відповідальності сестри її чоловіка ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , які 22.10.2022 близько 18 год. 00 хв. за місцем їхнього проживання виражалися до неї та її чоловіка нецензурною лайкою, наклепами, билися палицею та погрожували розправою.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.