Провадження № 3/760/6375/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 494066 від 02.08.2022 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, 20.07.2022 р. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 під`їзді на 1 поверсі, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидав її речі біля квартири та погрожував їй нецензурними словами, висловлював принизливі вислови в бік сусідки, чим принижував її честь та гідність, чим порушив громадський порядок і спокій та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у них з сусідкою тривалі неприязні відносини, однак він її не ображав, не погрожував, з обставинами у протоколі не згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 494066 від 02.08.2022 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, 20.07.2022 р. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 під`їзді на 1 поверсі, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидав її речі біля квартири та погрожував їй нецензурними словами, висловлював принизливі вислови в бік сусідки /а. с. 1/.

До протоколу додана заява ОСОБА_2 з якої слідує, що її сусід ОСОБА_1 постійно має до неї претензії з приводу оплат за зроблені ним ремонтні роботи біля під`їзду. Вимагає у неї оплату за виконані роботи, хоча вона пояснювала, що не має можливості оплачувати його забаганки. Зазначила, що 20.07.2022 року він почав кидати ногами речі, біля її квартири, коли вона заходила додому, а раніше були лише усні погрози. Пояснила, що протягом 2-х років він постійно шукає причини принизити її гідність, викрикує нецензурні слова у її адресу, принижує честь та гідність її синів військовослужбовців, висловлюючи принизливі фрази на їх адресу.

Оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2 .

Зокрема, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, інших доказів матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за вказаними подіями, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова