Справа № 309/5163/22
Провадження № 3/309/1754/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , робітника по найму, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно постанови від 19.08.2022 року,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року, ОСОБА_1 10.11.2022 року близько 23 год. 50 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами у адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що у той день увечері йому почали виламувати двері сусіди, бо він вигнав з під`їзду їхніх собак. Він відкрив двері, почалася сварка у ході якої виражалися нецензурними словами. Також визнав, що можливо він був у стані алкогольного сп`яніння, випив два пива.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285195;

- колективною заявою 9 мешканців під`їзду по АДРЕСА_2 , згідно якої 10.11.2022 о 23:50, гр. ОСОБА_1 , який не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в коридорі під`їзду голосно кричав та нецензурно виражався. На зауваження ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 не реагував, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на шлях виправлення не став, поводиться зухвало, на зауваження не реагує, проявляє агресію, погрожує мешканцям під`їзду. У зв`язку з чим просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2022, яка пояснила, що 10.11.2022 близько 23:50 год. вона почула шум та крики у під`їзді. Вийшла з квартири і побачила мешканця під`їзду ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в коридорі під`їзду, голосно кричав та нецензурно виражався в її сторону. Також у цей час голосно включив музику у своїй квартирі, на її зауваження виключити музику не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.11.2022, яка пояснила, що 10.11.2022 біля 23:50 год. вона почула шум та крики у під`їзді. Це були крики сусіда ОСОБА_1 , який голосно кричав та нецензурно виражався на сусідів, що намагалися його заспокоїти, щоб він припинив кричати та виключив музику. Така поведінка ОСОБА_1 відбувається неоднократно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2022, який пояснив, що 10.11.2022 біля 20:00 год. він знаходився вдома та слухав музику. Раптом у вхідні двері постукали та почала їх виламувати жінка з під`їзду. Відривши двері, дана жінка почала погрожувати щоб він скрутив музику, оскільки вона проживає поверхом вище. У зв`язку з чим виникла словесна перепалка, що тривала десь 5-10 хв, після чого він закрив двері та виключив музику.

Зазначені докази підтверджують, що 10.11.2022 біля 23:50 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами у адресу гр. ОСОБА_2 .

При цьому суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про те, що в йому хтось виламував двері та погрожував, оскільки таке твердження є голослівним та нічим не підтвердженим. Також сам ОСОБА_1 визнав, що можливо був у стані алкогольного сп`яніння і в ході конфлікту виражався нецензурними словами.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте на шлях виправлення не став та вчинив нове правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.