Справа № 456/77/22
Провадження № 3/456/182/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910241 від 01.01.2022 року, ОСОБА_1 01.01.2022 о 17:22 год. по вул. Галицька, 10 в м. Стрий Львівської області здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів в кількості 25 осіб сполученням «Почаїв-Сільце» автобусом Volkswagen LT 46 Kasten, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його дружині ОСОБА_2 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без ліцензії, здійснював даний вид господарювання з метою отримання прибутку, чим порушив п. 2,4 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910244 від 01.01.2022 року, ОСОБА_1 01.01.2022 о 17:22 год. по вул. Галицька, 10 в м. Стрий Львівської області, керуючи автобусом Volkswagen LT 46,д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в кількості 25 осіб міжобласного сполучення «Почаїв-Сільце» без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски, що прикриває рот та ніс та, при цьому, здійснив перевезення на одного пасажира більше, ніж передбачено конструкцією даного автобуса, визначеного в реєстраційних документах на даний транспортний засіб. Дані пасажири в кількості 24 особи не пред`явили сертифікати, що підтверджують вакцинацію від Covid-19 чи негативний результат тесту на Covid-19, чим порушив п.п.8; 22; 23 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.02.2022 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

08.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Римик В.М. про передачу справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст.44-3 КУпАП до Іршавського районного суду Закарпатської області, яке мотивує тим, що приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю, а також тим, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні у Виноградівській ЦРЛ та 07.02.2022 у нього назначене планове операційне втручання. Таким чином він фізично не буде мати змоги з`являтись на засідання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки після операційного втручання йому буде необхідно пройти курс реабілітації. У зв`язку з цим, явка правопорушника на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2022, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Римик В.М. про передачу справи до Іршавського районного суду Закарпатської області, за місцем реєстрації особи ОСОБА_1 відмовлено та розгляд справи відкладено на 02.03.2022.

В судове засідання призначене на 02.03.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справ у його відсутності на адресу суду не надходило.

Наступне судове засідання, призначене на 25.03.2022, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Бучківської В.Л., було відкладено на 18.04.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.04.2022 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справ у його відсутності на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Так, оглядом матеріалів справи, встановлено наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Адміністративні матеріали за №456/77/22, (провадження №3/456/182/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та №456/80/22 (провадження № 3/456/184/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 10.01.2022, обставини події за участю ОСОБА_1 відповідно до протоколів серії ВАБ № 910241 від 01.01.2022 та ВАБ №910244 мали місце 01.01.2022, тобто 01.04.2022 минув останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушень, яке мали місце 01.01.2022, таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 44-3 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська