Справа № 550/116/22
Номер провадження 3/948/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

18.01.2022 року о 18 год 45 хв ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в с. Войнівка Полтавського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21061 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою спеціального приладу ALCOTEST Драгер, з фіксацією на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що 18.01.2022 р. близько трьох годин тому вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що того дня випив пива, після чого керував автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- результатом тестування на алкоголь №1674 від 18.01.2022 р. відповідно до якого 18.01.2022 р. о 18 год 58 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування показав 1,86 проміле (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 18.01.2022 р. він знаходився у своїх знайомих, вживали спиртні напої, після чого сів до автомобіля разом зі своєю співмешканкою та поїхали в напрямку с. Зеленківка, але був зупинений працівниками поліції, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 18.01.2022 р. близько 18 год 00 хв вона разом зі своїм співмешканцем перебували у знайомих, після чого на автомобілі поїхали в с. Зеленківка та були зупинені працівниками поліції (а.с.4);

- довідкою з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 17.02.2022 р. №186/115/125/30/08-2022, що за даними Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6);

- довідкою інспектора адміністративної практики Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Чугуєвець В. згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7);

- відеозаписом з місця події з якого вбачається, що 18.01.2022 р. о 18 год 45 хв працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ днз НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, йому працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці з допомогою приладу Драгер або в лікарні, на що він погодився. Продув алкотестер, результат якого показав 1,86 проміле (а.с.3).

Водночас, суд вважає за необхідне уточнити час вчинення правопорушення, оскільки у протоколі цей час вказано як 18 год 00 хв, в той час з наданого суду відео видно, що працівники поліції зупинили ОСОБА_1 о 18 год 45 хв, а відтак саме цей час є часом вчинення правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець