09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6047/22
Провадження 3/205/2895/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 під єдиними унікальними номерами: 205/6047/22 (провадження №3/205/2895/22), 205/6048/22, (провадження № 3/205/2896/22), 205/6049/22 (провадження №3/205/2897/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, відповідно.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером справи 205/6047/22 (провадження №3/205/2895/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 222631 від 30.08.2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 222632 від 30.08.2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 191430 від 07.09.2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Постановами суду від 20.09.2022 року, 28.09.20220 року, 24.10.2022 року працівникам ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені 28.09.2022 року о 10 год. 00 хв., 11.10.2022 року о 08 год. 50 хв., 09.11.2022 року о 09 год. 00 хв. шляхом приводу, однак ОСОБА_1 не було доставлено у зазначені дати та час, привід суду працівниками поліції виконано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дані категорії справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва