Справа № 369/3007/22
Провадження № 3/369/2637/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.02.2022 року в 01.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_2 , по вул. Боголюбова, 22 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахували дорожню обстановку, не дотримались безпечного бокового інтервалу, та зіткнулись, пошкодивши бокові частини керованих ними транспортних засобів.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу про дату і місце розгляду справи.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

В письмових поясненнях при складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що дійсно 23.02.2022 року відбулось зіткнення між керованим ним автомобілем та автомобілем «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_2 .

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначив, що він їхав додому по вул. Боголюбова на підйом, назустріч їхав автомобіль «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , водій якого їхав з включеним дальнім світлом фар, і коли він, ОСОБА_3 , зупинився, щоб пропустити його і поцікавитися, чому він їздить з дальнім світлом фар, він проїхав і подряпав автомобіль Лебедька.

Зі схеми місця ДТП, яка підписана обома водіями, слідує, що зіткнення відбулось у смузі руху автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 (позначка 3 на схемі).

Як слідує з постанов, складених на місці ДТП, ОСОБА_2 керував автомобілем без посвідчення водія та без полісу обов`язково страхування власників наземних транспортних засобів, за що на місці був оштрафований патрульним.

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, бокове зіткнення транспортних засобів відбулось у смузі водія ОСОБА_1 , тому боковий інтервал був недотриманий саме водієм ОСОБА_2 .

За вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, у зв`язку з чим провадження за протоколом, складеним відносно водія ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100710 від 23.02.2022 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 100709 від 23.02.2022 року, складеним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО