Спрова № 632/1325/22
провадження №3/632/595/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин, водій КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трактором МТЗ-82 з причепом 2 ПТС-4, номерний знак НОМЕР_1 (належить КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області), біля будинку 6, розташованому у 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, відповідно до дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість руху та безпечний боковий інтервал, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований на автодорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та надав пояснення, що, 15 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом трактором МТЗ-82 з причепом 2 ПТС-4, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку 6, розташованому у 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, не впевнився у безпеці маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , який не рухався, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортного засобу. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034911 від 15 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 15 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею від 15 листопада 2022 року.

Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель