ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/218/22
провадження №3/691/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.03.2022 року о 22 год 00 хв. в м. Городище по вул. Кожедуба керував автомобілем ВАЗ2102 д.н.з. НОМЕР_2 в стані сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер", у присутності двох свідків, що підтверджується тестом результатом огляду становить 1,63 %, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належно. Про причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249370, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою приладу "Драгер" результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 1,63 ‰; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи про те, що він виїхав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 та дитиною виїхав з дому на власному автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 в напрямку пісочного кар`єру розташованого поблизу вул. Кожедуба в м. Городище, перед цим випив близько двох літрів пива "Львівське", під час руху був зупинений учасниками територіальної оборони, які імовірно помітивши ознаки алкогольного сп`яніння викликали поліцію, огляд та стан сп`яніння проходив на місці на приладі "Драгер", результат яких показав 1,63 %; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 21.03.2022 близько 22 год. 00 хв. в м. Городище по вул. Кожедуба під час патрулювання з метою виявлення порушень комендантської години нам на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2102 дн.з. НОМЕР_2 під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 від нього було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого було викликано поліцію, водій пояснив, що перед тим як сісти за кермо випив близько 2 л. пива.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 248, 251, 252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України

Суддя Л. П. Синиця