Справа № 177/640/22
Провадження № 3/177/327/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

Штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у Військової частини НОМЕР_2 на посаді командира відділення зенітного взводу 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, 24 квітня 2022 року близько 21.47, в умовах воєнного стану, безпосередньо виконуючи свої службові обов`язки, діючи умисно та протиправно, в супереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, заявою від 25.04.2022 просив справу розглядати за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення;

- відповідно до акту від 03.05.2022, штаб-сержант ОСОБА_1 , відмовився від надання пояснень з приводу правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , викладеними власноруч на окремому аркуші, відповідно до яких, остання пояснила, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 на посаді заступника командира 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону з морально - психологічного забезпечення, 24.04.2022 під час перевірки наявності особового складу виявлено командира відділення зенітного взводу, штаб-сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- медичною характеристикою військовослужбовця ВЧ №3880 від 24.04.2022, відповідно до якої, у штаб-сержанта ОСОБА_1 виявлено виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, невпевнена хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Діагностовано стан алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- службовою характеристикою на штаб-сержанта ОСОБА_1 , який обіймає посаду командира відділення зенітного взводу 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2, відповідно до якої, за час проходження служби на займаній посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог

ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується посередньо, ступінь вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко