П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Козак А.М., прокурора Сакалош К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/183/21 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подала декларацію після звільнення, що є порушенням вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 поновлено строк розгляду справи № 308/11280/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що зупинений постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, розгляду вищезазначеного клопотання прокурора.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 задоволено клопотання прокурора та витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, упродовж 2020-2022 років за напрямом «виїзд» або «в`їзд» на митну територію України (напрям, дата, місце перетину).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 08.04.2021, а часом його виявлення момент з`ясування всіх необхідних даних (дата складання протоколу 17.08.2021).

Станом на 20.12.2021 розгляд справи триває та з об`єктивних причин його завершити не можливо, оскільки ОСОБА_1 , як повідомив прокурор, перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, які об`єктивно унеможливлюють закінчення розгляду справи в строк, визначений КУпАП, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай