справа № 563/1679/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
в с т а н о в и в :
14 грудня 2021 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БР №252516 від 02 грудня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 02 грудня 2021 року о 00 годині 46 хвилин на А/Д «Київ-Чоп» 268 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» реєстраційний НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів, гучномовця, спеціального звукового сигналу, руки з сигнальним червоним диском, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судові засідання, що призначалися на 29.12.2021, 18.01.2022, 03.02.2022, 24.02.2022, 15.03.2022, 19.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки на 29.12.2022 суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом надіслання повістки про виклик через SMS-повідомлення.

18 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 18.01.2022 у зв`язку з наміром укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги.

Щодо дати розгляду справи, яка була призначена на 03.02.2022 року подав заяву про відкладення відповідно до якої просить розгляд справи відкласти у зв`язку з доглядом за хворою дружиною.

24 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 24.02.2022 у зв`язку військовою агресією РФ та введеним воєнним станом.

15 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 15.03.2022 у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі в територіальній обороні.

19 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи призначеної на 19.04.2022. Клопотання мотивоване тим, що зявитися ні в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області для участі в засіданні в режимі відеоконференції, ні в Корецький районний суд Рівненської не має змоги, оскільки перебуває в лавах ЗС України, на підтвердження чого надав відповідний витяг з наказу № 35 від 03.04.2022 командира військової частини НОМЕР_2 .

При відкладенні розгляду справи, судом враховувалися діючі на той час карантинні обмеження, догляд за хворою дружиною, перебування сооби, яка притягується до відповідальності в складі територіальної оборони та у складі ЗСУ.

Крім того, суддею враховано, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режиму воєнного стану на територіїУкраїни строком на 30 діб, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, що затверджений Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо розгляду справ, які є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, та відкладення розгляду справ з врахуванням того, що учасники справи не завжди можуть прибути в судове засідання у зв`язку із небезпекою для життя.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 ст.38 КУпАП.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 02.12.2021. Розгляд справи неоноразово відкладався виключно з об`єктивних причин, які пов`язані з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та вживанням судом заходів щодо виклику особи правопорушника до суду. З наведених підстав, на момент розгляду справи у суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 38, 184, 245, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя