Справа № 194/498/22
Номер провадження 3/194/172/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається в НТУ «Дніпровська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.12.2020 року приблизно о 16-30 год., як пішохід, в м. Тернівка по вул. І.Петрова біля буд. 13, перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом внаслідок чого своїми діями створив ДТП та порушив п. 4.8 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся, пояснив суду, що він дійсно переходив проїзну частину в невстановленому місці, чим спричинив ДТП. З постановою про закриття кримінального провадження ознайомлений.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судам не підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 127 КУпАП.

Однак, згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, адміністративний матеріал повинен бути розглянутий судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2022 року серії ВАБ №493470; постановою про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2022 року; протоколом огляду місця ДТП від 17 грудня 2020 року та план-схемою до нього; поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 , який щиро розкаюється, у відповідності до ст. 8 КУпАП та з урахуванням санкції ч.1 ст. 127 КУпАП, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін