Провадження № 3/686/6765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по провул. П`яскорського, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo F SO TF69Y, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, 13 жовтня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по провул. П`яскорського, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинив транспортний засіб та не залишився на місці ДТП, перемістив транспортний засіб, за участю якого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, чим порушив вимоги п. 2.10.а та 2.10.в Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Також, 13 жовтня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по провул. П`яскорського, 2 останній керував транспортним засобом Citroen C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, після ДТП за його участю, до проведення медичного огляду для визначення стану сп`яніння вжив алкоголь. Огляд проводився за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0310 (результат тесту 0,98 ‰), чим порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні останній визнав вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №356236, серії ААД №356237, ААД №356238 від 13.10.2022 року; схемою місця ДТП від 13.10.2022 року, відеозаписами вчинених адміністративних правопорушень, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.10.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за результатами приладу Alcotest Drager 6810 №ARND-0021 від 16.09.2022 року, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 16.09.2022 року за допомогою приладу Alcotest Drager 7510 ARHJ-0310 (результат тесту 0.98 ‰), результатами направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «ХОЗ з НПД» ХОР с. Скарженці від 13.10.2022 року, які також підтверджують факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.10.2022 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази суд приходить до висновку, що вина останнього у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та визнання ним вини, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Л. Стефанишин