Провадження № 3/369/490/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями та зобов`язаннями: забороною залишати місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; зобов`язанням явки до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області кожної першої суботи щомісячно для проведення реєстрації.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423210, 25 жовтня 2021 року близько 22:30 год., ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вище відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06 грудня 2021 року, 17 січня та 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останнього при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16649/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423210 від 26 жовтня 2021 року, рапорт лейтенанта поліції Крістіни Кравчук, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія постанови від 23 вересня 2021 року, копії паспортних даних, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 187 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423210 від 26 жовтня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак