П О С Т А Н О В А№ 127/5869/22

03 травня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який раніше (протягом року) притягався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 р. (справа №127/26285/21) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення: штраф у розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

2) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 р. (справа №127/28213/21) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

3) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2022 р. (справа №127/34302/21) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

4) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 р. (справа №127/34865/21) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

5) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. (справа №127/2066/22) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

6) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. (справа №127/2071/22) за ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

7) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022 р. (справа №127/5461/22) за ст. 130 ч. 3 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років з конфіскацією транспортного засобу Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника;

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.02.2022 р. о 12-15 год. по 2 проїзду Енергетиків, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки під час безперервної відеофіксації на боді-камери №472244, №472964, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка сім разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з"явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, судове повідомлення з судовою повісткою на 03.05.2022 р. (за адресою: АДРЕСА_1 ) отримати відмовився, про що свідчить відмітка пошти на конверті. (а.с. 21-22, 23-24, 43)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З рапорту працівника поліції Мандибури Б.П. від 21.02.2022 р. вбачається, що 21.02.2022 р. о 12-15 год. під час несення служби в м. Вінниці по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху у складі екіпажу «Юнкер -102» спільно із лейтенантом поліції Чернишом Є.І. по 2 проїзду Енергетиків, 2 м. Вінниці було зупинено транспортний засіб Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», але від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки під час безперервної відеофіксації на боді-камери №472244, №472964. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. (а.с. 5)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 3 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто дії, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264530 від 21.02.2022 р. (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), рапортом працівника поліції Мандибури Б.П. від 21.02.2022 р. (а.с. 5), картками обліку адміністративних правопорушень (а.с. 6, 7, 8), довідкою старшого інспектора ВАП Т.Гамарник (а.с. 1), відеоматеріалом (відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції) (а.с. 10), постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 р. (справа №127/26285/21), від 06.12.2021 р. (справа №127/28213/21), від 08.02.2022 р. (справа №127/34302/21), від 16.02.2022 р. (справа №127/34865/21), від 23.02.2022 р. (справа №127/2066/22), від 23.02.2022 р. (справа №127/2071/22), від 04.04.2022 р. (справа №127/5461/22) (а.с. 30-31, 32-33, 34-35, 36, 37-38, 39-40, 41-42), інформацією Територіального сервісного центру №0541 №31/2-0541-785 від 06.04.2022 р. (а.с. 25)

З оглянутого відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що автомобіль Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , 21.02.2022 р. був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради» ОСОБА_1 відмовився. Пояснив, що огляд на стан сп"яніння в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної Ради» проходити не буде. (а.с. 10)

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до встановленого порядку, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, дата реєстрації 15.09.2016 р., який є у приватній власності ОСОБА_1 , згідно інформації Територіального сервісного центру №0541 від 06.04.2022 р. за №31/2-0541-785. (а.с. 25)

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 221, 252, 276, 279, 283-284, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п"ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, р/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску, дата реєстрації 15.09.2016 р., який є у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин