Справа № 504/886/22
Номер провадження 3/504/776/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 вид. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 15.06.1998, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, де просить суд справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянути без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ВАБ №188665, 05.02.2022 о 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав незареєстровану гладкоствольну рушницю Sarev 12 кал. № НОМЕР_2 , яка належить покійному батьку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання рушниця гладкоствольна Sarev 12 кал. № НОМЕР_2 .

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «зберігав незареєстровану рушницю».

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додано: рапорт "102"; рапорт інспектора СКОЗ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Вікторії Гонтарук; пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що в листопаді 2021 помер його батько ОСОБА_2 , який є власником гладкоствольної рушниці Sarev 12 кал. № НОМЕР_2 , яку він зберігає в сейфі та має намір зареєструвати на себе, не знав, що після смерті батька рушницю потрібно здавати; фотознімки з місця події.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 190 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації гладкоствольної рушниці.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 190, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації гладкоствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів