Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1550/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2022 року о 11 годині 10 хвилин по вулиці Грушевського с.Селище Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «NISAN TERANO», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "RENAULT DUSTER" номерний знак НОМЕР_2 по вул.Грушевського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (шляхом повідомлення про розгляд справи на місці складання протоколу, про що зазначено в протоколі та розміщення оголошення про розгляд справи на веб-сайті Сарненського районного суду).

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2021 року, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5,6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2ст.122, ст.125 КупАП.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що останній , побачивши, що його переслідують працівники поліції, злякався, тому не упинився на їх вимогу.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 09 червня 2022 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського с.Селище Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «NISAN TERANO», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер №6810», у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 12 год. 49 хв. 09 червня 2022 року становить 1,56 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810, результати огляду становлять 1,56 проміле.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який мав місце 09 червня 2022 року.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 18.02.2020 року, 5626) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя