ЄУН №337/3584/22
Провадження №3/337/1564/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «Карлсберг Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2022 року близько 16:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєю малолітньої доньки, а саме кричав, схопив за руку та штовхнув (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914099 від 15.10.2022 року).

16 жовтня 2022 року близько 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису АА 290820 від 15.10.2022 року, а саме повернувся додому та контактував з членами родини (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914104 від 20.10.2022 року).

16 жовтня 2022 року о 20:00 годині ОСОБА_1 повернувся додому в АДРЕСА_1 чим порушив вимоги ТЗПсК АА №290668 від 15.10.2022 року строком на п`ять діб за всіма пунктами заборони, який діяв до 20.10.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914066 від 20.10.2022 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши sms повідомлення, за вказаним номером телефону, яка ним була отримана 28.10.2022 року про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914099 від 15.10.2022 року, серії ВАБ №914104 від 20.10.2022 року та серії ВАБ №914066 від 20.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.10.2022 року; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 15.10.2022 року; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА №290668 від 15.10.2022 року, винесеного терміном на 5 діб, до 18:30 години 20.10.2022 року, яким кривднику ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, зобов`язано залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заборонено на вхід і перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_3 . Кривдник ОСОБА_1 відмовився від отримання термінового заборонного припису; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в даному випадку ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП, то підлягає застосуванню стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, невстановленість обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченим санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун