ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Справа №607/10255/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2022 року близько 23 год. 15 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного, фізичного характеру та економічного характеру, які виразились в образах нецензурною лексикою, штовханні, шарпанні, нанесенні удару в область голови, та у тому, що він не впускав потерпілу до помешкання. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпіло ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 31 липня 2022 року близько 23 год. 15 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного, фізичного характеру та економічного характеру, які виразились в образах нецензурною лексикою, штовханні, шарпанні, нанесенні удару в область голови, не впускав потерпілу до помешкання, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обидві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Однак простив суд взяти до уваги, що конфлікт спровокувала його дружина ОСОБА_2 , яка перебувала у нетверезому стані.

Окрім власного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234394 від 05 серпня 2022 року та серії ВАВ № 234395 від 05 серпня 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 31 липня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї у присутності малолітніх доньки та сина; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 липня 2022 року; даними електронного рапорту ЄО №22002 від 31 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 липня 2022 року; копією свідоцтв про народження, згідно із яким ОСОБА_4 народився народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, пом`якшуючу його відповідальність обставину визнання своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною першою статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/10255/22, провадження №3/607/5432/2022 та справу №607/10257/22, провадження № 3/607/5434/2022 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/10255/22, провадження №3/607/5432/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП увиді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири ) гривні.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 408(чотириста вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка