Справа №635/1631/22
Провадження №3/635/713/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №222898 від 10 січня 2022 року, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року об 11:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавський шлях, 169, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності, при перестроюванні не надала переваги у русі транспортному засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустила з ним зіткнення, чим порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок цього транспортний засіб ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зіткнувся з транспортним засобом Skoda, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для належного оформлення до Відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, у зв`язку з тим, що в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні відомості щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали потерпілі, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , крім того не зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як потерпілих осіб, зокрема їх повне прізвище, ім`я, по батькові та адреси їх проживання. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду ЄО №7970 від 27 листопада 2021 року та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. Отже, будь-які дані щодо наявності кримінального провадження та результатів його розгляду за даним фактом в матеріалах справи відсутні. Крім того, вказано, що до матеріалів справи додано інформацію, яка не містить дати її складання та підпису особи, яка її склала, а отже не може бути прийнята судом, з якої вбачається, що за відсутності фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, неможливо на теперішній час прийняти законне рішення щодо внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі встановлення під час подальшого розгляду матеріалів фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, їх необхідно негайно передати до слідчого підрозділу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, для подальшого внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

19 грудня 2022 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 19 грудня 2022 року, адміністративне правопорушення мало місце 27 листопада 2021 року та на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна