П О С Т А Н О В А

09.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки : АДРЕСА_1 , працюючої бригадиром на агрофірмі «Пріма Я», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143746 від 7 жовтня 2022 року, складеного ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Трачем О.Ю., 6 липня 2022 року о 22-45 год ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Європейській в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, виражалась нецензурною лайкою, чим порушувала публічну безпеку і спокій громадян.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнає. Пояснює, що ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою вчинили сварку з іншими мешканцями села, вона почула крики та вийшла разом із сином на вулицю. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до її сина, а вона зробила зауваження йому та його співмешканці ОСОБА_3 , яка і почала сварку. Зазначає, що ніякого хуліганства не вчиняла, сварилась, тому що захищала свого сина та матір.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставила свій підпис; копію постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, у якій описуються події, повідомлені ОСОБА_1 у судовому засіданні; протокол допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; копію висновку експерта № 54 від 12 липня 2022 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 ; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; рапорт про отримання повідомлення від ОСОБА_5 щодо спричинення сусідам тілесних ушкоджень; копію витягу з ЄРДР від 7 липня 2022 року № 0000110; рапорт старшого слідчого СВ Жмеринського РВП Матвієнко І. щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження по факту хуліганських дій, що мало місце 6 липня 2022 року та притягнення учасників події до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП; копію протоколу допиту ОСОБА_1 ; характеристику видану сільським головою Северинівської сільської ради Малярчуком В. від 7 жовтня 2022 року № 979, згідно з якою за час проживання на території громади ОСОБА_1 зарекомендувала себе задовільно, не створює конфліктних ситуацій, спиртиними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує; копію паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якого встановленого її особу.

Диспозиція статті 173 КУпАП зазначає, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Слід також зазначити, що хуліганством, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності (висновок пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах про хуліганство від 22 грудня 2006 року № 10).

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП (дрібне хуліганство), у справі відсутні.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення (нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян), передбаченого статтею 173 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки мало місце порушення правил добросусідства, тобто відносин між сусідами, морально-етичних правил та дружніх стосунків, які властиві для сусідів, умов співіснування сусідів, сусідських прав та обов`язків.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 6 липня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ