Справа № 303/2765/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2022 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_2 виражалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство (протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №451643 від 10.04.2022 року).

13.04.2022 року о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм братом ОСОБА_3 виганяла його із будинку та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство (протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №451643 від 13.04.2022 року).

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451643 від 10.04.2022 року та серії ВАВ №451643 від 13.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2022 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 204 (двісті чотири) гривні.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Великолучк.тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007429, Код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський