Провадження № 3/686/5963/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 19.09.2022 року о 21 год. 10 хв., керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Приміській, 8/4 в м.Хмельницькому, рухаючись по проїзній частині Копистинського шосе зі сторони м.Хмельницького в напрямку с.Копистин, в порушення п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини, та, в подальшому, перекидання транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив, оскільки не зміг викликати евакуатор;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці, вона, перебуваючи біля свого будинку по вул. Приміській, 1 по Копистинському шосе, почула звук гальмування автомобіля та сильний удар та, підійшовши, побачила в кюветі перевернутий автомобіль, після чого зателефонувала в поліцію;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №№ 081400 та 356496 від 20.09.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксована дорожня обстановка, розташування автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції Чижовки В.В. від 19.09.2022 року.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 2.3 «б», 12.1, 2.10 «а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: