Справа № 504/436/22
Номер провадження 3/504/535/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, оператора відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.08.2018р. органом 1258, ІПН НОМЕР_3

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2022р. о 18:30 год. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду оператора відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А1032 №А1032/4 від 31.01.2022р.,

- даними рапорту заступника командира загону РЕБ з озброєння в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.01.2022р.;

- даними рапорту заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальника групи з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 30.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.01.2022р.;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 31.01.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.01.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- актом медичного освідчення ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння від 30.01.2022р., згідно якого в останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №151 від 22.07.2021р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч;

- витягами із наказів командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №245 від 24.11.2021р. та №1 від 04.01.2022р. про призначення ОСОБА_1 на посаду;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, посередню характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан