Провадження № 3/727/3721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КпАП України.

Так, 23.09.2022 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи а магазині «Almada», що по вул.Героїв Майдану, 160 в м.Чернівці, таємно викрав з полиць магазину каву «Chicco Pora», в кількості одна штука, вартістю 113 грн. 95 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Також, 12.10.2022 року близько 17 год. 48 хв. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцева, 21б ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Нива» таємно викрав з полиць магазину ковбасу «Президентська» ТМ «Ходорів», у кількості 0,542 кг, вартістю 149 грн. 43 коп., без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколів.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАБ №210800 від 28.09.2022 року за ч.1 ст.51 та серіїАПР18 №497238 від 16.10.2022 року за ч.1 ст.51КпАП України відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 727/10060/22.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справ.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 51, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами серії ВАБ №210800 від 28.09.2022 року за ч.1 ст.51 та серіїАПР18 №497238 від 16.10.2022 року за ч.1 ст.51КпАП України відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «727/10060/22».

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, вчиненого 23.09.2022 року, і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, вчиненого 12.10.2022 року, і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.