Справа №-613/1111/22 Провадження №-3/613/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 18 №344668 вбачається, що 07 грудня 2022 року, о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, яка тривала 15 хвилин, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_1 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 07.12.2022 прийшов до будинку, де проживає його дружина, щоб побачити дітей, дружина з порогу висловилась матом та сказала, що діти займаються онлайн. Він заперечив, що може бачитись з дітьми у будь-який час, а дружина стала виштовхувати його з будинку та вдарила його по руці.

Зазначив, що у зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_2 він також звернувся в поліцію та на дружину склали такий самий протокол, який розглядається в іншого судді.

ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком вони не проживають разом ще з 2019 року, однак офіційно не розлучені. Дітям чоловік матеріально не допомагає, тільки купує солодощі, однак спілкується з ними і вона цьому не заважає. Однак в день, коли стались події, чоловік прийшов саме в той час, коли у дітей були онлайн занняття в школі і вона попросила прийти пізніше. Чоловіку це не сподобалось, він назвав її негідною жінкою. Між ними стався конфлікт, однак вона не реагувала занадто емоційно, оскільки діти були поруч і могли почути. Однак зрештою вона розплакалась та зателефонувала своєму керівнику, який відвіз її до відділу поліції, де вона написала заяву.

Вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом досліджені письмові матеріали, серед яких копії паспортів, копія заяви ОСОБА_2 , довідка про результати розгляду цієї заяви. Свідків та очевидців події не було.

ОСОБА_2 не заперечувала той факт, що за заявою чоловіка стосовно неї також складено протокол за домашнє насильство, вчинене під час того самого конфлікту між ними, справа ще не розглянута, засідання відкладено.

Подружжя не заперечувало факту тривалого конфлікту між ними, пов`язаного як з визначенням порядку спілкування з дітьми, так і неприязними стосунками між самим подружжям.

Незважаючи на те, що потерпіла підтвердила, що 07.12.2022 ОСОБА_1 виражався нецензурно на її адресу та назвав її «негідною жінкою», такі дії неможливо вважати «насильством психологічного характеру» в розумінні положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Обставини справи, характер конфлікту, його тривалість, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідчать про те, що між чоловіком та дружиною стався побутовий конфлікт, викликаний тривалими неприязними стосунками. При цьому саме по собі нецензурне висловлювання на адресу потерпілої жодним чином не було направлено на обмеження її волевиявлення.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме положеннями статті 173-2 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя