Провадження № 3/761/405/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ААД №213583, відповідно до якого ОСОБА_1 , 06 листопада 2021 року о 18 годині 20 хвилин по пр. Перемоги, 82 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а, в, д, е Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 серії ААД №208055, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2021 року серії ААД №213584, копію рапорту інспектора Фонфари М. від 06.11.2021 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУПпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, той факт, що як вбачається з наявних матеріалів, винуватцем ДТП є інша особа, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 (протокол від 11.11.2021 серії ААД №213583) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров