Справа № 589/3720/22
Провадження № 3/589/1530/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року о 00 годині 49 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 24 червня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

Крім того, 01 листопада 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 24 червня 2022 рокув межах адміністративного нагляду.

Також, 15 листопада 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській област, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 24 червня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

20 листопада 2022 року о 23 годині 01 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 24 червня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень вчинених 20.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022 та 20.11.2022 визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАВ №767879 від 26.10.2022, бланк серії ВАВ №767891 від 03.11.2022, ВАВ №768061 від 23.11.2022), (а.с. 1, 13, 24, 33);

- електронними рапортами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 20.10.2022, від 01.11.2022, від 16.11.2022, від 20.11.2022, (а.с. 2, 13а, 25, 34);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2022, від 03.11.2022, від 23.11.2022, (а.с. 3, 16, 26, 35);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 01 липня 2021 року у справі №589/1587/22, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження, серед яких: заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби та з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кожного першого та третього вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год 00 хв, (а.с. 4);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 11 квітня 2022 року у справі №589/650/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб. (а.с.5)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 20 жовтня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 01 листопада 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 15 листопада 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 20 листопада 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2481 гривня.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 2, 7, 33-36, 40-1, ч. 1, 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 жовтня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 01 листопада 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 15 листопада 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 листопада 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави в особі отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/3720/22.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша