Справа № 369/1112/22
Провадження № 3/369/1710/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.12.2021 року о 09.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , по вул. Тарасівській, 44 в м. Боярка Фастівського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, при виїзді на головну дорогу допустила зіткнення з автомобілями «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 28.02.2022 року.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

В письмових поясненнях при складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказала, що вона рухалась по вул. Кібенка зі швидкістю 20 км/год; перед вулицею Тарасівською, яка є головною, почала гальмувати, але через ожеледицю її автомобіль почало «нести» далі; в цей час на головній дорозі рухався автомобіль «Mazda 6», НОМЕР_2 , водій якого почав здавати назад без аварійних знаків; щоб уникнути зіткнення вона проїхала вперед на головну дорогу вул. Тарасівську, але знову через ожеледицю на головній дорозі в неї врізався автомобіль «Mitsubishi», д/н НОМЕР_3 , і відкинув у цегляний паркан.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Mazda 6», НОМЕР_2 , ОСОБА_2 слідує, що перед перехрестям вулиць Тарасівської та Шевченка він зупинив свій автомобіль, що висадити пасажира; для того, щоб безпечно з`їхати з бордюру, він ввімкнув передачу заднього ходу та, не почавши рух, відчув удар в задню частину автомобіля.

Крім цього, водій автомобіля «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 при складенні протоколу вказала, що вона їхала по вул. Тарасівській в напрямку с. Тарасівка зі швидкістю 30 км/год; з лівої сторони від неї по вул. Кібенка виїхала на головну дорогу «Mazda 6», д/н НОМЕР_1 , без зупинки, внаслідок чого ОСОБА_4 почала гальмувати, але їй не вдалось уникнути зіткнення.

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол серії ААБ № 150390 від 23.12.2021 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, виходячи з пошкоджень, які отримали автомобілі при першому зіткненні, до їх взаємного контакту призвела швидкість, з якою рухалась водій ОСОБА_1 , яка не була безпечною в тих погодних умовах; наступне зіткнення між автомобілями відбулось з вини водія ОСОБА_1 , яка виїхала на головну дорогу з другорядної.

За вчинене вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 150390 від 22.12.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО