Справа № 161/4776/22
Провадження № 3/161/1840/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Міліщук Н.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.03.2022 року поблизу блокпосту «Гуща» біля міста Луцька Волинської області працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Опель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , при поверхневій перевірці у якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/1979-НЗПРАП від 21.03.22 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,62 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим порушником, вина його у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 684876, висновком експерта Волинського НДЕКЦ № СЕ-19/103-22/1979-НЗПРАП від 21.03.22 р., постановою про закриття кримінального провадження від 07.04.22 р., протоколом огляду місця події від 14.03.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують покарання порушника, суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, а саме, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак, вчинив адміністративне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що до порушника, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних його межах.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір, банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (кодЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного А.В.Олексюк