Провадження № 3/761/6230/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми діями допустила переміщення транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , через митний кордон Україна з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для такого переміщення, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю доведена та підтверджується наступним: митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA500100/2022/004826, у якій одержувачем зазначено ОСОБА_1 ; комерційним інвойсом № AST-05662 від 09.12.2021 р., вартість транспортного засобу в якому зазначена - 2900,00 дол. США; експортною декларацією Республіки Корея № 10324-21-907896Х від 09.12.2021 р. із заявленою вартістю транспортного засобу 2900,00 дол. США на умовах поставки CFR згідно Інкотермс; експортною декларацією Республіки Корея № 23625-21-070616Х від 10.12.2021 р. із заявленою вартістю транспортного засобу 5010,00 дол. США на умовах поставки FOB згідно Інкотермс; доповідними записками; листом Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України від 22.06.2022 р. № 7.9-1/20-1/7/672, направленим на адресу Одеської митниці Державної митної служби України; листом Одеської митниці Державної митної служби України від 27.06.2022 р. № 7.10-2/28.2-03/7/11394.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10.02.2022 р. в зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (ЦСС AT «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА», м.Київ, вул.Лугова, 9) при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея від відправника - «PICKPLUS Co., Ltd» (7011, Section dong, SK MCITY TOWER 195 BAEKMARO, ILSANDONG, GO YANG SI. 10403 Goyang-si Gyunggi Korea, Republic of ( South K. ) до України на адресу одержувача - «ОСОБА_5» (АДРЕСА_2), серед інших, виявлено експортну декларацію № 23625-21-070616Х від 10.12.2021 р. та свідоцтво № 2826-63 від 15.10.2021 р. на транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , вартість якого на момент експорту становила 5010,00 дол. США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс (у вартість не включено понесені витрати після переходу товару через поручні судна в порту відвантаження).

22.06.2022 р. Координаційно-моніторинговою митницею Державної митної служби України направлено лист за № 7.9-1/20-1/6/668 до керівника ПАТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» про надання інформації щодо міжнародного експрес-відправлення документального характеру № . Листом від 15.07.2022 р. за № 162-OPS ПАТ «ДХЛ- IHTEPHEUIHJI УКРАЇНА» було повідомлено про вручення вищевказаного відправлення громадянину зазначеному як « ОСОБА_3 » та надано копію авіанакладної № та електронного підпису отримувача.

Згідно відомостей з електронної митної системи Республіки Корея «UNI-PASS», які містяться на веб-сайті https://unipass.customs.go.kr у вигляді перевірки експорту товарів з Республіки Корея, встановлено, що за експортною декларацією № 23625-21-070616Х від 10.12.2021 р. компанією «PICKPLUS Co., Ltd» дійсно здійснювалося оформлення.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 16.02.2022 р. в зоні діяльності Одеської митниці за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA500100/2022/004826 оформлено та випущено у вільний обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , заявленою вартістю 2900,00 дол. США на умовах поставки CFR згідно з Інкотермс, одержувачем виступала ОСОБА_1

22.06.2022 р. Координаційно-моніторинговою митницею Державної митної служби України за № 7.9-1/20-1/7/672 на адресу Одеської митниці Державної митної служби України направлено лист щодо надання копій документів, на підставі яких, серед інших, здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA500100/2022/004826 від 23.02.2022 р. бувшого у використанні транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Листом Одеської митниці Державної митної служби України від 27.06.2022 р. за № 7.10-2/28.2-03/7/11394 на адресу Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України надійшли копії запитуваних документів, з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА № UA500100/2022/004826 від 23.02.2022 р. бувшого у використанні транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , здійснено 23.07.2021 р. на підставі наступних документів:

- комерційного інвойсу № AST-05662 від 09.12.2021 р. на транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , вартістю 2900,00 дол. США (у вартість товару включені витрати на транспортування у розмірі 1400,00 дол. США), продавцем якого виступала компанія «ASIA TRADE CO., LTD» 145-5, GWANGDEOK 3-RO, DANWON-GU ANSAN-306, SI, GYEONGGI, KOREA, покупцем - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 );

- експортної декларації Республіки Корея № 10324-21-907896Х від 09.12.2021 р. з заявленою вартістю 2900,00 дол. США на умовах поставки CFR згідно з Інкотермс.

Однак, відповідно до відомостей електронної митної системи Республіки Корея «UNI-PASS», наявних на веб-сайті https://unipass.customs.go.kr у вигляді перевірки експорту товарів з Республіки Корея за номером експортної декларації, виявлено, що подана до митного оформлення експортна декларація № 10324-21-907896Х від 09.12.2021 р. в реєстрі відсутня.

За результатами порівняння відомостей, наявних в експортній декларації Республіки Корея № 23625-21-070616Х від 10.12.2021 р., яку було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № та комерційного інвойсу № AST-05662 від 09.12.2021 р., на підставі якої товар переміщено через митний кордон України, заявлено до митного контролю та оформлення встановлено, що вони стосуються одного й того ж транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Але в зазначених документах існує суттєва відмінність, яка полягає у відомостях щодо фактурної вартості товару, а саме у поданому в якості підстави для переміщення товару через митний кордон України комерційному інвойсі № AST-05662 від 09.12.2021 р. заявлена вартість 2900,00 дол. США на умовах поставки CFR згідно з Інкотермс, а у виявленій при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № експортній декларації № 23625-21-070616Х від 10.12.2021 р. вартість становить 5010,00 дол. США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс.

За таких обставин, суддею встановлено, що відомості, необхідні для визначення митної вартості зазначеного транспортного засобу, вказані у експортній декларації не відповідають даним, вказаним у комерційному інвойсі, поданому при переміщенні транспортного засобу через митний кордон України і його митному оформленні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 335 МК України для ввезення товарів на митну територію України митному органу надають такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій: а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація); б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхідно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 6 даної постанови документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi, чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , вартість якого становить 5010,00 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення через митний кордон України складало 144036,24 грн., був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення транспортного засобу, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

За таких обставин, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Частиною 1 статті 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість безпосереднього предмету порушення митних правил (транспортного засобу) складає 144036,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил (транспортного засобу), що становить 144036,24 грн. з конфіскацією в доход держави безпосереднього предмета порушення митних правил - транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 335, 459, 467, 483, 486, 487, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 33, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил (транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ), що становить 144036 (сто сорок чотири тисячі тридцять шість) грн. 24? коп.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме транспортний засіб марки «Hyundai», модель «Sonata», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: