Справа № 307/971/22
Провадження № 3/307/644/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року, о 20 год 00 хв., на зупинці у с. Добрянське, ОСОБА_1 курив сигарети, де це заборонено відповідно до п.п.12 п.1 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 175-1КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду від 15 березня 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було повернуто Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки поліцейським не було зазначено, норми якого закону порушив ОСОБА_1 чи яким рішенням органу місцевого самоврядування заборонено куріння тютюнових виробів на зупинці.

21.04.2022 року матеріали справи повторно надійшли до Тячівського районного суду, та недоліки зазначені в постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2022 р., було усунуто. До справи долучено рапорт, де працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила вживання тютюнових виробів згідно ст. 13 п.1 п.п. 12 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вказав, що дійсно на зупинці у зазначеному в протоколі місці та час, курив.

Згідно статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, крім особистого визнання ним вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802668 від 11.02.2022 року ( а.с. 1).

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачано, що до осіб віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення. застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 який є неповнолітнім та у вчиненому правопорушенні розкаявся, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник