Справа №: 398/3065/22
провадження №: 3/398/1079/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонено виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського РВП ГУНП. При необхідності виїзду в особових справах вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; заборонено вихід з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв по 06год 00хв; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожну першу та четверту суботу місяця, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 : 01.09.2022 року о 22 год 30 хв, 02.09.2022 року о 22 год 20 хв, 03.09.2022 року о 22 год 10 хв; 04.09.2022 року о 22 год 30 хв; 05.09.2022 року о 22 год 20 хв.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1 статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засіданні, призначені на 23.09.2022 року, 11.10.2022 року, 28.10.2022 року, 15.11.2022 року, 01.12.2022 року та 05.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки, які було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були отримані адресатом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись на адресу суду. Крім того, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання, постановами суду від 11.10.2022 року та від 28.10.2022 року до нього застосовано привід. Виконання постанов про привід ОСОБА_1 було доручено Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, однак доручення суду органом поліції виконані не були.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 1 - 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року серії ВАВ: №№ 327758, 327759, 327760, 321081, 321082;

- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією розписки ОСОБА_1 від 05.07.2022 року про роз`яснення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255,00 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2022 року, який пояснив, що у період з 01.09.2022 року по 05.09.2022 року був у своєї знайомої, яка проживає на мікрорайону Жовтневий м.Олександрія;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі від 05.02.2020 року.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

В той же час, згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративних правопорушень (01.09.2022 року, 02.09.2022 року, 03.09.2022 року, 04.09.2022 року, та 05.09.2022 року) до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк