Справа № 559/3448/22
Провадження № 3/559/1745/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.01.1997 Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

22.11.2022 близько 10:00 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: здійснив продаж сигарет марки «Compliment» та горілку 0,5 л ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що продає цигарки та алкоголь для додаткового заробітку, оскіль хворіє та йому потрібні кошти на лікування. Вказав, що такий продар розпочав орієнтовно півтора тижні тому та дійсно продав вказані алкоголь та сигарети ОСОБА_2 . Обіцяє подібного не вчиняти.

Заслухавши ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 395477 від 22.11.2022 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він придбав сигарети «Compliment» та горілку 0,5 л в пластиковій тарі у Анатолія (а.с. 6), протоколами огляду та вилучення від 22.11.2022 (а.с. 7, 8).

Згідно протоколу огляду та вилучення від 22.11.2022, було вилучено: сигарети «Compliment» (червона упаковка) дві пачки, (білого кольору) сорок пачок, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л алкоголю (горілка), коробку з вмістом пакету ємкістю 10 л (з краном) наповнену рідиною з різким запахом алкоголю (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв та сигарет без акцизних марок, про що останній вину визнав у судовому засіданні.

Таким чином, суд вбачає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - це визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ставлення порушника до вчиненого, який вину визнав, за відсутності підстав застосування ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст. 164, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для оплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.11.2022: - сигарети «Compliment» (червона упаковка) дві пачки; сигарети «Compliment» (білого кольору) сорок пачок; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л алкоголю (горілка); коробку з вмістом пакету ємкістю 10 л (з краном) наповнену рідиною з різким запахом алкоголю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук