Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/328/22
Провадження № 3/382/243/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/328/22, провадження 3/382/243/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/329/22, провадження 3/382/244/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/330/22, провадження 3/382/245/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/331/22, провадження 3/382/246/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/332/22, провадження 3/382/247/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/333/22, провадження 3/382/248/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/334/22, провадження 3/382/249/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду вказані справи належить об`єднати.

02.05.2022 до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 512967, серії АПР18 № 512968, серії АПР18 № 512969, серії АПР18 № 512970, серії АПР18 № 512971, серії АПР18 № 512972, серії АПР18 № 512973 від 17.02.2022 року та матеріали до них про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . З протоколів вбачається, що 01.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 03.01.2022, 17.01.2022, 07.02.2022 він не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Судом встановлено, що вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 02.05.2022 року.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, були вчинені 01.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 03.01.2022, 17.01.2022, 07.02.2022.

Тобто, на день розгляду справи судом з моменту вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За змістом ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 187, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/328/22, провадження 3/382/243/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/329/22, провадження 3/382/244/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/330/22, провадження 3/382/245/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/331/22, провадження 3/382/246/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/332/22, провадження 3/382/247/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/333/22, провадження 3/382/248/22), за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 382/334/22, провадження 3/382/249/22) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 382/328/22, провадження 3/382/243/22.

Провадження у справі № 382/328/22 (провадження № 3/382/243/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський