г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/902/22
Номер провадження 3/213/618/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808834, складеного 29 квітня 2022 року, 17.02.2022 року о 13:39 год. працівниками судової охорони за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по вулиці Груні Романової, біля будинку 6А, було виявлено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої за відворотом лівого рукава куртки, що була на ній вдягнена, знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/7074-НЗПРАП від 14.04.2022р. встановлено, що речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору, масою 0,3952 г., вилучена у ОСОБА_1 , містить 4F-MDMB-BUTICA, яка є гомологом 5F-MDMB-PICA (5-fluoro-MDMB-PICA) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю, визнала свою провину, просить не накладати суворе стягнення.

Статтею 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим

Законом, забороняється.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що постановою дізнавача СД Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ржеуцької М.О. від 28 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000029 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв?язку із встановлення відсутності в діянні останньої складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-21/7074-НЗПРАП від 14.04.2022, визначити масу 4F-MDMB-BUTICA, не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка, що відповідно до Наказу Міністерства охорони №188 від 01.08.2000, є недостатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Її вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення, окрім її особистих пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 17.02.2022 року, письмовими показами свідків, висновком експерта №СЕ-19/104-22/7074-НЗПРАП від 14.04.2022 року, постановою дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ржеуцької М.О. від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з останньої судовий збір у дохід держави.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи. У зв`язку із вищевказаним, вважаю, що вказаний наркотичний засіб слід знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністратвиного правопорушення за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №131/2022 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко.