Справа № 676/5772/22
Номер провадження 3/676/2780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Жабинці Чемеровецького району, жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №630231 від 31 жовтня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що о 17.30 год. 20 жовтня 2022 року по вул. Вірменська площа в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області на території Вірменського костелу неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме відповідно до довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №820 від 20 жовтня 2022 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2008 року народження у вигляді клінічного опіку обох очей (газовим балончиком), газом невідомої ємкості, але оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягується його законний представник - батько ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав, та пояснив суду, що не розуміє, як могла статись така ситуація, зокрема протиправна поведінка його неповнолітнього сина, оскільки він займається вихованням останнього, як фізичним так і розумовим, проте в даному випадку розуміє, що син ОСОБА_2 вчинив протиправні дії, тому несе повну відповідальність, як його законний представник. Профілактичну бесіду із сином провів та просить суд накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо належних доказів доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630231 від 31 жовтня 2022 року, письмовими проясненнями від 20 жовтня 2022 року, матеріалами перевірки по факту конфлікту №2754, довідкою травматологічного пункту № 820 від 20 жовтня 2022 року, особистим визнанням вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко