Справа № 493/1766/22
Провадження № 3/493/1195/22
28 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.12.2022 року приблизно о 13 год. старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 31 про військове адміністративне правопорушення від 25.12.2022 року.
Рапортом командира 1 автомобільної роти ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2022 року близько 13 год. ним був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Пояснювальною аптеки-фармацевта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 25.12.2022 року приблизно о 13:20 год. нею було проведено зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 , в результаті чого встановлено, що останній перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить: розширені зіниці ока, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Солдату ОСОБА_1 було виписано направлення до «Балтської ЦРЛ» на предмет визначення вмісту алкоголю.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2022 року під час перебування на службі він випив горілку, згодом він був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Свою провину визнає.
Направленням на обстеження солдата ОСОБА_1 у Центральну районну лікарню м. Балта від 25.12.2022 року для визначення вмісту алкоголю, та актом фіксації відмови солдата ОСОБА_1 від проходження даного обстеження.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ