Справа №687/987/22
№3/687/474/2022
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15.11.2022 року близько 10:30 год. перебуваючи на полі № 68.252.812.01.13 поряд з с.Слобідка-Скіпчанська, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись корисливим мотивом, здійснила крадіжку качанів кукурудзи в кількості 100 (сто) штук, вагою 24 кг., чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Агрохолдинг 2012» на суму 144 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої вину визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161952 від 23.11.2022 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення від 15.11.2022 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена, зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПО С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..
Речові докази по справі, а саме: поліпропіленовий мішок білого кольору із качанами кукурудзи в кількості (сто) штук, вагою 24 кг., який передано на зберігання представнику ТОВ «Агрохолдинг 2012» Зелінському В.П.залишити йому, ж.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.