Справа № 751/1437/22
Провадження №3/751/885/22
ПОСТАНОВА
08 серпня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мірошник В.П.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому справу про порушення митних правил стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року о 03 год 22 хв в зону митного контролю м/п ,,Нові Яриловичі Чернігівської митниці, в напрямку в`їзд в Україну, заїхав автобус марки «NEOPLAN N116», державний номер НОМЕР_1 , сполученням «Мінськ-Одеса» під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 з пасажирами у кількості 30 осіб. При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу та пасажири усно заявили, що ніяких товарів, в тому числi тютюнових виробів не переміщують, окрім особистих речей.
Під час митного огляду автобусу та багажу пасажирів, у пасажирки вказаного автобуса громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , було виявлено, без ознак приховування, не задекларовані сигарети у кількості 120 пачок (в асортименті), які знаходились у валізі з особистими речами. У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 пояснила, що придбала сигарети для власних потреб в м. Мінськ по ціні 3000 гривень за 120 пачок. Порядок переміщення сигарет та товарів через митний кордон України вона не знала.
Таким чином, ОСОБА_1 не задекларувала 120 пачок сигарет, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
Дії громадянинки ОСОБА_1 . Чернігівська митниця кваліфікує за ст. 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: 30 пачок цигарок «Queen Menthol» в пачках по 20 цигарок з акцизними марками РБ, виробництво Республіка Білорусь та 90 пачок цигарок «Kent Silver» в пачках по 20 цигарок з акцизними марками РБ, виробництво Російська Федерація, загальною вартістю 3000 грн, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова