Справа № 283/586/22
провадження №3/283/407/2022
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885241 від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме: 20.04.2022 року близько 15 години за місцем проживання в житловому будинку брудно, безлад, антисанітарний стан, речі розкидані, постіль дітей брудна, в помешканні холодно, що свідчить про не створення належних умов проживання дитині.

ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 року та постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.11.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 1700,00 грн. (справа №283/1202/21, справа №283/2700/21).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення у відповідності до підписаної нею заявки на отримання судових повіток, повідомлень в електронному вигляді від 20.04.2022 року.

Винність правопорушниці підтверджується наступними доказами:

- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2022 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя