Справа № 132/3793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/7/207 від 23.11.2021, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у званні старший солдат, 03.11.2021 біля 12 год дня знаходився на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №393 від 18.11.2021, згідно якого у старшого солдата ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Ставнійчук С.В.

Розгляд справи, призначений на 23.11.2021 було відкладено на 13.01.2022 за клопотанням особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 у зв`язку з висловленою необхідністю скористатися правовою допомогою захисника.

У зв`язку з довготривалим відрядженням ОСОБА_1 у військову частину, дислоковану поза межами Вінницької області на період з 10.01.2022 по 04.03.2022, що підтверджується посвідченням про відрядження, бажанням особи яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 268 КУпАП брати особисту участь у розгляді судом справи та дати пояснення, за клопотанням захисника, адвоката Вдовцова С.П. розгляд справи було відкладено.

Постановою суду від 02.02.2022 у справі було призначено судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Через неможливість надання КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» в розпорядження експертів Вінницького ОБСМЕ зразків біологічного середовища (сечі) Єршова А.А., в зв`язку з їх відсутністю у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», постанова суду від 02.02.2022 залишена без виконання, провадженя у справі постановою суду від 10.02.2022 було відновлено і розгляд справи призначено на 09.03.2022.

Проте, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 , як військовослужбовець, будучи належним повідомлений про дату і час судового засідання, в судові засідання 09.03.2022, 30.05.2022 не з`являвся. Крім того, судова повістка про виклик в судове засіданя на 30.05.2022 повернута на адресу суду без вручення, з поміткою «адресат за вказаною адресою відсутній».

В судове засідання 28.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

28.11.2022 захисник Вдовцов С.П. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, повідомив, що наразі у нього відсутній зв`язок з ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Положеннями частин 1, 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частинами третьою - шостою статті 38 КУпАП України визначено перелік адміністративних правопорушень щодо яких встановлені більш тривалі терміни накладення адміністративних стягнень, в той же час справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, до цього переліку не входять.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОДВ/7/207 від 23.11.2021, подія мала місце 03.11.2021, а тому на день розгляду даної справи 28.11.2022 року минув встановлений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38,247,268,280,283,284,289 КУпАП України, суддя

постановила:

Закрити провадження у справі про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук