Справа № 369/3265/22
Провадження № 3/369/2764/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП №2Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

застаттею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №425977 від 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 17 квітня 2022 року близько 23год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме:перебуваючи по по АДРЕСА_2 не виконав законного розпорядження працівника поліції, чим порушив комендантську годину під час військового стану.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2022 року серії ВАБ №425977,письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2022 рокусуд не має достатніх підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, але матеріали справи не містять ніяких доказів злісної непокори, тобто відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №425977 від 18квітня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка