Справа № 301/1197/22
П О С Т А Н О В А

"03" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449033 від 23.02.2022 року, «21 лютого 2022 року близько 22 години 13 хвилин за адресою: с. Довге, вул. І. Франка, №47 ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, яка порушила ухвалу Іршавського райсуду від 31.01.2022 року п.1, а саме відсутня за місцем проживання, тобто в нічний час з 22.00 години по 06.00 годину».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 7, 9, 12, 13, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У вказаному протоколі серії ВАВ №449033 від 23.02.2022 року не зазначено свідків правопорушення, відсутні адреси та підписи цих осіб. Пояснення свідків до протоколу також не приєднано.

Відсутні у протоколі і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до протоколу також не додано її письмових пояснень.

У зазначенні часу вчинення правопорушення наявне виправлення, яке не засвідчено підписом ОСОБА_1 .

Даний протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст.187 КУпАП, яка складається з двох частин. Частина перша ст.187 КУпАП містить ще 5 пунктів. Проте у протоколі серії ВАВ №449033 від 23.02.2022 року вказано про порушення ОСОБА_1 ст.187 КУпАП без вказівки на частину даної статті та конкретний пункт (у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП).

З викладених у протоколі обставин не зрозуміла суть вчиненого правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у ст.187 КУпАП.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачаються розбіжності у написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Маряна» і «Мар`яна», проте документа, який посвідчує її особу до протоколу не додано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, що унеможливлює розгляд даної справи.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських