Справа № 212/4902/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КП`МІСЬКИЙ ТРОЛЕБУС», водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 048374 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 21 годині 18 хвилини в Дніпропетровській область, міста Кривого Рогу, Покровського району, по об`їзній дорозі електроопора № 16 керував транспортним засобом «BREATWALL» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, пройшовши огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та підтверджується висновком № 2383 від 02.09.2022 року. Правопорушення зафіксовано на БК 475561, 475189, 475188. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.9а та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки: (а) працівники поліції безпідставно зупинили його, були упереджені та діяли з метою його покарати за роботу під час комендантської години; (б) в нього були відсутні жодні ознаки будь-якого сп`яніння; (в) акт медичного огляду № 2383 від 27.08.2022 року, на підставі якого складено висновок медичного огляду від 02.09.2022 року складено з порушенням процедури та без відповідних вимірювань.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 048374 від 16.09.2022 року, суду надано:
- висновок КЗ «КРИВОРІЗЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» ДОР» від 02.09.2022 року № 2383, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився 27.08.2022 року о 22.07 годині відповідно до якого він перебуває у стані конабіоїдного сп`яніння;
- рапорт працівника патрульної поліції, відповідно до якого 27.08.2022 року було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 (підстава не зазначена), в ході розмови виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук;
- відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні на якому зафіксовано процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіальності;
- довідкою національної автоматизованої системи у відповідності до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, настає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаних в постанові суду місці та час підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій та не заперечується ним особисто.
З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2383 від 29.09.2022 року, проведеного лікарем-наркологом ОСОБА_2 , що за результатами огляду встановлено інтоксикація конабіоїдами. (а.с. 25-26).
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 40 років працює лікарем-наркологом КЗ «КПНД» ДОР. Саме він проводив освідування ОСОБА_1 27.08.2022 року та складав акт медичного огляду № 2383 від 27.08.2022 року, на підставі якого складено висновок медичного огляду від 02.09.2022 року. Ознак будь-якого сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Тому він заповнив акт медичного огляду без проведення вимірювань та досліджень (зокрема: тиску, пульсу, пози Ромберга, реакції зіниць на світло), оскільки не бачив у цьому доцільності, заповнив «стандартні» показники. Проводилось дослідження біологічних зразків. Заключний діагноз не різниться у акті та висновку, а лише викладено скорочено. При перегляді відеозапису в судовому засіданні процедури огляду на стан сп`яніння вказані свідчення лікаря-нарколога знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
П.20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Відповідно до п. 22. розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
З матеріалів адміністративної справи не вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку В матеріалах справи також відсутнє направлення на медичний огляд.
Крім того, факт безпідставного та упереджених дій працівників поліції знайшов своє підтвердження під час дослідження відеофіксації з штатних бодикамер. Так, працівники поліції декілька разів зупиняють ОСОБА_1 , шукають привід для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказують, що «треба себе нормально поводити». Зазначають, що це пов`язано з тим, що ОСОБА_1 напередодні надавав послуги перевезення під час комендантської години. Ознак сп`яніння не зазначають і з відеозапису вони не вбачаються, що підтвердив у своїх показах лікар-нарколог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вказані в протоколі події, не відповідають фактичним обставинам справи, мають невідповідності та неточності та не підтверджуються наданими доказами, у тому числі й долученими до матеріалів справи відеозаписами, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. Б. Чайкін