СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5854/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що 15.09.2022 р. близько 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, у магазині «Сільпо», ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 191,98 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570122 від 15.09.2022 р., рапортом від 15.09.2022 р. дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Ніфонтова Б., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2022 р., письмовими поясненнями від 15.09.2022 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та довідкою про вартість, викраденого товару від 15.09.2022 р.

Згідно довідки від 15.09.2022 р. дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Ніфонтова Б., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що була звільнена з роботи та через скрутне матеріальне становище викрала гречку для дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка захворіла та мала дефіцит заліза. Також зазначила, що має на утриманні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має матір, яка хворіє раком і потребує дорогого лікування. Таке сталося з нею вперше. Наразі працює посудомийкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про її особу, а саме те, що остання має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , остання розкаялася у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 51, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець