"20" жовтня 2022 р. Справа № 363/1928/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Теребовля) Теребовлянського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2022р. серія ВАВ № 233325, гр. ОСОБА_1 , 26.06.2022р. близько о 17.45 год. перебуваючи в салоні рейсового автобусу Тернопіль Підгайці висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, які перебували в автобусі, чим принижувала їх честь та гідність, тим самим здійснила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВП №3 (м. Теребовля) Теребовлянського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності у протоколі місця вчинення правопорушення.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 20.10.2022 року, до протоколу долучено рапорт Ст. ДОП відділення №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мацала П., в якому останній зазначає, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 , яка в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, які перебували в автобусі.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення місця вчинення правопорушення не вказано, однак працівниками поліції, а виконання вимог постанови суду про направлення справи для належного оформлення, надано рапорт, в якому вказано, що правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , а отже вказана справа, згідно з приписами ст. 276 КУпАП, не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до ВП №3 (м. Теребовля) Теребовлянського РУП ГУНП в Тернопільській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 245, 248, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВП №3 (м. Теребовля) Теребовлянського РУП ГУНП в Тернопільській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна