Справа №760/5908/22 3-в/760/256/22
П О С Т А Н О В А

12 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про роз`яснення постанови від 27.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0715/10000/22 від 10.02.2022, складений відносно громадянки Республіки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою від 27.05.2022 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу в розмірі 1700 гривень та зазначенням про необхідність повернення вилученого у неї товару (алкогольних напоїв в загальній кількості 62 пляшок).

04 липня 2022 року до суду надійшла заява представника Київської митниці Держмитслужби про роз`яснення зазначеного судового рішення, зокрема в частині повернення громадянці ОСОБА_1 тимчасово вилучених напоїв з огляду на встановлені ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України обмеження щодо ввезення на миту територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 511 Митного кодексу у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471 - 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482 - 484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи, що з огляду на рішення Конституційного суду України від 21.07.2021 №3-р(ІІ)/2021 конфіскація до тимчасово вилученого майна у ОСОБА_1 не застосована, воно підлягає поверненню їй.

Будь-яке інше рішення в даному випадку, в тому числі - покладення обов`язку на особу з декларування товару та сплати митних платежів, виходило б за межі повноважень суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В цій частині постанова суду є чіткою і зрозумілою, а тому роз`яснень не потребує.

Водночас, у постанові суду від 27.05.2022 судом було зазначено, що тимчасово вилучене майно має бути повернуте ОСОБА_1 за умови сплати відповідних платежів до бюджету.

Керуючись ст. ст. 471, 511, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про роз`яснення постанови від 27.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: