Справа № 171/910/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , проживаючогов АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 4 взводу 2 роти 1 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_3, у військовому званні - солдат, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/635 від 11.07.2022 року встановлено, 10-11.07.2022 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_3, що тимчасово дислокується у Дніпропетровську область, м. Апостолове під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 01.05.2022 року на посаді стрілець 3 відділення 4 взводу 2 роти 1 батальйону охорони «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3, Збройних Сил України що тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область, м. Апостолове. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території підрозділу військової частини і вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

Так, 10.07.2022 о 18.00 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Командир підрозділу виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що вжив слабоалкогольний напій у зв`язку із періодичними головними болями та низьким морально-психологічним станом. В подальшому солдата ОСОБА_1 доставишли до Апостолівської міської лікарні де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою драгера, який показав - алкогольне сп`яніння 2,30 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КЗ Апостолівська міська лікарня Апостолівської міської ради Дніпропетровської обласної ради " № 2512від 10.07.2022;

- витягом з наказу № 228 від 08.09.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2022 року;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № 4/673 від 27.12.2017 року;

- копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року;

- копією постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 172-20,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`яятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушникомне пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційнаскарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.