Провадження № 3/127/7043/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2022 року близько 20:00 год. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурним словами відносно матері ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11.10.2022 року, 10.11.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429976 від 11.09.2022 року, рапортом працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429976 від 11.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2022 року близько 20:00 год. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурним словами відносно матері ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані в протоколі обставини узгоджується із рапортом працівника поліції.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що остання просить вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який 11.09.2022 року близько 20:00 години за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона 11.09.2022 року близько 20:00 години, у АДРЕСА_1 , викликала поліцію, оскільки її син ОСОБА_1 почав висловлюватися до неї нецензурною лайкою. На її зауваження припинити протиправні дії не реагував. При цьому син перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 11.09.2022 року близько 20:00 год. у АДРЕСА_1 , виражався нецензурним словами відносно матері ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у нецензурному висловлюванні на адресу його матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: