Справа № 309/4957/22
Провадження № 3/309/1613/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.10.2022 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю донькою ОСОБА_2 не впускала її до будинку, виганяла її з дому, не організувала надання їй медичної допомоги, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї як психологічного так і економічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285211 від 01.11.2022 року, клопотаннями Хустському міському голові від співмешканців ОСББ «Під дахом» та ОСББ «Над тисою»; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода економічного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.