Справа № 199/8390/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку № 91-б по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді вибоїни. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, отримані автомобілем механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 24 жовтня 2022 року керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Березинської в напрямку Кайдацького мосту зі швидкістю 60 км/год. в щільному потоці автомобілів. Зовнішнє вуличне освітлення було вимкнене. В районі будинку № 91-б відчув сильний удар з правого боку автомобіля, зупинився у безпечному місці та, оглянувши автомобіль, виявив пошкодження обох правих коліс обидва були спущені, покришки розрубані, диски погнуті та деформовані. Оглянувши місце події він виявив посеред проїзної частини велику яму;

?актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відповідно до якої о 21 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року під час огляду ділянки дороги на місці події було виявлено вибоїну розмірами 90 см х 25 см, ділянку дороги визнано аварійною.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер механічних пошкоджень транспортного засобу, а також той факт, що пошкоджено лише автомобіль, який є власністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.11.2022