ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/185/22
провадження №3/691/161/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.02.2022 року о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині "Ліза", будучи ФОП, здійснила продаж 0,5 л. неліцензійної горілки та 1 пачки цигарок "Мальборо" без акцизної марки, громадянину ОСОБА_2 ..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. По телефону повідомила, що не зможе прибути на судове засідання, просила розглядати справу без її участі, вину свою визнала, суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355596 від 21.01.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, 21.02.2022 року близько 10 год 20 хв., в магазині "Ліза" придбав 0,5 горілки без акцизної марки та цигарки "Мальборо" червоного кольору без акцизної марки, продавець жінка, її ім`я, прізвище та по батькові не відомо; пояснення ОСОБА_1 , про те що вона дійсно продала вказаний товар, в даному магазині працює продавцем; копія виписки з ЄДР ФОП; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; додатку до ліцензії № 2200206; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; копія додатку до ліцензії № 2200206; рапорт від 21.02.2022 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, її щире каяття, відсутність будь-яких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця