Справа № 698/466/22
Провадження № 3/698/416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працююча продавцем в магазині «Міраж», за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332770 від 20.06.2022 року вбачається, що 20.06.2022 року близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Міраж» по вул. Залізничній, 28, в смт Єрки здійснила продаж пива «Львівське» ємкістю 0,5 л. за 25 грн. гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Черкаської обласної адміністрації Наказу № 7 від 20.03.2022 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не було повною мірою викладена суть учиненого адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що саме та який пункт Наказу № 7 Черкаської обласної адміністрації від 20.03.2022 року порушила ОСОБА_1 ..

Враховуючи встановлене вище, приходжу до переконання про те, що допущений при складанні адміністративного протоколу недолік, перешкоджає розгляду адміністративної справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, повернути до СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко