ПОСТАНОВА

Справа № 137/328/22

04 травня 2022 р. 3/137/194/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 164 ч.1 та ст. 156 ч.1 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП (справа № 137/328/22) та ст.156 ч.1 КУпАП (справа № 137/329/22) відносно ОСОБА_1 . Постановою Літинського районного Вінницької області від 04.05.2022 р. справи об`єднано в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392067 за ст.164 ч.1 КУпАП встановлено, що ФОП ОСОБА_1 12.04.2022 р. близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж алкогольних напоїів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пива «Українське» без відповідної ліцензії передбаченої чинним законодавством України та без застосування РРО. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 367285 за ст.156 ч.1 КУпАП встановлено, що ФОП ОСОБА_1 12.04.2022 р. близько 09:40 год. в АДРЕСА_1 в магазині «Продукти ФОП здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок «COMPLIMENT», «FOCUS», «CREDO», які марковані акцизними марками не відповідного зразка передбаченого чинним законодавством та без застосування РРО. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнала. Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392067 від 12.04.2022 р. (а.с.1); рапортом (а.с.2); виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.3) та з Реєстру платників єдиного податку (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №367385 від 12.04.2022 р. (а.с.15). Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП та ст.156 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити її адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 156 ч.1, ст. 164 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП та ст. 156 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з конфіскацією вилученого: цигарки «COMPLIMENT» 36 пачок, цигарки «FOCUS» 10 пачок, цигарки «CREDO» 7 пачок, пиво «Уманське» 12 пляшок об`ємом 0,5 л, пиво «Жигулівське» 1 пляшка об`ємом 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.