Справа №: 307/2792/22
Провадження № 3-в/307/14/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло повторне клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 на даний час покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на території України було введено правовий режим воєнного стану, що унеможливило своєчасне виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/2792/22 у зв`язку з неможливістю доставки вищевказаного військовослужбовця до місця відбування гауптвахти.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

Просить відтермінувати виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Дана постанова набрала законної сили 11 серпня 2022 року та 17 серпня 2022 року скерована на виконання у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі державної прикордонної служби України.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб було відстрочено на строк один місяць з моменту винесення даної постанови, тобто до 25 листопада 2022 року.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому ст. 305 КУпАП. Цей контроль здійснюється шляхом перевірок і ведення документації, в якій відображається хід реалізації постанови про накладання адміністративного стягнення. У процесі реалізації постанови перевіряється, чи був ознайомлений правопорушник із змістом постанови, чи своєчасно йому вручена копія цієї постанови, чи направлена постанова органу, уповноваженому безпосередньо застосувати такий вид правового обтяження.

Судом встановлено, що постанова отримана повноважним органом до виконання, а також отримана особою, стосовно якої така постанова винесена.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Із заявою про вирішення того чи іншого питання, пов`язаного з виконанням постанови, має право звернутися особа, притягнута до адміністративної відповідальності, або потерпілий. Клопотання про це може надійти і від органу, уповноваженого виконувати постанову.

Згідно ч.1 ст.301 КУпАП виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено на термін до одного місяця.

Як вбачається з клопотання, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно із аналогічних підстав звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, яке є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2022 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко