Провадження № 3/761/7759/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» (), місцезнаходження: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 корпус літера 20Д,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств паливно-енергетичного комплексу управління податкового адміністрування підприємств з виробництва та обігу підакцизних товарів транспортної галузі та ПЕК Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Юрко А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 363/32-00-04-04-01-31-34225325 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" порушив п. 50.1 ст. 50 ПКУ, абз. 6 пп.69.1 п.69 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ ПКУ ( із змінами та доповненнями), відповідно до якого не нараховано штраф у розмірі трьох відсотків від суми недоплати зазначеної в рядку 18Б уточненого розрахунку за лютий 2022 року № від 25.07.2022 року, що є порушенням ч.1 ст.163-1 КУпАП, п.120.2 ст.120 Податкового кодексу України, що відображено в актах камеральної перевірки від 20.09.2022 №286/32-00-04-04-01-24-34225325.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у лютому 2022 року. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Аббасова