Справа № 496/6341/22
Провадження № 3/496/4579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-слюсара відділення розбирально складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно відновлювального батальйону 1-го евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії в/ч НОМЕР_1 № 626 від 15.12.2022 року, встановлено, що 11.12.2022 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у тимчасовому розташуванні зведеної роти в/ч НОМЕР_1 під час контрольної перевірки особового складу, був виявлений командиром зведеної роти майором ОСОБА_2 , з характерними ознаками наркотичного сп`яніння та в подальшому був направлений на огляд до чергового фельдшера медичної роти в/ч НОМЕР_1 , після чого даного військовослужбовця було направлено до КНП «ОООМЦПЗ» ООР м. Одеси для медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Таким чином в діях військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця на території військово в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом № 001802 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.12.2022 року, протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 626 від 15.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2022 року, копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 151 від 15.07.2021 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1136 від 01.11.2022 року з додатком .

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 4845,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран