П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ПП «Міга» (юрист), місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2022 року о 19.47 год. у м. Львові на перехресті вул. Г. Чупринки-вул. Горбачевського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надала перевагу транспортному засобу Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій же дорозі у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, при цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що подала відповідну заяву, та просила не карати суворо.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №054420 від 30.01.2022 року; схему місця ДТП від 30.01.2022 року, на якій зображено розташування транспортних засобів з прив`язкою до сталих орієнтирів, напрямки руху автомобілів по рівнозначній дорозі назустріч один одному, місце зіткнення, а також у якій вказано характер ушкоджень, що їх внаслідок ДТП зазнали транспортні засоби; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 30.01.2022 року, в яких останній вказав, що 30.01.2022 року він рухався своїм автомобілем у м. Львові по вул. Чупринки в напрямку вул. С. Бандери, незабаром за кілька метрів перед ним несподівано почав провертати ліворуч на вул. Горбачевського автомобіль марки Volkswagen Tiguan, що спричинило ДТП, адже водій Volkswagen повинен був пропустити зустрічний транспорт; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2022 року, в яких остання визнала, що здійснювала поворот ліворуч і в цей момент відбулось зіткнення, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, визнання правопорушницею своєї вини, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.