ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 травня 2022 рокуСправа №: 695/923/22
Номер провадження 3/695/839/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи (два адміністративні протоколи) про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2022р., серії А4590 №4, 21.04.2022р., під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_2 , о 14 год. 30 хв. сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги статей 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.., ст.. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст., ст. 11, 13, 16.
Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2022р., серії А4590 №10, 22.04.2022р., під час перевірки особового складу на території розташування військової частини НОМЕР_2 , о 13 год. 10 хв. сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив вимоги статей 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.., ст.. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст., ст. 11, 13, 16.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, свою вину визнав повністю.

За таких підстав, враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання ним своєї вини, з метою забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, та враховуючи норми ст.. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що зазначені в ньому;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 0.6%;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що зазначені в ньому;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 1.89%;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 ;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2018 за №99 про вступу ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який вчинив дане правопорушення вперше, оскільки доказів повторності суду не надано, за місцем роботи характеризується позитивно.
За таких обставин, та враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.. 36, ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/923/22, провадження №3/695/839/22 та справу №695/929/22, провадження №3/695/844/22 і присвоїти їм номер справи №695/923/22, провадження №3/695/839/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.
Рахунок для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737; Код класифікації доходів 21081100.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.