Справа № 277/867/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , до якого 05.05.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом та під час зупинки працівниками поліції почав до них чіплятися, агресивно себе поводити, на законну вимогу інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП Лінкевича С.Л. припинити свої дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810; протоколом про адміністративне затримання, з якого слідує, що ОСОБА_1 22.10.2022 року о 12 годині був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення; копією постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення ВП №1 Новоград-Волинського РВП для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення; долученими до матеріалів справи відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 22.10.2022 року об 11:53 працівник поліції запитує у ОСОБА_1 , який перебуває за кермом автомобіля, чи вживав він, на що останній пояснює, що пив пиво. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, на що останній відмовляється. Працівник поліції просить ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля для складання протоколу. Біля службового автомобіля ОСОБА_1 вимагає у працівника поліції повернути йому посвідчення водія та технічний паспорт. В ході розмови ОСОБА_1 чіпляється до працівника поліції, який просить припинити неправомірні дії та повідомляє, що застосує кайданки. В подальшому працівники поліції застосовують до ОСОБА_1 кайданки. У відділенні поліції працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього будуть складені протоколи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського. Після цього працівник поліції ознайомлює ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне затримання, протоколів за ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, в яких останній розписався.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 22.10.2022 року об 11 годині 53 хвилини в смт Ємільчине по вул. Миру, 73, повторно протягом року керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.2, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257799 від 22.10.2022 року слідує, що автомобіль ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько