Справа № 206/3563/22
Провадження № 3/206/1642/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24.11.2022року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшини, командира взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу долучено заяву командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду за пред`явленням визначених законом вимог поважними та поновлення строку позовної давності.

Згідно протоколу А4052 № 12 від 06.06.2022, 05.06.2022 о 12 год. 50 хв. командир взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 знаходився на території частини за адресою: АДРЕСА_2 в особливий період (воєнний стан) в стані алкогольного сп`яніння - 2, 18 % (проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З`ясовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.06.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.11.2022, тобто на час надходження адміністративного матеріалу до суду, пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості поновлення строків накладення адміністративних стягнень.

Визначені ст. 38 КУпАП строки є присічними і поновленню або продовженню не підлягають.

З огляду на викладене заява командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду за пред`явленням визначених законом вимог поважними та поновлення строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова