Справа № 758/7479/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №240097 від 20.06.2022, 19.06.2022 о 23:50 за адресою: м.Київ, пр. Гонгадзе, буд.21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу AlcoTest Drager 7510 прилад ARНК-0293. Результат 1,05 проміле. Тест №474. Водієм порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що дійсно проходив такий тест на алкогольне сп`яніння добровільно, оскільки не хотів бути затриманий працівниками поліції під час дії комендантської години. Заперечує, однак щодо результату такого тесту будь-яких зауважень у судовому засіданні не надавав. В подальшому до медичного закладу для спростування результату тесту на стан алкогольного сп`яніння він не звертався, оскільки зазначив що не знав що можна звернутися повторно для такого медичного огляду.

Судом у судовому засіданні роз`яснено ОСОБА_1 права передбачені статтею 268 КУпАП. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи з метою подальшої реалізації прав не надходило. Заперечень щодо розгляду справи по суті від ОСОБА_1 не надійшло.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №240097 від 20.06.2022;

- тестом, який проводився за допомогою приладу «Drager» ARHK-0293, з результатом - 1,05%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапорт працівника поліції.

Згідно пояснення у протоколі ОСОБА_1 зазначено - що жодних питань у нього немає.

Також у судовому засіданні ОСОБА_1 будь-яких зауважень, щодо добровільного проходження такого тесту суду не надано. Доказів відсутності вини ОСОБА_1 суду не подано. Лише зазначено, що добровільно пройшов такий тест, оскільки не хотів бути затриманий у комендантську годину працівниками поліції.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: О. І. Якимець