Справа № 307/1296/22
Провадження № 3/307/632/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби "Тячів" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби, патрульного прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів», за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2022 р. о 18 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), капітаном ОСОБА_2 , під час несення служби в прикордонному наряді «Группа реагування» було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_3 та солдата строкової служби ОСОБА_4 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 4.00 по 13.00 годину в межах 279-283, 279-280, 279-283 прикордонних знаків із ознаками можливого наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя, галюцинації. За результатами медичного обстеження проведенного лікарем Хустської районної лікарні з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину «амфетамін».

Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_5 порушив вимоги ст.4 абзацу 7 закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-ХІV, щодо встановленої заборони, вживання під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що наркотичну речовину вживав вперше.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби, у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого стану, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141967 від 17.04.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (Тип Б) (а.с. 2), витягом з розділу «Список особового складу» (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2022 р. та його особистими поясненнями під час розгляду справи (а.с.4), рапортами начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» та начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» від 17 квітня 2022 року (а.с. 6, 7), протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`янінння від 17.04.2022 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 , встановлено стан наркотичного сп`яніння (а.с. 8).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник