Справа № 761/6462/22
Провадження № 3/761/2635/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.04.2021 року о 22 год. 20 хв., в м. Києві, на проспекті Перемоги, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, не обрала безпечної швидкості для руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, а також після зіткнення після зміни напрямку руху, а саме перестроювання не надала дорогу автомобілю «Джилі», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. Після зіткнення автомобілі Джилі», д.н.з. НОМЕР_3 та «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , в некерованому стані здійснили виїзд за межі проїзної частини , де здійснили наїзд на дерево та паркан будівельного майданчику. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Джилі» - ОСОБА_2 , тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи та відеозаписом події.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.