Справа № 279/1289/22 провадження №3/279/783/22
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , інвалід 3 гр., за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2022 р. 0 12.35 год. в м.Коростень по вул.Кемського,3, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Шкода-Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що знаходився в автомобілі знайомого. В салоні було холодно, тому він вирішив увімкнути пічку. Коли повернув ключ в замку запалення, то автомобіль покотився назад та відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Автомобілем не керував.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №005230, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 залишився в його припаркованому автомобілі, в якому він залишив ключ, завів автомобіль, автомобіль почав рухатись заднім ходом та пошкодив інший автомобіль, свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що був свідком зіткнення автомобіля ВАЗ, з якого вийшов ОСОБА_1 , з автомобілем Шкода, потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що виявив, що його автомобіль пошкоджений через зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Враховуючи, що автомобіль потерпілого ОСОБА_4 було пошкоджено з вини ОСОБА_1 , суд вважає його вину доведеною.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Є інвалідом, тому можливим є його звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова