Справа №: 630/526/22
Провадження № 3/630/131/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2022 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 158385, ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., залишивши їх без нагляду на тривалий час, що могло привезти до тяжких наслідків, тим самим створила загрозу здоров`ю дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що працівників поліції викликав її колишній чоловік, з яким у неї неприязні відносини. Дітей вона дійсно залишила одних без нагляду на нетривалий час, що не призвело ні до яких наслідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 інкримінується невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у залишені дітей на тривалий час без нагляду дорослих, що могло призвести до тяжких наслідків.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії» зазначено, що винність особи у скоєнні правопорушення має доводитись у суді. Суд, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Суд зазначає, що протокол про вчинене адміністративне правопорушення не є самостійним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП, а є документом, в якому формулюється обвинувачення у вчиненні конкретного правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення органом поліції подано суду письмові пояснення ОСОБА_1 та копію лиса Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради, яким вони інформують відділення поліції про надходження повідомлення батька про залишення малолітніх дітей без нагляду.

Разом з тим, варто зазначити, що дії матері не спричини будь яких наслідків, на обліку у службі у справах дітей не перебуває.. Матеріал складено за зверненням ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком та з яким у ОСОБА_1 склались неприязні відносини.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, суд приходить до висновку, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. В. Зінченко