Справа № 296/7183/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

19.10.2022 року о 14 год 35 хв у м. Житомирі, вул. Льва Толстого, 1А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_2 , перед розворотом не зайняла відповідне крайнє положення, не надала перевагу транспортному засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, та здійснила з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.4, 11.2 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, зазначила про те, що не переконалася в безпечності руху.

В судовому засіданні 18.11.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею ДТП 19.10.2022р. за обставин, викладених у протоколі, визнала в повному обсязі. Пояснила, що не переконалася про відсутність автотранспорту ліворуч, здійснила поворот з правого ряду в лівий, не пропустила автомобіль Renault та допустила з ним зіткнення. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ДТП допустила вперше, просила суворо її не карати, зобов`язалася в подальшому не допускати порушень ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081155 від 19.10.2022 року, в поясненнях до якого остання вину визнала; схемою місця ДТП від 19.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, обставини виникнення ДТП, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, ДТП допустила вперше, відповідальність водіїв транспортних засобів є застрахованою, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 19.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон