Справа № 128/2174/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 449514 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 14 вересня 2022 року близько 16 год. 50 хв., в с. Горбанівка по вул. Українська керував транспортним засобом ВАЗ 2108 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи особою, яка є тимчасово позбавленою в праві керування згідно постанови № 56081328 від 15.08.2019 Новомосковського місьрайонного відділу державної виконавччої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року вищезазначені матеріали поверталися до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення. При цьому судом було зазначено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів тимчасового позбавлення водія права керування транспортним засобом.

20 жовтня 2022 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП надійшли до суду повторно, однак, вимоги постанови суду виконані не були.

Належним чином завіреної копії постанови відповідного органу про тимчасове позбавлення водія права керування транспортним засобом до матеріалів не надано.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

З огляду на викладене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачить на її користь.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.А. Фанда