Справа № 545/895/22
Провадження № 3/545/337/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, українця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу зв`язку,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИП №20 від 23.03.2022 року, 23.03.2022 року о 09:00 год. капітан ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року 64/2022 знаходився на території військової частина НОМЕР_1 (Полтавська обл., с. Щербані) в сані алкогольного сп`янінні. Близько 09:20 год. 23.03.2022 року капітана ОСОБА_1 було виявлено командування військової частини, яким в подальшому о 09:50 год. 23.03.2022 року військовослужбовця було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого о 10:00 год. 23.03.2022 року капітана ОСОБА_1 було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (м. Полтава, пров. Шевченка, 5а), де о 10:17 год. 23.03.2022 року проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.03.2022 року №129 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу №2057 №2 від 29.04.2022 року, 29.04.202 року о 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 під час загального шикування та перевірки наявності особливого складу було виявлено відсутність командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 . Після проведення шикування, командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 разом із заступником командира роти військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_3 та начальником радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 вивили на робочому місці з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння командира взводу зв`язку капітана ОСОБА_5 . На запитання, чому він заходиться на території військової частини на робочому місці з ознаками алкогольного сп`яніння, останній пояснити нічого не зміг. За фактом перебування офіцера на території військової частини з зовнішніми ознаками алкогольного сп`янінні командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 була подана відповідь за підпорядкованістю командиру батальйону (військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ). Після чого, капітану ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Полтавському обласному центрі терапії залежностей ПОР. Під керівництвом заступника командира роти в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_3 разом з начальником радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 капітан ОСОБА_1 був доставлений до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння був виданий Висновок №291 від 29.04.2022 року, в якому вказано: «Перебуває у стані алкогольного сп`яніння». У зв`язку з вище викладеним, військовослужбовець капітан ОСОБА_7 в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою судді від 06.05.2022 року об`єднано адміністративний матеріал №545/1248/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та адміністративний матеріал №545/895/22 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/895/22.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії КИП №20 від 23.03.2022 року, протоколом про адміністративне затримання КИП №23 від 23.03.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №129 від 23.03.2022 року.
Також, вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зокрема даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А2057 №2 від 29.04.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №291 від 29.04.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ч.3 ст. 172-20 КУпАП по відношенню до ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот шістнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2022 рік у розмірі 2481,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот шістнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков