Справа № 559/917/22
Провадження № 3/559/453/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зі слів не працює, працездатна,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

07.02.2022, 07.03.2022 та 04.04.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Дубенський РВП, чим порушила п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду № 559/3100/21 від 28.12.2021.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до поліції через те, що несистематичне транспортне сполучення з містом, а тому не приїжджала у Дубенський РВП. Винну у вчиненому визнала.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини у судовому засіданні, факт порушення ОСОБА_1 адміннагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395259 від 04.04.2022 (а.с. 2), серія ВАВ № 395050 від 07.02.2022 (а.с. 2 т. 2), серія ВАВ №395260 від 04.04.2022 (а.с. 2 т. 3), реєстраційним листоком (а.с. 3 т. 1, а.с. 8 т. 2, а.с. 3 т. 3).

Як вбачається із характеритсики за місцем проживання (а.с. 9 т. 2), ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово з`являлася в громадських місцях у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя, недоброзичлива до сумідів, на зауваження не реагує.

Як вбачається із постанов № 559/1065/21 від 21.05.2021 (а.с. 5 т. 2 ) та № 559/1385/21 від 25.06.2021 (а.с. 6 т. 2), ОСОБА_1 притягалася за ч. 1 ст. 187 КУпАП за вчинення восьми адміністративних правопорушень, справи по яких об`єднані в одну справу та за ч. 2 ст. 187 КУпАП за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи по яких об`єднані в одну справу із застосуванням стягнення у виді штрафу, зі слів ОСОБА_1 штрафи не сплачені.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, зважаючи, що застосовані до ОСОБА_1 штрафи не сплачені, остання не працює, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в кількості діб ближче до мінімальної межі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.178, ст. 187, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 559/918/22 (провадження №3/559/454/2022) та №559/917/22 (провадження № 3/559/453/2022), № 559/919/22 (провадження № 3/559/455/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/917/22 (провадження № 3/559/453/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук