Справа № 446/987/22
Провадження № 3-в/446/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті,

в с т а н о в и в :

25.11.2022 командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно ОСОБА_3 накладеного відповідно до постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2022, оскільки ОСОБА_3 в даний чавс виконує завдання в зоні проведення бойових дій, у зв`язку з чим існують суттєві обставини, які ускладнюють виконання постанови суду.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду по суті його клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні клопотання про припинення виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 (сім) діб. Вищевказана постанова суду не була оскаржена, а тому набрала законної сили 25.07.2022.

Відповідно до клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2022 виконати неможливо, оскільки ОСОБА_3 в даний час виконує завдання в зоні проведення бойових дій, а тому просить припинити виконання постанови.

Так, згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що командиром військової частини у поданому клопотання не наведено будь-яких обставин, які б надали суду можливість припинити виконання вищевказаної постанови, судом також таких обставин не встановлено, а тому у клопотанні про припинення виконання постанови необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 302 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус