Справа № 297/240/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ18 № 088835 від 09.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09 січня 2022 року близько 00 годин 50 хвилин по вулиці Головній в селі Кам`янське, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Захисник правопорушника адвокат Данканич В.В. подав суду клопотання в якому просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до вимог наказу департаменту патрульної поліції НПУ № 100 від 03.03.2016 року про затвердження «Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореестраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» нагрудна відеокамера повинна активуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами і після активації нагрудної камери все спілкування повинно бути записане безперервно.

Однак, долучений до матеріалів справи відеозапис не містить доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, або автомобіль був зупинений під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 чи безпосередньо після зупинки автомобіля. З такого тільки вбачається спілкування працівників поліції .

Згідно з висновком №6 від 09.01.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння Алкофор 307 (0,81 проміле).

Згідно висновку №6 від 09.01.2022, проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто відносно іншої особи, а не тої яка проходила освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №088835 від 09.01.2022 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимог, передбачених ст.256 КУпАП.

У протоколі не зазначено, які саме ознаки мали місце для того щоб припускати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема у протоколі не зазначено про:

-запах алкоголю з порожнини рота

-порушення координації рухів;

-порушення мови;

-виражене тремтіння пальців рук;

-різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.39 Постанови ВС від 08.07. 2020 року у справі №463/1352/16-а в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя : І. І. Маркович