Справа № 495/2355/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронець фірми Еліпс, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.89, ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року об 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Грушевського біля будинку №21, вчинив стрільбу з пневматичної рушниці по сусідській собаці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

Також, 08.04.2022 року об 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Грушевського біля будинку №21 з пневматичної рушниці вистрілив по собаці породи «Німецька вівчарка» гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичного болю, страждань, що виразилось в жорсткому поводженні з тваринами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Однак в матеріалах справи містяться письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом складеним у відношенні нього згоден.

Факт чинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509909 від 20.04.2022 року та серії ВАВ №509996 від 20.04.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст.89 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Відповідно до санкції ч.1 ст.174 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 89 ч.1, 174 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/2355/22 та № 495/2371/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 174 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/2355/22, номер провадження 3/495/1179/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: