Провадження № 3/127/8812/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина, місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 01.11.2022 року близько 16 годині 00 хвилин зі слів потерпілої, ОСОБА_1 , в телефонному режимі, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що із потерпілою спільно проживав без реєстрації шлюбу до лютого 2021 року із якою у них є спільна дитина ОСОБА_3 , 2019 року народження. Оскільки з потерпілою у них є конфлікт щодо побачень із дитиною, судом визначено порядок з цього питання. У день побачення із дитиною, 01.11.2022 року близько 16:00 години, зателефонував до ОСОБА_2 , якій повідомив, що їде за дитиною. Під час розмови жодних погроз та нецензурних висловлювань на адресу ОСОБА_2 не було.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з протоколом серії ВАВ № 144089 від 04.11.2022 року 01.11.2022 року близько 16 годині 00 хвилин зі слів потерпілої, ОСОБА_1 , в телефонному режимі, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду її здоров`ю.
Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в телефонному режимі, під час вирішення питання з організації побачення з донькою, почав погрожувати їй та висловлюватися нецензурною лайкою, створюючи їй нестерпні умови для проживання.
Таким чином, у вказаній справі наявні дві протилежні версії події.
Визначаючи питання якій з версій надати перевагу, чи наданим ОСОБА_1 поясненням щодо відсутності погроз чи версії ОСОБА_4 про їх вчинення, суд зазначає наступне.
Згідно самого протоколу працівники поліції у фабулі правопорушення константували не вчинення насильства, а версію потерпілої. При цьому зазначивши, що обставини є невстановленими, а відображеними зі слів потерпілої.
Тобто, сам протокол містить дані про те, що доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що в ньому зазначені не має.
Жодних доказів на підтвердження винуватості до адміністративних матеріалів не долучено. До матеріалів справи долучені лише заява ОСОБА_2 , її письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_1 , які містять протилежну інформацію про події, які відбувалися 01.11.2022 року близько 16:00 години.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: