Справа № 715/1808/22
Провадження № 3/715/1049/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 29 червня 2022 року о 16 год 50 хв. на а/д М-19, 539 км, в порушення п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом марки «Volvo FH», д.н.з. « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненому правопорушенні він не визнає, просив суд про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Обґрунтовував свої вимоги тим, що у зазначений у протоколі час , а саме: 29.06.2022 року о 16:50 год. рух він не здійснював на підтвердження своїх доводів надав суду роздруківку тахографа, якою підтверджено, що 29.06.2022 року в період часу з 13:40 год. він перебував у простої, його т/з не рухався, просив провадження у справі закрити.

Захисник Зощенко В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки, транспортний засіб марки «Volvo FH», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував останній у зазначений у протоколі час рух не здійснював, на підтвердження чого надали суду роздруківку з тахографа, якою підтверджено, що 29.06.2022 року в період часу з 13:40 год. транспортний засіб марки «Volvo FH», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у простої, додано також протокол перевірки та адаптації тахографа. Зважаючи на викладене просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом диспозиції ч.1ст.130 КУпАП, відповідальності за цим законом підлягають особи, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або особи, які керували транспортним засобом та відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 29.06.2022 року за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім того, роздруківкою тахографа виданою на транспортний засіб марки «Volvo», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », за 27,28 та 29 червня та 1 липня 2022 року підтверджено, що 29 червня 2022 року його транспортний засіб в період часу з 13:40 год. рух не здійснював.

З відеозапису, який наданий працівниками патрульної поліції та міститься в матеріалах справи, не зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинення працівниками поліції.

При цьому на відеозаписі зафіксовано, як працівник поліції підходять до ОСОБА_1 , який знаходився не подалік АЗС, транспортним засобом останній не керував.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя