Справа № 676/5107/22
Номер провадження 3/676/2690/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2022 о 22:45 ОСОБА_1 , житель

АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у Хмельницькій області від 21.10.2021 №676/5834/21. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що під час перевірки працівниками поліції 17.09.2022 був вдома, спав. Про те, що працівники поліції приходили перевіряти його присутність за місцем проживання йому відомо не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що мав місце конфлікт із сином, тому коли прийшли працівники поліції вона його не розбудила, а її пояснення щодо того, що ОСОБА_2 пішов за цигарками і не повернувся стосувалися попереднього візиту працівників поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні документи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП серії ВАВ 161452 від 01.10.2022; пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2022; витяг з АРМ 102; копія постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; копія постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що пояснення, які ОСОБА_1 надав під час судового розгляду справи узгоджуються із поясненнями, які він давав працівникам поліції під час оформлення адміністративного матеріалу та із поясненнями, які надала в судовому засіданні допитана, як свідок ОСОБА_2 .. Інші докази, які підтверджують відсутність ОСОБА_1 17.09.2022 о 22:45 за місцем проживання в АДРЕСА_1 адміністративні матеріали не містять.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 187, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К.М. Шульга