Справа № 392/261/22
Провадження № 3/392/265/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 року о 21.30 годині в АДРЕСА_3 , на території сільського ФАПу, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив пластикові водовідливи, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до телефонограми секретаря Маловисківського районного суду за № 778, гр. ОСОБА_1 повідомив, що до суду з`явитися не зможе так як перебуває в підрозділі територіальної оборони, та просив суд розглядати справу за його відсутності, вину визнає.

Враховуючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року, введений воєнний стан, ОСОБА_1 повідомив про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654772, протоколом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями, довідкою-характеристикою Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 17.02.2022 року за № 2, фотознімками, довідкою КНП «СЦПМСД» Смолінської селищної ради.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун