Справа № 713/2281/22
Провадження №3/713/1304/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , військовослужбовець НОМЕР_1 Прикордонного загону ВПС «Фальків» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року близько 16 год. 00 хв. в ході здійснення раптової перевірки порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» з позиції місця тривалого несення служби «Чемирнар», на напрямку 729 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Вижницької ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_2 було виявлено, що прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду головного сержанта ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 не вийшли на ділянку охорони державного кордону, оскільки о 16 год. 00 хв. вони відпочивали на місці тривалого несення служби « Чемирнар», в той час, як відповідно до графіку несення служби зміни прикордонних нарядів з позиції місця тривалого несення служби « Чемирнар» на напрямку 729 прикордонного знаку у період з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. повині організувати несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 724-728 прикордонних знаків , тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cт. 172- l8 ч.2 КУпАП.

В адресованому суду клопотанні ОСОБА_1 вину визнав, вказував, що а більше такого не повториться. Просив суворо не карати та розглядати справу у його відсутності .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ 134995 від 05 листопада 2022 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 172-18 КУпАП .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, як пом`якшуючу обставину, особу правопорушника, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,172-18,284,285,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК