Провадження №3/523/6861/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2022 року о 12 год. 36 хв. в м. Одеса, по вул.Одарія,7/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено під час проходження огляду у мед закладі.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 15.08.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №359521 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений про час та дату слухання справи, що засвідчується відміткою у протоколі про вчинення правопорушення в якому зазначена дата та час слухання справи, а саме 15.09.22 о 10.00 годині.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 359521 від 15.08.2022 року, в якому наведені обставини порушення п.2.9 а «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- висновок щодо результатів медичного огляду від 13.08.2022 відповідно до якого згідно направлення на огляд від 07.08.2022 складеного о 12.30 годині було встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає зокрема у «керуванні транспортними засобом в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння».

Надані до протоколу докази не доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Щодо протоколу в якому зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом то суд не може свої висновки обґрунтовувати спираючись лише на протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає практиці КАС ВС викладеній у висновку зробленому при розгляді адміністративної справи № 524/5741/16-а (Постанова від 20.05.2020) відповідно до якого рапорт працівника поліції (тобто документ який складається за ініціативою і на суб`єктивних висновках поліцейського) не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 07.08.2022 о 12.36 годині, тоді як направлення на медичний огляд складене поліцейським 07.08.2022 о 12.30 годинї, тобто висновок щодо результатів медичного огляду від 13.08.2022 взагалі не стосується факту вчинення адміністративного правопорушення викладеного у протоколі, адже час його вчинення пізніше ніж складено направлення на огляд. Таким чином суд не приймає вказаний доказ, як належний, тобто визнає його таким який не стосується предмету доказування, а саме факту керування транспортним засобом о 12 годині 36 хвилин.

Так як факт керування не доведений поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами, суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький