Справа № 309/4396/22
Провадження № 3/309/1410/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нижнє Селище по вул. Центральній Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння 4,2 проміле. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КПН «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.».

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 30.11.2022 року ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Суду пояснив, що у день події 16.09.2022 року повертався із роботи додому, був дуже втомленим. Не доїхавши додому близько 400 метрів через слизьку дорогу не справився із керуванням, автомобіль з`їхав із дороги у кювет. Сусіди побачивши, що трапилось викликали швидку і поліцію. Приїхавши на місце, працівники поліції провели медичне освідчення на вживання алкоголю, після чого склали адміністративний протокол.

У судове засідання 14.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав до суду жодних заяв.

Суд постановив про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи, визнанням вини ОСОБА_1 , доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується визнанням його вини у судовому засіданні 30.11.2022 року, результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 проведеного о 18 год. 15 хв. 16.09.2022 року у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КПН «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» лікарем ОСОБА_2 із використанням приладу «Алконт» із відповідним результатом алкогольного сп`яніння - 4,2 проміле (а.с.3).

Відеозаписом з боді-камери поліцейського стверджується керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044741 від 28.09.2022 року, де у поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний (а.с.1); відеофіксацією події 16.09.2022 року, дослідженому у судовому засіданні (диск DVD R 16 x, 4,7 Gb; серійний номер PSP3290F20130527 1).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування 16.09.2022 року автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.