Справа № 574/335/22
Провадження 3/574/193/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію в органи Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 16.06.2022 року.

Крім того, ОСОБА_2 , завідомо знаючи, що Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію в органи Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць, умисно, порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на відмітку до ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 07.07.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 16.06.2022 року не з`явився на відмітку до відділу поліції оскільки в нього не було коштів на дорогу, 07.07.2022 року він також не з`явився на відмітку до відділу поліції, оскільки забувся про це. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що був обізнаний про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та працівниками поліції йому неодноразово було роз`яснено наслідки порушення його правил.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Крім пояснень ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, судом встановлено, що Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, прибувати на реєстрацію в органи Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

З довідкою про ознайомлення та визначення днів реєстрації у ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 23.02.2022 року ознайомився та отримав її копію.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306976 від 23.06.2022 року вбачається, що 16.06.2022 року адміннаглядовий ВПД №1 (м.Буринь) ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , не прибув на реєстрацію до ВПД №1 (м.Буринь), чим порушив п.3 Ухвали Полтавського районного суду від 21.01.2022 р. обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306992 від 21.07.2022 року, 07.07.2022 року адміннаглядовий ВПД №1 (м.Буринь) ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , не прибув на реєстрацію до ВПД №1 (м.Буринь), чим порушив п.3 Ухвали Полтавського районного суду від 21.01.2022 р. обмежень адміністративного нагляду.

Вказані вище обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та реєстраційним листом.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, так як він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, не прибуваючи на реєстрацію до органу Національної поліції

Разом з цим, пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16.06.2022 року та 07.07.2022 року.

За наведеного вбачається, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду даної справи закінчився.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Гук