Провадження № 3/369/6342/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

29.09.2022 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області камеральної перевірки щодо своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року ФОП ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року (граничний термін подання звіту 10.05.2022 року, фактично подано 09.08.2022 року), чим порушено п.51.1 ст.51, п.70.16.1, п.70.16 ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.1, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик отримав, клопотань про відкладення не подавав. На складання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, протокол не підписав, копію його не отримував.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол № 2623/10-36-24-14 від 29.09.2022 року про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки №9158/10-36-24-14/ від 28.09.2022 року, квитанція про подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 2623/10-36-24-14 від 29.09.2022 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО