Єдиний унікальний номер 725/2026/22
Номер провадження 3/725/1112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2021 року у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 в квартирі виявили та вилучили наркотичні засоби, обіг яких заборонений, а саме: канабіс масою 0,428 г, та порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,0266 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 06.01.2022 року про закриття кримінального провадження, висновком експерта №СЕ-19/126-21/7798-НЗПРАП від 20.10.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04.10.2021 року та по факту виявлення у нього наркотичних засобів були внесені відомості в ЄРДР №0000425.

За наслідками досудового розслідування старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калініним О.Ю. винесено постанову від 06.01.2022 року про закриття кримінального провадження,а матеріали направлено для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дана справа надійшла для розгляду до суду 19 квітня 2022 року після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП минули, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП провадження по закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою 0,428 г., та порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,0266 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало