Справа № 191/1493/22
Провадження № 3/191/396/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата в/ч НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Синельниківського міськрайонного суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.1ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями177і178цьогоКодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що звернути увагу судів на те, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 177і178цьогоКодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ №017 від 15.07.2022 року вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є: смт. Новомиколаївка, Запорізької області та відноситься до Новомиколаївського району, який відноситься до юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого згідно розпорядження голови Верховного Суду не визначалася за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ №017 від 15.07.2022 року також вбачається, що місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для звернення за місцем вчинення адміністративного правопорушення (до Новомиколаївського районного суду Дніпропетровської області) або за місцем проживання порушника (до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області).

за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал №191/1493/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст 178 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для звернення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення або місця проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська