Справа № 944/1320/22
Провадження №3/944/1142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2022 року, об 18год 20хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Краківець" , територія Яворівської ОТГ Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польщу була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 09 березня 2017року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . У процесі перевірки документів відносно даного громадянина було виявлено відсутність в`їзної відмітки. Під час проведення співбесіди було встановлено, що особа є громадянином України та надав посвідчення водія на право користування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане 13 липня 2012 року органом Прилуцьке ВРЕВ УДАІ УМВС України у Чернігівській області, який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги ст. ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» (тип А) О.Митрополита, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії-перекладач 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Краківець" (типу А) Ю.Романець, рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 21 березня 2022року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу ЗхРУ №239036 від 21.03.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП 21.03.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності.

20.04.2022року було скеровано до Яворівського районного суду Львівської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постановою судді від 02.05.2022 матеріали справи було повернуто до відділу прикордонної служби «Краківець» Західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення. Не виконавши вимог постанови судді, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 26.05.2022року було повторно скеровано до Яворівського районного суду Львівської області. З урахування того, що головуюча суддя з 06.06.2022 по 04.07.2022 перебувала у щорічній відпустці, розгляд даної справи був призначений на 04.07.2022.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.