Справа № 584/674/22
Провадження № 3/584/382/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

19.08.2022 старшим інспектором СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Літвіновим А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ № 699834 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, за фактом того, що він 19.08.2022 о 20 год. 20 хв., знаходився по вул. Кролевецькій, 68 в м. Путивль у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699834 складено відносно ОСОБА_1 (а.с. 1).

При цьому, матеріали справи містять постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 645797 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 7).

Таке ж саме написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містять і інші матеріали справи, а саме пояснення від 19.08.2022 (а.с. 4).

Крім того, наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.08.2022, складений відносно ОСОБА_2 (а.с. 5).

В той же час, матеріали справи містять фотокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 6).

Таким чином, у даному випадку сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, коли протокол серії ВАБ № 699834 від 19.08.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, складено відносно ОСОБА_1 , хоча матеріали справи вказують на вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , тобто іншою особою, є підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв