Справа № 466/154/22
Провадження № 3/466/444/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

01.01.2022 року о 03.40 год. у м.Львові на перехресті вулиць Миколайчука-Очаківська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КІА Sportage», номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не оцінив дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №233844.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Суд вважає за можливе проводити розгляд спарви без його участі.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 01.01.2022 року дійсно мало місце ДТП за участю автомобіля «КІА Sportage», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення із його автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 01.01.2022 року, тому, на день винесення постанови, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима