Справа №701/789/22
Провадження №3/701/515/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , перебуває на посаді селищного голови Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №701/789/22 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 року справу передано на розгляд судді Костенку А.І.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2022 року ОСОБА_1 , перебуває на посаді селищного голови Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області. Оскільки ОСОБА_1 , як селищний голова Маньківської селищної ради співпрацює в силу своїх службових обов`язків з Маньківським районним судом, тому існують підстави до заявленя самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні питання про самовідвід суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст. 75 КПК України.

У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в даній справі з тих підстав, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності є селищним головою Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Костенка А.І., у розгляді даної справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі №701/789/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП КУпАП.

Справу передати до канцелярії Маньківського районного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко