П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 Справа №607/4410/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, одружена,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 02 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Шептицького, 26 у м. Тернополі, на території овочевого ринку, здійснювала продаж розведеного спирту, в кількості 0,5 л. за ціною 50 грн., таким чином займалась видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та повністю погодилась із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096807 від 02 квітня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Шептицького, 26 у м. Тернополі, на території овочевого ринку, здійснювала продаж розведеного спирту, в кількості 0,5 л. за ціною 50 грн., таким чином займалась видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

-квитанцією №114 від 03 квітня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме розведеного спирту у пластиковій пляшці, об`ємом 5 л.;

-рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольськи Максима від 02 квітня 2022 року, у якому він зазначив, що 02 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. під час обстеження вул. Шептицького, 26 у м. Тернополі, на території овочевого ринку, було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснила продаж ОСОБА_2 розведеного спирту в кількості 0,5 л. за ціною 50 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2022 року, у яких вона підтвердила продаж нею 02 квітня 2022 року розведеного спирту на території овочевого ринку, який знаходиться по вул. Шептицького, 26 у м. Тернополі;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096808 від 02 квітня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 02 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Шептицького у м. Тернополі, зберігав при собі для власного споживання 0,5 л. речовини прозорого кольору з різким запахом (розведений сприт), який він придбав у ОСОБА_1 за ціною 50 грн. за 0,5 л.;

-копією постанови ГАБІ №145920 по справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2022 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 17 грн.;

-копією пояснень ОСОБА_2 від 02 квітня 2022 року, у яких він визнав факт купівлі 02 квітня 2022 року розведеного сприту у ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, як вбачається з квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за №114 від 03 квітня 2022 року, при складені адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 працівниками поліції в неї вилучено пластикову пляшку із розведеним спиртом, ємністю 0,5 л.

Відповідно до вимог п. 35 Наказу «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» за №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров`я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення, про що складається протокол.

Таким чином, пластикова пляшка із розведеним спиртом, ємністю 0,5 л., підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 164-16, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Пластикову пляшку із розведеним спиртом, ємністю 0,5 л. знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків