Справа № 685/1082/22
Провадження № 3/685/722/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 листопада 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ІІ курсу Теофіпольського ПАПЛ,

за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року, 09 жовтня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Турівської гімназії по вул.. Центральній 33, курив сигарети , де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Правова кваліфікація - ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року, 09 жовтня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Турівської гімназії, розпивав пиво «Закарпатське» на дитячому майданчику повторно протягом року. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження 3/685/723/22 об`єднане з провадженням 3/685/722/22.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно разом з друзями був в с. Турівка, де пили курили сигарети та пили пиво, але це було не на території школи, а далеко від неї на сходах приміщення колишньої котельні, ніякого дитячого майданчика там немає, це було в темну пору доби і нікого більше не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

В суді не доведено факту вживання алкогольних напоїв та куріння тютюнових виробів на території школи, тому справа підлягає закриттю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» не передбачено заборони куріння в парках. Інших доказів факту куріння на дитячому майданчику суду не надано, також не надано доказів розпивання пива, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 175-1, 178, 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.