Провадження №3/748/166/22
Єдиний унікальний № 748/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Селюха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючог, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025256 від 11 січня 2022 року, 11 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Чернігівському районі, с. Киїнка по вул. Перемоги, буд. 38, керував автомобілем марки «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу з лівої сторони при зустрічному роз`їзді, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "MAN TK TGM-AP2-11.0", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого трапилася ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11 січня 2022 року він рухався на автомобілі марки САЗ по дорозі в с.Киїнка. Дорога з новим покриттям з білими смугами, що розділяє дорогу на смуги. Він рухався по своїй смузі. Коли він побачив, що на зустріч їде автомобіль MAN, то взяв правіше, на скільки зміг, бо той автомобіль великих габаритів. Він рухався повільно, а автомобіль MAN рухався швидко. Вони зачепилися боковими дзеркалами при роз"їзді. Вважає, що у ДТП його вини немає, а є провина водія автомобіля MAN та якби автомобіль MAN їхав повільніше, то дзеркала не розбилися б, а склалися.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня пригоди на моментрозгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко