Справа № 585/2428/22
Номер провадження 3/585/1059/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СВГ «Урожай»,

паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, складеного 04.10.2022 року патрульним СРПП Роменського РВП Тригуб Р.В. вбачається, що 01.10.2022 року о 19 год. 30 хв. в с. Волошнівка, вул. Центральна, 7, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ планета ЗК н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розгдяд матеріалу провести без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, є неможливим без вирішення питання про наявність в діях особи складу злочину.

Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку згідно матеріалів справи, особа не лише порушила правила дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши правила дорожнього руху вчинила ДТП, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, так як з письмових пояснень, які маються в матеріалах справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 під час ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини та ними було викликано БШМД. З даної обставини вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 отримавши тілесні ушкодження, викликала БШМД але в матеріалах справи відсутні належні допустимі докази щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 . Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає зі змісту ст.247 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не внесено відомості про злочин до ЄРДР та не проведено розслідування обставин ДТП, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93,284 КПК України.

При цьому суд вже повертав матеріали в поліцію на доопрацювання, проте жодних заходів вжито не було.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга