Справа № 585/3096/22
Номер провадження 3/585/1145/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 04.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, паспорт НОМЕР_1 від 25.05.2000,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучі особою, яка 25.05.2022 піддавалась стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.2, 6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №90 від 30.11.2022 (а.с.2), рапортом помічника чергового Роменського РВП, з якого вбачається, що 29.10.2022 о 20 год. 5- хв. на службу 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець в стані а/с б`є заявницю ( ОСОБА_3 ) та її дітей (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.5), потерпілої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 (а.с.7, 9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно на протязі року вчинив домашнє насильство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-284 , 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова