Справа № 489/2185/22
Номер провадження 3/489/1460/22
Постанова

Іменем України

25 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Васькової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром зенітного ракетного відділення 141 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант військова служба за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП,

установив:

10.07.2022 о 20 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_2 , перебував на бойовому посту з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю, почервонілі очі, невиразне мовлення. Цей факт був заявлений заступником командира 141 роти охорони з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 , про що він доповів тимчасово виконуючого обов`язки військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 .

Молодший сержант ОСОБА_2 в категоричній форму відмовився від проходження обстеження в спеціалізованому медичному закладі з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. На місце було викликано бригаду бойових медиків військової частини НОМЕР_1 та проведено огляд молодшого сержанта ОСОБА_5 про що складено відповідний акт огляду військовослужбовця, від 10.07.2022.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира зенітного ракетного відділення 141 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 10.07.2022, перебував та виконував обов`язки військової служби та території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в який зазначив, що із протоколом серії А4465 №1 погоджується, та готовий понести покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Ураховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А4465№1, зі змістом якого ОСОБА_1 згоден; рапортом заступника командира 141 роти з МПЗ старшого лейтенанта ОСОБА_3; поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_5 ; поясненнями солдата ОСОБА_6 ; поясненнями солдата ОСОБА_7 ; актом про огляд військовослужбовця ОСОБА_5 , від 10.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягається вперше, оскільки суду не надано доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна