1Справа № 335/8146/22 3/335/2756/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, одруженого, працює солдатом оператором 2 протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_2 , має звання солдата, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 06.06.2013 року, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РО УМВД України в Запорізькій області 30.11.1995 року, рнкпо НОМЕР_5 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.10.2022 року приблизно о 16:15 годині під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 солдат оператор 2 протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого останній був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився (зазначене підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 01.10.2022 №6990, рапортом лейтенанта ОСОБА_2 .. Отже фактично ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. Закону України» Про оборону України» , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 03.10.2022 приблизно о 11:20 годині під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 яка розташована у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 солдат оператор 2 протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого останній був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився (зазначене підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 03.10.2022 №7029, рапортом лейтенанта ОСОБА_3 . Отже фактично ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. Закону України» Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив що 01.10.2022 року та 03.10.2022 року не був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. 04.10.2022 року він перебував в Запорізькому військовому шпиталі.Будь-яких доказів своїх пояснень не надав, клопотань про виклик свідків на свій захист не заявив. При цьому зазначив, що він в цей період проходив службу на позиціях поблизу м. Запоріжжя і перебував разом з солдатом ОСОБА_4 , який на його думку, міг би підтвердити те, що він не був в нетверезому стані та їх не доставляли до медичного закладу для проведення огляду.

Представник військової частини ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, надав суду рапорт від 01.10.2022 року підписаний ОСОБА_2 про відому ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та рапорт від 03.10.2022 року підписаний черговим ТКТ старшим лейтенантом ОСОБА_6 про призначення службового розслідування. ОСОБА_5 пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені саме за відмову від проходження медичного огляду.

Крім того в судовому засіданні було заслухано свідка ОСОБА_7 , який займає посаду командира відділення має звання майора, останній пояснив, що саме він супроводжував ОСОБА_1 в медичний заклад КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради як 01.10.2022 та 03.10.2022, і саме там при лікарях останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з застосуванням приладу «Драгер». ОСОБА_2 був черговим і саме він виявив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим ним було складено відповідні рапорти та скеровано їх керівництву частини.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А7363 № 81 від 02.10.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А7363 № 84 від 04.10.2022 року; висновки щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» від 01.10.2022 року за № 6990; від 03.10.2022 року № 7029; копію витягу з наказу від 18.03.2022 року №13; копію витягу з наказу від 18.01.2021 року №12; копію витягу з наказу від 18.01.2022 року №1; копію витягу з наказу від 24.02.2022 року №7; копію витягу з наказу від 16.05.2022 року №54;копію рапорту від 08.10.2022 року, 04.10.2022 року; копію витягу з наказу від 19.10.2022 року №260; копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 06.06.2013 року; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РО УМВД України в Запорізькій області 30.11.1995 року, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, так останній має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, одружений, до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення не притягався, вчинення дій в умовах воєнного стану.
Обставин які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 327-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп., що становить двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько