Справа № 487/629/22
Провадження № 3/487/437/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Нікітіна Д.Г., за участю секретаря: Горта О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії N MK4/309/АВ/П/ПТ від 14.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В ході позапланової перевірки встановлено, що відповідно до «Штатний розпис на 2021 рік ФОП ОСОБА_1 » на 05.01.2021 затверджено штат у кількості 5 штатних одиниць, посадові оклади встановлено на рівні мінімальної заробітної плати у розмірі 6000,00грн., відповідно до «Штатний розпис на 2021 рік ФОП ОСОБА_1 » на 01.07.2021 затверджено штат у кількості 11 штатних штатних одиниць, посадові оклади встановлено на рівні мінімальної заробітної плати у розмірі 6000,00грн. Впродовж 2021 року підвищення посадових окладів працівникам не відбувалося. Величина приросту індексу споживчих цін для нарахування індексації у червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2021 року становить 3,4%, Проте, в наданих розрахункових відомостях ФОП ОСОБА_1 за червень-липень, серпень-вересень, жовтень- листопад 2021 року відсутнє нарахування індексації заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 , у тому числі звільненому 20.09.2021

працівнику ОСОБА_2 , що є порушенням вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України.

В ході позапланової перевірки встановлено, що працівника ОСОБА_2 відповідно до наказу ФОП ОСОБА_1 «Про припинення трудового договору» від 20.09.2021 № 22-К, звільнено 20.09.2021 з посади прибиральника території за власним бажанням. Відповідно до «Табель обліку використання робочого часу за вересень 2021 р.» працівник ОСОБА_2 у вересні 2021 року відпрацював 14 робочих днів з 01.09.2021 по 20.09.2021, 20.09.2021 день звільнення - робочий день даного працівника.

Відповідно до «Расчетная ведомость за сентябрь 2021г.» працівнику ОСОБА_2 нараховано заробітну плату пропорційно відпрацьованому часу - за 14 робочих днів,/ сумі 3818,1-8 грн., грошову компенсацію за 2 календарні дні невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 17.08.2021 по 20.09.2021 у сумі 406,7грн., всього нараховано при звільненні 4224,96грн., після проведення утримань (ПДФО та військовий збір), до виплати заробітна плата у сумі 3401,10грн. Відповідно до «Відомість на виплату готівки №21» від 20.09.2021, ОСОБА_2 , виплачено заробітну плату за вересень 2021 року з сумі 3401,10грн. 20.09.2021, про що свідчить підпис працівника в отриманні у даній відомості.

Встановлено, що згідно з «Расчетная ведомость за август 2021 г.», «Расчетная ведомость за сентябрь 2021г.», відомостями з виплати заробітної плати за період з серпня по вересень 2021 року індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за фактично відпрацьований час не проводилася, у звязку з чим, при звільненні працівника 20.09.2021 остаточний розрахунок з даним працівником у повному обсязі ФОП ОСОБА_1 не було проведено, чим порушено вимоги ч.І ст.116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином..

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії N MK4/309/АВ/П/ПТ від 14.01.2022, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №910/18319/16 від 07.02.2018 та по справі №927/623/18 від 16.04.2019, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.01.2022 року. Отже, на момент винесення постанови сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності певних умов, а саме: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушення - з дня його виявлення).

Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови, встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаки адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП

Суддя Д.Г. Нікітін