Справа № 727/9732/22
Провадження № 3/727/3639/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Чернівецького зонального відділу Військової служби пра-вопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

встановив:
ОСОБА_1 , 27.10.2022 року близько 00:05 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Даний факт був виявлений черговою медичною сестрою терапевтичного відді-лення військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 та черговою ме-дичною сестрою терапевтичного відділення сержантом ОСОБА_3 , після чого, о 00:30 год. 27.10.2022 року т.в.о. офіцером відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_1 на проведення медичного огляду для встанов-лення стану алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 про-ходити відмовився у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Стверджував, що при зазначених в протоколі обставинах він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та відмовився проходити огляд, оскільки в цьому не було потреби.

21.11.2022 року представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було надано рапорт ОСОБА_6 та диск, на якому зафіксовано освідчення ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та долучені відеоматеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прий-няти вмотивоване законне рішення.
З об`єктивної сторони діяння, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст. 172-20 у взаємозв`язку із ч.1 ст.172-20 КУпАП, може мати місце: за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;або за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проход-ження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення таких дій в умовах особливого періоду.
Отже, для висновку про наявність у діях особи складу правопорушення, яке по-ставлене у вину ОСОБА_7 , належить встановити, що особа відмовилась від огляду на стан сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №112 від 27.10. 2022 року, солдат ОСОБА_1 27.10.2022 року о 00:05 год. на території військової части- НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алко-гольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алко-гольного сп`яніння (а.с.1-4).
Відповідно до витягу з наказу від 12.07.2022 року №231, солдат ОСОБА_1 з 12.07.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «сол-дат» (а.с.8).

Як зазначено у протоколі, даний факт був виявлений медичною сестрою терапев-тичного відділення сержантом ОСОБА_8 .
Згідно письмових пояснень сержанта ОСОБА_8 , наведених в рапорті, близько 00:05 год. 27.10.2022 року солдат ОСОБА_1 з`явився в приміщенні терапевтичного від-ділення з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме від нього було чути різкий запах ал-коголю, в нього було почервоніле обличчя та нерозбірлива мова (а.с.7).
Як зазначено у висновку №2337 від 27.10.2022 року, який складений лікарем ЧОНД о 01:06 год., ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.5).
Крім того, факт відмови ОСОБА_1 підтверджується оглянутим відеозаписом, до-лученим до матеріалів справи (а.с.22).
Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністра-тивне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, -

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адмі-ністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко