Справа № 144/386/22
Провадження № 3-в/144/5/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 30.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови Теплицького районного суду від 30.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не з`являвся за викликами до органу з питань пробації 27.06.22 та 08.07.2022, вжитими заходами встановлено, що останній за місцем проживання відсутній.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляд подання повідомлявся належним чином.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Теплицького районного суду від 30.05.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Постанова набрала законної сили та звернута до виконання у строки передбачені КУпАП.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Зважаючи на викладене вище, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 30.05.2022 стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя