Справа № 591/1051/22 Провадження № 3/591/561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року, суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8/1828-07-06 від 11.02.2022, ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових oперацій, а саме; проведення розрахункових операцій в магазині по вул. Харківська, 9, м. Суми, через п`ять реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) Екселліо FP-700: за ФН ,, , , за період з 24.06.2021 по 20.12.2021 без використання режиму програмування найменування товарів, а саме: без зазначення для сидру відповідних кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД: , , (в електронних копіях розрахункових документів сформованих вищезазначеними РРО відсутні коди УКТЗЕД для сидру), зокрема: за чеками продажу РРО ФН від 06. 12.2021 (час 21:06:26) №31454 на суму 24,5 грн., продано Cидр Villa Ві anka Fragol за кодом УКТЗЕД та 03.12.2021 (час 19:03:42) №30572 на 88,8 грн. продано Сидр яблучний з соком груші за кодом УКТЗЕД ; за чеками РРО ФН від 30.11.2021 (час 20:29:54) №24866 продано на суму 24,5 грн. Сидр Villa Ві anka Frаgоl за кодом УКТЗЕД та 05.11.2021 (час 18:42:18) № 19414 продано на суму 31,1 грн. Сидр яблучний 0,45 л пл.Д за кодом УКЕЗЕД : за чеками РРО ФН від 30.11.2021 (час І5:47:58) №28661 продано на суму 49 грн. ОСОБА_2 за кодом УКТЗЕД . Таким чином порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями),чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 06.12.2021, 03.12.2021 року, 30.11.2021 року, 05.11.2021 року, 30.11.2021 року, 02.12.2021 року. Протокол у справі складено 11.02.2022 року. Матеріали до суду надійшли 15.02.2022 року та ОСОБА_1 повідомлений про те , що розгляд справи відбудеться 01.03.2022 року о 11-00 год.

Проте, враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м.Сумах на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року справи було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 27.04.2022 року відновлено розгляд справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні судді станом на 24.02.2022 року.

Таким чином, на день відновлення розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючисьст.38, ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока