Справа № 683/1005/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, який займає посаду водія військової частини НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянтинівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла для розгляду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення ЛВХ №135 від 23.04.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 22.04.2022 року близько 23 год. 50 хв. перебував у місті Старокостянтинові та був виявлений працівниками Національної поліції України із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, близько 00 год. 10 хв. 23.04.2022 року доставлений до Старокостянтинівського відділу поліції, після чого був переданий військовослужбовцям Військової служби правопорядку та направлений до Старокостянтинівського військового шпиталю для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дослідженням, проведеним лікарями шпиталю, у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, при цьому зроблене посилання на п.1 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно з яким військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Таким чином, у протоколі зроблено висновок, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на території військової частини).

У своєму поясненні до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що, перебуваючи на домашньому лікуванні, випив 120 г коньяку та під час комендантської години був затриманий поліцією, переданий працівникам Військової служби правопорядку та у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП з таких підстав.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За частиною 3 ст.172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність, якщо такі дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Отже, однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП є час його вчинення (під час проходження зборів, виконання обов`язків військової служби) або місце його вчинення (на території військових частин, військових об`єктів). Виключний перелік випадків, коли військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, визначено частиною 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно з п.1 ч.4 ст.24 цього Закону військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.04.2022 року близько 23 год. 50 хв. не перебував на території військової частини, як про це зазначено у висновку, зробленому в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також ні протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали адміністративної справи не містять даних, які підтверджують, що ОСОБА_1 22.04.2022 року близько 23 год. 50 хв. виконував обов`язки військової служби, тобто знаходився в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Отже, оскільки ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час не виконував обов`язки військової служби і не перебував на території військової частини, у його діях відсутній склад адмінправопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя