П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ПРАТ «Універсам-Київ» (м. Київ), одруженого, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.11.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав її, принижував честь та гідність та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25.11.2022 у нього виник конфлікт з дружиною з приводу виховання доньки ОСОБА_3 , при цьому він перебував у нетверезому стані. Стверджує, що він не виганяв дружину з будинку, фізичного насильства до неї не застосовував. Поліцію викликала старша донька, яка проживає в м. Києві, та якій зателефонувала дружина. ОСОБА_1 вважає, що шкоди психологічного та економічного характеру дружині не завдано і не могло бути завдано, вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

22.12.2022 за вх. № 45710 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить провести розгляд справи без її участі, своєї правової позиції з приводу події не висловила.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473941 від 25.11.2022 р.; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 26.11.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2022 р.; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 25.11.2022 р., терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 280356 від 25.11.2022 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 25.11.2022 року виник конфлікт з приводу виховання доньки, що також підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та економічного характеру, матеріали справи не містять.

Зокрема, не взято пояснень у особи, яка викликала поліцію, не взято ґрунтовні пояснення про обставини події у потерпілої, не зібрано дані про притягнення чи непритягнення до відповідальності ОСОБА_1 раніше.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко