Справа № 758/2839/22
3/758/2016/22 Категорія 169
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 лютого 2022 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Кирилівська, 65 у м. Києві, менеджер ТОВ «ЕФДизайн», організував роботу щодо самовільного встановлення на тротуарі пішохідної галереї, пошкодивши тротуарне покриття розмістивши конструкцію металеву, що є стороннім предметом, та не має відношення до його облаштування, створивши перешкоду в русі пішоходам та завчасно не вжив заходів щодо попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла, чим порушив п.п. 1. 5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП вказує про пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.139 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №217479, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відповідно до якого 09.02.2022 об 11 год. 40 хв., ст. інспектором ОДР УПП в м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Харковенком В.В. зафіксовано пошкодження покриття тротуару, що створює перешкоду та небезпеку, який підписаний ОСОБА_1 особисто;

- схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.02.2022;

- фотографіями з місця обстеження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі;

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, доведена належними та допустимими доказами у справі і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 88-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Леся БУДЗАН