Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2309/22

Номер провадження 3/511/1381/22

"06" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., . розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патруля управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.09.2022 року о 10 год 20 хв, не маючи квоти та дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя, перебуваючи на Хахдибеївському лимані Палівській затоці в с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову малолісковою сіткою,з вічком 30 мм, довжиною 50 м. висотою 1 м. Риби не спіймав

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень наданих до протоколу, вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №005443/545 від 20.09.2022 року;

- описом-оцінкою від 20.09.2022 року, згідно якої у ОСОБА_1 було вилучено: малоліскова сітка довжиною розміром 50 м з вічком 30 мм;

- актом прийому №27 від 17.10.2022 року малоліскової сітки

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №005443, згідно якої вилучене у ОСОБА_1 майно було прийняте на зберігання;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Тому при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України на загальну суму 14 229 грн, яка підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн з конфіскацією в дохід держави - сітки малоліскової довжиною 50 м з вічком 30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська