Справа № 392/1315/22
Провадження № 3/392/807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654848 від 10 листопада 2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 10 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв. в м. Мала Виска по вул. Центральна, 63, в кафе «Зачекай» перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю, що ображає людську гідність і громадську мораль, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв`язку із чим відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654635 від 10 листопада 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина Моторного у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 10 листопада 2022 року, протколом серії АА № 078979 від 10 листопада 2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за статтею 173 КУпАП (справа № 392/1315/22, провадження № 3/392/807/22) та за частиною 3 статті 178 КУпАП (справа № 392/1328/22, провадження № 3/392/813/22), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи № 392/1315/22, провадження № 3/392/807/22.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями громадського порядку .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33,34, 40-1, 122-2, 251, 252, 283,284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (справа № 392/1315/22, провадження № 3/392/807/22) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заа частиною 3 статті 178 КУпАП (справа № 392/1328/22, провадження № 3/392/813/22), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 392/1315/22 та спільний номер провадження 3/392/807/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти ) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко