Справа № 517/113/22
Провадження № 3/517/74/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протокол серії ДПР18 № 171757 від 14.03.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу серії ДПР18 № 171757 14.03.2022 року о 22:40 годині в смт. Затишшя по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-16 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на вказану адресу рекомендованими листами було направлено повістки про виклик до суду.

Однак в судові засідання призначенні на 14.04.2022 р., 03.05.2022 р., 26.05.2022 р., 01.07.2022р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, а поштові повідомлення повернулися без вручення останньому з відміткою "Укрпошти" у формі № 20 про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

01.07.2022 року за вихідним № 517/113/22/1107/2022 було направлено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 ..

Згідно отриманої на запит суду відповіді Відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області за № ЕП-634/22-Вх. від 14.07.2022 року - інформація про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 по м. Одеса та Одеській області відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, оскільки місце його реєстрації і проживання невідоме, а тому суд вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для встановлення місця реєстрації/проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар