Справа № 459/2357/22 Провадження № 3/459/1101/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621178 від 06.09.2022, ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 22:00 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої кричала на них, ображала їх нецензурною лайкою, чим вчинила відносно них психологічне насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621170 від 06.09.2022 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки часто вживаючи алкогольні напої не забезпечує дітей необхідними умовами життя, не прибирає у квартирі, не готує їжу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення № 459/2357/22 № 459/2358/22 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне єдине провадження вищевказані справи та присвоєно реєстраційний номер справи №459/2357/22, провадження №3/459/1101/2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення до суду надійшли її заяви про розгляд справи без її участі, де вона погоджується з даними протоколами про адміністративні правопорушення, повністю визнає свою вину і з будь-яким рішенням суду погоджується.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративно каранним є діяння, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

З матеріалів справи вбачається, що окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується представленими документами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 року серії ВАВ №621170;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 року серії ВАВ №621178;

-електронним рапортом від 31.08.2022 року, складеним старшим інспектором черговим СМ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Хімком Ю.В;

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 від. 31.08.2022 року, де сама вона вказує на те, що її матір неналежно виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обзиває їх нецензурними словами, не готує їсти, не доглядає, вживає алкоголь, не дає їм спати вночі;

-поясненнями ОСОБА_3 про те, що її матір ОСОБА_1 зловживає алкоголем та неналежно виховує її та її брата ОСОБА_4 , не готує їсти, ображає нецензурними словами, принижуває, вчиняє стосовно них домашнє насильство;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.08.2022 року відносно постраждалих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

-терміновим заборонним приписом серії АА №203899 від 31.08.2022 року;

-письмовими поясненнями, які надала сама ОСОБА_1 лейтенанту поліції Антоніву О.А. від 06.09.2022 року, де вказала, що разом зі своїм кумом ОСОБА_5 31.08.2022у святкували його день народження, веселилися та випивали, в цей час її діти були у сусідній кімнаті, а після того як незадоволені перебуванням кума діти почали його виганяти почалася сварка, яка продовжувалася і після того як кум пішов, внаслідок цього діти викликали поліцію;

-копіями фотознімків квартири ОСОБА_1 ;

-копією інформаційної довідки про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені ОСОБА_1 правопорушення;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях доведена належними і допустимими доказами.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вже зазначалося вище, ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36-1, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2357/22 та №459/2358/22 (провадження №3/459/1101/2022 та 3/459/1102/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер № 459/2357/22 (провадження 3/459/1101/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович