справа № 204/9618/22
провадження № 3/204/4607/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року о 17 годині 50 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Новошкільна, буд. 119, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Man L2007, номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, у зв`язку з чим допустив падіння вантажу у виді колес із гуми, в результаті чого вантаж здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 148997 від 03 жовтня 2022 року; схемою місця ДТП від 03 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 жовтня 2022 року, відповідно до яких 03 жовтня 2022 року о 17 годині 50 хвилин, він знаходячись біля свого автомобіля, побачив як з автомобіля Man відлетіло колесо у бік його службового автомобіля і врізалось у водійські двері, чим спричинило матеріальну шкоду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року, відповідно до яких 03 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин він керував автомобілем Man L2007, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Новошкільна зі сторони Криворізької траси, в бік вул. Зеркальна. Після шиномонтажних робіт, він склав колеса на автомобіль та зафіксував їх стягуючим ременем, перевірив надійність закріпленого вантажу та вирушив на місце стоянки автомобіля. В період руху декілька разів зупинявся та перевіряв надійність кріплення колес та затяжку фіксуючого ременя. Але на вул. Новошкільна відкріпився ремень кріплення і колесо впало на проїжджу частину, при цьому пошкодивши двері легковому автомобілю охоронної фірми «Гуард».

Згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов