ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1841/22
провадження № 3/753/1520/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керувачи автомобілем "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Драгоманова у м. Києві на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_2 22.01.2021 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем "Фольцваген" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Драгоманова у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Оскільки, протокли про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться у різних судовоих справих, однак надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються одних і тих же подій, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження. В судове засідання призначене на 27.04.2022 року учаснки справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, а це зокрема дані які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях, суд приходить до висновку, що в діях обох водіїв є склад правопорушення яке їм інкриміновано, оскільки в умовах поганих дорожніх умов обоє водіїв не врахували дорожньої обстановки, не належним чином відреагували на її зміну, в результаті чого водій ОСОБА_3 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю який рухався прямо, а водій ОСОБА_2 в`їхав у смугу зутрічного руху, що в рівній мірі призвело до зіткнення їхніх транспортних засобів. Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 22.01.2022 року, на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, тому провадження у справі слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/1844/22 з матеріалами справи № 753/1841/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/1841/22. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Вилучені посвідчення водія - повернути власникам. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: