Справа № 296/1687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077742 від 22.02.2022, ОСОБА_1 22 лютого 2022 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Надав пояснення, що заборгованість зі сплати аліментів виникла через те, що з кінця травня по липень 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні, у зв`язку із травмою ока. У період з серпня до початку жовтня 2021 року офіційно працевлаштувався та отримував заробітну плату. Однак, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина з отриманої заробітної плати не сплачував. Причини несплати аліментів у цей період пояснити не може. У подальшому, з жовтня 2021 року по січень 2022 року, офіційно не працював. Займався рієлторською діяльністю, проте будь-яких доходів так і не отримав, оскільки зірвалися угоди щодо купівлі-продажу квартир. Цей період проживав за рахунок батьків.

На підтвердження своїх пояснень щодо отримання доходів у період з серпня до початку жовтня 2021 року надав суду виписку Пенсійного фонду України форми ОК-5.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077742 від 22.02.2022;

- довідка від 22.02.2022, рапорт від 08.02.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 08.02.2022, складені працівниками Житомирського РУП за фактом несплати ОСОБА_1 аліментів;

- копію письмових пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2022 щодо несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання свого неповнолітнього сина;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2022, згідно яких останній пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла через фінансові складнощі, тому що не міг працювати за станом здоров`я;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з травня 2021 до січня 2022 року, згідно якого сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 32202,00 грн.;

- постанова старшого державного виконавця від 11.11.2020 про повернення виконавчого документа;

- лист Корольовського відділу державної виконавчої служби від 11.11.2020;

- виписку Пенсійного фонду України форми ОК-5, згідно якої ОСОБА_1 отримував доходи у серпні 2867,14 грн, вересні 6890 грн, жовтні 918, 68 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд доходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визначено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, підтверджують наявність у ОСОБА_1 заборгованості на утримання неповнолітнього сина, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та доводять його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів з об`єктивних причин, частково через неможливість працювати за станом здоров`я та у зв`язку із відсутністю доходів під час зайняття рієлторською діяльністю, суд оцінює критично, оскільки сума заборгованості, що виникла під час перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні не впливає на сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців. Крім того, неможливість ОСОБА_1 отримати доходи від рієлторської діяльності не забороняло йому підшукати іншу оплачувану роботу та не звільняє від обов`язку матеріально утримувати свого неповнолітнього сина.

Також суд бере до уваги, що навіть при отриманні доходу упродовж серпня- жовтня 2021 року ОСОБА_1 безпідставно не сплачував аліменти.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук