Справа № 597/1314/22
Провадження № 3/597/757/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Заліщики

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді Васильченку В.В.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №260 від 13.10.2022 року, військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , 13.10.2022 року о 21 годині 30 хвилин виконуючи обов`язки військової служби в особливий період, перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні свою вину визнав, запевнив суд, що надалі не вчинятиме адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 №260 про військове адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2022 року, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , 13.10.2022 року о 21 годині 30 хвилин виконуючи обов`язки військової служби в особливий період, перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-Актом про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 13.10.2022 року;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 05.04.2022 року, згідно якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 1 понтонного взводу в/ч НОМЕР_1 ;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 13.10.2022 року, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Васильченко