Справа № 738/1113/22
№ провадження 3/738/480/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченка О.А.,

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 22.11.2022 о 00 год. 21 хв. в м. Мена по вул. Чернігівський шлях керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв`язна мова). Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» відмовився, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких доказів чи клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до відділення поліції № 1 Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, що надійшли до суду встановлено ряд неточностей, зокрема: в графі «відомості про особу порушника» прізвище останнього вказано « ОСОБА_2 », яке взято в дужки і зверху написано прізвище « ОСОБА_3 ». Під час складання протоколу поліцейським роз`яснено права та обов`язки г-ну ОСОБА_4 , про що вказано у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу прізвище водія вказано « ОСОБА_5 » і на конверті з диском, що містить відеофіксацію вчиненого адміністративного правопорушення, також вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко