Справа № 571/1609/22
Провадження № 3/571/806/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , санітарний інструктор, сержант, до адміністративної відповідальності не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,
18 листопада 2022 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , був із ознаками алкогольного сп`яніння (із стійким запахом алкоголю та неправомірною поведінкою, що не відповідає обстановці), перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах військового стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 05 грудня 2022 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , був із ознаками алкогольного сп`яніння (із стійким запахом алкоголю та неправомірною поведінкою, що не відповідає обстановці), перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах військового стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою суду від 15 грудня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 19.11.2022, №30 від 06.12.2022, витягом №131 із журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого результат огляду становить 2,391 % проміле, витягом №144 із журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого результат огляду становить 1,135 % проміле, іншими матеріалами справи.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративні правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :