Справа № 504/3696/22
Номер провадження 3/504/2828/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та повідомив, що 18.11.2022 здійснював продаж ковбаси на вулиці у ст. Світанок.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 серії ВАВ №540182, 18.11.2022 біля 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: ст. Світанок вул. Горіхова біля будинку №1057 торгував м`ясними виробами, а саме ковбасою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: електронний рапорт від 18.11.2022; фотознімок, витяг з АРМОР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Об`єктивною стороною даного правопорушення є торгівля з рук у невстановлених місцях.

Разом з тим, переданий на розгляд суду про протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю в місті з рук та у невстановленому місці, наявні тільки посилання на неконкретні обставини події « ОСОБА_1 знаходячись за адресою: ст. Світанок вул. Горіхова біля будинку №1057 торгував м`ясними виробами, а саме ковбасою» без зазначення обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до положень Глави 19 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом у якому викладається твердження про вчинення особою відповідного правопорушення, при доведенні вчинення якого, особа піддається певним заходам примусу.

Однак, всупереч вимогам ст. ст. 256, 160 КУпАП, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не зазначено, в чому конкретно полягає з його боку порушення торгівельної діяльності.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України не доведена, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.160, 247, 251, 278, 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів