Справа 688/1931/22
№ 3/688/774/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.400 річчя Шепетівки, керуючи автомобілем «ВАЗ», днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з Старокостянтинівським шосе не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді-80», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що під час проїзду перехрестя невчасно загальмував та зупинився посеред дороги, внаслідок чого автомобіль, що рухався по головній дорозі ,зіткнувся з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302779 від 24.07.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.07.2022 року о 11.10 год. в м.Шепетівка Старокостянтинівське шосе, 15 згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ», днз НОМЕР_3 , пошкоджено капот, крило, бампер, лобове скло, поріг; у автомобіля «Audi», днз НОМЕР_2 , - капот, бампер, радіатор, фара ліва передня, права передня фара, ліві передні дверцята, крило, панель авто, лобове скло.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченомуст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя Н.Л.Стаднічук