Справа № 149/241/22
Провадження №3/149/296/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 024460 від 12.01.2022 року вбачається, що 12.01.2022 року о 07:52 год. в м.Хмільник по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога (висновок № 3 позитивний - амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ N 024460 від 12.01.2022 року вбачається, що 12.01.2022 року о 07:52 год. в м. Хмільник по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога (висновок № 3 позитивний - амфетамін).

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 № 3 від 12.01.2022 року, проведеного КУ "Хмільницька ЦРЛ", слідує, що 12.01.2022 року о 08:25 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу "амфетамін".

З результатами цього ОСОБА_2 не погодився та в цей же день звернувся до "КНП ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" де отримав довідку про негативний тест.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 12.01.2022 року у ОСОБА_1 .? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КУ "Хмільницька ЦРЛ" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 12.01.2022 року під час медичного огляду останнього (висновок КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 3), та зобов`язати уповноважену службову особу КУ "Хмільницька ЦРЛ" після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення експертизи цей зразок.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 12.01.2022 року в КУ "Хмільницька ЦРЛ" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КУ "Хмільницька ЦРЛ" N 3) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 12.01.2022 року у ОСОБА_1 .?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у КУ "Хмільницька ЦРЛ" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 12.01.2022 року під час медичного огляду останнього (висновок КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 3) та зобов`язати КУ "Хмільнгицька ЦРЛ" надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КУ "Хмільницька ЦРЛ", що знаходиться за адресою:Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Монастирська, 71 та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК