Справа №: 465/8767/21
П О С Т А Н О В А

04.05.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича про виклик та допит свідка, поданого в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.05.2022 року захисник ОСОБА_1 адвоката Оприска М.В. заявив клопотання, в якому просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який, за словами захисника, був очевидцем усіх подій, в тому числі йому особисто відомі обставини руху вищезазначеного автомобіля, його зупинки працівниками поліції, оставини перевірки документів ОСОБА_1 та проходження ним огляду на стан сп`яніння.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Оприска М.В. про виклик та допит свідка ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 01.06.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.