Справа № 453/1598/22
№ провадження 3/453/1001/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

13 грудня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період)

за ч. 3 ст. 17220 , ч. 4 ст. 17211 КУпАП, -
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 13.12.2022 року надійшли справи про військові адміністративні правопорушення, серія в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , вчинені ОСОБА_1 . Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.03.2022 року № 28-1 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єктах охорони за № 42 Львівської області.
Солдат ОСОБА_1 22.11.2022 року перебував на службі (с. Гребенів Стрийського району ) в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом командира 2 роти охорони 3 батальйону охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 направлено до Сколівської ЦЛ. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,37 ‰.
Також, солдат ОСОБА_1 22.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин самовільно залишив розташування об`єкту № 41 (с. Гребенів Стрийського району ). Проведеними пошуковими заходами 22.11.2022 року о 15 годині 20 хвилин солдата ОСОБА_1 було виявлено та затримано на відстані близько 600 м. від розташування роти та доставлено в розташування 2 роти охорони 3 батальйону охорони.
Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч. 3 ст. 17220 , ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як адміністративні правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 від Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративних матеріалів пояснив, що дійсно 22.11.2022 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єктах охорони № НОМЕР_3 Львівської області перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив розташування об`єкту.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серія в/ч НОМЕР_1 № 680 та протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серія в/ч НОМЕР_1 № 681; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2022 року № 262; копією витягу із наказу від 26.03.2022 року № 28-1; копіями письмових пояснень, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 та ч. 4 ст. 17311 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності,характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відтак, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1598/22 (провадження № 3/453/1001/22) та № 453/1600/22 (провадження № 3/453/1002/22) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 та ч. 4 ст. 17311 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/1598/22 (провадження № 3/453/1001/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 та ч. 4 ст. 17311 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
-за ч. 3 ст. 17220 КУпАП увигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760,00 (чотири тисячі сімсот шістдесят ) гривень.

-за ч. 4 ст. 17211 КУпАП увигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курницька В.Я.