Справа 165/1861/21
Провадження 3/165/1/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229510 від 09 травня 2021 року зазначено, що 09 травня 2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Перемоги у смт.Благодатне м.Нововолинська керував автомобілем марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана адміністративна справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, призначалась до розгляду 25.06.2021, 13.08.2021, 16.09.2021, 12.10.2021, 01.11.2021, 01.12.2021, 28.12.2021, 09.02.2022, 23.03.2022, 07.04.2022, 29.04.2022, 06.05.2022. За заявами ОСОБА_1 та його захисника Сиротинського С.В. неодноразово розгляд справи відкладався (перебування ОСОБА_1 на заробітках, у зоні бойових дій, зайнятість захисника Сиротинського С.В. в іншій справі, доставнкою ОСОБА_1 гуманітарної допомоги тощо), жодних доказів на підтвердження поважних причин не з`явлення до суду до заяв долучено не було.

06.05.2022 усуд ОСОБА_1 та його захисник Сиротинський С.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

05 травня 2022 року захисник Сиротинський С.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 не зможе прибути в судове засідання на зазначену дату, так як знаходиться в Харківській області і неповідомлений про дату розгляду справи через відсутність мобільного зв`язку. Має бажання бути присутнім під час розгляду справи та подавати свої докази та заперечення.

Таку поведінку ОСОБА_1 сприймаю як зловживання процесуальними правами та уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 та його захисник Сиротинський С.В. не з`явились в судове засідання без поважних причин, тому, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229510 від 09 травня 2021 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3), розпискою ОСОБА_4 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк