Справа № 399/852/21
Провадження № 3/399/24/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., з участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., прокурора Приліпка Г.А., особи, що, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Онуфріївка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації та відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 15 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, без поважних причин несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням). Оскільки ОСОБА_1 з 23.03.2020 припинила виконання функцій держави, то зобов`язана була подати декларацію перед звільненням не пізніше 00 хв. 00 год. 21.04.2020, а декларація фактично подана 03.05.2020, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, з 23.03.2020 вона звільнена з посади начальника відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації. Про те, що необхідно подати декларацію вона була обізнана і подала її, але, внаслідок того, що минуло багато часу, на даний момент вона не може пригадати та пояснити обставини цієї справи.

Прокурор Приліпко Г.А. обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи. Також зазначив, що підстави для закриття провадження по справі відсутні та запропонував притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні особу, щодо якої складено протокол, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП № 47-01/282/21 від 08.12.2021, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, копією декларації перед звільненням за період з 01.01.2020 по 23.03.2020, яка подана 03.05.2020, де підтверджується, що правопорушення вчинене за обставин, викладених у протоколі, відсутність поважних причин неподання декларації вчасно та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже, згідно із Законом України «Про запобігання корупції», мають всі ознаки правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Викладене вище свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Днем виявлення вчиненого правопорушення є дата його складання, тобто 08 грудня 2021 року, тому на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення пройшли строки передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 172-6, 245, 246, 247, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 27 грудня 2022 року.

Суддя М.М. Лях