Дата документу 28.04.2022 Справа № 645/867/22
Провадження № 3/554/1006/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сафонівка, Увнянського району, Бєлгородської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого директором ПП «ОТІСА», РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, порушив порядок ведення податкового законодавства, що виразилося в неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, чим порушив вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сумм утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою № 4 ДФ з додатками у перевіряємому переоді надані недостовірні дані, а саме не відображено доходи, нараховані/сплачені фізичним особам-підприємцям, в порушення вимог пп. 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ пп. 168.1.2, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» пп. 176.2 п. 172. 2 ст. 176 Податкового кодексу України, не своєчасно сплатив до бюджету податок на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу в загальній сумі 1578,30 грн, та військовий збір до або під час виплати доходу в загальній сумі 222,50 грн за період серпень 2017 року - травень 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої встановлена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася у зв`язку з тим, що на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Мотиви суду при прийнятті рішення

27 квітня 2022 року на виконання розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справиа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день була передана в провадження судді Савченка А. Г.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 203/20-40-07-187-06 від 27 січня 2022 року (далі - Протокол), днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ініціатором складення протоколу зазначено 16 грудня 2021 року, тобто день, коли його було виявлено, відповідно до Акту перевірки від 16 грудня 2021 року № 23870/20-4007-28-09/36035530, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави 27 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у Протоколах днем вчинення адміністративного правопорушення, ініціатором їх складення зазначено 16 грудня 2021 року, а відтак, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим, то з моменту його вчинення минуло понад три місяці.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко