Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2509/22
Провадження № 3/935/1650/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого за результатами проведення 12.08.2022 фактичної перевірки здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму програмування найменування ціни товарів (послуг) та обліку їх кількості де реалізовано підакцизні товари без зазначення товарної під категорії УКТЗ; порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, встановлений законодавством.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у телефонному режимі повідомила про неможливість явки у судове засідання через тяжки сімейні обставини. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки від 12.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення виявлено 12.08.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.10.2022, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 20.10.2022, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 09.11.2022, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2022 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 12.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова