Справа №521/1867/22
Номер провадження 3/521/2631/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.02.2021 виданий 5130, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №2935/50000/21 від 31.08.2021 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 31.08.2021 року о 07 год. 32 хв. в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці на околиці с. Гребеник Роздільнянського р-н. Одеської обл., на дорозі було зупинено спільно з представниками Відділу внутрішньої та власної безпеки по Подільському Прикордонному загону легковий автомобіль «MAZDA» E2200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 1994 р.в., VIN: НОМЕР_4 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який перетнув державний кордон через місцевий пункт пропуску для автомобільного сполучення «Гребеники-Тирасполь» в напрямку з Молдови до України.

Під час огляду даного транспортного засобу, прикордонниками було виявлено вантаж акумуляторних батарей бувших у використанні у кількості 125 шт, які знаходились у багажному відсіку транспортного засобу.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено: автотранспорт MAZDA E2200,VIN-код НОМЕР_4 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 ; акумуляторні батареї бувші у використанні у кількості 125 штук загальною вартістю 45000 гривень.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, відносно якої складено протокол, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 на попередню дату судового засідання з`явився, просив надати йому час укласти договір з адвокатом, однак на теперішній час в судове засідання не з`явився.

Захисник адвокат Радіонов О.Л. на попередню дату судового засідання з`явився, наголосив що потребує в часі для ознайомлення з матеріалами справи, надав клопотання про відкладення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто, поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

Судом встановлено, що 31.08.2021 року о 07 год. 32 хв. в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці на околиці с. Гребеник Роздільнянського р-н. Одеської обл., на дорозі було зупинено спільно з представниками Відділу внутрішньої та власної безпеки по Подільському Прикордонному загону легковий автомобіль «MAZDA» E2200, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 1994 р.в., VIN: НОМЕР_4 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який перетнув державний кордон через місцевий пункт пропуску для автомобільного сполучення «Гребеники-Тирасполь» в напрямку з Молдови до України.

Під час огляду даного транспортного засобу, прикордонниками було виявлено вантаж акумуляторних батарей бувших у використанні у кількості 125 шт, які знаходились у багажному відсіку транспортного засобу.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 459 МК України, при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, 43) посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 459 МК України, при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 статті 482 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, чим скоєно порушення митних правил, без дозволу митного органу, поза митним контролем, тобто, поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, було вивезено в невідомому напрямку, а тому переміщено через митний кордон України поза митним контролем.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; рапортом заступника начальника СПС «Дозор», протоколом про адміністративне затримання від 31.08.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №257238 від 31.08.2021 року; фотокартками.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 482, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 156250 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп., з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу №2935/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Крижановський О.В.