Провадження №3/748/468/22
Єдиний унікальний № 748/662/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Ватоліній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 року об 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2 в сторону м. Чернігова, під час зміни напрямку руху, а саме при виїзді на проїзну частину, не надав переваги в русі автомобілю марки «Geely», н.з. НОМЕР_3 , котрий рухався в попутному напрямку в результаті чого трапилось ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що було неякісне дорожнє покриття, у зв`язку з чим він рухався по узбіччю, де була накатана ґрунтова колія. При випередженні автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , останній змістився в право, не дотримавшись безпечного інтервалу, що і стало причиною ДТП. Він весь час фактично рухався по узбіччю і напрямку свого руху не змінював.

Опитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в своїй смузі руху в напрямку міста Чернігова, і напрямку руху не змінював. Саме водій ОСОБА_1 здійснюючи випередження по узбіччю порушив правила дорожнього руху, оскільки і рух і випередження по узбіччю є забороненим.

За схемою місця дорожньо транспортної пригоди зіткнення, зі слів ОСОБА_2 , відбулося на відстані 0,25м м від правого краю проїзної частини на смузі руху в напрямку м. Чернігова, при двосторонньому русі і наявності по одній смузі руху в кожному напрямку. В той час, зі слів водія ОСОБА_1 зіткнення відбулося на відставні 0,55 м. від правого краю смуги руху в напрямку м. Чернігова на узбіччі.За п.10.1 та п.10.3 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Згідно п.1.10 ПДР узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Випередження по узбіччю не передбачено ПДР. Таким чином ОСОБА_2 рухаючись в своїй смузі руху мав право розраховувати, як зазначено в п.1.4 ПДР, що водії інших транспортних засобів будуть виконувати ці Правила.

Враховуючи викладені обставини, до позиції ОСОБА_1 , у тій частині, що причиною зіткнення стало саме те, що автомобіль марки ««Geely», н.з. НОМЕР_3 змінив напрямок руху, суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в його діях порушень ПДР, оскільки узбіччя не призначене для руху транспортних засобів і водій залежно від дорожньої обстановки, повинен був дотримуватись безпечного інтервалу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта