overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/8749/22
Провадження № 3/727/3390/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г, розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №402680 від 16.09.2022 року, встановлено, що 08.09.2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2016 року народження та ОСОБА_3 2018 року народження, а саме допустила настання неналежних умов проживання, відсутність місця для відпочинку , брудно, на стінах пліснява, відсутній холодильник для зберігання продуктів, своїми діями могла завдати шкоди здоров`ю дітей, чим порушила вимоги ст..184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Літвінова О.Г.
Справа № 278/3301/22
Номер провадження 3/278/2565/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 31 жовтня 2022 року о 17 годині, в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання порушник не з`явився, однак звернувся із заявою в якій просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Окрім того, вина останнього підтверджується медичними висновком №1947 від 31.10.2022, відповідно до якого він за вказаних у протоколі обставинах виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується винним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 280 (двісті вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 289/2150/22
Номер провадження 3/289/1505/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2022 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №289/2150/22, провадження №3/289/1505/22).

14.11.2022 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №289/2163/22, провадження №3/289/1517/22).

15.11.2022 року суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленком О.О. було винесено потанову про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №289/2163/22, провадження №3/289/1517/22) для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами справи за ст. 124 КУпАП (справа №289/2150/22, провадження №3/289/1505/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №289/2150/22, провадження №3/289/1505/22) та за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа №289/2163/22, провадження №3/289/1517/22) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 289/2150/22 та номер провадження № 3/289/1505/22. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Провадження № 3/679/670/2022
Справа № 679/1193/22
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

11 листопада 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, одночасно з якою до суду також надійшла ще одна справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи той факт, що на розгляд судді одночасно надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла (була зареєстрована) першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1193/22 (провадження № 3/679/670/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1727 КУпАП та № 679/1194/22 (провадження № 3/679/671/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1727 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/1193/22 та номер провадження 3/679/670/2022.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа №607/15769/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Тернопільського ВПУ №4, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року близько 17 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у парку Національного відродження м. Тернополя, розпивав алкогольний напій, а саме пиво торгової марки «Львівське» ємкістю 2 л, міцністю 4,5%.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120070 від 02 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 листопада 2022 року, згідно яких він підтвердив, що 02 листопада 2022 року близько 17 год. 20 хв. у парку Національного відродження м. Тернополя розпивав з друзями спиртні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2022 року, згідно яких він підтвердив, що 02 листопада 2022 року у парку Національного відродження м. Тернополя розпивав із ОСОБА_1 спиртні напої.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у парках і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін
Справа № 3/714/176/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 березня 2022 року о 09.20 год., в с.Цурень Чернівецького району Чернівецької області, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630741 від 23.03.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , інш. матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 555/1673/22
Номер провадження 3/555/1002/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

-за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Кам`янка по вул.Рівненській Рівненського району, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала нечітку вимову, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №225760 від 03 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2022р., рапортами працівника поліції Драганчука С.А. від 18.09.2022 р. та від 03.10.2022р.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі в розмірі 496 грн. 20 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Провадження № 3/686/7041/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Василенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , (внутрішньо переміщена особа), ФОП,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.10.2022 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Свободи-Подільська в м.Хмельницькому, в порушення п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, належним чином не зреагувала на її зміну, не стежила за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на світлофор. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та світлофор отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний день та час на перехресті вулиць Свободи-Подільська в м.Хмельницькому, де у той час не працювали світлофори, вона, керуючи автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , побачила, як перед нею почав гальмувати автомобіль, та одразу, відповідно зреагувавши, почала гальмувати. Однак, їй це зробити не вдалося, так як відмовили гальма. В зв`язку із чим, щоб уникнути наїзду на автомобіль або пішоходів, прийняла рішення зупинити свій автомобіль шляхом в`їзду у бордюр, проте транспортний засіб виїхав на тротуар, де зіткнувся із встановленим на ньому світлофором.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 356343 від 25.10.2022 року;

- схемою місця ДТП від 25.10.2022 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу та світлофора після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- даними відеозапису з місця події.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу та світлофору.

За порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 677/467/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

14 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Повний текст постанови буде оголошено 18 листопада 2022 року о 13 год. 55 хв.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М