Справа № 3/593/144/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого керівником СФГ «Малинівка», проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2022 року головним державним інспектором Тернопільського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Тернопільській області Рутковською Г.О. при проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 , який перебуває на посаді керівника СФГ «Малинівка», що знаходиться за адресою в с. Лапшин Тернопільського р-ну Тернопільської області, порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість за грудень 2021 р., оскільки термін подання встановлений законодавством 20.01.2022 р., однак фактично було подано 24.01.2022 р., і цими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена також оголошеними та дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №156 від 10.02.2022 року; актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 09.02.2022 р.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика