Справа № 752/1823/22
Провадження №: 3/752/2631/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 04.01.2022 о 09 год. 10 хв. у м. Києві по пр-ту Глушкова, 13-в, керуючи транспортним засобом Шевроле н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив вимогип.13.1Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що він рухався у крайній правій смузі по вул. Ак. Глушкова, включив правий поворот, для того, щоб попередити водія, який рухався позаду, що він буде повертати на велику кільцеву та відчув поштовх у праву частину свого авто. Водій авто Мерседес рухався позаду нього, та вирішив об`їхати його авто з правої сторони підрізавши його таким чином сталося зіткнення. Він тільки мав намір здійснити поворот, але не зробив це бо сталося зіткнення. Напрямок руху він ще не змінював, рухався у своїй полосі.

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 убачається, що він їхав у своїй полосі, автомобіль Шевроле, їхавший ліворуч від нього почав перестроюватись у його смугу, не пропускаючи його авто, та вдарив його автомобіль в задню частину з лівого боку(а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ДПД безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються або між ними та іншими об`єктами за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Так, поясненнями ОСОБА_1 , місцем зіткнення, що знаходиться у його смузі руху спростовуються пояснення водія ОСОБА_2 щодо механізму даної ДТП.

Зокрема, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 рухався по крайній смузі, і хоч ввімкнув сигнал повороту, напрямку руху не змінював, відтак дана ДТП сталась не через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР, оскільки ним було дотримано безпечного бокового інтервалу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук