Справа № 361/5758/22
Провадження № 3/361/3737/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3737/22, справа № 361/5758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о. директора Національного природнього парку «Залісся», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимоги режиму в межах території природно-заповідного фонду, а саме території національного природнього парку «Залісся», що розташовується в с. Семиполки Броварського району Київської області, знаходячись в межах парку на відстані 150 м від огорожі парку, де перебував з метою збору грибів, не маючи дозволу на перебування на території парку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 21 Закону України «Про природньо-заповідний фонд», статті 12 Закону України « Про охорону навколишнього середовища», розділу 4.3.2 Положення про національний природній парк «Залісся» № 72 від 31 січня 2022 року, пункту 1 розпорядження № 142 від 20 березня 2022 року, чим заподіяв шкоду відповідно до Постанови КМУ № 575 від 10 травня 2022 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що не розумів, що знаходиться на території національного природнього парку «Залісся».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НПП № 00005 від 27 жовтня 2022 року та схемою-планом до нього.

Вказана в розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених в результаті порушення законодавства про природньо-заповідний фонд діями ОСОБА_1 , документально не підтверджена, сума в розмірі 216 грн не відповідає розрахункам, що містяться у додатку 9 до постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10 травня 2022 року, отже судом не може бути стягнута.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 91 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153

(сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин