П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одноробівка, Золочівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 липня 1996 року, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, інші дані суду не відомі, за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. на річці Ворскла в районі м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 ловив рибу на заборонене знаряддя лову - жиляний «Павук» (сітка: довжина 1,1 м, висота 1,1 м, вічко 0,5 мм) риби не впіймав, чим порушив вимоги пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 010652 від 07.09.2022, опис оцінкою знарядь лову, актом виявлення та вилучення, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», квитанцією, приймальним актом (а.с 1-6).

Відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення жиляного «Павука» (а.с 2).

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Водночас, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, з огляду на положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Керуючись статтею 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляний «Павук», довжина 1,1 м, висота 1,1 м, вічко 0,5 мм.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя