П О С Т А Н О В А Справа № 932/5292/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 3/932/2725/22
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 606640 від 05.09.2022 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона не в повній мірі виконує батьківські обов`язки у вихованні своєї дитини, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається тим, що донька у публічному місці розпивала алкогольні напої, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна. Оскільки донька не повнолітня, до адміністративної відповідальності притягається її мати, яка не в повній мірі виконує батьківські обов`язки. Відповідно до вище зазначеного, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій прохала суд розглянути справу за її відсутністю. Провину визнала, зобов`язалась посилити контроль над своєю донькою.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-письмовими поясненнями матері та доньки;
-заявою про розгляд справи за відсутності правопорушника.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами ретьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол