Справа № 136/872/22
провадження №3/136/338/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працюючої, такої, що раніше притягалась до адміністративної відповідальності, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 о 15:00 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти не мають окремого спального місця, постільна білизна брудна, не облаштоване місце для занять та ігор, одягом, взуттям та засобами гігієни діти забезпечені в мінімальній кількості. Порушення вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та розкаялась при цьому зауважила, що намагається створити належні умови житя для дітей, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не може в повній мірі це забезпечити, просила суд суворо її не карати.

Суд, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Судом встановлено, що із наданого особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративні правопорушення адміністративного матеріалу, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565740 від 16.06.2022, у якому викладені вищевказані обставини;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому та зобов`язується в подальшому забезпечити належні умови для життя, навчання та виховання своїх дітей.

- копією акту обстеження умов проживання від 16.06.2022;

- копіями свідоцтв про народження дітей.

Вищевказані матеріалами, що додані до протоколу, в силу ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим суд звертає увагу на акт обстеження умов проживання, складений 16.06.2022, де серед іншого вказано, що умови проживання сім`ї потребують покращення. В кімнатах відносно чисто. Недостатньо меблів, предметів побуту, посуду. Сім`я має певний запас продуктів харчування, на плиті стояв зварений обід. Мати не працює утримує підсобне господарство, обробляє город. Сезонним одягом та взуттям, засобами та предметами особистої гігієни діти забезпечені в мінімальній кількості.

Враховуючи викладене, а також пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновків, що остання хоч і не в повній мірі забезпечує належні умови життя, навчання та виховання дітей, але намагається це робити. І такий стан речей в першу чергу викликано скрутним матеріальним становищем сім`ї.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона у судове засідання з`явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, про що вказала у протоколі про адміністративне правопорушення, а також з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП, суд звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 184 , 283 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя О.Д. Іванець