Справа №345/3060/22
Провадження № 3/345/1166/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського РВП ГУ НП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290559 від 23.09.2022, в якому зазначено, що 23.09.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Калуш вул. Братів Фільчинських, 14, здійснив крадіжку брухту чорного металу масою близько 20 кг на суму 50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 23.09.2022 (а.с. 1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 05.10.2022 (а.с. 6), та призначена до розгляду на 24.10.2022 (а.с. 8). Водночас правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, постановою Калуського міськрайонного суду від 07.11.2022 (а.с. 14) доручено Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.11.2022, який так і не було виконано. Постанова про привід повторно направлялась для здійснення приводу на 07.12.2022 (а.с. 19), який також залишився невиконаним.

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП України сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: