Справа № 473/2991/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

захисника адвоката Ліпатова С.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ номер 090772 від 06 жовтня 2022 року, зазначено, що 03 вересня 2022 року біля 16 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Єрмоленка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мопедом моделі «Аlpha Lux EX50QT-B» без державного реєстраційного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух мопеду та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки мопеду, або безпечного об`їзду перешкоди, будучи неуважним, не впорався з керуванням, наїхав на насип з піску, внаслідок чого впав з мопеду, і транспортний засіб, який належить його батьку - потерпілому ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, чим водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав свою вину за ст.124 КУпАП та пояснив, що 03 03 вересня 2022 року біля 16 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Єрмоленка та Ньютона, він, керуючи транспортним засобом - мопедом моделі «Аlpha Lux EX50QT-B» без державного реєстраційного номерного знаку, наїхав на насип з піску, внаслідок чого впав з мопеду, і транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому він вважає, що ним не були порушені вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки ним була вибрана безпечна швидкість руху, він мав змогу постійно контролювати рух мопеду та безпечно керувати ним, ае йому не вдалось безпечно об`їхати перешкоду на дорозі, у вигляді насипу з піску, внаслідок чого він впав з мопеду, і транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доказів, щодо порушення водієм ОСОБА_1 , саме вимог п.13.1 ПДР України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААБ номер 090772 від 06 жовтня 2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

З урахуванням наведеного, висновок інспектора сектору патрульної поліції, викладений в протоколі серії ААБ номер 090772 від 06 жовтня 2022 року, що водієм ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення та законі.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, дії водія ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Можливість існування обставин з приводу порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1, п.12.3, а також інших пунктів ПДР України під час керування ним транспортним засобом - мопедом моделі «Аlpha Lux EX50QT-B» без державного реєстраційного номерного знаку, судом не досліджується, оскільки за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ номер 090772 від 06 жовтня 2022 року, відповідні порушення Правил дорожнього руху, передбачені п.12.1, п.12.3 ПДР України водію ОСОБА_1 не інкриміновані, тому перевірці судом не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський