Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2022 року о 11 год.15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом шахрайства заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 200 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 18 липня 2022 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом шахрайства заволоділа коштами ОСОБА_3 в сумі 50 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 18 липня 2022 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом шахрайства заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 100 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що мала намір збирати кошти на потреби ЗСУ, але витратила на свої потреби.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вказані вище обставини доводяться протоколами про адміністративне правопорушення від 26 липня 2022 року, заявою сільського голови Трохимця О.П. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка здійснювала від його імені та від імені Немовицької сільської ради збір коштів на допомогу ЗСУ, хоча таких вказівок на збір коштів їй ніхто не давав, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що вона розкаюється у вчиненому - суд вважає за можливе накласти на останню стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП розмірі.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя