Справа № 710/1370/22
Провадження № 3/710/1134/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 19.01.2017, РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 року близько 14 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

06.10.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , виражався до неї нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Різник В.П., подала до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке підтримала у судовому засіданні.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1370/22, провадження №3/710/1134/22 та справа №710/1392/22, провадження 3/710/1157/22 в одне провадження для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 , адвокат Різник В.П., яка вказала, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитись у судове засідання та справу можливо розглянути без його участі. Зазначила, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що додані до протоколів пояснення ОСОБА_1 останній стверджує, що їх не підписував, звернула увагу, що цю обставину підтверджує те, що підписи на поясненнях та у протоколі і договорі про надання правової допомоги відрізняються. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про стосунки осіб ( чи вони перебувають у шлюбі, чи перебували).

Ураховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не визначає обов`язковість участі особи, щодо якої розглядається справа за ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на те, що інтереси такої захищаються адвокатом, суд вважає за можливе розглянути справи без участі ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 2014 року та мають двох дітей. Вони не проживають разом, але ОСОБА_1 постійно її переслідує, ображає, б`є, зокрема і 02 та 06 жовтня 2022 року прийшов до неї додому та виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарапав її, штовхав, пошкодив шифер на будинку.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, по першому епізоду даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 637646 від 02.10.2022, письмовим пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; по другому епізоду даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 637651 від 06.10.2022, письмовим пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надана копія постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, на які посилається сторона захисту не є підставою для закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 247 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 доведена, суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, ч.2 ст.173-2, ст. ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №710/1370/22, провадження №3/710/1134/22, та справу №710/1392/22, провадження №3/710/1157/22, за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/1370/22 (провадження №3/710/1134/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 19.01.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова в частині об`єднання справ апеляційному оскарженню не підлягає, в іншій частині постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко