МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Справа № 370/154/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ЕКО.ПАЛ» , проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5538 від 22.12.2021 року цього ж дня о 16годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме., порушив а.8 ст. 4 ст. 8, ч.2 ст. 9 ЗУ « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п.4, п.10, п.5 П(О)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом МФУ від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого МЮУ 11.02.2000 за № 85/4306 (зі змінами та доповненнями), п.29, п.32 П(О)БО 13 «Фінансові інструменти», затвердженого наказом МФУ №559 від 31.11.2001 р. та зареєстрованого в МЮ України 19.12.2001 р. за № 1045/6241(зі змінами та доповненнями), п.5 П(О)БО 15 «Дохід», затвердженого в МФУ від 29.11.1999 р. №290, зареєстрованого в МЮ України 14.12.1999 р. за № 860/4153 (зі змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.8, п.9,п. 27 П(О)БО «Витрати», затвердженого наказом МФУ №318 від 31.12.1999 р. та зареєстрованого в МЮ України 19.01.2000 р. за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями), п.п.14.1.13, п.п. 14.1.81, п.п.18.1.84, п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п. 44.2 ст 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст 134, п.п. 140.5.4 п.140.5 ст 140 ПК України 02.12.2010 р. №2755-VI(зі змінами та доповненнями), у результаті чого знижено податок на прибуток, у періоді, що перевірявся, на загальну суму 503197 грн., у тому числі за 2020 рік у сумі 245381 грн., за ІІІ квартали 2021 року у сумі 257816 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко