Справа № 930/2088/22
Провадження № 3/930/952/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року місто Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242380 від 15.10.2022, ОСОБА_1 15.10.2022 о 10:50 год. на автодорозі М-30 442 км+500 м керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з легковим причепом КР9 050108, д/н НОМЕР_2 , що буксирував транспортний засіб Фольксваген Амарок д/н НОМЕР_3 , яких рухалися попереду. Внаслідок ДТП були пошкодженні три транспортних засоби. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем Фольксваген Амарок, так як той несподівано повернув ліворуч на заправку WOG, через суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове засідання ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП Боднюк С.М., не з`явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Із матеріалів справи вбачається, що доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242380 від 15.10.2022, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2022 року та фото таблиця до схеми ДТП.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином дослідженими у ході судового розгляду доказами, на думку суду, не здобуто доказів того, що саме порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Натомість, на думку суду, саме порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, а саме виконання повороту ліворуч, в забороненому місці з перетинанням суцільної лінії дорожньої розмітки, на думку суду, стоїть в причинному зв`язку з ДТП яка сталася.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко