15 листопада 2022 року
Провадження 3/932/2822/22
Справа 932/5492/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Терехова А.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року об 15.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Генерала Пушкіна, в районі буд. № 42Б у м. Дніпро, був учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та до поліції не повідомив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю його захисника.

Згідно наданих працівникам поліції пояснень ОСОБА_1 , 13.07.2022 року близько 15.00 год. він, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 , рухався в напрямку пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро зі сторони пр. Гагаріна. Перед світлофором, він почав виконувати маневр перестроювання в крайню праву смугу руху, однак не виконав його, оскільки він побачив в бокове дзеркало автомобіль, який до нього швидко наближався. Будь-яких звукових сигналів у період руху він не чув і не бачив ДТП.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що 13.07.2022 рокукерував автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_3 , рухався в крайній правій полосі руху в напрямку пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в районі заправки без показника поворотів різко його підрізав автомобіль білого кольору «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 і поїхав з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що 13.07.2022 року близько 14.55 год. вона, перебувала в салоні автомобіля марки «Ауді» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , побачила, як водій ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення, почав набирати швидкість руху.

Вислухавши захисника адвоката Терехова А.В., потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року, копією схеми місця ДТП від 13.07.2022 року, на якій зафіксовано: місце наїзду на стелю АЗС, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу та стелі АЗС, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 у суді, копіями письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна