ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Справа №607/12462/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234137 від 08.08.2022, ОСОБА_1 , 27 липня 2022 року близько 20 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1А, таємно викрала із полиці магазину коньяк три зірки «Болград» у кількості 1 шт., ємністю 0,5 л, міцністю 40 % об., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 214,58 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234138 від 08.08.2022, ОСОБА_1 , 28 липня 2022 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1А, таємно викрала із полиці магазину настойку «Медовий Жан-Жак» у кількості 1 шт., ємністю 0,5 л, міцністю 40 % об., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 139,95 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справа №607/12462/22, номер провадження 3/607/6268/2022 та справа №607/12464/22, номер провадження 3/607/6270/2022, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/12462/22, номер провадження 3/607/6268/2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялась.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №234137 та № 234138 від 08.08.2022; відеозаписами з місця вчинення адміністративних правопорушень; письмовими заявами ОСОБА_2 від 08.08.2022; довідкою про вартість товару від серпня 2022 року; прихідною накладною № М600-000553 від 08.07.2022; актом нестачі № М600/478 від 01.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2022; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілець А. від 10.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 08.08.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на 23 листопада 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/12462/22, номер провадження 3/607/6268/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу №607/12464/22, номер провадження 3/607/6270/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/12462/22, номер провадження 3/607/6268/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан