Єдиний унікальний номер 725/4349/22
Номер провадження 3/725/2427/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 липня 2022 року о 17 годині 19 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 258В водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість). Від проходження огляду на стан сп`яіння у лікаря нарколога в приміщенні ЧОНД по вул. Миколаївська, 30А в м. Чернівці відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що не вживає наркотичних засобів, не перебував у стані наркотичного сп`яніння і не мав ознак такого сп`яніння. Він не відмовлявся пройти освідування у лікаря-нарколога, проте не зміг здати для дослідження зразки своєї сечі з фізиологічних підстав. Клопотав про закриття провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУПАП. В підтвердження того, що не вживає наркотичних засобів надав суду висновок лікаря-нарколога від 05.08.2022 року, пояснивши, що того числа його знову зупинили працівники поліції і він пройшов освідування у лікаря-нарколога за їхньою вимогою.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

Матеріали справи, і зокрема відеозапис, долучений до матеріалів справи не підтверджує даних про наявність ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Відеофіксації дій працівників поліції по виявленню цих ознак не має. Також не має відео фіксації подій, які відбувалися за участю ОСОБА_1 в приміщенні наркологічного диспансеру.

Письмові матеріали справи не містять жодного доказу, який би спростовував пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом, проте, даних, що підтверджують вказане-в матеріалах справи не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП-

особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на відеозапис та відсутність даних, що підтверджують відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, суд вважає, що у працівників поліції не було підстав вважати, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Відеозапис подій, які відбулися на території ЧОНД по вул. Миколаївській в м. Чернівці не підтверджує факту відмови ОСОБА_1 пройти дослідження у лікаря-нарколога.

З урахуванням наведеного вище у сукупності із непідтвердженими даними про те, що перевірка ОСОБА_1 на наявність ознак наркотичного сп`яніння проводилась, враховуючи, що даних про відмову ОСОБА_1 пройти дослідження у лікаря-нарколога матеріали справи не містять, та те, що він в подальшому не був відсторонений від керування транспортним засобом, суд вважає , що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було. Пояснення, дані ним в судовому засіданні жодним доказом не спростовуються.

На підставі наведеного, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський