ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/944/22
провадження №3/691/895/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.10.2022 року о 22 год. 20 хв. в м. Городище по вул. Миру керувала автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння з згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , вину визнала, вказала, що вживала коньяк, вважала, що прилад "Драгер" нічого не покаже, кається в скоєному.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, підтверджено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155753 від 06.10.2022 року; результатом проведеного тесту на приладі "Драгер", який показав 0,63 проміле; диску з відеозаписом по ч. 1 ст. 130 КУпАП, який переглянутий в судовому засіданні; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з матеріалів справи про те, що 06.10.2022 року близько 22 год. 10 хв., були зупинені поліцейськими з проханням бути присутніми під час огляду на стан сп`яніння водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 , яка була зупинена за порушення правил дорожнього руху та мала ознаки алкогольного сп`яніння, в їхній присутності за допомогою приладу газоаналізатор "Драгер" пройшла огляд на місці зупинки, результат тесту показав 0,63 проміле, поліцейськими було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 06.10.2022 року близько 21 год. 50 хв. повернулася електричкою з м. Київ в м. Городище, Черкаської області, біля залізничного вокзалу був припаркований її автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , прогрівши який поїхала в напрямку дому та була зупинена поліцейськими за порушення ПДР, а саме при натисканні на гальма переставали горіти габаритні вогні, в автомобілі було чутно запах алкоголю так як вона підвозила пасажира, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на приладі "Драгер" на місці зупинки, погодилася, так як вживала алкоголь, а саме коняк у кількості близько 150 гр. близько 12:00 год. 06.10.2022 року, та вважала що прилад нічого не покаже, після проходження тесту у присутності двох свідків прилад показав 0,63 проміле, після чого на неї було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2022 року о 22 год. 30 хв., 0,63 проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,

та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 245, 248, 251, 252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця