КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/3463/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 761/10246/22

07 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, за матеріалами, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року від 29 вересня 2022 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 07.10.2022 року представникКоординаційно-моніторингової митниці подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 6 765 516,38 грн., з конфіскацією товарів, а в разі неможливості конфіскації товарів - стягнути їх вартість на суму 6 765 516,38 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник митного органу з посиланням на обставини, які викладені у протоколі про порушення митних правил, зазначає про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки товари, митне оформлення яких здійснено за митною декларацією від 17.05.2021 № UA100020/2021/586554, загальною вартістю 202 719,39 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (14.05.2021) становить - 6 765 516,38 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправників та отримувачів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Вважає, що судом не повністю досліджено обставини справи та зроблено безпідставний висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представникКоординаційно-моніторингової митниці подав апеляційну скаргу ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Єфимченко І.В. проти доводів апеляційної скарги заперечувала та просила залишити її без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, ст.489 МК України суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону при розгляді протоколу про правопорушення митних правил щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції дотримані у повному обсязі.

Так, згідно з протоколу про порушення митних правил № 0004/126000/22 від 01 лютого 2022 р., на митну територію України з Італії 14.05.2021 р. через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби у вантажному автомобілі р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР» (код за , вул. Мечнікова, 14/1, кімната 511, м. Київ, 01133) ввезено товари: «меблі, освітлення, шпалери, постільна білизна, фурнітура та інші товари», походженням з Європи, всього 215 товарів, 488 пакувальних місць, загальною вагою брутто - 10 458,8 кг., заявленою вартістю 38 801,16 доларів США.

Підставою для переміщення вказаних товарів через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВІК ДЕКОР» від 14.05.2021 р. № UA100000/2021/866520, а також товаросупровідні документи: інвойс від 13.05.2021 р. № MS12502107, згідно якого вартість товарі становить 38801,16 доларів США, книжка МДП від 13.05.2021 р. № ХС.83885782.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами продавцем товару виступає компанія «OWDINTECH LLP» (Kemp House, 160 City Road, London, United Kingdom, EVIK 2NX), одержувачем є ТОВ «ВІК ДЕКОР» (код за ), а відправлення товарів здійснено з митної території Італії.

Вказаний вантаж вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби: товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ВІК ДЕКОР» ОСОБА_3 за митною декларацію (МД) від 17.05.2021 р. № UA100020/2021/586554.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були подані наступні документи: контракт від 26.04.2021 № VD260421, укладений між компанією «OWDINTECH LLP» (Великобританія) та ТОВ «ВІК ДЕКОР», та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Після митного оформлення зазначений товар випущено у вільний обіг.

25.06.2021 року Державною митною службою України направлено запит до митних органів Італії з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», одержувачем яких виступало ТОВ «ВІК ДЕКОР».

03.09.2021 року до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Італії та отримано копії книжок МДП, зокрема і копію книжки МДП № ХС.83885782 від 13.05.2021 (21ITQ3J080005994Т3), зареєстрованою за № 5994 W, на підставі якої здійснено поставку вищевказаних товарів з території Італії, що переміщувались транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також отримано електронний файл, що містить дані стосовно експортних декларацій, виданих в Італії. У результаті попереднього аналізу експортних декларацій, виданих в Італії товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» експортовані різними італійськими компаніями в Україну для різних отримувачів. Загальна вага брутто товарів по 82 експортним деклараціям -10 458,8 кг. Вартість товарів становить 202 719,39 Євро.

08.10.2021 року Державною митною службою України направлено запит до митних органів Італії з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», одержувачем якого було ТОВ «ВІК ДЕКОР».

28.10.2021 року до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Італії і на підтвердження попередньої відповіді, отриманої 03.09.2021 надано електронний файл, який оформлено з даних, отриманих через систему бази даних управління митними деклараціями митної агенції Італії, що містить перелік експертних декларацій, виданих в Італії, Бельгії, Іспанії та Данії, а класифікаційні коди товарів, їх вагу та вартість, дані щодо експортерів та імпортерів, які, зокрема, стосуються і поставки, здійсненої в рамках книжки МДП № ХС.83885782 вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

У результаті попереднього аналізу отриманої відповіді було встановлено невідповідність щодо вартості товарів, а також щодо їх відправників та отримувачів.

Під час співставлення відомостей, зазначених в електронному файлі, надісланому митними органами Італії, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 17.05.2021 № UA100020/2021/586554, встановлено невідповідність інформації щодо відправників, отримувачів та вартості товару.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товару виступає компанія «Mazzleni & Facori S.I. srl», а отримувач ТОВ «ВІК ДЕКОР».

Згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від різних італійських компаній на адреси інших українських підприємств одним і тим же транспортним засобом, що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР».

Згідно з інформацією, яка зазначена в інвойсі від 13.05.2021 р. № MS12502107, поданому разом з митною декларацією від 14.05.2021 № UA100020/2021/866520, загальна вартість товарів: «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари », що переміщувались транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , становить 38 801,16доларів США, а відповідно до інформації митних органів Італії, загальна вартість товарів (вагою 10 218,84 кг.) становить 202 719, 39 Євро.

Отже відомості щодо відправників, отримувачів та вартості товарів у відповідях, отриманих від митних органів Італії, не відповідають даним у документах, поданих ТОВ «ВІК ДЕКОР» при переміщені товарів через митний кордон України та їх митному оформлені.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, суд першої інстанції обґрунтував прийняте рішення тим, що митним органом не доведено обставин вчинення ОСОБА_1 як керівником ТОВ «ВІК ДЕКОР» дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, ціни вищевказаного товару, а тому є недоведеним наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Також у постанові суд вказав на те, що наявні у справі докази не підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З постановою суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Диспозицією ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників ) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Поставка вказаного у протоколі товару здійснювалася на підставі договору поставки товарів № VD260421, укладеного 26.04.2021 р. між ТОВ «ВІК ДЕКОР» та компанією «OWDINTECH LLP» (Великобританія) , відповідно до якого компанія «OWDINTECH LLP» зобов`язалась продати товари, кількість, асортимент і технічні умови яких зазначені у специфікаціях, що складають невід`ємну частину цього Договору.

Згідно матеріалів провадження зазначений в контракті товар 14.05.2021 р. ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби.

До Закарпатської митниці Держмитслужби в якості підстави для переміщення товарів подано наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВІК ДЕКОР» від 14.05.2021 р. № UA100000/2021/866520, а також товаросупровідні документи: інвойс від 13.05.2021 р. № MS12502107, згідно якого вартість товарі становить 38801,16 доларів США, книжка МДП від 13.05.2021 р. № ХС.83885782.

Після прибуття у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби: товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «ВІК ДЕКОР» ОСОБА_3 за митною декларацію (МД) від 17.05.2021 р. № UA100020/2021/586554.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були подані наступні документи: контракт від 26.04.2021 № VD260421, укладений між компанією «OWDINTECH LLP» (Великобританія) та ТОВ «ВІК ДЕКОР», та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Після митного оформлення зазначений товар випущено у вільний обіг.

03.09.2021 р. до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь на відповідний запит (запит від 25.06.2021 р. № 20/20-02-01/11/2007) від митних органів Італії та отримано копії книжок МДП, зокрема і копію книжки МДП № ХС.83885782 від 13.05.2021 (21ITQ3J080005994Т3), зареєстрованою за №5994 W, на підставі якої здійснено поставку вищевказаних товарів з території Італії, що переміщувались транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також отримано електронний файл, що містить дані стосовно експортних декларацій, виданих в Італії.

У результаті попереднього аналізу експортних декларацій, виданих в Італії товари «санітарно-технічні вироби, меблі, світильники, плитка керамічна та інші товари» експортовані різними італійськими компаніями в Україну для різних отримувачів. Загальна вага брутто товарів по 82 експортним деклараціям -10 458,8 кг. Вартість частини товарів, а саме 10 218,84 кг. становить 202 719,39 євро.

Також в адресу до Координаційно-моніторингової митниці 28.10.2021 надійшла відповідь (запит від 08.10.2021 р. № 26/26-04/11/115) від митних органів Італії і на підтвердження попередньої відповіді, отриманої 03.09.2021 надано електронний файл, який оформлено з даних, отриманих через систему бази даних управління митними деклараціями митної агенції Італії, що містить перелік експертних декларацій, виданих в Італії, класифікаційні коди товарів, їх вагу та вартість, дані щодо експортерів та імпортерів, які, зокрема, стосуються і поставки, здійсненої в рамках книжки МДЛ № ХС.83885782 вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

У результаті попереднього аналізу отриманої відповіді було встановлено невідповідність щодо вартості товарів, а також щодо їх відправників та отримувачів.

Під час співставлення відомостей, зазначених в електронному файлі, надісланому митними органами Італії, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 17.05.2021 № UA100020/2021/866520, встановлено невідповідність інформації щодо відправників, отримувачів та вартості товару.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товару виступає компанія «Mazzleni & Facori S.I. srl», а отримувач ТОВ «ВІК ДЕКОР». Згідно з матеріалами відповіді митних органів Італії встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від різних італійських компаній на адреси інших українських підприємств одним і тим же транспортним засобом, що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР».

Згідно з інформацією, яка зазначена в інвойсі від 13.05.2021 р. № MS12502107, поданому разом з митною декларацією від 14.05.2021 № UA100000/2021/866520, загальна вартість товарів: «шпалери настінні паперові, меблі, сантехнічні вироби, аксесуари та інші товари», що переміщувались транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , становить 38801,16 доларів США, а відповідно до інформації митних органів Італії, загальна вартість товарів (вагою 10 218,84 кг.) становить 202 719,39 євро.

Разом з тим, відповідно до Договору поставки товарів № VD260421 від 26.04.2021 товари поставляються на умовах «Інкотермс» в редакції 2010 року СІР Київ (п. 1.2, п. 3.4 Договору), а ціни на товари, їх кількість та асортимент, що поставляються за цим Договором, зазначені у специфікаціях на кожну окрему поставку (п. 2.1 Договору).

Відповідно до умов СІР Київ, визначених як умови поставки товарів за Договором № VD260421 від 26.04.2021 продавець - «OWDINTECH LLP» зобов`язаний відповідно до договору купівлі-продажу надати покупцеві товар, комерційний рахунок-фактуру або еквівалентне йому електронне повідомлення, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть бути потрібні умов договору купівлі-продажу, а також доставити товар названому ним перевізнику, сплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення, а також забезпечення страхування від ризиків втрати та пошкодження товару під час перевезення на користь покупця.

Таким чином на продавця - компанію «OWDINTECH LLP» покладався обов`язок сплати всіх витрат, пов`язаних з поставкою товару, в тому числі і послуги з перевезення та митного оформлення товарів в країні експорту, а також оформлення та пред`явлення комерційних документів.

На виконання умов контракту № VD260421від 22.03.2021 після узгодження переліку товарів продавець компанія «OWDINTECH LLP» сформував партію товарів для відправки, та надав необхідні товаросупровідні документи, зокрема інвойс від 13.05.2021 № MS12502107 на суму 38 801,16дол. США.

14.05.2021 з метою ввезення товарів на митну територію України особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР» - ОСОБА_3 , на підставі документів, отриманих від компанії «OWDINTECH LLP», в тому числі інвойсу від 13.05.2021 № MS12502107, до Київської митниці Держмитслужби подано попередню митну декларацію (далі МД) № UA100000/2021/866520.

Попередня митна декларація є попереднім повідомлення про намір ввезти товари та документом контролю доставки, передує митному оформленню товарів, оскільки процедура декларування не завершена, та містить лише відомості, достатні для ввезення товарів на митну територію України (ч. 3 ст. 259 МК України).

Попередня митна декларація заповнюється декларантом до переміщення товарів через митний кордон України на підставі товаросупровідних документів, отриманих від відправника або продавця товарів.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (далі Порядок № 651) «Поміщення товарів у митні режими імпорту, реімпорту, переробки на митній території України, тимчасового ввезення, знищення або руйнування, відмови на користь держави та поміщення іноземних товарів у митні режими митного складу, вільної митної зони, безмитної торгівлі»

17.05.2021 товари, що надійшли на адресу ТОВ «ВІК ДЕКОР», заявлені до митного оформлення особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР», ОСОБА_3 за МД № 100020/2021/586554.

Уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР» - ОСОБА_3 внесено відомості про відправника - MAZZOLENI & FACORI S.I. SRL (Autoporto di Fernetti, 34016 Monrupino TS Італія), де відбувалось завантаження товарів та компанію «OWDINTECH LLP», яка не була безпосереднім відправником товарів, однак є стороною контракту - продавцем, одержувачем і покупцем товарів зазначено ТОВ «ВІК ДЕКОР», яке є стороною контракту та на адресу якого товари фактично доставлені.

Внесена до попередньої митної декларації № UA100000/2021/866520 інформація підтверджується і наявними товаросупровідними документами, а саме CMR № 150, книжкою МДП № ХС 83885782 та інвойсом від 13.05.2021 № MS12502107.

Фактурна вартість товарів, зазначена в попередній митній декларації № UA100000/2021/866520 відповідає вартості товарів, зазначеній компанією продавцем «OWDINTECH LLP» в інвойсі від 13.05.2021 № MS12502107 - 38 801,16 доларів США.

Інвойс від 13.05.2021 № MS12502107 оформлений та виданий компанією продавцем - «OWDINTECH LLP» є документом, що визначає вартість товару, та, єдиним документом, на підставі якого особою, уповноваженою на декларування ТОВ «ВІК ДЕКОР», ОСОБА_4 до попередньої митної декларації у відповідності до Порядку № 651 внесено відомості щодо вартості товарів.

Книжка МДП № ХС 83885782 (Carnet TIR) є транспортним документом та гарантією доставки товарів, заповнена в країні експорту, не містить посилання на експортні декларації, зазначені в переліку, доданому до відповіді митних органів Італійської Республіки, натомість містить посилання на CMR № 150, що супроводжувала вантаж з Італії до України, про що свідчить печатка митниці відправлення, проставлена в рубриці 17, та була подана перевізником до митного контролю, в якості підстави для переміщення товарів, що підтверджено відповіддю Закарпатської митниці від 12.04.2022 № 7.7-08-1/28-12/28/95/Є/АДВ/1852 та доданими документами.

Крім того, наявність на CMR № 150, копія якої надана в додаток до відповіді Закарпатської митниці від 12.04.2022 № 7.7-08-1/28-12/28/95/Є/АДВ/1852, печатки митних органів Угорщини, вказує на те, що товари випущені з території Євросоюзу на підставі документів, зазначених в гр. 5 CMR (інвойс № MS12502107 та МДП № ХС 83885782), тобто саме тих, що подані до митного оформлення товарів в Київську митницю.

Отже, ОСОБА_1 не мав відношення до складання та оформлення документів, поданих в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, які на думку митного органу містять неправдиві дані, а саме: CMR № 150, книжка МДП № ХС 83885782 та інвойс від 13.05.2021 № MS12502107, дій щодо митного оформлення товарів в країні експорту та переміщення товарів через митний кордон не здійснював, а попередня митна декларація № UA100000/2021/866520 заповнена на підставі зазначених документів, у відповідності до положень Митного кодексу України та Порядку № 651.

Як і в апеляційній скарзі, так і під час апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції митним органом не наведено переконливих доказів на вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, за викладених у протоколі про порушення митних правил обставин, а також обґрунтування того, в чому полягає неправильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

Окрім того, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, які були надані митним органом, встановлено, що будь-якої участі у виконанні дій, які йому інкримінуються, ОСОБА_1 не брав.

Також, суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, характеризується прямим умислом.

Сам факт перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ «Т ВІК ДЕКОР» не підтверджує того, що він мав умисел на вчинення інкримінованих йому дій.

Зважаючи на встановлені обставини, те, що митним органом не зазначено, які конкретні дії були вчинені безпосередньо ОСОБА_1 під час переміщення товарів: «меблі, освітлення, шпалери, постільна білизна, фурнітура та інші товари», походженням з Європи, всього 215 товарів, 488 пакувальних місць, загальною вагою брутто - 10 458,8 кг., заявленою вартістю 38 801,16 доларів США через митний кордон України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_1 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, одержаних незаконним шляхом, а відтак і про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції не встановлені, у зв`язку з чим апеляційна скарга представника митного органу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 459, 483 МК України, ст. 294 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кулікова С.В.