Справа № 303/2038/22
Провадження № 3/303/927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Клячаново Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Едельвейс-Лего»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором Управління Держпраці у Закарпатській області Лопіт І.І. під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислово призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду ТзОВ «Едельвкйс-Лего», встановлено, що станом на 27.01.2022 року на 16 год. 30 хв. у ТзОВ «Едельвейс-Лего», розташованого за юридичною адресою м.Мукачево, вул. Комунарів, 15, відповідно до наданих відомостей на виплату заробітної плати за період з жовтня 2021 року по 27 січня 2022 року, встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 , виплата заробітної плати працівникам проводиться по мірі поступлення грошових коштів без конкретно встановлених строків та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. До прикладу за грудень 2021 року виплата заробітної плати проведена на карткові рахунки працівників в повному обсязі 14 січня платіжним дорученням № 1447 на суму 13631,32 грн. та 25 січня платіжним дорученням № 1468 на суму 64760,26 грн. та платіжним дорученням № 1471 на суму 129330,89 грн. Заробітна плата за першу половину січня 2022 року, станом на 27 січня не виплачувалась, чим порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, в ході перевірки встановлено, що директором Товариства ОСОБА_1 , заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку їх надання. Вибірково до прикладу, двірнику ОСОБА_2 надано відпустку з 25.10.2021 року по 17.11.2021 року, наказ № ЕЛ00-31 від 25.10.2021 року, оплата проведена на суму 1964,89 грн. 28.10.2021 року, відомість № 234 від 28.10.2021 року, швачці ОСОБА_3 надано відпустку з 10.01.2022 року по 31.01.2022 року, наказ №ЕЛ00-03 від 07.01.2022 року, оплата проведена на суму 3503,74 грн. 19.01.2022 року, відомість № 268 від 19.01.2022 року, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Раніше захисником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. При цьому в клопотанні зазначив, що на даним момент закінчилися строки притягнення її до відповідальності, то суд не може продовжувати судовий розгляд даної справи, вона підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, 27.01.2022 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 41, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ