Провадження № 3/369/6592/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

02.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01 листопада 2022 року о 12:00 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яка 23 вересня 2022 року та 06 жовтня 2022 року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, був виявлений на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей та обличчя. У зв`язку з чим, солдата ОСОБА_1 було направлено на огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця було проведено за допомогою спеціального технічного пристрою «Алкофор 105», за результатами якого станом на 12:30 год. 01 листопада 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 1.87 проміле етилового спирту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто будучи особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знаходився на території тимчасової дислокації військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд при накладенні на нього адміністративного стягнення обмежитися штрафом, дане правопорушення вчинив, оскільки має пригнічений стан, його не відпускають додому в увільнення. При цьому, вказав, що на службу призвався добровільно у вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії А4046 № 67 від 01 листопада 2022 року, копія військового квитка та паспортних даних ОСОБА_1 , його письмові пояснення та анкету військовослужбовця, висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 № 51 від 01 листопада 2022 року, який проведено начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 , за допомогою спеціального технічного пристрою за допомогою приладу «Алкофор 105», за результатами якого станом на 12:30 год. 01 листопада 2022 року в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 , зафіксовано 1.87 проміле етилового спирту, фото результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи № 369/10784/22, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 172-20 ч.3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії А4046 № 67 від 01 листопада 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак