СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з матір"ю ОСОБА_2 , висловлював на її адресу словесні образи, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2022 року приблизно о 14 год. 53 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з матір"ю ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного та економічного характеру.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності не зявився. ОСОБА_3 сповіщався належним чином про час, дату та місце справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист із клопотанням про перенесення справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 491335 від 29.11.2022 та серії ВАВ № 491410 від 03.12.2022; рапортами працівників Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 29.11 2022 року та від 03.12.2022 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, щире каяття згідно письмових пояснень, однак враховує, що його дії носять системний характер, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.187, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУН 759/17590/22, провадження № 3/759/8103/22), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУН 759/17934/22, провадження № 3/759/8089/22),

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення ЄУН 759/17959/22, провадження № 3/759/8103/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: І.С. БАНДУРА