№ 336/2870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року, близько 22-00 год., старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді командира танку військової частини НОМЕР_2, виконував обов`язки за призначенням за адресою: АДРЕСА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного періоду. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні 08.07.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявила клопотання про відкладення розгляду справи задля звернення за правовою допомогою.

У судовому засіданні 18.07.2022 ОСОБА_1 пояснив, що зв`язався із адвокатом, однак договір про надання правової допомоги не уклали, адвокат зайнятий в іншому судовому засіданні. На необхідності відкладення розгляду справи не наполягав, поклався на розсуд суду.

Оскільки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд надав достатньо часу для реалізації права на правову допомогу, при цьому на теперішній час договір із захисником не укладений, суддя вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливисть реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП, та доходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав частково. Пояснив, що в цей день було свято Івана Купала, тому і вживав алкогольні напої, але в невеликій кількості. Обов`язки за призначенням не виконував, у зв`язку із тим, що знаходився на місці постійної дислокації.

Частина ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № 341 від 17.05.2022 - від 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/487 від 08.07.2022 року, в якому викладені ознаки аклогольного спяніння, виявлені в особи (почервоніння склер очей, млява річ, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, яка не відповідає наявній обстановці);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції, де зазначено що особа відмовилася від проходження огляду;

- поясненнями особи в судовому засіданні тощо.

Діяння особи суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він під час вживання спиртних напоїв не виконував обов`язки військової служби, а перебував на місці постійної дислокації, адже таки доводи нічим не підтверджені. Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, може полягати і у вживанні алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів, та відмові таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому вказані доводи не мають суттєвого значення для вирішення справи.

Доводи ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього сили під час направлення на огляд до медичного закладу суд не бере до уваги при вирішенні питання про доведеність вини та кваліфікацію діянь особи, адже повідомлені особою відомості не віднесені до обставин, які відповідно до положень ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя зауважує, що ОСОБА_1 має право звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, його часткове визнання вини, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008479, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік