Справа № 450/1405/22 Провадження № 3/450/1454/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальник відділу ремонту та експлуатаційного ремонту а/д, штучних споруд та БДГ Служби автомобільних доріг у Львівській області

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199806 від 11.05.2022, 11.05.2022 року о 11 год. 20 хв. в м.Львів, а/д М 06, М 09, М 10, М 10-01, Н 17, М 11 ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №243 та №244 від 05.05.2022 року щодо встановлення дорожніх знаків 5.49, 5.50 на дорогах державного значення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Зазначив, що вимоги працівника поліції щодо встановлення даних знаків в термін до 08.05.2022 року виконі не могли бути, оскільки такі надійшли до Служби автомобільних доріг у Львівській області лише 11.05.2022 року. Вказані вимоги були виконані Службою автомобільних доріг у Львівській області у 3 денний термін з дня їх отримання. Вказане підтвердив копіями листів з відмітками штемпеля Служби. Просив провадження в адміністративній справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно із фабулою ст.188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з долучених в судовому засіданні копій вимог від 05.05.2022 року №243 та №244, такі надійшли на адресу Служби автомобільних доріг у Львівській області 11.05.2022 року вх. № 1102 та 1103. В цей же день, 11.05.2022 року Службою автомобільних доріг у Львівській області зобов`язано підрядні організації встановити зазначені у вимогах дорожні знаки 5.49 «Початок населеного пункту» та 5.50 «Кінець населеного пункту» на ділянках доріг загального користування державного значення, вказаних у вимогах, про що повідомлено у встановленому законом порядку УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса