справа №176/1327/22
провадження №3/176/410/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі серії ВАБ № 857100 від 08 червня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 04 червня 2022 року близько 21 год. 35 хв. по вул. Кропоткіна, 8 в м. Жовті Води знаходилась в нетверезому вигляді спільно з дитиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В силу статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чітко склад правопорушення, а саме з фабули протоколу витікає, що ОСОБА_1 по вул. Кропоткіна, 8 в м. Жовті Води перебувала в стані алкогольного сп`яніння спільно із дитиною, при цьому матеріали справи не містять жодного медичного висновку щодо стану особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на момент вчинення діяння, при цьому фабула протоколу та письмові пояснення ОСОБА_1 різняться та суперечать між собою.

На наявність зазначених недоліків судом наголошувалось при поверненні даних матеріалів ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року.

При повторному направленні справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду, відповідний орган проігнорував зазначені застереження, що унеможливлюють розгляд справи, не виправивши жоден з них. Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків відповідними працівниками ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, повернути ВП №5 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА