Справа № 390/1369/22
Провадження № 3/390/700/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 близько 12.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого сина ОСОБА_2 2017 р.н., а саме на момент перевірки в будинку брудно, речі розкидані, немає їжі, в дитини немає спального місця, будинок ззовні занедбаний. Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897898 від 11.10.2022, з яким вона ознайомлена, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актом обстеження умов проживання, а також її письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітньою матір`ю, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 , виданим відділом сім`ї та молоді Кіровоградської міської ради вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко