Єдиний унікальний номер 725/1524/22
Номер провадження 3/725/766/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.03.2022 року, о 16год. 40хв., м. Чернівці, на перехресті вул.. Чкалова, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , що рухався по суміжній смузі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно заперечень ОСОБА_3 , адвоката Кащіщин Ю.О., протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №225470 від 11.03.2022 року складений з суттєвими порушеннями законодавства. Також зазначив, що працівниками поліції грубо порушено приписи ст.254 КУпАП, Порядок № 3/02-15 та Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395. Заперечує, що ДТП відбулося з вини його довірителя, оскільки він діяв в межах ПДР. Наполягає на тому, що зібраний поліцейським матеріал явно недостатній для повного та всебічного розгляду даної справи, встановлення істинних її обставин та доведення винуватості ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем, державний номерний знак якого « НОМЕР_2 ». Із доданих фотографій адвокатом, здійснених його довірителем після ДТП, вбачається, що зіткнення автомобіля ОСОБА_1 відбулось з автомобілем, державний номер якого « НОМЕР_3 ».

В матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки та їх пояснення, а саме ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_3 , які були пасажирами транспортного засобу Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , та очевидцями ДТП.

Судом встановлено, згідно схеми місця ДТП, що водій ОСОБА_6 , в порушення ПДР, здійснював випередження автомобіля Volkswagen Passat, водієм якого був ОСОБА_1 , у невстановленому для цього місці.

В даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними та достатніми доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.13.1 правил дорожнього руху, у вчиненні інкримінованого правопорушення у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко