Справа 688/3031/22
№ 3/688/1204/22
Постанова

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.12.2018 року (орган, що видав 6831), за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2022 року до суду надійшло дев`ять протоколів щодо ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022, головуючим суддею у справі визначено суддю Цідик А.Ю.

Крім того, 01 листопада 2022 року до суду надійшло 5 протоколів щодо ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Козачук С.В.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2022 року серії ВАВ № 632069, серії ВАВ № 632067, серії ВАВ № 632100, серії ВАВ № 632098, серії ВАВ № 632099, серії ВАВ № 631420, серії ВАВ № 632103, серії ВАВ № 632102, серії ВАВ № 632101 та протоколів про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року серії ВАВ №632112, серії ВАВ № 632114, серії ВАВ № 632115, серії ВАВ № 632111, серії ВАВ № 632113, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2022 року, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, повторно порушив встановлене постановою суду обмеження у виді заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/3031/22 3/688/1204/22, № 688/3032/22 3/688/1205/22, № 688/3033/22 3/688/1206/22, № 688/3034/22 3/688/1207/22, № 688/3035/22 3/688/1208/22, № 688/3036/22 3/688/1209/22, № 688/3037/22 3/688/1210/22, № 688/3038/22 3/688/1211/22, № 688/3039/22 3/688/1212/22, № 688/3063/22 3/688/1220/22, № 688/3064/22 3/688/1221/22, № 688/3065/22 3/688/1222/22, № 688/3067/22 3/688/1223/22, № 688/3068/22 3/688/1224/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 688/3031/22 3/688/1204/22, № 688/3032/22 3/688/1205/22, № 688/3033/22 3/688/1206/22, № 688/3034/22 3/688/1207/22, № 688/3035/22 3/688/1208/22, № 688/3036/22 3/688/1209/22, № 688/3037/22 3/688/1210/22, № 688/3038/22 3/688/1211/22, № 688/3039/22 3/688/1212/22, № 688/3063/22 3/688/1220/22, № 688/3064/22 3/688/1221/22, № 688/3065/22 3/688/1222/22, № 688/3067/22 3/688/1223/22, № 688/3068/22 3/688/1224/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження під номером 688/3031/22 3/688/1204/22 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК