ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Справа №607/23071/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658870 від 27 листопада 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року близько 05 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, внаслідок чого своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853566 від 27 листопада 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року близько 06 год. 22 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 10 в м. Тернопіль, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції припинити правопорушення, а саме нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції та шарпав за форменний одяг.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 14.12.2021 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи 14.12.2021 року о 09:00 год., про що свідчить відмітка у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658870 від 27 листопада 2021 року, серії ВАБ №853566 від 27 листопада 2021 року.

У судове засідання 13.01.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що свідчить лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2022 року про направлення матеріалів справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП вУправління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього - не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 04 квітня 2022 року.

У судове засідання 18.04.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 27 листопада 2021 року, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серіїВАБ №658870 від 27 листопада 2021 року, серії ВАБ №853566 від 27 листопада 2021 року .

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан