Справа № 481/1323/22
Провадж.№ 3/481/722/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні 3неповнолітні дитини, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2022 року в с.Максимівка гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., а саме вживала спиртні напої при дітях. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 02.12.2022 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В. складено протокол серії ВАВ №110219 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини викладені у протоколі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини також підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110219 від 02.12.2022 року, згідно якого 02.12.2022 року в с.Максимівка гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., а саме вживала спиртні напої при дітях;

-витяг про реєстрацію повідомлення ОСОБА_5 , згідно якого його дружина неналежним чином виконує обов`язки по догляду за дітьми, а саме вживає спиртні напої при дітях;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких його дружина ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за дітьми, а саме вживає спиртні напої при дітях;

-фотокопіями свідоцтв про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 ,2015 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н. доводяться дітьми - ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 02.12.2022 року в с.Максимівка гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., а саме вживала спиртні напої при дітях, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що остання вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на переконання суду, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду черезНовобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя