Справа № 551/788/22
Провадження №3/551/465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357199 від 10 червня 2022 року, ОСОБА_1 10 червня 2022 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ № 902208 від 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 11 червня 2022 року, о 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. 173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, протоколи які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 16 червня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Судом вжито вичерпних заходів для сповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, однак останній у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Положення ст. 280 КУпАП, передбачають, що орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган / посадова особа / оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням / проступком / визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обов`язковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Матеріали справи окрім заяви ОСОБА_2 від 10 червня 2022 року, її письмових пояснень від 11 червня 2022 року / а. с. 3, 11 /, електронного рапорту / а. с. 5, 12 / не містять жодних належних і допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства у стані алкогольного сп`яніння, що, нібито, мало місце 10 червня 2022 року, та насильства в сім`ї, що, нібито, вчинено повторно 11 червня 2022 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень,передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: