ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/999/22
провадження №3/691/968/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , здобувача освіти,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.09.2022 року близько 22:30 год. в с. Старосілля по вул. Грушевського, перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законний представник, в судове засідання не з`явилися, повідомлені належно, через смс-повідомлення, без повідомлення причин не прибуття. Клопотань, заяв не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є поінформований, що на розгляді суду, перебуває адміністративний матеріал за ч.1 ст.178 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами, зважаючи на те, що відповідно до статті 268 КУпАП під час розгляду справи за ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 361780 від 06.10.2022 року; рапорту від 25.09.2022 року; пояснення ОСОБА_2 з матеріалів справи про те, що ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Старосілля не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на асфальт, додає, що алкоголь купував він у магазині "Продукти", Єгор випив близько 3 - 4 бутилок "Гаражу"; копії паспорту ОСОБА_1 ; повідомлення КНП "Городищенське МО" про нещасний випадок невиробничого характеру від 25.09.2022 року; характеристики на ОСОБА_1 06.10.2022 року від Старосільського ліцею Мліївської сільскої ради; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, з визнанням вини.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження (ст. 24 - 1 КУпАП).

Враховуючи те, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто він є неповнолітнім, до нього відповідно до статті 24 - 1 КУпАП, слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 - 1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця