Унікальний номер справи 333/5523/22
Номер провадження 3/333/3235/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 жовтня 2022 року о 18 год. 20 хв., солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, в якому зазначено, що останній відмовився від огляду, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Так, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1114 від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, який був складений офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенантом ОСОБА_2 , був повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Проте, в ході розгляду справи, встановлено, що недоліки, вказані у вищевказаній ухвалі, не усунуто, замість складання нового протоколу, як це передбачено ст.ст.254-256 КУпАП, надіслано заяву офіцера відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , в якій останній заявляє про технічну помилку, допущену ним при складанні протоколу.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та, у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, або складання нового протоколу, повторно необхідно виконати вимоги ст. 254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого (нового) протоколу та роз`яснення прав і обов`язків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вказані недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, після дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення мають бути надані докази ознайомлення з ним ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1114 від 31 жовтня 2022 року необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова