Справа № 296/4746/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3, солдат резерву запасної батареї, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.07.2022 року близько 21 години 00 хвилин на території тимчасового місця дислокації зведеного стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 в м. Житомирі було виявлено солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Після чого зазначеного військовослужбовця було направлено до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для встановлення факту алкогольного сп`яніння. Після дослідження факт вживання підтвердився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 08.08.2022 року ОСОБА_1 вину не визнав повністю, заперечив факт перебування його з ознаками алкогольного сп`яніння за обставин, викладених в протоколі. Надав суду наступні пояснення. 27.07.2022 року змінився із добового наряду, на військовій службі не перебував, проводив час на власний розсуд, випив 50 грамів, п`яним не був. Перебуваючи на території тимчасового місця дислокації зведеного стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3, фельдшер зазначив, що вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння, з чим він не був згоден. На його думку, фельдшер не є кваліфікованим медичним працівником, уповноваженим на визначення стану сп`яніння. Огляд відносно нього не проводився, аналізи не здавав. Крім того, оскільки на військову службу призивався Жашківським військовим комісаріатом Черкаської області, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3, що розташована в м. Біла Церква, тому перебування на території тимчасового місця дислокації батальйону в/ч НОМЕР_3 у м. Житомирі з ознаками алкогольного сп`яніння у вільний від служби час не вважає військовим адміністративним порушенням. На запитання суду пояснив, що алкоголь (50 грамів) 27.07.2022р. вживав на території тимчасового місця дислокації батальйону в/ч НОМЕР_3 у м. Житомирі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 45 від 27.07.2022 року; копією висновку №1154 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 27.07.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_1 , за висновком лікаря нарколога ОСОБА_2 - від проходження медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2022 року; копією службової картки військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 ; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , згідно якої останній командиром зведеного стрілецького батальйону майором ОСОБА_5 характеризується позитивно; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.07.2022 року, згідно якого останній 27.07.2022р. близько 20 год 30 хв виявив солдата ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Останній був доставлений до наркологічного диспансеру в с. Зарічани, з метою медичного освідування; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2022 року, згідно якого останній 27.07.2022р. близько 20 год 30 хв помітив солдата ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та поводився неадекватно в розмові. ОСОБА_1 був доставлений до наркологічного диспансеру в с. Зарічани, з метою медичного освідування; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 29.03.2022 року №119; інформаційним листом; витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, з урахуванням пояснень останнього, враховуючи службову характеристику за місцем проходження служби, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.07.2022 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон