Справа № 491/147/22
Провадження № 3/493/168/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2022 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 в с. Пасицели Подільського району Одеської області, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: с. Пасицели Подільського району Одеської області, їй було відомо, що відносно неї складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання вона не повідомила.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 05.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду на 05.05.2022 року повернувся на адресу суду 03.05.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 748728 від 11.02.2022 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 10.02.2022 року приблизно о 10:00 год. у нього з співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого він вигнав її з будинку.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 10.02.2022 року приблизно о 10:00 год. у неї з співмешканцем ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого останній вигнав її з будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинила насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги те, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ