Справа № 455/1499/22
Провадження № 3/455/921/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: с. Городисько Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №115913 від 26.10.2022 року, серії ОБ №115931 від 26.10.2022 року, серії ОБ №115932 від 26.10.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП за наступних обставин:

(1) 26.10.2022 року о 11:00 годині в с. Нове Місто по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керувала автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

(2) 26.10.2022 року о 11:00 годині в с. Нове Місто по вул. Центральній Самбірського району Львівської області керуючи автомобілем «ВАЗ2109», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила наїзд на металеву огорожу, в наслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження;

(3) 26.10.2022 року о 11:05 годині в с. Нове Місто по вул. Центральній Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце вчинення даної пригоди;

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року справи про адміністративні правопорушення №455/1499/22, №455/1500/22, №455/1501/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1499/22.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннь визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що 26.10.2022 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вчинив ДТП та залишив місце події.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

3.4. Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

3.5. Передбачена статтею 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №115913 від 26.10.2022 року, серії ОБ №115931 від 26.10.2022 року, серії ОБ №115932 від 26.10.2022 року, доданими до протоколів: відеозаписів, на яких зафіксована процедура та результат огляду водія на стан алкогольного сп`яніння письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. За результатами огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестеру Drager Alcotest 6820, встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.26 проміле.

4.4. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

5.1. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.