Справа №461/5940/21
Провадження №3/461/15/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 від 20.10.2017 р. виданий 2GBR, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року близько 11 год. 00 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб «MERSEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому в якості водія перебував гр. України ОСОБА_1 , який повертався з Великої Британії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність товару, а саме вживані речі загальною вагою 700 кг.

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 435, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні (без ознак приховування) серед задекларованого товару було виявлено наступні товари:

- незадекларовані за встановленою формою грошові кошти: фунти стерлінгів на загальну суму 31805 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ять), що станом на 28.05.2021 року становило 1240531,76 гривень України.

- міцні алкогольні напої (міцністю понад 22%) іноземного виробництва в кількості 29 пляшок, місткістю по 0,7 літра кожна.

- лікарський засіб - розчин для інфузій Intratect 100 g/l 3X100 ml в кількості 6 упаковок, вартість згідно з документами-рахунками №21000127 від 06.05.2021 р. та №21000127 від 21.05.2021 р. становить 17806,80 євро, відповідно до курсу валют НБУ станом на 28.05.2021 року 597761,81 грн.

- балетки жіночі шкіряні TM TOMMY HILFIGEN, країна виробник В`єтнам, в кількості 4 пар;

- кросівки жіночі ТМ FORNARINA MILANO, країна виробник Італія, в кількості 5 пар;

- туфлі чоловічі замшеві TM KURT GEIFER LONDON, в кількості 1 пара;

- бейсболка ТМ JUICY COUTURE, SPORT, в кількості 2 шт.;

- штани джинсові ТМ DIESEL, в кількості 3 пар;

- штани джинсові ТМ DENHAM, в кількості 2 пар;

- штани джинсові ТМ GUESS, в кількості 2 пар;

- шорти ТМ LACOSTE, в кількості 6 шт.;

- шорти ТМ TIMBERLAND, в кількості 3 шт.;

- кофта чоловіча ТМ LAMBRELLA, в кількості 3 шт.;

- кофта чоловіча ТМ SMITH JONES, в кількості 1 шт.;

- куртка з шкіри чоловіча ТМ REPLAY, в кількості 1 шт.;

- куртка чоловіча ТМ DIESEL, в кількості 1 шт.;

- футболка чоловіча TM DIESEL, в кількості 4 шт.;

- футболка чоловіча TM GLOSURE, в кількості 1 шт.;

- батут з маркуванням 10th TRAMPOLINE (305 см.), вагою 45,2 кг., в кількості 1 шт.;

- басейн розкладний ТМ BESTWAY STEEL PRO MAX (76х3,05), загальною вагою 18 кг, в кількості 2 шт.;

- водяна помпа ТМ HONDA WB 30, вагою 29 кг, в кількості 1 шт.;

- лампочки ТМ AMAZONBASICS EC RD 07 5W 40K, в кількості 30 шт.;

- контролер 8-ми зонний (центр безпровідникової проводки для роботи з термостатами) ТМ HEATMISEN UH8, в кількості 6 шт.;

- багатофункціональна машина для схудення ТМ MANUAL VS-600, в кількості 1 шт.;

- духова піч ТМ RUSSELL HOBBS RHE0650199-М, в кількості 1 шт.;

- мікрохвильова піч ТМ TESCO ММ 20, в кількості 1 шт.;

- слайдер-камера ТМ GVM GREAF VIDEO MAKER GP-80 QD/GP-120 QD в кількості 1 шт.;

- програмний аудіо мікшер ТМ AUMIX IP54 CLASS II AX 09/19, в кількості 8 шт.

Про наявність даного товару ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного огляду транспортного засобу. Грошові кошти та алкогольні напої в межах дозволених законодавством, після здійснення митного оформлення, були пропущені гр. ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Водночас, 23.11.2021 року від адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б. та 14.04.2022 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких вони просять провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні допитаний свідок державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиське» Львівської митниці ОСОБА_2 , який повідомив, що ним проводилося митне оформлення на «червоному» коридорі транспортного засобу «MERSEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому в якості водія перебував гр. України ОСОБА_1 28.05.2021 р. в зоні митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби. При цьому, огляд проводився згідно «Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», затвердженого наказом начальника Львівського прикордонного загону від 31.07.2020 р. за № 135 од, який було додано до матеріалів справи. Також свідок пояснив, що ним було складено крім протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ще й акт про проведення огляду (переогляду) товарів. ОСОБА_2 також пояснив, що ОСОБА_3 надавалися йому рахунки (квитанції) № 21000127 від 06.05.2021 р. та № 21000137 від 21.05.2021 р. про закупівлю лікарського препарату «Intratect 100G/L» 3X100 ml в кількості 6 упаковок. Також інспектор пояснив, що при проведенні огляду транспортного засобу MERSEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому в якості водія перебував гр. України ОСОБА_1 28.05.2021 р. в зоні митного контролю йому допомагало ще 5-6 чоловік.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація. Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0975/209000/21 від 28.05.2021 р.; доповідною запискою; описом вилучених предметів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №-0523 від 01.07.2021 р.; службовою запискою.

Суд зазначає, що виявлені, згідно з протоколом про ПМП №0975/209000/21, алкогольні напої відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Відповідно до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження не поширюються на алкогольні вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій ст. 376 МК України. За вимогами ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі та супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Таким чином, кількість виявлених алкогольних напоїв, що переміщувались ОСОБА_1 перевищує дозволену.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про валюту та валютні операції» транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Отже, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 протиправно не здійснив декларування грошових коштів, що перевищували суму в 10000 євро.

Відповідно до частини першої статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Також, відповідно до Роз`яснення Міністерства доходів і зборів України від 11.09.2013 р. не підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та не оподатковуються митними платежами товари сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться в ручній поклажі та/або у супроводжувальному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України.

Як вбачається із висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №-0523 від 01.07.2021 р., загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 31.05.2021 р. у справі про ПМП №0975/20900/21, станом на 28.05.2021 р. становить 518730,10 грн.

Разом з тим, згідно з протоколом про порушення митних правил вартість 6 упаковок препарату «Intratect 100G/L» 3X100 ml становить 597 761,81 грн., а загальна сума вилучених товарів складає 1 501 491, 44 грн.

У листі №7.4/20-04/8.19/1423 від 14.07.2021 року на ім`я голови Галицького районного суду м. Львова виконувач обов`язків начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці вказав, що згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби №-0523 вартість предметів правопорушення, що досліджувалися, становить 518 730, 10 грн., лікарських засобів 99 626,97 грн. та валютних цінностей 903 729, 60 грн. Загальна вартість предметів правопорушення обрахована на суму 1 522 086, 67 грн.

При цьому, вартість ліків експертним шляхом не встановлювалась, про що свідчить відсутність інформації про них у висновку експерта №-0523.

В Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.05.2021 р. вказано рахунки (квитанції) №21000127 від 06.05.2021 року та №21000137 від 21.05.2021 року про купівлю лікарського препарату «Intratect 100G/L» 3X100 ml в кількості 6 упаковок.

Як пояснила в судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., ці ліки були задекларовані ОСОБА_1 в усній формі в кількості 6 упаковок (загалом 18 флаконів). Вони знаходились в одному пакеті із рахунками, якими підтверджувалось їх придбання в аптеці імені Гьоте у м.Мюнхені (Німеччина), двома екземплярами довідок, що видаються уповноваженим органом ФРН покупцю для повернення податку з обороту при купівлі та вивезенні під час поїздки в некомерційних цілях, а також рецептами лікаря від 05 та 20 травня 2021 року, відповідно до яких зазначений препарат необхідний для лікування ОСОБА_1 у кількості 18 флаконів. Оскільки на підставі оригіналів рахунків інспектор митного органу визначав вартість ліків, то їх вилучення ним вважаю доведеним. Факт вилучення документів також підтверджується наявністю копій рахунків та довідок у матеріалах справи та показами, наданими державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДМС України ОСОБА_2 під час його допиту в судовому засіданні. Роздруківку фотознімків рецептів на вказаний лікарський препарат долучено до матеріалів справи захисником Драганчука А.М. Крім того, захисником Драганчука А.М. було долучено відповідь на адвокатський запит лікаря ОСОБА_4 медичного центру Герц, де підтверджено факт видачі ОСОБА_1 рецепту №137 від 20.05.2021 року та рецепту №111 від 05.05.2021 року на 6 упаковок (загалом 18 флаконів) лікарського препарату «Intratect 100G/L» 3X100 ml.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» від 23 травня 2012 р. № 458 установлено, що: громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 19 частини 1 статті 370 МК України, лікарські засоби, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України вважаються особистими речами.

Статтею 369 МК України передбачено, що особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу митного органу, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон.

Таким чином, з огляду на вищезазначені положення, у протоколі про порушення митних правил, складеному щодо ОСОБА_1 , не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.472 МК України в частині переміщення лікарських засобів, що були особистими речами ОСОБА_1 . З протоколу не вбачається, в чому полягало дане правопорушення, якими діями правопорушника воно вчинено та якими доказами це підтверджується.

Крім того, матеріалами справи не підтверджено умислу на вчинення порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України в частині переміщення через митний кордон України лікарських засобів ОСОБА_1 , а навпаки - такий умисел спростовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що лікарський засіб - розчин для інфузій Intratect 100 g/l 3X100 ml в кількості 6 упаковок, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0975/209000/21 від 28.05.2021 р. слід повернути ОСОБА_1 .

Щодо решти переміщуваних через митний кордон України товарів та валютних цінностей ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність його вини в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто він вчинив дії на переміщення товару та валютних цінностей через митний кордон України шляхом недекларування, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 518730,10 грн. та 100% валютних цінностей, що перевищували дозволену до ввезення без письмового декларування суму, а саме: 23 170 фунти стерлінги, що згідно курсу НБ України становить 903729,63 грн., а всього 1422459,73 грн.

Товар та валютні цінності, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати на зберігання товару у сумі 7159,41 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1422459,73 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0975/209000/21 від 28.05.2021 р., а саме: алкогольні напої іноземного виробництва, зокрема: 1) Віскі «Bandages On A MermaidS Flipper 29 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 54,9 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 2) Віскі «Glenglassaugh 2011 8 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 55,2 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 3) Віскі «GlenDronach», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 57,7 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 4) Віскі «Gordon&Macphail from Glenlivet Distillery 1986», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 47,5 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 5) Віскі «Gordon&Macphail from Glenlivet Distillery 1990», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 54,4 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 6) Віскі «The GlenAllachie Cask Strength Batch 2 10 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 54,8 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 7) Віскі «The GlenAllachie Cask Strength Batch 1 10 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 57,1 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 8) Віскі «The Single Malis of Scotland from the Imperial Distillery 30 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 54,8 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 9) Віскі «The Single Malis of Scotland from Clijnelish Distillery 36 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 47,1 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 10) Віскі «Douglas Laings Old&Rare 25 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 51,2 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 11) Віскі «XOP the Black series 1989», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 47,5 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 12) Віскі «ABERLOUR 13 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 51,3 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 13) Віскі «The Single Malts Scotland Imperial Distillery 29 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 53,3 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 14) Віскі «Carn Mor Celebration of The Cask 1987», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 43,2 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 15) Віскі «Carn Mor Celebration of The Cask 1989», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 49,4 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 16) Віскі «The GlenAllachie 2008 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 56,9 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 17) Віскі «The GlenAllachie 2008 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 52,3 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 18) Віскі «The GlenAllachie 2005 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 57,6 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 19) Віскі «The GlenAllachie 2006 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 60,5 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 20) Віскі «The GlenAllachie 2006 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 60,2 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 21) Віскі «The GlenAllachie 2006 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 60,3 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 22) Віскі «The GlenAllachie 2007 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 60,3 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 23) Віскі «The GlenAllachie 2007 Single Cask», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 59,5 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 24) Віскі «GlenDronach single cask 1992 21 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 59,8 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 25) Віскі «The Macallan 18», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 43,0 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 26) Віскі «Hibiki Suntory Whisky Japanese Harmony», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 43,0 об.%, країна виробництва Японія, в кількості 2 шт.; 27) Віскі «Bunnahabhain 40 years», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 41,9 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 28) Віскі «The Macallan the 1824 collection», у скляній пляшці місткістю 0,7 літра, у футлярі з фактичною концентрацією спирту 46,5 об.%, країна виробництва Шотландія, в кількості 1 шт.; 29) Балетки жіночі шкіряні ТМ «ТOMMY HILFIGEN», країна виробник В`єтнам, в кількості 4 пар;30) Кросівки жіночі ТМ «FORNARINA MILANO», країна виробник Італія, в кількості 5 пар; 31) Туфлі чоловічі замшеві ТМ «KURT GEIGER LONDON», в кількості 1 пара; 32) Бейсболка ТМ «JUICY COUTURE», SPORT, в кількості 2 шт; 33) Штани джинсові ТМ «DIESEL», в кількості 3 пар;34) Штани джинсові ТМ «DЕNHAM», в кількості 2 пар; 35) Штани джинсові ТМ «GUESS», в кількості 2 пар; 36) Шорти ТМ «LACOSTE», в кількості 6шт; 37) Шорти ТМ «TIMBERLAND», в кількості 3шт; 38) Кофта чоловіча ТМ «LAMBRELLA», в кількості 3шт; 39) Кофта чоловіча ТМ «SMITH JONES», в кількості 1шт.; 40) Куртка з шкіри чоловіча ТМ «REPLAY», в кількості 1шт.;41) Куртка чоловіча ТМ «DIESEL», в кількості 1шт.;42) Футболка чоловіча ТМ «DIESEL», в кількості 4шт.; 43) Футболка чоловіча ТМ «GLOSURE», в кількості 1шт;44) Батут з маркуванням «10 th TRAMPOLINE»(305см,), вагою 45,2 кг, в кількості 1шт; 45) Басейн розкладний ТМ «BESTWAY» STEEL PRO MAX(76x3.05), загальною вагою 18кг, в кількості 2шт; 46) Водяна помпа ТМ «HONDA» WB 30, вагою 29кг, в кількості 1шт.; 47) Лампочки ТМ «AMAZONBASICS» EC RD 07 5W 40K, в кількості 30 шт.;48) Контролер 8-ми зонний (центр безпровідникової проводки для роботи з термостатами) ТМ «HЕATMISEN» UH8, в кількості 1 шт;49) Терморегулятор ТМ «HЕATMISEN» НС20120017, в кількості 6 шт; 50) Багатофункціональна машина для схуднення ТМ «MANUAL» VS-600, в кількості 1 шт; 51) Духова піч ТМ «RUSSELL HOBBS» RHE0650199-M, в кількості 1 шт; 52) Мікрохвильова піч ТМ «TESCO» MM 20, в кількості 1 шт; 53) Слайдер-камера ТМ «GVM» GREAF VIDEO MAKER, GP-80QD/GP-120QD в кількості 1 шт; 54) Програмний аудіо мікшер ТМ «AUMIX» IP54 CLASS II AX09/19, в кількості 8 шт., а також грошові кошти у сумі 23 170 фунти стерлінги, що згідно курсу НБ України становить 903729,63 грн., - конфіскувати в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0975/209000/21 від 28.05.2021 р., а саме: лікарський засіб розчин для інфузій «Intratect 100 g/l 3Х100 ML в кількості 6 упаковок, вартість згідно документів рахунків №21000127 від 06.05.2021 та №21000127 від 21.05.2021 становить 17 806,80 євро, відповідно до курсу валют НБУ станом на 28.05.2021 року 597 761,81 грн., - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 7159,41 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.