Провадження №3/760/6678/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДПП УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.08.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно брата, а саме застосував по відношенню до нього образливі слова та вдарив стільцем в область , чим спричинив шкоду його психічному та фізичному здоров`ю.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол, не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №494266 від 24.08.2022 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого брата ОСОБА_2 .

Як вбачається з рапорту поліції, 24.08.2022 о 06 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 стосовно того, що 24.08.2022 о 06 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , бригада №147 лікар Голік встановив у ОСОБА_1 діагноз: непроникаючі ножові поранення грудної клітини зліва, плеча та передпліччя верхньої лівої кінцівки, алкогольне сп`яніння. Щодо події встановлено, що 24.08.2022 приблизно о 04:15 під час розпивання алкогольних напоїв брат наніс ножові поранення, від написання заяви категорично відмовився.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що подія відносно ОСОБА_1 мала місце 24.08.2022, на підтвердження винності останнього інспектором поліції надано протокол про адміністративне правопорушення та рапорт.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА