Справа № 736/1542/22
Номер провадження 3/736/578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,,

за участю секретаря Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючий трактористом у ФОП, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025788, в якому зазначено, що 10 листопада 2022 року о 17 год. 04 хв. в м. Корюківка по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував колісним трактором МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причеп 2ПТС4, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 2 цієї статті визначено, oj керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже, визначальним для притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 5 ст. 126 КУпАП, є ознака повторності правопорушення склад, якого зокрема передбачено в ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025788 ОСОБА_1 керував колісним трактором та буксирував причеп не маючи права керувати таким транспортним засобом, що свідчить про те, що в суті правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 не зазначені підстави, визначені диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме не зазначено про повторність протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП в діях ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі №736/1542/22 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ч. 5 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №736/1542/22 відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Т. В. Пархомчук