Справа № 740/4842/22
Провадження № 3/740/2121/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим упродовж року до адміністративної відповідальності, а саме за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 до 05 години наступного дня без отриманя на те дозволу керівництва Ніжинськог РВП, 27.11.2022 о 22 годині 19 хвилин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , будучи притягнутим упродовж року до адміністративної відповідальності, а саме за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 строком на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 до 05 години наступного дня без отриманя на те дозволу керівництва Ніжинськог РВП, 02.12.2022 о 23 годині 06 хвилин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Оскільки протоколи за вказаними фактами розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 28.12.2022 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав. Пояснив, що був на заробітках, про залишення місця проживання повівдомляв дільничного офіцера поліції Карася.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2022 у справі №740/2601/22, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не отримував дозвіл від керівництва Ніжинського РВП про залишення місця проживання, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях за ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №342650 від 06.12.2022, серії ВАВ №342652 від 06.12.2022, копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Карпусь