Справа № 752/8456/22
Провадження №: 3/752/5274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2022 приблизно о 19:37 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 328і державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Києві по вул. Великій Васильківській, поблизу будинку № 136 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю AUDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яких рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому пасажирка автомобіля AUDI, яка знаходилася у стані вагітності, була госпіталізована до медичного закладу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 094292 від 18.06.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт старшого інспектора ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бобрівника В.

- рапорти співробітників Управління патрульної поліції у місті Києві від 06.02.2022;

- рапорт поліцейського взводу № 2, роти №1, батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Яковенка О. від 06.02.2022,

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2022;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2022 № 000596 відносно ОСОБА_3

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2022;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2022 № 00596 відносно ОСОБА_1

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2022.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено супровідний лист про направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення на адресу ОСОБА_4 від 21.06.2022 № 5009,супровідний лист про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Попова А. від 07.06.2022 № 3913, супровідний лист про запрошення до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Попова А. від 07.06.2022 від № 3914, довідку щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2022, супровідний лист від 27.05.2022 № 6135/125/47-02, довідку, складена старшим слідчим Голосіївського управління поліції Лівшуном А.Д.; супровідний лист слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління національної поліції Нестеренка А.П., зберігальну розписку, складена ОСОБА_2 , зберігальну розписку, складену ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємство "Київський міський пологовий будинок № 5".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, тільки зазначив, що у автомобіля AUDI, державний номерний знак НОМЕР_2 не яскраво горіло ближня світло фар, тому можливо він не помітив цей автомобіль.

Доказів на підтвердження відсутності події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Як встановлено судом (суддею) пасажирка автомобіля AUDI не зазнала ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, механізм настання дорожньо-транспортної пригоди, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (06.02.2022), станом на час вирішення справи вже закінчився ще до моменту надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 124, 122-4, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко