Справа № 336/4645/22
Провадження № 3/336/3603/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 008422 від 09.09.2022 ОСОБА_1 09.09.2022 близько 11 години 00 хвилин, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в умовах воєнного стану, перебуваючи у військовій частині був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння, в подальшому був направлений до КНП «ОКЗНПД» ЗОР, де було встановлено факт вживання наркотичних речовин, що підтверджено висновком № 6305 від 09.09.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Стаття 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст. 172-13 КУпАП).
Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є військовим начальником або обіймає постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, чи виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням, тобто службовою військовою особою як спеціального суб`єкту вказаного правопорушення.
Крім того суд зауважує, що відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути викладено, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто ті фактичні обставини, що підлягають доведенню.
Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Відтак у протоколі повинно бути зазначено, які саме на службову особу покладені обов`язки, у чому саме полягало невиконання або неналежне виконання таких обов`язків.
Однак протокол про адміністративне правопорушення таких відомостей не містить.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік