Справа № 305/2249/22
Номер провадження 3/305/1283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0950 №315-2022 від 14.11.2022, вбачається, що 13 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони старший солдат ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , відмовився виконати наказ командира про відбуття у відрядження на навчання з тактичної та бойової підготовки в умовах особливого періоду військового стану в Україні, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-10 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , пояснив що, 13.11.2022 об 11.00 год. відмовився їхати у відрядження на навчання з тактичної та бойової підготовки, в зв`язку зі станом здоров`я. У зв`язку з наведеним вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, тому просив провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

Суддя констатує, що до протоколу про військове адміністративне правопорушення Т0950 № 315-2022 від 14.11.2022 року, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній наказ командира про відбуття військовослужбовця у відрядження на навчання з тактичної та бойової підготовки, та докази його належного доведення не надані.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-10 КУпАП полягає у відмові від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 62 Конституції України вбачається, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не можна вважати належним допустимим доказом винуватості особи, оскільки такий є лише засобом фіксації обставин, які мають доказуватися іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи, суддя приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 251, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук