Справа №705/2098/22
3/705/1574/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, за участі адвоката Гончаренка В.О., розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції, матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в ВХО 846257 від 21.06.2019) ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2022 року о 10 год. 28 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса, 210км, керував т/з Mercedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування т/з відсторонений шляхом евакуації т/з, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав та вказав на те, що керував т/з не він, а його знайомий. Так як вони поспішали в м. Одеса до лікаря, тому він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Адвокат Гончаренко В.О. в судовому засіданні вказав, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння та був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108414 від 24.05.2022 року; рапортом поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону УПП в Черкаській області капрала поліції Підлипняк Д., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.05.2022 та диском із відеозаписом із місця події.

Під час перегляду відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на відео хоч і не зафіксовано факт зупинки т/з Mercedes-Benz 250, д.н.з. НОМЕР_1 , однак ОСОБА_1 не заперечує факт керування даним т/з. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, від дачі будь-яких пояснень також відмовився. При цьому на відео не зафіксовано жодних пояснень ОСОБА_2 щодо того, що він не керував т/з та хто перебував за кермом. На відео відсутні будь які інші особи які б зазначали, що вони керували т/з.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено п/в ВХО 846257 від 21.06.2019) накористь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік