ПОСТАНОВА
Справа № 564/2281/22

08 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КупАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Суддя, пояснення, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має достатньо коштів щоб самостійно залучити захисника, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КупАП, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник