Справа № 514/726/22
Провадження № 3/515/1255/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від 25 прикодного загону Південного регіонального управління Державної прикордоної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2022 року о 00:10 на західній околиці с.Калачівка Болградського району Одеської області в районі прикордонного знаку 0719 поза встановленим пунктом пропуску на відстані 150 метрів від лінії державного кордону здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на напрямку (Укр.) Калачівка-(РМ) Абаклія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон" від 04 листопада 1991 року та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, свої дії пояснив потребою у працевлаштуванні. Усвідомив протиправність свого вчинку, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наведеними доказами, а саме

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 164612Е від 29 червня 2022 року, у якому ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом обставини, зазначені у протоколі та пояснив, що спільно з ОСОБА_2 хотіли спробувати незаконно перетнути державний кордон України, тому що шукали роботу за кордоном;

рапортом інспектора прикордонної служби Нікішенка А. від 29 червня 2022 року про виявлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які намагалися здійснити спробу 29 червня 2022 року о 00:10 незаконного перетину кордону в районі прикордонного знаку 0719 на відстані 150м від ЛДК за спробу незаконного перетину державного кордону України на напрямку (Укр.) Калачівка-(РМ) Абаклія.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених цією статтею.

Таким чином вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину кордону доведена, його дії підлягають перекваліфікації з 2 ст.204-1 КУпАП на ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки даних на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення у групі осіб чи повторно матеріали справи не містять. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 28 липня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Перекваліфікація дій ОСОБА_1 не змінює встановлені у протоколі обставини правопорушення та не порушує його права.

В той же час, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_4 вперше вчинив адміністративне прапорушення, обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні, вину визнав та щиро покаявся, майнова шкода ним не зподіяна, шкідливих наслідків від його дій не наступило.

З урахуванням викладених обставин, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, згідно положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя