Справа № 453/700/22
№ провадження 3/453/489/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є.розглянувши матеріали, отримані від Віділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП , -
ОСОБА_1 , 24 червня 2022 року, о 09 годині, в с. Хітар, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому закону порядку проводився із застосуванням приладу Drager ALCOTEST 6810, прилад ARBH-0559, результат 2.48 проміле. Своїми діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №453/698/22 та №453/700/22, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання.
Так, п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає зокрема і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а ПДР Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.
Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №132409 від 24 червня 2022 року та серії ААБ №171500 від 24 червня 2022 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2022 року, схемою місця ДТП від 24 червня 2022 року; тестом Drager ALCOTEST 6810, прилад ARBH-0559, результат 2.48 проміле.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а) та п.12.1 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до з п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене 24 червня 2022 року. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягненя до адміністративної відповідальності.
Поряд з тим, стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід визначити, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області