Справа № 680/690/22
№ 3/680/431/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, с. Майдан Олександрівський, Віньковецького району, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 05 квітня 2019 року виданий 6815,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165547 від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02 листопада 2022 року об 11 год 50 хв в смт Нова Ушиця, по вул. Захисників України, 7, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія та не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Суд звертає увагу на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього суд враховує положення ст.13 КУпАП. За наявності об`єктивних обставин, суд розглядає можливість застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що уповноважений орган формально поставився до наповнення адміністративного матеріалу необхідними для розгляду справи даними.

Всупереч вимогам ст. ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання та навчання), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду. Вказане свідчить про перекладення обов`язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП слід направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, суд неодноразово звертав увагу уповноваженого органу на недолік, який полягає у ненаданні повної інформації щодо засобів зв`язку особи відносно якої направляється протокол до суду. Нехтуючи вказаними зауваженнями, не бажаючи поліпшувати якість своєї роботи, уповноважений орган не зазначив засоби зв`язку і відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина