Провадження № 3/933/94/22
Справа № 933/166/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2022 року, о 16 год. 24 хв., в с. Спасько-Михайлівка, по вул. Сонячній, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ -21213, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуття газоаналізатора "Alcotest" № 6810 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що 03.04.2022 року був на дні народження свого друга, випили, поїли та він поїхав додому на своєму автомобілі "Нива". У с. Спасько-Михайлівка його зупинили працівники поліції та з`ясували, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Від керування автомобілем його відсторонили, автомобіль поставили до Олександрівського ВП де він і знаходиться. Він не пам`ятає, чи пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, але письмові пояснення він надавав, в них все написано правільно, підпис його. Заперечень проти викладеного в протоколі він не має. Тілесні ушкодження які він має на час розгляду справи він отримав в побуті, не зміг своєчасно проводити гостей. Поліцейські до тілесних ушкоджень не причетні.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070321 від 03.04.2022 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070321 від 03.04.2022 року містить відомості про те, що 03.04.2022 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуття газоаналізатора на місці водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Протокол містить запис, виконаний власноруч ОСОБА_1 , що "випив водки". Протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи. Водія від керування транспортним засобом усунуто, транспортний засіб доставлено до відділення поліції № 1 (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 03.04.2022 року він їхав за кермом свого автомобіля по вул. Сонячній, с. Спасько-Михайлівка, де був зупинений працівниками поліції. Не заперечував факт вживання спиртних напоїв безпосередньо перед тим, як сісти за кермо, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Від запропонованого огляду за допомогою газоаналізатора Драгер та огляду в медичному закладі він відмовився.

З пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 03.04.2022 року їх було запрошено працівниками поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що вживав цього дня горілку, після чого керув автомобілем ВАЗ -21213, д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора 6810, та в медичному закладі відмовився.

З довідки ВП №1 Краматорського РУП (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 18.03.1996 року, та в період часу з 03.04.2021 року по 03.04.2022 року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.