Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/281/22
Провадження № 3/483/172/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 травня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), посада інспектор прикордонної служби 2 категорії водій, військове звання молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водій, 26 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), що дислокується у м. Очакові Миколаївської області, 30 квітня 2022 року о 19 год. 15 хв., в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, р. І, ІІ «Інструкції про службу п/н ДПСУ затвердженої Наказом МВС України 10 жовтня 2015 року № 1261, в умовах особливого періоду під час воєнного стану, вчинив недбале ставлення до своїх службових обов`язків, а саме залишив позицію п/н «Пост спостереження» та о 20 год. 10 хв. був зупинений військовим патрулем ЗСУ по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторного журналу № 732.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 268604 від 01 травня 2022 року та матеріалами доданими до нього.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: