Провадження № 3/742/1288/22
Єдиний унікальний № 742/3018/22
Постанова
02 грудня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Дружба Нова», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
05 грудня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., на а.д. Р-67, 141 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та за правильністю розміщення та кріплення вантажу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №038428 від 01.11.2022, з якого вбачається, що 05 грудня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., на а.д. Р-67, 141 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та за правильністю розміщення та кріплення вантажу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, 05 грудня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., на а.д. Р-67, 141 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з.МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та за правильністю розміщення та кріплення вантажу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО