ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Справа №607/11775/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ОДРІ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2022 року о 19 год. 40 хв. по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин водій ОСОБА_1 , керуючи заднім ходом транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , із буксируючим напівпричепом «Lamberet», державний номерний знак НОМЕР_2 , не звернувся за допомогою до іншої особи, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 08 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 08 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №136190 від 19 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 19 серпня 2022 року о 19 год. 40 хв. по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин водій ОСОБА_1 , керуючи заднім ходом транспортним засобом марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , не звернувся за допомогою до іншої особи, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 серпня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі «DAF ХF 460 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепі «Lamberet», державний номерний знак НОМЕР_2 та на напівпричепі «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_4 пошкодження відсутні; у транспортному засобі «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено верхнє праве дзеркало, тріснута решітка радіатора, тріснута підніжка радіатора;

-рапортом від 19 серпня 2022 року, відповідно до якого 19 серпня 2022 року о 19 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 серпня 2022 року о 19 год. 40 хв., за адресою: м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 14, відбулась ДТП. Заявником був ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 19 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 19 серпня 2022 року він перебував на робочому місці та завантажував продукцією напівпричіп, згодом сів у свій тягач, в цей час, водій тягача «DAF ХF 460 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з передньою частиною його тягача, в результаті чого він отримав механічні пошкодження;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 19 серпня 2022 року близько 19 год. 20 хв. у м. Ладижин він, керуючи тягачем із напівпричепом, рухаючись заднім ходом, не побачив інший транспортний засіб та допустив зіткнення з ним.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків