Справа № 138/2946/22
Провадження №:3/138/1439/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала свого чоловіка ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту суперечки, яка була 24.11.2022, оскільки чоловік створює останній нестерпні умови проживання. Пояснила, що можливо під час суперечки виражалася до чоловіка нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 24.11.2022 між ним та дружиною виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою. Пояснив, що на день розгляду справи вони із дружиною примирились. Просив суворо не карати .

Свідок ОСОБА_3 інспектор поліції СРПП Могилів-Подільського РВП, в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2022 надійшов виклик від ОСОБА_1 , що її чоловік створює нестерпні умови проживання. Приїхавши на місце події, побачили що жінка стояла на вулиці, просила прийняти міри до свого чоловіка. Повідомив, що від ОСОБА_1 раніше неодноразово надходили повідомлення. Під час складання протоколу на ОСОБА_2 , останній повідомив, що дружина також його ображала нецензурною лайко і написав на ОСОБА_1 заяву.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №143795, в якому викладено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого , свдіка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан пенсіонерка, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова