Єдиний унікальний номер 317/2197/22
Номер провадження 3/317/1255/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589866 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 05.10.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

26.10.2022 після доопрацювання дана справа надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б.

У зв`язку з тим, що виявлені раніше недоліки виправлені не були, постановою суду від 04.11.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно був повернутий до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

02.12.2022 після доопрацювання дана справа знову надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суддя прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки у протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589866 відносно ОСОБА_1 поліцейським нерозбірливо вказано дату складення протоколу, що позбавляє суд можливості достеменно визначити у якому саме місяці було його складено у серпні чи у вересні.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589866 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 вчинене 12.09.2022. За даних обставин суддя звертає увагу на те, що спливає строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте явку правопорушника до суду для розгляду справи у межах встановленого строку так і не забезпечено.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 251, 254, 257, 278, 279 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова