н/п 3/490/1914/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2434/22
П О С Т А Н О В А

28.09.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову службу на посаді командира відділення такелажного взводу самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №02 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого остання, займаючи посаду командира відділення такелажного взводу самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , протягом квітня та червня 2022р. недбало виконувала обов`язки, покладені на неї наказом командира в/ч № НОМЕР_2 №600 щодо ведення форми №8.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, передислокацією місць розташувань військових частин, засекречуванням їх адрес, та участю військовослужбовців у воєнних діях, повідомлення особи, відносно якої складено протокол, засобами поштового зв`язку за місцем проживання зазначеним у протоколі є неможливим. Окрім того, з 19 серпня 2022р. вступили в силу зміни до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", згідно яких визначено додатковий спосіб отримання особами інформації про суд, який розглядає справу, місце, дату і час судового засідання, - а саме з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі, з використанням мобільного застосунку Порталу Дія.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_2 була ознайомлена із обставинами складання щодо неї протоколу №02 від 07.07.2022р. та про розгляд справи судом, що засвідчила особистим підписом, мав можливість цікавитись розглядом справи, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом із тим, оскільки матеріали справи окрім самого протоколу не містять жодного доказу у підтвердження того, що ОСОБА_1 не вживала заходів щодо виконання обов`язків у виконання вимог наказу командира в/ч № НОМЕР_2 №600 щодо ведення форми №8, безпосередньо протокол містить вказівку про відсутність таких доказів, за такого приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та провадження щодо неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 172-15, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.