г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/888/22
Номер провадження 3/213/609/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, командир групи матеріального забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2022 року командир групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 10 квітня 2022 року, в умовах воєнного стану, перебував на територій тилового командного пункту військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 09 квітня 2022 року під час обстрілів міста Харкова було пошкоджено його квартиру, він нервував з цього приводу, погіршилось самопочуття. Вранці 10.04.2022 він прийняв медичний препарат «барбовал» та напевно перебільшив з дозою. Алкогольні напої не вживав. Щодня відчував біль у грудях та головний біль, звертався за медичною допомогою. 12.04.2022 у нього підвищився тиск його направили на консультацію в лікарню. Він звертався за консультацією в 17-ту міську лікарню м. Кривого Рогу, де перебував на стаціонарному лікуванні з 13 по 19 квітня 2022 року. Уточнив, що 09.04.2022р., 10.04.2022р. неодноразово звертався до медпункту та йому там надавали «Барбовал», оскільки самопочуття не покращувалось.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником медичної служби 60-ї бригади. До фельдшера із скаргами на стан здоров`я 09, 10 та 11 квітня 2022 року звертався військовослужбовець ОСОБА_1 , якому було призначено серед іншого медичний препарат «барбовал» та рекомендовано консультацію у терапевта з приводу підозри на гіпертонічну хворобу. Під час медичного обстеження ОСОБА_1 10.04.2022 у нього було виявлено 0,46 проміле алкоголю в крові, артеріальний тиск був підвищений 180/80. Доза прийнятого ним медичного препарату була явно перевищена. Зазначив, що вказаний медичний препарат він би в даній ситуації також призначив, але окрім нього додав би ще медичні препарати, оскільки був високий тиск, та в подальшому гіпертонічний криз. Зазначив, що медичні препарати приймаються та видаються фельдшером, тобто ОСОБА_1 «барбовал» дозовано видавала фельдшер.

Із письмових матеріалів справи встановлено, що майор ОСОБА_1 08, 09, 10,11 квітня 2022 року звертався до фельдшера групи матеріального забезпечення зі скаргами на біль у грудях, підвищений артеріальний тиск. Йому було рекомендовано медичний препарат «барбовал» по 15 кап. 2 рази на день.

Згідно з інструкцією для медичного застосування препарату «Барбовал» до складу препарату в якості допоміжної речовини входить етанол (96%).

10.04.2022 о 12.15 год. проведено медичний огляд ОСОБА_1 в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з метою виявлення стану сп`яніння. Виявлені такі ознаки: напружена поведінка, скарги на слабкість, головний біль; зіниці очей розширені, реакція на світло млява, хода уповільнена, тремтіння повік, пальців рук. Перенесені травми- у 2016 році (двічі) ЗЧМТ (забій головного мозку). Огляд проводився з використанням газоаналізатора Drager ALCOTEST, результат тестування 0,61 проміле. Складено акт огляду №430.

Відповідно до висновку з медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За фактом перебування командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння командиром групи інженерного забезпечення військової частини майором ОСОБА_3 в період з 15 по 23 квітня 2022 року проведено службове розслідування. Вина ОСОБА_1 підтверджена, останньому оголошено догану.

Також встановлено, що в період з 13 по 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька міська лікарня №17» КРМ з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст. Гіпертонічний криз церебральний неускладнений СН 0-1ст. Ризик 2, що видно із виписки з медичної карти стаціонарного хворого.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до такого.

Згідно зі статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність серед іншого за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У відповідності до положеннь ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 не встановлено. Останній за призначенням фельдшера вживав лікарський препарат «барбовал», який містить у складі етанол (96%), що при тривалому вживанні могло призвести до концентрації алкоголю в крові.

Письмові матеріали справи містять розбіжності. А саме в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2022 №85 про призначення службового розслідування вказано, що встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 08.04.2022. Однак протокол складено за фактом перебування останнього в стані сп`яніння 10.04.2022.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить часу вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Враховуючи все вказане, суд вважає неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко