СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працюючого директором ТОВ «МАССМАРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року за результатами фактичної перевірки магазину, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, буд 33-А, нежиле приміщення № 82, діяльність в якому здійснює ТОВ «МАССМАРТ» ( ) ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МАССМАРТ» вчинив правопорушення, а саме: зберігання з метою подальшої реалізації горілки «Статус Оригінальний» 0,5 л, 38% об. (виробник ТОВ «ЛГЗ «Златогор») в кількості 4 пляшки, марковані марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 13.12.2021 року; актом від 13.12.2021 року № 6795/26-15-09-01 про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для складання та підписання протоколу; актом фактичної первірки від 13.12.2021 року.

Аналізуючи надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання алкогольних напоїв, з підробленими марками акцизного податку встановленого зразка.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.12.2021 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 164-5, 247 п. 7, 251 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Васильєва