ПОСТАНОВА

08.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі захисника Смірнова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли за підсудністю з Глибоцького районного суду Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «М`ясний майстер», мешканця АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 21 липня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244931 від 22 червня 2022 року, цього ж дня о 11 год 49 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 518 км автодороги М19, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця від 19 грудня 2018 року №50060644.

В судовому засіданні 8 серпня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. заявляє клопотання про витребування з Жмеринського відділу державної виконавчої служби копії виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , для дослідження в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката Смірнова Сергія Михайловича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП задовольнити.

Зобов`язати Жмеринський ВДВС у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в строк до 15 серпня 2022 року надати суду копію виконавчого провадження (ВП №50060644) відносно ОСОБА_1 .

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ