№ 536/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року о 12 год 00 хв на 80 км 500 м автомобільної дороги водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілями, які рухалися попереду в одному і тому ж напрямку, Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримала механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до рапорта начальника відділення поліції №2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Давидова О. М., 21 квітня 2022 року о 11 год 46 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у с. Піщане Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів за блокпостом в напрямку Гориславців в сторону Миргороду. Прибувши на місце події було складено адміністративний протокол.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №348517 складеного 21 квітня 2022 року інспектором СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Приходько М. В., 21 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв. на 80 км 500 м автомобільної дороги водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілями, які рухалися попереду в одному і тому ж напрямку, Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії БД №348517 від 21 квітня 2022 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , ЗАЗ-Daewоo, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -3 водія і 3 пасажира, та виду пригоди - наїзд на транспортний засіб.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , водій транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , вказав, що 21 квітня 2022 року близько 11 год 00 хв він разом із своєю дружиною ОСОБА_2 рухався по автомобільній дорозі між с. Піщане та с. Гриславці зі швидкістю приблизно 70 км/год і йому стало погано (запаморочення), оскільки він хворіє на серцеві захворювання. У цей час перед його автомобілем загальмував автомобіль Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 почав гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, вказує, що автомобіль Daewoо у свою чергу передньою частиною зіткнувся з автомобілем Mitsubishi. В окремій заяві ОСОБА_1 просить поліцію не проводити перевірку за фактом отримання ним тілесних ушкоджень, претензій ні до кого не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , водій транспортного засобу Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_4 , 21 квітня 2022 року їхав зі сторони с. Піщане в напрямку с. Гориславці та біля повороту на (завод) виробництва «Текра» зупинився, оскільки попереду нього повертав вантажний автомобіль з увімкненим показником повороту ліворуч. Також за ним зупинився автомобіль Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 , і в цей момент ОСОБА_3 почув звук гальмування і почав рух в сторону узбіччя з правої сторони для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, але відчув удар. Вийшовши з автомобіля побачив, що у задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки Daewo, державний номерний знак НОМЕР_3 , в який у свою чергу в`їхав автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди не отримав.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 , водій транспортного засобу Daewoо, державний номерний знак НОМЕР_3 , зазначив, що 21 квітня 2022 року їхав із своєю дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сторони с. Піщане в напрямку с. Гориславці та біля повороту на завод (виробництво) «Текра» він зупинився, оскільки попереду стояв автомобіль марки Mitsubishi, перед яким стояв автомобіль марки Таврія, який у свою чергу пропускав автомобіль, оскільки в нього був увімкнений показник повороту ліворуч. Під час зупинки ОСОБА_4 почув позаду нього звук гальмування автомобіля, він намагався з`їхати в бік на узбіччя, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, але через деякий час відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 побачив, що в нього врізався транспортний засіб марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 . Тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він та члени його родини не зазнали.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна