Справа № 527/2388/22
провадження № 3/527/1010/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02743 від 28.09.2022 року, 28.09.2022 року о 09 годині 27 хвилин на території ландшафтного заказника загально державного значення «Сулинський» біля с. Святилівка виявлено ОСОБА_1 , яка пересувалась територією заказника «Сулинський» на гумовому човні із навісним двигуном. При огляді човна в мішках виявлено дві сітки мисинові, риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що провину визнає, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 р. № 02743, опису від 28.09.2022, розписки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 91,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави. (Адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача - UA0016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100 ).

Знаряддя лову: 2 сітки мисинових a=65х65 мм, l=70м., h=3м, вилучених 28.09.2022 року- конфіскувати.

Гумовий човен «Kolibri 240», два весла, два сидіння та двигун підвісний Parsun 2.6, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик