ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Справа №607/9133/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022р. серії ВАВ №234496, 15 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлено факт здійснення забороненими видами господарської діяльності, а саме ОСОБА_1 здійснила продаж розведеного спирту в кількості 0,5 літра за ціною 60 гривень, чим, за твердженням уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За частиною 2 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234496 від 15.07.2022р., ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, згідно якого передбачено відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, зокрема, продаж розведеного спирту.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи, уповноваженою особою не подано доказів того, що продана ОСОБА_1 рідина прозорого кольору невідомого походження в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 літра, яку вилучено, віднесена до алкогольних напоїв і є розведеним спиртом, дослідження або ж експертизи з цього приводу не проведено і відповідного висновку не долучено.

У матеріалах справи лише міститься фотознімок на якому зображена пластикова ємкість, однак з даного знімку неможливо встановити, що рідина, яка міститься всередині є розведеним спиртом.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інших даних, які могли б підтвердити обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, які всебічно, повно та об`єктивно висвітлювали обставини зазначеної справи про адміністративне правопорушення із віднесенням проданої ОСОБА_1 речовини до розведеного спирту не надано, а відтак не підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2022р. №234496 фабулою. Не доведеного наявність в її діях складу даного адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

За наслідком розгляду адміністративної справи, вилучену в ОСОБА_1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 літра, в якій знаходиться рідина прозорого кольору невідомого походження слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 164-16, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022р. серії ВАВ №234496 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 пластикову ємкість об`ємом 1,5 літра, в якій знаходиться рідина прозорого кольору невідомого походження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський