Справа № 392/1033/22
Провадження № 3/392/666/22 Справа № 392/1025/22
Провадження № 3/392/659/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2022 року о 23 годині в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на АЗС «ОККО» по вул. Велігіна, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався пошкодити майно, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18.09.2022 року о 23 год. 30 хв. в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на АЗС по вул. Велігіна, 76-А, гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу працівника поліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, є обов`язковою.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до телефонограми секретаря Маловисківського районного суду за № 3390, 3391, гр. ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитись до суду на розгляд справи, так як перебуває в ЗСУ. Просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 654934 від 19.09.2022 року, серії ВАВ № 486615 від 19.09.2022 року; протоколом АА № 078887 про адміністративне затримання від 19.09.2022 року; заявою потерпілої; відібраними письмовими поясненнями; відеозаписом.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун