ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/3562/22 (3/501/1940/22) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

З протоколу про адміністративні правопорушення складеного 21 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 23.40 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 21 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 22.40 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 21 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 22.15 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 19 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 22.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 23 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2022 року о 23.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 29 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 20 листопада 2022 року о 22.30 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 30 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 23 листопада 2022 року о 23.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/3562/22 (номер провадження 3/501/1940/22), № 501/3563/22 (номер провадження 3/501/1941/22), № 501/3564/22 (номер провадження 3/501/1942/22), № 501/3565/22 (номер провадження 3/501/1943/22), № 501/3566/22 (номер провадження 3/501/1944/22), № 501/3568/22 (номер провадження 3/501/1945/22) та № 501/3569/22 (номер провадження 3/501/1946/22) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/3562/22 (номер провадження 3/501/1940/22).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 109740, № 109739, № 538537, № 109715 від 21 листопада 2022 року, серії ВАВ № 538536 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ № 538545 від 23 листопада 2022 року, серії ВАВ № 763923 від 29 листопада 2022 року, серії ВАВ № 538550 від 30 листопада 2022 року, рапортами ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 Фінік О., Бондар Д., поясненнями ОСОБА_1 .

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________202_ р.