Справа № 692/255/22
Провадження № 3/692/225/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, з мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за місцем мешкання співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису.

Крім того, 15.02.2022 року о 10 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за місцем мешкання співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису.

Крім того, 15.02.2022 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за місцем мешкання співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису.

Крім того, 16.02.2022 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за місцем мешкання співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису.

Крім того, 17.02.2022 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебував за місцем мешкання співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 362878 від 14.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562016 від 15.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562017 від 15.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562018 від 16.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562019 від 17.02.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562020 від 17.02.2022 року;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА №240701 від 14.02.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя