П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/662/22

28 квітня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого стрільця 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони, солдата, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину або місце служби, в умовах особливого періоду.
Солдат ОСОБА_1 з 25.04.2022 року по 28.04.2022 року був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, буди дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.
Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 року №303 «Про часткову мобілізацію», продовжено Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.
Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, в умовах особливого періоду, за заступних обставинах:
Так, 25.04.2022 року солдат ОСОБА_1 близько 09 год. 40 хв. без зброї залишив місце розташування підрозділу 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 (смт. Делятин) та обов`язки військової служби не виконував, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №58 від 25.04.2022 року. Військовослужбовець був відсутній на службі без поважних причин та виявлений групою розшуку Івано-Франківського зонального відділу ВСП 09 год. 00 хв. 28.04.2022 року. Загалом час відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 складає 4 доби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно з 25.04.2022 року по 28.04.2022 року був відсутній на військовій службі, так як перебув вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винність правопорушника доведена даними протоколу ЛВІ №29 про військове адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 28.04.2022 року (а.с. 1-3); витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №58 від 25.04.2022 року (а.с.4); витягу із наказу військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №6 від 04.03.2022 року (а.с.5); військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 172-11, 221, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев"яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.