Провадження № 3/686/7429/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2022 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Будзаном А.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 5 листопада 2022 року о 21 годині вчинив насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями міг завдати шкоди співмешканці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності ) фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав, протокол складений неправильно та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Інспектор ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції Будзан А.С., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол, не зазначивши в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» місце вчинення адміністративного правопорушення та не розкрив суть передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

Взагалі, протокол складений недбало, деякі вислови неможливо прочитати ( наприклад, вчинив яке насильство ), різниться прізвище правопорушника- в анкетних даних виправлено- ОСОБА_3 , в описовій частині протоколу- ОСОБА_4 . Всі матеріали оформлені на прізвище ОСОБА_4 , а приєднаному рапорті значиться прізвище ОСОБА_3 .

Самі матеріали не містять пояснень потерпілої ОСОБА_2 про вчинені щодо неї дії.

Як видно із рапорту, учасниками події є неповнолітні діти, однак не перевірено, чи правопорушення вчинялось в їх присутності і чи не завдано їм шкоди їх здоров`ю, і саме якої шкоди, що також не зазначено в протоколі, яку шкоду здоров`ю ОСОБА_5 могли завдати дії правопорушника, не долучено до протоколу відеозапис з місця події чи інші докази, які б свідчили про достатність інкримінованого правопорушнику складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно досконало вивчити вимоги КУпАП щодо правильності складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення і долучення до нього доказів, скласти новий протокол, де правильно зазначити прізвище правопорушника, розкрити суть адміністративного правопорушення, зазначити місце його вчинення та усунути всі зазначені вище недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :