Провадження №3/748/167/22
Єдиний унікальний № 748/150/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року ОСОБА_1 о 11.00 год в с. Киїнка по вул. Перемоги Чернігівського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки TK TGM-AP2-11.0, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу з лівої сторони при зустрічному роз`їзді, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем САЗ3507, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що рухався по своїй смузі, знак, який забороняє йому рух він не помітив через снігопад та цей знак не був на червоному фоні, його дзеркало має значні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що знак було чітко видно, габарити транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , враховуючи дзеркала, були більше ніж смуга для руху і даний автомобіль рухався не повільно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За положеннями п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При дотриманні безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, водій транспортного засобу має враховувати його габарити, в тому числі дзеркала заднього виду.

З урахуванням пояснень учасників справи, складеної схеми ДТП, на якій зазначена ширина смуги для руху, наявні погодні умови, а саме снігового насипу, що значно зменшує ширину смуги для проїзду транспортних засобів, габарити транспортного засобу марки TK TGM-AP2-11.0 з урахуванням дзеркал заднього виду, механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.13.1,13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу САЗ3507, д.н.з. НОМЕР_2 , що передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Діюча судова практика Верховного суду на даний час свідчить, що застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, оскільки у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 11 січня 2022 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП у зв`язку з чим відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода