Справа №: 630/285/22
Провадження № 3/630/92/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

На розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345597, 382660, 382659, 345598, 345599, 345600, 345596 від 19.07.2022, ОСОБА_1 , 11.07.2022 о 17 год. 00 хв., 12.07.2022 о 17 год. 30 хв., 13.07. 2022 о 18 год. 00 хв., 14.07. 2022 о 16 год. 00 хв., 15.07. 2022 о 17 год. 15 хв., 16.07. 2022 о 14 год. 00 хв., 17.07. 2022 о 15 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки зі матір`ю ОСОБА_2 в ході яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 126-1 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

Разом із тим, Люботинським ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області фактично не вирішено питання щодо відсутності підстав для кримінальної відповідальності у спосіб, встановлений КПК України. В адміністративному матеріалі відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного,суд дійшов висновку, даний матеріал підлягає поверненню до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 257 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко