Справа № 369/285/22
Провадження № 3/369/1104/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.12.2021 року о 8.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , по вул. Боголюбова, 42 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, виїжджаючи з двору житлових будинків, не дав дорогу автомобілю «Toyota Venza», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався по вул. Боголюбова, назустріч йому рухався автомобіль «Toyota Venza», д/н НОМЕР_3 , на швидкості та в`їхала в керований ОСОБА_3 автомобіль, стверджував, що він переконався, що немає автомобілів, виїжджав з перехрестя вул. Боголюбова, 42 на вул. Боголюбова, 40 та об`їжджав перешкоду у вигляді автомобіля «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_4 , та під час маневру відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota Venza», д/н НОМЕР_3 , який рухався йому назустріч.

З письмових пояснень водія автомобіля «Toyota Venza», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , слідує, що він рухався по вул. Боголюбова, 40, де сталось зіткнення з автомобілем автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , водій якого виїжджав з двору і спричинив зіткнення з керованим Омельчуком автомобілем.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що до зіткнення автомобіль «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , виїжджав з двору між будинками № 40 і № 42 по вул. Боголюбова, про що на схемі є позначка № 4. Схему ДТП водій ОСОБА_1 підписав без застережень.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджати з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Отже, за результатами розгляду протоколу серії ААБ № 079440 від 21.12.2021 року прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 21.12.2021 року зіткнення транспортних засобів автомобілів «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , та «Toyota Venza», д/н НОМЕР_3 , відбулось через порушенням водієм ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України він не порушував, доказів того, що зіткнення відбулось через порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України матеріали справи не містять.

За вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079440 від 21.12.2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО