Справа №705/1473/22
3/705/1198/22
П О С Т А Н О В А

06.05.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Первомайського РВП сектору поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Відділення поліції № 2 Первомайського РВП сектору поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088096 від 18.03.2022, ОСОБА_1 18.03.2022, о 20 год. 16 хв., керуючи автомобілем МАN д/н НОМЕР_1 із напівпричіпом ZASLAW д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП сектору поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським не зазначено місце вчинення вказаного вище правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об?єктивного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП сектору поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП сектору поліцейської діяльності № 1 ГУНП в Миколаївській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік