Справа 381/3064/22
Провадження 3/362/2559/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області О.В. Сухарева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порадівка Васильківського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Шепель ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: допустила незастосування РРО, невидачу відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п. 1; 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в редакції Закону України №1776-ІІІ від 01.06.2000 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки це не суперечить ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з акта (довідки) фактичної перевірки № 002405 від 20.09.2022, під час перевірки магазину, що належить суб`єкту господарської діяльності ФОП « ОСОБА_3 », встановлено незастосування реєстратора розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ при продажу товарів за готівковий та безготівковий розрахунок на загальну суму 1283,00 грн.; факт реалізації алкогольних напої та тютюнових виробів без наявності відповідних ліцензій на право роздрібної алкогольними напоями та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с. 2-5).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що нею було здійснено продаж тютюнових та алкогольних виробів без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного фіскального чека (а.с. 6).

Дослідивши вказані письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , як продавця ФОП « ОСОБА_3 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за зазначених в протоколі обставин підтверджується зібраними доказами в їх сукупності.

Зазначені дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документа встановленої форми.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.