Справа № 685/681/22
Провадження № 3/685/471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 липня 2022 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України,

за ст 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року серії ВАБ № 160428, ОСОБА_1 02.07.2022 біля 23 год 00 хв в АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нецензурними словами. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З досліджених в судовому засіданні доказів , доданих працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 02.07.2022 о 23 год 55 хв працівником поліції ОСОБА_5 прийнято заяву від ОСОБА_1 про те, що чотири чоловіки, двоє яких йому відомі як ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заподіяли йому тілесні ушкодження. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 03.07.2022 та ОСОБА_8 від 07.07.2022, біля 23 год в будинок ОСОБА_8 зайшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вивели ОСОБА_1 на вулицю та почали сваритися та битися з ним, а ОСОБА_10 їх розбороняла та пригрозила викликати поліцію після чого ті пішли. Згідно пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.07.2022 вони дійсно сварилися із ОСОБА_1 на подвір?ї господарства ОСОБА_8 .. Доказів того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зверталися до поліції із заявами з приводу того, що ОСОБА_1 вчинив відносно них адмінстративне правопорушення, суду не надано.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів вчинення 02.07.2022 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дій, передбачених ст 173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП , райсуд

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя