Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/453/22
Провадження № 3/945/374/22
ПОСТАНОВА
29 серпня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., Куриляк Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
05.06.2022 о 01 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно нього протоколом не визнав та пояснив суду, що 05.06.2022, під час комендантської години, він прийшов до родички його дружини ОСОБА_3 та шукав дітей. Ніяких хуліганський дій не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду такі пояснення.У червні 2022 року, більш точної дати вона не пам`ятає, приблизно об 11 годин ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння, почав лізти у двір. ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 припинити, однак він шукав свою дружину та виражався на її адресу нецензурною лайкою та виказував погрози; все це тривало приблизно до 2 ночі. ОСОБА_2 злякалася та викликала поліцію.
Вказані пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 3).
Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаною у судовому засіданні, надала суду пояснення, які узгоджуються з її письмовими поясненнями, наданими 05 червня 2022 року (а. с. 4). Так, свідок пояснила, що точної дати вона не пам`ятає, до них на дачу прийшов ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, який шукав свою дружину, при цьому голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, ліз через паркан.
Також вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2022 (а. с. 1); копією заяви ОСОБА_2 від 05.06.2022, відповідно до якої вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 05.06.2022 приблизно о 01 годині, знаходячись біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку (а. с. 2).
Суд критично ставиться до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо не вчинення ним хуліганських дій та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються поясненнями, як потерпілого ОСОБА_2 , так і свідка ОСОБА_3 , яка була допитана судом, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та показання якої суд сприймав безпосередньо.
За вказаних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова