Справа №303/5642/22
№3/303/2575/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Командиром взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Дерев"янко О.І. 09.08.2022 складено протокол про адміністративне правоорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 14 год 00 хв. 09.08.2022, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги- вулиці Драгоманова на головну- вулицю Ілони Зріні в м. Мукачево не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Логай І.І. 07.11.2022 подав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.ст.251,273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст.251,252,280 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №083876 від 09.08.2022 складеному відносно ОСОБА_1 , матеріали справи містять схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.

У заявленому клопотанні представником правопорушника ОСОБА_1 - адвокатом Логай І.І. не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи. На думку суду з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення в цьому провадженні не потребує спеціальних знань, в матеріалах провадження зібрано достатньо доказів на підставі яких суд може прийняти рішення у справі без залучення експертів, а тому в задоволенні клопотання адвоката Логая І.І. про призначення судової автотехнічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представником правопорушника ОСОБА_1 - адвокатом Логай І.І. про призначення судової автотехнічної експертизи дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відкласти на 16 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш