Справа № 369/7477/22
Провадження № 3/369/4925/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14листопада 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року близько 01 години 37 хвилин на автодорозі М05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобуLandRoverд.н.з. НОМЕР_1 , яку поліцейський здійснив шляхом увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.07.2022 року близько 01 години 40 хвилин, в Київській області, в с. Гатне, по вулиці Вишнева, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LandRoverд.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що14.07.2022 року близько 01 години 40 хвилин, в Київській області, в с. Гатне, по вулиці Вишнева, 22, керував транспортним засобом LandRoverд.н.з. НОМЕР_1 . В результаті різкого повороту ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням здійснив з`їздз дороги в кювет. Після чого під`їхали працівники поліції та повідомили ОСОБА_1 , що останній не зупинився за законну вимогу поліцейського та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що не бачив, як його зупиняли працівники поліції. Разом з тим пояснив суду, що в результаті з`їзду з дороги в кювет в автомобілі LandRoverд.н.з. НОМЕР_1 спрацювали подушки безпеки і перебуваючи в шоковому стані ОСОБА_1 відмовився від проходження вище вказаного огляду.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ААБ№ 292030, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року серії ААБ № 292029, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відеозаписом, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст. 122-2, ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.