Єдиний унікальний № 501/1060/22
Провадження № 3/501/737/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюміна Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, учень Чорноморського ліцею №6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069907 від 26.03.2022 р., ОСОБА_2 26.03.2022р. о 13.45 год. перебуваючи за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 16 на вулиці палив тютюн марки «Вінстон», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 175-1. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Нормативний акт, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 1751 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Диспозиція статті є бланкетною, оскільки не називає самі місця, де законом заборонене куріння тютюнових виробів, а відсилає до положень іншого нормативно-правового акту закону, яким куріння в певних місцях заборонено.

Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» у частині 2 статті 13 встановлює перелік міць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, а частина 3 цієї статті встановлює перелік місць, де куріння забороняється, крім спеціально відведених для цього місць.

В протоколі же про адміністративне правопорушення зазначена лише адреса, де мало місце куріння, без зазначення місця з числа перелічених у статті 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін