Справа № 353/715/22
Провадження № 3/353/339/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старостою Вікнянського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 року головним спеціалістом сектору охорони державної таємниці Управляння Служби безпеки України в Івано-Франківській області Смоляком Є.І. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 563 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме про те, що 25.08.2022 року в ході проведення заходу контролю за станом обігу службової інформації у службовому приміщенні Вікнянського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , будучи старотою Вікнянського старостинського округу, всупереч своїм функціональним обов`язкам, вимогам Типової інструкції ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, порушив порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення. Зокрема, останнім у службовому приміщення Вікнянського старостинського округу використовується електронно-обчислювальна машина (ПЕОМ), на якій обробляється службова інформація. На жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами: «Звіт про рух військовозобов`язаних». Вищевказані відомості згідно постанови КМУ від 04.02.2015 року № 45 «Про затвердження Порядку бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час», Переліків службової інформації Збройних Сил України, затверджених наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 27.12.2016 року № 720, від 22.11.2017 року № 408, та пункту 6 розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 09.07.2018 року № 382 «Про Примірний перелік службової інформації», віднесені до службової інформації у сфері оборони і мобілізаційної готовності та обмежені доступом «Для службового користування». Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації, в порядку встановленому законодавством, що є порушенням п. 14, 42 Типової інструкції. Крім того, всупереч ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікативних системах», п. 20 «Положення про технічний захист інформації в Україні» та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», ОСОБА_1 обробляв та зберігав службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої останнім та іншими працівниками Вікнянського старостинського округу здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок облвку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами, чим вчинив чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 09.09.2022 року від нього на адресу суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що він свою вину визнає, повідомлений про час і місце судового розгляду, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 35).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 563 від 25.08.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, головним спеціалістом сектору охорони державної таємниці Управляння Служби безпеки України в Івано-Франківській області Смоляком Є.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП (а.с. 3-7); актом огляду ЕОМ від 25.08.2022 року (а.с. 18), а такоє іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , який є посадовою особою, у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/рUA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК