Провадження № 3/127/8907/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника Вінницької митниці Держмитслужби України Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, м.Воронеж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 року органом 8069, про вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0418/401000/22 від 04.09.2022 року 04.09.2022 року о 19:46 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, обравши смугу руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з України до Р.Молдова.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу з загального потоку для проведення поглибленого огляду. О 19:48 год. в ході проведення митного огляду транспортного засобу в салоні автомобіля в ніші між передніми сидіннями (підлокотник) було виявлено 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії калібру 9 мм марки «Mesk Knall», 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії для калібру 9 мм марки «Wadie». Виявлені предмети переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнено у будь-який спосіб.

Відповідно до п.8 «Види зброї, щодо якої здійснюється дозвільна система» ч.ІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, Боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту, до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі (п.п 8.9), Порядок придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання зброї та бойових припасів до неї в міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, на підприємствах, в установах, організаціях і господарських об`єднаннях регламентується відповідними інструкціями, узгодженими з Національною поліцією України (п.п 8.14). на момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв громадянин України ОСОБА_1 співробітникам Держмитслужби не надав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії калібру 9 мм марки «Mesk Knall», 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії для калібру 9 мм марки «Wadie» з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0418/401000/22 від 04.09.2022 року (а.с. 2-5);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8);

- описом тимчасово вилучених предметів у громадянина ОСОБА_1 (а.с. 11);

- даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.9);

- висновком №-0303 від 08.11.2022 року (а.с.18-22);

- доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Мачушенка Д. (а.с. 23).

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали містять його заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.10).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Частина 3 статті 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно примітки до ст.471 МК України недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частини 4-5 ст.366 МК України передбачають, що громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою; обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.57 ч.1 ст.4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Норми ч.1 ст. 519, ч.1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, м.Воронеж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, м.Воронеж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії калібру 9 мм марки «Mesk Knall», та 5 патронів з еластичною кулею несмертельної дії для калібру 9 мм марки «Wadie», що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, м.Воронеж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, м.Воронеж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 38,86 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: