Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1871/22

Номер провадження: 3/511/1143/22

"06" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно 06.09.2022 року біля 23:30 години, будучи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби, про що складено адміністративний протокол №069026 від 08.09.2022 року

Також повторно, ОСОБА_1 07.09.2022 року біля 23:00 години, будучи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби, про що складено адміністративний протокол №069027 від 08.09.2022 року

В судовому засідання ОСОБА_1 просив справу розглянути відповідно до законодавства.

Суд, ознайомившись зі змістом протоколу та доданих до нього документів, вийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинення даного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069026 від 08.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 повторно 06.09.2022 року біля 23:30 години будучи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069027 від 08.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , 07.09.2022 року біля 23:00 години будучи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступної доби

- рапортами ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 06.09.2022 року, 07.09.2022 року, яким підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 за місцем свого мешкання;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців та наступні обмеження: - заборонено вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, не пов`язаного з працевлаштуванням; - заборонено виїжджати за межі Одеської області без дозволу керівництва Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області; - зобов`язано реєструватися у територіальних органах поліції за місцем постійного проживання один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01..2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при розгляді даної справи та накладенні стягнення керується вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень і суд одночасно розглядає матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UА0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.