Справа № 243/2305/22
Провадження № 3/243/1051/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який являється фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078531 від 13.05.2022, з якого слідує, що 13.05.2022 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Експрес», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Паровозників, буд. 1, здійснював торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями, чим порушив правила торгівлі, а саме розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача угруповання об`єднаних сил № Р-386 від 17.05.2022 «Про заборону торгівлі алкогольною продукцією на території Донецької та Луганської областей», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання

тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, та наданих до суду під час розгляду справи, останній не є ані працівником даного магазину, ані здійснює підприємницьку діяльність у ньому. Зазначив, що він є власником приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надає його в оренду ОСОБА_2 .

Крім того, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.05.2022, що 13.05.2022 о 13-35 годині останній придбав у особи жіночої статті в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , одну пляшку горілки за ціною 250 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.05.2022 слідує, що 13.05.2022 о 13-00 годині він був присутнім під час під час здійснення працівниками поліції догляду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, як слідує з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жоден з них не вказує, що саме ОСОБА_1 здійснював торгівлю у даному магазині або будь-яким чином причетний до зазначеного правопорушення.

Разом з тим, як слідує з ліцензії, долученої ОСОБА_1 до своєї заяви, що за адресою: АДРЕСА_2 , підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Відповідно до договору оренди приміщення б/н від 31.12.2021, слідує, що ОСОБА_1 надав в користування ОСОБА_2 приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так з урахуванням наведеного слідує, що жодних доказів причетності саме ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, суду не представлено, а тому останній не може бути підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, відповідно до протоколу догляду від 13.05.2022 та квитанції про вилучення алкогольної продукції № 4/205/04-2022 від 13.05.2022,підлягають поверненню володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені відповідно до протоколу догляду від 13.05.2022 та квитанції про вилучення алкогольної продукції № 4/205/04-2022 від 13.05.2022 повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін