Єдиний унікальний номер 341/1590/22
Номер провадження 3/341/615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 м. Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ААД № 118069 від 06.11.2022 року, складений поліцейським СРПП ВП №3 м. Галич Колодій В.М. з якого вбачається, що 06.11.2022 року о 19:53 годин в м. Галич, по вул. Об`їздовій, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Опель Вектра державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився зі згоди водія за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, проба позитивна - 0,36 проміле. Своїми діями порушив п.2.9 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ААД № 118069 від 06.11.2022 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення не відповідає положенням діючого законодавства та викладена в незрозумілій формі.

Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 ПДР Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із змісту протоколу серії ААД № 118069 від 06.11.2022 року незрозуміла суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме, чи керував він транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння; чи перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано пояснення особи, відносно якої складено протокол.

Окрім цього, поліцейським було складено рапорт, в якому роз`яснено права згідно ст. 63 Конституції Україні та ст. 268 КУпАП громадянину, ОСОБА_2 , тобто особі, яка не має жодного відношення до адміністративного правопорушення, оскільки адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.7, 51, 264, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 118069 від 06.11.2022 року) повернути до відділення поліції № 3 м. Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Суддя Ганна Васильцова