Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/804/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2022 року цього ж числа о 20 годині 39 хвилин ОСОБА_2 по вул.Залізничній м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota corolla verso», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі про адміністртаинне правопорушення, автомобіль під час описаних подій не рухався саме через те, що він перебував у стані сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху визначено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 30 березня 2022 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 березня 2022 року, відповідно до якого було застосовано газоаналізатор «Drager» з метою визначення стану сп`яніння особи, що притягується до адміністративної відповідальності та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від цього ж числа, відповідно до якого такий огляд відносно ОСОБА_2 не проводився.

За висновком газоаналізатора «Drager» - станом на 20 год. 29 хв. 30 березня 2022 року ОСОБА_2 перебуває у стані сп`яніння (висновок 2,20 проміле).

Вказані обставини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечуються.

З метою з`ясування обставин, на які посилається ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень, судом було здійснено перегляд долученого до матеріалів справи відеозапису.

Відповідно до п.5. Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Під час дослідження вказаного вище відеозапису судом встановлено, що працівники поліції дійсно зупинились на службовому автомобілі біля автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_2 , при чому вказаний автомобіль дійсно перебував на узбіччі в статичному положенні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що свідки правопорушення працівниками поліції не залучались, а досліджені докази не спростовують пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, що йому вміняється, не є доведеною.

Отже, суд вважає, що до матеріалів справи не надано беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В даному випадку суду надані суперечливі докази, які мають тлумачитись виключно на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя