Справа № 185/8603/22
Провадження № 3/185/3482/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 07.10.2022 року о 15 год. 30 хв. по вул. Дніпровська, 249 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», н/з НОМЕР_2 , який їхав попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 113971 від 07 жовтня 2022 року водій ОСОБА_2 07.10.2022 року о 15 год. 30 хв. по вул. Дніпровська, 249 в м. Павлограді, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», н/з НОМЕР_2 , який їхав попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак