Провадження № 3/554/5457/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Кононенко А. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

05 листопада 2022 року, о 14 годині, ОСОБА_1 в м. Полтаві по провулку Стешенка, 3 зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15126-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року містить у своєму складі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,626 г, без мети збуту.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якої незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що вищезазначену речовину знайшов на вулиці та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431646 від 06 грудня 2022 року (далі - Протокол) та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується Протоколом (а. с. 1), рапортом (а. с. 2), супровідним листом дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про направлення копій матеріалів кримінального провадження № 0000751 від 05 листопада 2022 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а. с. 3), витягом з ЄРДР (а. с. 4), рапортом (а. с. 5 - 6), протоколом огляду (а. с. 7), поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 8), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 9 - 10), висновком експерта від 08 листопада 2022 року № СЕ-19/117-22/15126-ЕЗПРАП (а. с. 11 - 12), копією постанови від 09 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження (а. с. 13 - 14).

Так, з наданих матеріалів судом встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000751 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став той факт, що 05 листопада 2022 року, близько 14 години, в м. Полтаві по вул. Стешенка, 3 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, що зафіксовано протоколом огляду від 05 листпопада 2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15126-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,626 г.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що невеликий розмір для канабісу - до 5,0 г, у перерахунку на суху речовину. Таким чином, кількість вилученого в ході огляду у ОСОБА_4 канабісу в розмірі 0,626 г підпадає під невеликі розміри, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, даючи оцінку наведеним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом, встановив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику особи порушника, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушень та після цього, його ставлення до скоєного і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО