Справа: № 484/1219/22
Провадження:№3/484/588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.05.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.2006 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: старший солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій ББпАК дивізіону наземної артилерійської розвідки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №М20/04/22-2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 22.04.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.04.2022 року близько 19.00 год. начальником штабу дивізіону наземної артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 , водій ББпАК дивізіону наземної артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння знаходячись на території війської частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Близько 19.30 год. 21.04.2022 року старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено на первинне медичне обстеження у санітрану частину військової частини НОМЕР_1 , звідки він був доставлений до КНЗ "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" з метою встановлення у даного військовослужбовця стану алкогольного сп`яніння лікарем-наркологом. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі шляхом продуття приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 в присутності лікаря ОСОБА_3 встановлено позитивний на алкогольне сп`яніння (1,96 проміле, тест №5868), складений о 19.26 год. 21.04.2022 року

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №М20/04/22-2 від 22.04.2022 року, тестом №58868 від 21.04.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 1,96 проміле), витягом з наказу №40 від 25.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службовою та медичною характеристикою з місця служби, заявою ОСОБА_1 про визнання власної вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: