Справа № 346/5464/22
Провадження № 3/346/3204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши 4 справи, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта, командира відділення запасної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у період з 09:00 год. 17.11.2022 року по 09:00 год. 24.11.2022 року не з`явився у розташування вказаної військової частини, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім того, 03.12.2022 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 з`явився у розташування вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг виконувати свої службові обов`язки, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Також, 16.12.2022 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 з`явився у розташування вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг виконувати свої службові обов`язки, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім того, 18.12.2022 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 з`явився у розташування вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг виконувати свої службові обов`язки, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові заяви, в яких вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати, а розгляд справ проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення № 94, № 97, № 98 та № 99 від 22.12.2022 року;

- даними доповіді №2/5/3162/дск про факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини від 17.11.2022 року та доповіді № 2/5/3182/дск про факт його повернення до військової частини від 25.11.2022 року;

- даними актів № 1076, № 1107 та № 1115 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів відповідно від 03.12.2022 року, 16.12.2022 року та 18.12.2022 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріали справ, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, кількість вчинень правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 221, ч.2 ст.277, ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/5464/22, №346/5465/22, №346/5466/22 та № 346/5467/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/5464/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.