Єдиний унікальний номер №225/1783/22
Номер провадження №3/225/515/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецьк Донецької області, ФОП « ОСОБА_2 » продавець, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на торгівельних рядах №43 за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6А, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Комплімент» ОСОБА_4 , тим самим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути матеріали без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серія ВАВ №420563, 22.11.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на торгівельних рядах №43 за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6А, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Комплімент» ОСОБА_4 , тим самим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 22.11.2022, фототаблицею до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_3 здійснювала продаж тютюновими виробами без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинененого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної працює, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню, на утриманні має дитину з інвалідністю.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, суд не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_3 є законним представником дитини з інвалідністю, вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарет марки «Compliment Amber» у кількості 10 (десять) пачок, «Compliment Violet» 10 (десять) пачок, «Compliment Blue» 50 (п`ятдесят) пачок, «Compliment Blue 25» 120 (сто двадцять) пачок, «Marshall de luxe» 20 (двадцять) пачок, «Compliment Blue» 120 (сто двадцять) пачок, «Compliment red» 99 (дев`яносто дев`ять) пачок, «Urta red» 10 (десять) пачок, «Basio» 8 (вісім) пачок, всього у кількості 447 (чотириста сорок сім) пачок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв