Справа № 686/9769/22
Провадження № 3/686/3140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , в період часу з 01.04.2022 по 06.05.2022, у порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13, 15 Постанови Кабінету Міністрів України №1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», п.3.1.9 Положення №300, п. 1 та 2 статті 8 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 не забезпечив належного зберігання та використання виданого йому військового майна, зокрема при виявлені несправності спідометру автомобіля КАМАЗ 5410 військовий номер НОМЕР_2 та згодом нестачі дизельного пального ДП Євро5 у кількості 76 літрів, рапорт командуванню військової частини не подав, чим незаконно використав в інший спосіб, та у своїх інтересах інформацію, і приховав від командування частини нестачу дизельного пального на суму 1461,85 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2022, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.05.2022, актом огляду автомобіля КАМАЗ 5410 військовий номер НОМЕР_2 від 09.05.2022, копією дорожнього листа № 454, довідкою-розрахунком суми заподіяної шкоди від 11.05.2022, витягом з наказу № 5 від 12.03.2022.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене в період часу з 01.04.2022 року по 06.05.2022 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: