Справа № 375/605/22
Провадження № 3/375/463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксани Вікторівни, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 року о 10 год. 30 хв. На А/Д н-02, 413, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мітсубісі аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності руху здійснив обгін автомобіля марки «Фольксваген пасат», державний номерний знак НОМЕР_2 та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, тим самим останній порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення, що 15.05.2022 близько 10 год. 30 хв. керував транспортним засобом "Мітсубісі аутлендер" на автодорозі Блощенці - Біла Церква. Під час керування автомобілем вирішив обігнати автомобіль "Фольксваген пасат", переконавшись в тому, що перешколи для лбгону даного автомобіля немає почав обгін та під час даного маневру дружинка, яка знаходилась спереді на пасажирському сидінні, крикнула, що їх вже обгонить "Фольксваген пасат". Внаслідок даної пригоди автомобіль "Мітсубісі аутлендер" допустив зіткнення з вантажним автомобілем "ДАФ", внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232959 від 25.07.2022; супровідним листом заступника начальника капітана поліції О.Ковбаси від 12.05.2022; копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2022 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2021; листом ОСОБА_2 від 13.04.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.05.2021; копією схеми місця ДТП від 15.05.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.05.2021; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175031 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.05.2021; витягом з бази «АРМОР», письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 14.09.2022.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Національної поліції ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 15.08.2021, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 27.07.2022, тобто вже після закінчення визначеного ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, з огляду на що суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Керуючись ст. ст. 38, 124, ст. 247, 283, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________