Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2773/22
Провадження №: 3/332/1440/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відноснот ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла вказана справа.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 283922 від 23.10.2022 року, 22.10.2022 року близько 19-00 год., будучи військовослужбовцем за мобілізацією , в умовах воєнного стану , перебуваючи на бойових позиціях та виконуючи бойові завдання в районі АДРЕСА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння , був направлений на медичний огляд . Висновок КНП «ОКЗНПД» ЗОР №7479 22.10.2022 року , підтверджено стан алкогольного сп`яніння
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 283922 від 23.10.2022 року не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена адміністративно-територіальна одиниця (район), а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та направлення за належністю .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік