Справа №297/3415/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тур Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2022 року відповідно до результатів службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що в перід з 20:00 години 11 жовтня 2022 року по 02:30 год. 12 жовтня 2022 року, солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі 181-185 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в якості старшого прикордонного наряду, близько 22 год. 40 хв. в районі 185 прикордонного знаку в чагарниках почувши характерний рух людей, які подолали загороджувальний паркан та прямували до кордону, не вжив заходів щодо недопущення незаконного перетину державного кордону 4 громадян України, які в подальшому були затримані між 185-186 прикордоннм знаком на відстані 500 метрів від кордону на території Угорщини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 20:00 години 11 жовтня 2022 року по 02:30 год. 12 жовтня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" та здійснював патрулювання польовою дорогою. Так, рухаючись в напрямку 185 прикордонного знаку почув у чагарниках звуки руху людей, які вже перетнули загороджувальний паркан та рухалися в сторону Угорщини, про що здійснив доповідь відповідній особі. Ствердив, що під час переслідування та пошуку правопорушників вказаних осіб затримати не надалося можливим. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140427 від 01 листопада 2022 року (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 3), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР