Справа № 484/2579/22
Провадження № 3/484/1223/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Брагара Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, військове звання - солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 , 04.04.2022 р. притягувався за цією ж статтею до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 131 від 15.08.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді водія - електрика станції перешкод СПН-40 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», під час ранкової перевірки особового складу підрозділу, близько 08.00 год. 14.08.2022 був виявлений на території військової частини у нетверезому стані та згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager № АRBL-0801, та чеком за результатами тесту № 6092 від 14 серпня 2022 року, вміст алкоголю в крові склав 1,93 % проміле, чим допустив появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних та/або слабоалкогольних напоїв особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за таке саме правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. В матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Із матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в в/ч НОМЕР_2.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роздруківки алкотестеру "Драгер" встановлено, що 14.08.2022 року ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: