КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 760/1243/22

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Київської митниці Державної митної служби України Сакун Марини Олександрівни на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року закрито провадження в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 02 лютого 2022 року представник Київської митниці Державної митної служби України Сакун Марина Олександрівна подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 8 137,00 грн. та застосувати конфіскацію вилучених товарів.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Солом`янського районного суду м. Києва була ухвалена 21 січня 2022 року за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І.

Відповідно до вимог ст. 294 КупАП строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року закінчився 31 січня 2022 року.

З апеляційною скаргою на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року представник Київської митниці Державної митної служби України Сакун Марина Олександрівна звернулась 02 лютого 2022 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи, що представником Київської митниці Державної митної служби України Сакун Мариною Олександрівною пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року і вона не заявляє клопотання про його поновлення, а суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання, у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на вимоги ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Державної митної служби України Сакун Марини Олександрівнина постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :