Єдиний унікальний номер № 175/3445/22
Провадження № 3/175/1800/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної податкової служби України східного міжрегіональне управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «Транс Логістик», місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплина, буд. 27- С, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення №285/32-00-04-03-02-02 від 07 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Транс Логістик», порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за І квартал 2022 року. Розрахунок за І квартал 2022 року подано не в повному обсязі з недостовірними відомостями, що призвело до зменшення податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Порушення встановлено актом камеральної перевірки №369/32-00-04-03-01/34307753 від 28 вересня 2022 року.

Порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та чим здійснено правопорушення, відповідальність за яке передбачено . 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що порушення сталося через несвоєчасне оновлення програми, проте це не призвело до невірно сплаченої суми податку.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №285/32-00-04-03-02-02 від 07 жовтня 2022 року та копією акту про результати камеральної перевірки №369/32-00-04-03-01/34307753 від 28 вересня 2022 року, запрошенням для складання, ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією квитанції про направлення запрошення, актом від 07 жовтня 2022 року щодо неявки ОСОБА_1 у визначений в запрошенні час, витяг 4-ДФ та інші матеріали по справі.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко