Справа № 196/863/22
№ провадження 3/196/484/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - попередження.

Так, при виготовленні тексту вказаної вище постанови в резолютивній частині було допущено описку в кваліфікації адміністративного правопорушення, за яким ОСОБА_1 визнано виннною, а саме помилково вказано "ч.2 ст.126 КУпАП" замість правильного "ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №191789 від 16.11.2022 складено стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. За результатами його розгляду справи суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні, однак у резолютивній частині помилково вказано кваліфікацію діяння за ч.2 ст.126 КУпАП замість правильного ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року по справі №196/863/22 (провадження № 3/196/484/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року по справі №196/863/22 (провадження № 3/196/484/2022), виправивши описку у кваліфікації дій ОСОБА_1 із ч.2 ст.126 КУпАП на правильну ч.1 ст.175-1 КУпАП та вважати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков