справа № 274/505/22
провадження № 3/0274/409/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов в суд 26.01.22, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані неподалік будинку № 3 по вулиці Миру в м. Бердичеві, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського пройти до службового автомобіля, при цьому пручався, виривався, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

15.04.22 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

15.02.22 в судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що він проходив між будинками по АДРЕСА_2 . Вийшов невідомий чоловік і почав говорити, що він "мітить" під`їзди. Викликав працівників поліції. Приїхав екіпаж, нічого не кажучи, скрутили його, на руки одягли кайданки. Стверджує, що нікуди не тікав, а навпаки, ще 20 хвилин чекав поки приїхали працівники поліції. Його завезли в медвитверезник, де склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

18.03.22 в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхав додому, біля під`їзду помітив ОСОБА_1 з іншою особою, які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Кроснік намагався справити природні потреби, тому він зробив йому зауваження та попередив, що викличе працівників поліції. Кроснік не відреагував, наніс один удар по припаркованому транспортному засобі, тому він викликав працівників поліції. По приїзду один із працівників поліції намагався поспілкуватись з ОСОБА_3 , однак той штовхнув поліцейського. Після чого Кросніка скрутили, одягли кайданки та повезли до відділку.

Після допиту ОСОБА_1 останній в наступні судові засідання (18.03.22, 30.03.22, 15.04.22) жодного разу не з`явився. Зі слів матері ОСОБА_1 мобілізований за призовом. У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинив порушення 17.01.22, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв