Справа № 676/1347/22
Номер провадження 3/676/705/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Мішалової М.І., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Олійник Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, працюючого рентгенлаборантом у КНП "Багатопрофільна центральна районна лікарня" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-подільського району Хмельницької області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2022 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 13 березня 2022 року між ним та дружиною стався сімейний конфлікт, проте він не вчиняв відносно неї домашнього насильства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення відносно неї домашнього насильства, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, зазначила, що 13 березня 2022 року із чоловіком в неї виникла сварка на ґрунті того, що він хотів забрати дітей і поїхати з ними у село в той час, коли була повітряна тривога. Під час конфлікту чоловік їй погрожував розправою та виражався до неї лайкою. При цьому, чоловік упродовж тижня до події також її принижував, погрожував розправою, а 04 березня 2022 року вдарив її в обличчя, проте вона до поліції не зверталася. Тоді ж вона викликала поліцейських, які приїхали та чоловік поїхав з ними. Коли повернувся знову почав конфліктувати, зазначав, що ніхто нічого йому не зробить. Вона також телефонувала до батьків та двоюрідної сестри, адже боялася залишатися із чоловіком. Після того як приїхали батько і сестра, вона поїхала до поліції, а також поїхала проживати до батьків у с. Острівчани Кам`янець-Подільського району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388121 від 25 березня 2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2022 року, згідно із яким ОСОБА_2 13 березня 2022 року звернулася до поліції із заявою про вчинення відносно неї чоловіком домашнього насильства.

Крім того, із пояснень в суді свідків ОСОБА_3 ат ОСОБА_4 встановлено, що в день події після вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 остання телефонувала до свідків та повідомляла про обставини конфлікту, просила їх приїхати. Свідки підтвердили ту обставину, що потерпіла була схвильована та плакала, побоювалася залишатися із чоловіком наодинці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив наявність конфлікту 13 березня 2022 року між невісткою і сином, адже ОСОБА_2 телефонувала до нього і просила зателефонувати до сина, який забрав дітей під час дії сирен. Поряд з цим, свідок заперечив ту обставину, що невістка була схвильована. Заперечив застосування сином відносно невістки домашнього насильства.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суддею не приймаються доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про те, що він не застосовував домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, адже будь-яких підстав сумніватися в правдивості пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено. Зокрема, ОСОБА_1 в суді також зазначив, що до події він із дружиною проживали тривалий період однією сім`єю, на даний час він відвідує і дружину, і дітей за місцем їх проживання, конфліктів немає. Більш того, стороною захисту не повідомлено будь-якої інформації, яка б давала підстави сумніватися у правдивості пояснень потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.