ПОСТАНОВА

Справа № 137/374/22

04 травня 2022 р. 3/137/225/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., які надійшли від Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Літинський молочний завод», паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.09.2021 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відповідно до якого 02.05.2022 р. близько 18:30 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772636 від 04.05.2022 р. (а.с.1); рапортом (а.с.2); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство в сімї, не випускав з дому, погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); постановою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 30.03.2022 р. (а.с.7) відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінітсратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні насильства в сім`ї повторно протягом року.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, тому у даному конкретному випадку, суд вважає правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту.

Призначення арешту є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.