П О С Т А Н О В А

13.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «М`ясний майстер», мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 22 серпня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326130 від 6 серпня 2022 року, цього ж дня о 06 год 25 хв по вул. Шекінська, 96, в м. Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 411", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810, ARBF 0398, принтер ARBЕ5024, результат позитивний 0,28% проміле.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. 12 грудня 2022 року через канцелярію суду подає клопотання, у якому вказує, що з метою збирання доказів на захист ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «М`ясний майстер», де станом на день складання протоколу працював та перед виконанням робочих обов`язків проходив перевірку ОСОБА_1 , інформацію щодо проведення перевірки на стан сп`яніння. Розгляд справи просить відкласти на іншу дату.

Дослідивши клопотання адвоката Кучера В.М. та матеріали справи, приходжу до такого.

Частиною першою статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ТОВ «М`ясний майстер» в строк до 20 січня 2023 року надати суду письмову інформацію про те, чи проводилась перед виїздом 6 серпня 2022 року перевірка водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та у який спосіб. У разі проходження ОСОБА_1 такої перевірки, надати суду посвідчені копії документів за її результатами: витяги з відповідних журналів обліку, документи про сертифікацію та повірку технічного приладу, накази про призначення відповідальної особи, якою здійснювалась перевірка та докази проходження нею відповідних навчань і перевірки знань.

Судове засідання відкласти на 08-30 год 30 січня 2022 року.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ