Справа № 504/520/22
Номер провадження 3/504/775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022смт.Доброслав

Суддя комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Березівського районного відділу поліції в ГУНП Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 інспектором з ЮП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Кутішевською Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого з вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являвся в ДНЗ «ОПАБА» тільки декілька разів, а з 04.10.2022 жодного разу не з`явився без поважних причин до теперішнього часу. Так, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилась від передбачених законодавством обов`язків покладених на неї щодо виховання свого неповнолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 556 від 07.02.2022;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 906053 від 07.02.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.02.2022;

- змістом листа начальника служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області від 02.02.2022;

- змістом директора ДНЗ «Одеський професійний ліцей Будівництва та архітектури» від 17.12.2021;

- змістом рапорту інспектороаз ЮП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Кутішевської Т.О. від 13.04.2022;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження та попередити про неприпустимість таких дій надалі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова