Справа № 676/4384/22
Провадження № 3/676/2279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 близько 21:30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, ображав її честь та гідність, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пообіцяв більше не вчиняти негідних вчинків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, просила суворо не карати, пояснила, що у них з ОСОБА_1 один сімейний бюджет, зарплата у нього маленька, до того ж, ОСОБА_1 пообіцяв більше не вчиняти негідних вчинків.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389577, складений 17.08.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмове пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмове пояснення ОСОБА_1 ; скріншот паспортів ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга