Справа № 351/1698/22
Номер провадження №3/351/930/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно Ухвали Снятинського районного суду від 15.11.2021, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив п.2 встановлених йому обмежень, а саме 10.11.2022 о 09:30 год. перебував у кафе «Червона рута» по вул. Винниченка у м. Снятин, де розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах адміністративної справи міститься його заява, у якій він зазначив, що із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього згідний, розгляд справи у суді просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063991 від 10.11.2022, ухвалою Снятинського районного суду від 15.11.2021; Постановою Снятинського районного суду від 31.08.2022 при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та Письмовими поясненнями правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на корить держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН