Справа № 3/593/212/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісником ДП Бережанирайагроліс, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року по вул. С. Бандери, 8, в м. Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093108, а саме, що: «21.03.2022 року о 17 год. 40 хв., на а/д С200103 Бережани-Мечищів 4 км. водій керував т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїзної частини дороги, чим трапилось перекидання т/з. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.» Такі дії кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Т/о капітаном поліції Мищишином Юрієм Мирославовичем за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 21.03.2022 року о 17:51 надійшло повідомлення від лікаря ЕМД, про те, що в напрямку с. Мечищів на автомобільній дорозі трапилось ДТП з травмованим ОСОБА_2 , з діагнозом ЗЧМТ, забійна та скальпована рана м`яких тканин голови спереду, травма лівого ока, доставлено в приймальне відділення Бережанської ЦМЛ. Також 22.03.2022 о 00:39 надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення, що доставлений ОСОБА_2 , діагноз забійна рана лобно скроневої ділянки голови та лівої верхньої повіки. Травми отримав близько 17:00 год. поблизу м. Бережани внаслідок ДТП.

Окрім цього, на розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 593/308/22 щодо ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093107, який міститься у вказаній справі: «21.03.2022 року о 17 год. 40 хв., на а/д С200103 Бережани-Мечищів водій керував т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Такі дії кваліфіковані інспектором СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП в Т/о капітаном поліції Мищишином Юрієм Мирославовичем за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ч.1 ст. 2861 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є відомості про спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, питання про наявність чи відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2861 КК України не вирішувалось, оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась, натомість начальником СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Володимиром Діділівським складено не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України лист про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено відомостей, що вчинено саме адміністративне правопорушення.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки всупереч п.2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», не зважаючи на те, що внаслідок ДТП її учаснику заподіяно тілесних ушкоджень, не було викликано слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

Також протокол про адміністративне правопорушення не відповідає іншим вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП та Інструкції:

?в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків, якщо вони є;

?в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище та адреса потерпілого;

?всупереч пп.1 п.1 розділу ІХ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП, передбачену в додатку 7 Інструкції, а додано схему наслідків ДТП без потерпілих, в якій в порушення п.4 розділу ІX Інструкції не зазначено: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. Окрім цього, в схемі не в повному обсязі заповнено таблицю дорожніх умов; всупереч пп.6-10 абз.3 п.4 розділу VІІІ Інструкції не зазначено вид пригоди, кількість учасників ДТП, порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення), тип транспортного засобу.

У зв`язку з цим постановою від 31 березня 2022 року матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093108, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було повернуто у відділ поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області - для належного оформлення.

18 квітня 2022 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшла до Бережанського районного суду для розгляду.

22 квітня 2022 року до суду надійшов лист відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого просить відправити для належного до оформлення адміністративний протокол серії ААБ № 093108 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093108, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у відділ поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області - для належного оформлення.

СУДДЯ: