Провадження №3/389/829/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 серпня 2022 року о 16 годині 53 хвилин, в с.Дмитрівка по вул.Нечаєва, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211010, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом DEB 183131, державний номер НОМЕР_2 , на дорозі з двох стороннім рухом здійснив виїзд на зустрічну смугу руху не виконуючи обгін або об`їзд перешкоди внаслідок чого сталося зіткнення із мотоциклом Suzuki GXR без номерного знаку, під керуванням громадянина ОСОБА_2 .. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками. ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3 ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ДПР18 №240923 від 24 серпня 2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Очколяс Д.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Пункт 11.3 Правил дорожнього руху передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу..

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; схему місця ДТП; письмов пояснення ОСОБА_1 який вказав, що коли він їхав в сторону м.Знам`янка, на повороті в с.Дмитрівка, біля магазину Файно Маркет йому на зустріч вискочив мотоцикл щоб уникнути зіткнення він викрутив руль вліво, проте зіткнення все ж відбулось; письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 24 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв. він їхав на власному мотоциклі через с.Дмитрівка, тоді як на перехресті помітив автомобіль ВАЗ 2110 з автопричіпом, який рухався йому на зустріч, не пропустив його, а навпаки повернув ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись; роздруківку з приладу «Drager», згідно з якою 24 серпня 2022 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 продув алкотестер «Alkotest Drager №6810», який показав результат 0,00 %о (проміле).

Також, судом неодноразово направлялись запити до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з метою витребування запису відеофіксації факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп. 22 грудня 2022 року на запит суду отримано відповідь з якої вбачається, що термін зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах 30 діб. Тому, так як адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 24 серпня 2022 року ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не має можливості надати до судового засідання відеозаписи його фіксації, оскільки вони не збережені.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 23 грудня 2022 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик