Справа № 525/212/22
Провадження №3/525/125/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліоризації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП судом не встановлено,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010456 від 11.04.2022, який надійшов на адресу суду 21.04.2022, 11.04.2022 об 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ставку в с. Устивиця займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову, а саме: сіток ліскових, які ставив з берега. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 13.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Під час незаконного вилову не впіймав рибу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно мав намір ловити рибу за допомогою сіток, але не встиг, оскільки був виявлений правоохоронними органами.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №010456 від 11.04.2022 (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу №010456 від 11.04.2022 про порушення Правил рибальства і охорони рибних запасів, що складений інспектором рибоохорони (а.с.2); розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна від 14.04.2022 (а.с.2 зворот); приймальним актом №57 від 14.04.2022 про прийняті на склад перераховані знаряддя лову, інше рибальське майно, плавучі та інші транспортні засоби, вилучені у громадянина ОСОБА_1 (а.с.3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №57 (а.с.4).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.4 ст.85, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімімів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Знаряддя і засоби лову: сітку ліскову 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, сітку ліскову 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, сітку ліскову 1 шт. довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, сітку ліскову 1 шт. довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол