Провадження № 3/127/8384/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року о 18 год. 55 хв. по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.10.2022 року о 18 год. 55 хв. по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме, здійснивши зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав та у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодував. Просить об`єднати справи про адміністративні правопорушення, суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 03.11.2022 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 03.11.2022 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 а необхідно об`єднати в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 серії ДПР 18 № 266615 та від 28.10.2022 року серії ДПР18 № 266616, письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.10.2022 року о 18 год. 55 хв. по вул. Пирогова, 78 в м. Вінниці, рапорти поліцейських від 28.10.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав, завдану шкоду відшкодував, а також ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№127/25200/22), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№127/25204/22) та присвоїти номер 127/25200/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя