Справа№718/2334/22
Провадження№3/718/1138/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю адвоката Філіпчука І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145418 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 19.10.2022 року о 12 год. 35 хв. СП «Оршівці» АД Н-10 204 км керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі в лікаря-нарколога, результат позитивний (марихуана), чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його адвокат Філіпчук І.М. через канцелярію суду подав клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Мотивує тим, що ОСОБА_1 вину не визнає, вказані обставини в протоколі не відповідають дійсності, а саме те, що після проходження огляду на місці 19.10.2022 р о 12:35 год. його направили до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, а приїхали вони туди о 14 год. 10 хв., огляд лікарем був розпочатий лише о 15 год. 00 хв., тобто більше як через дві години, тому вважає, що вищевказаний огляд є недійсним.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 (а)ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані наркотичного сп`яніння.

Диспозицією ч.1ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Частиною 4 ст.266 КУпАП визначено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ч 5 ст 266 КУпАП Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 12 год. 35 хв. на СП «Оршівці» АД Н-10 204 км керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д. н. з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції.

З відеозапису № part_00000_export-bci8q встановлено, що о 12 год. 45 хв. 50 с. поліцейський виявляє у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, після чого останнього поліцейські доставляють до ЧОНД. Однак у цей час в Україні оголошують повітряну тривогу і ЧОНД не працює під час тривоги. Лише о 14 год. 49 хв. 31 с. ОСОБА_1 починає проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, зокрема в туалеті здає сечу в контейнер. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння завершується о 15 год. 00 хв. складанням лікарем ОСОБА_2 висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Отже, огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 почали проводити після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення через повітряну тривогу в Чернівецькій області, що не є підставою для продовження встановленого законом строку на проведення такого огляду.

З урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений поза межами визначеного законом двогодинного терміну для його проведення тому є недійсним, а його результат недопустимим доказом у цій справі, тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1ст.247КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247КУпАП - у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко