Провадження № 3/127/6910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №773219 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 27.08.2022 року о 23.30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме завдав удару в ніс, лаявся, принижував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що насильство відносно дружини не вчиняв. 27.08.2022 року він прийшов додому пізно ввечері з сином ОСОБА_3 . Він зайшов на балкон, на якому палила дружина та також почав палити. Між ними почалася сварка, яка супроводжувалася криками. Вийшовши з балкону дружина лягла біля сина, який плакав, злякавшись криків. Потім син побіг до дитячої кімнати, дружина побігла за ним, ОСОБА_1 пішов слідом. В дитячій кімнаті дитина плакала, дружина стояла за ОСОБА_1 та штовхала його рукою в спину. ОСОБА_1 , намагаючись її відштовхнути, вдарив долонею їй в ніс, після чого з носа пішла кров. Після цього дружина викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли чоловік прийшов додому 27.08.2022 року вона перебувала на балконі, він зайшов туди, вони почали спілкуватися, чоловік почав до неї кричати, ображати лайливими словами, принижувати та погрожувати, вдарив її по спині, вона його відштовхнула, він вдарив її ще двічі. Вийшовши з балкону вона хотіла поговорити з сином, однак чоловік кричав, наполягав, щоб вона від нього відійшла. Син пішов в дитячу, потерпіла пішла за ним, чоловік пішов за нею та взявши руками її за плечі виштовхав в іншу кімнату, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою в перенісся, з носу пішла кров. Після цього чоловік забрав у потерпілої телефон та не давав викликати поліцію. Вибачення за вчинене не попросив. Факти фізичного насилля з боку чоловіка мали місце і раніше. Вказала, що терпіла всі ці знущання, оскільки бажала зберегти сім`ю. Попри наведене, просила чоловіка суворо не карати. Вважає, що чоловік має вибачитись перед нею за свою поведінку та дії.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №773219 від 28.08.2022 року;

- реєстрацією заяви про подію на лінію «102»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), складеного 28.08.2022 року за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2022 року та її поясненнями, наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин висловлення на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки, погроз, лайливих слів та завдання удару долонею руки в носоротову ділянку голови потерпілої, що мало своїм наслідком кровотечу з її (потерпілої) носа.

Встановлені судом, вчинені ОСОБА_1 дії повністю підпадають під склад адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Врахувавши встановлені обставини, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину не визнав, позицію потерпілої щодо виду стягнення, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: