Справа № 387/242/22
Номер провадження по справі 3/387/145/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2022 о 08 годині 40 хвилин керував сідельним тягачем МАN 18.403 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вулиці Об`їздна, 23 з напівпречіпом VOGELZANGVO 1224 д.н.з. НОМЕР_2 та не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обставновкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху не дотримався дистанції, під час виникнення небезпеки у вигляді автомобіля NISSAN SUNNY д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та призупинився, не зменшив швидкості та не зупинився, та виконуючи маневр об`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, особа. На відео видно, що ОСОБА_1 повідомлявся поліцейською, що справа розглядатиметься у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області із зазначенням дати та часу судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр ОСОБА_3 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 258954 від 08.04.2022;

- схемою місця ДТП від 08.04.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

-відеодиском з бодікамери поліцейської.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП у автомобіля МАN 18.403 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпречіпом VOGELZANGVO 1224 д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження, а саме: пошкодження АФП переднього бамперу з правої сторони, АФП кабіни з лівого боку, подряпини рами відбійника запаски з правої сторони; у автомобіля NISSAN SUNNY д.н.з. НОМЕР_3 наявні пошкодження заднього лівого габаритного ліхтаря, заднього лівого крила, задньої і передньої дверей з лівого боку, переднє ліве крило, дзеркало заднього виду з лівої сторони.

Згідно з п.2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 29.07.2022 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер