Справа №295/3980/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. _________, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 року ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Опитаний в судовому засіданні командир роти, показав, що солдат ОСОБА_1 керуючи автомобілем прибув на полігон для проведення навчань по стрільбах. Останній самостійно не зміг вийти з автомобіля, а коли його дістали не міг самостійно стояти, падав. В послідуючому ОСОБА_1 доставлений до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду, при цьому, вів себе нахабно, чіплявся до поліцейських.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія 2900 №50 від 05.05.2022 ; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної радивід 04.05.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, що виразилися у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення ОСОБА_1 на адміністративного стягнення у виді арешту.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій з 2018 року.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», - Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.