Провадження № 3/933/90/22
Справа № 933/162/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2022 року, о 19 год. 30 хв., в с. Надеждівка, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що дійсно 24.04.2022 року він на власному транспортному засобі поїхав до смт. Олександрівка до аптеки, бо його доньці були потрібні ліки. Але аптека була зачинена. В смт. Олександрівка він зустрів товариша, який запропонував йому в зв`язку зі святом випити пива. Він не розуміє, як це сталося, що він погодився та випив з товаришем пива. Оскільки наближалася комендантська година то він поїхав додому. По дорозі його зупинили працівники поліції, які почувши від нього запах алкоголю запропонували продути алкотестер. Алкотестер показав 1,2 чи 1,4 промілі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070237 від 24.04.2022 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070237 від 24.04.2022 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Протокол містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з датой, часом та місцем розгляду справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи(а.с.4).

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора 6820 Алкотестер Драгер, результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,13%. Зазначений тест № 899 від 24.04.2022 року підписаний інспектором, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.7) містять відомості про те, що 24.04.2022 року о 19:00 годин, в його присутності, водія ОСОБА_1 , який керував авто в стані сп`яніння, було оглянуто за допомогою газоаналізатора Драгер та виявлено 1,13 проміля.

Пояснення ОСОБА_1 (а.с.6) містять відомості про те, що 24.04.2022 року він вжив з товаришем 1,5 л пива на двох та біля 18:50 він поїхав до смт. Олександрівка в аптеку, бо в його доньки боліло вухо.

З довідки поліцейського СРПП ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 18.05.1999 року.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою в присутності свідків.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.