Справа №: 398/1802/22
провадження №: 3/398/1358/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець, є пенсіонеркою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с.Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Ювілейна,2, здійснила роздрібний продаж слабоалкогольного напою «BeerMix» та однієї пачки цигарок марки «Compliment», марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Частиною 1 стаття 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 року серія ВАБ № 461825;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2022 року, яка пояснила, що зареєстрована як фізична особа підприємець. Свою господарську діяльність здійснює за місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї має облаштований магазин, який має назву «Продукти». 09.06.2022 року близько 12 год 00 хв до приміщення магазину зайшла раніше невідома їй дівчина, яка сказала, що хоче купити слабоалкогольний напій «BeerMix» та одну пачку цигарок марки «Compliment». Вона, ОСОБА_1 продала вказаній дівчині замовлений останньою товар. Дівчина дала їй 100 гривневу купюру, а вона дала їй решту. Після чого дівчина вийшла з приміщення магазину. Через декілька хвилин до приміщення магазину зайшли працівники поліції, які запитали чому вона продає алкогольні напої та тютюнові вироби неповнолітнім особам. Вона відповіла, що вважала дівчину повнолітньою, оскільки на вигляд їй років 25. При цьому, документи, які б посвідчували особу, вона у дівчини не запитала. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що станом на 09.06.2022 року у неї відсутня ліцензія на продаж товару, а саме, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що підлягає ліцензуванню. Продані нею дівчині сигарети не мали марки акцизного збору. Певну кількість такого товару вона придбала у своєї знайомої, дані про яку вона повідомляти не бажає, для власного вживання, але цього дня продала вказаній вище дівчині одну пачку цигарок. Зі змістом протоколу вона повністю згодна;

-копією виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець;

-копією витягу з реєстру платників єдиного податку від 24.09.2017 року №110, в якому зазначено перелік видів господарської діяльності, які має право здійснювати ОСОБА_1 ;

-копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_2 , 06.10.2004 року, якій ОСОБА_1 продала слабоалкогольний напій та одну пачку цигарок;

-фотодоказами до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, магазину, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_1 ; виявлених в магазині слабоалкогольних напої та цигарок без марок акцизного збору; неповнолітньої особи, якій ОСОБА_1 було здійснено продаж слабоалкогольного напою та однієї пачки цигарок; слабоалкогольного напою «BeerMix» та пачки цигарок марки «Compliment», яка не має марки акцизного збору.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме, роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

В той же час, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, надійшли вперше до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 24.06.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП було повернуто до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення через наявність недоліків, які перешкоджають суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Повторно матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.11.2022 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції. При цьому, недоліки, зазначені в постанові суду від 05.07.2022 року усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 року серія ВАБ № 0461825 правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09.06.2022 року, отже строк накладення на особу адміністративного стягнення закінчився 09.09.2022 року, тобто матеріали справи надійшли повторно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а саме 08.11.2022 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк