Провадження № 3/686/6633/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Чорного Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, перебуваючи на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів логістики військової частини (номер та місце розташування згідно з матеріалами справи), в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.1.9, 3.2.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, ст.ст. 1,3 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, в період часу з лютого по 11 жовтня 2022 року, перебуваючи на території військової частини (номер та місце розташування згідно з матеріалами справи), діючи з необережності у формі недбалості, не здійснив контроль за зберіганням, ощадливим використанням пального, не перевіряв його наявність на ввіреному його підлеглому штаб-сержанту ОСОБА_2 складі ПММ військової частини та допустив втрату військового майна, а саме: дизельне паливо ДП-3-0,2-35 у кількості 57 (п`ятдесят сім) кг., Дизельне паливо ДП Л Євро 5ВО у кількості 418 (чотириста вісімнадцять) кг. на загальну суму 22471 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 68 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, оскільки жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби матеріали справи не містять.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період часу з лютого по жовтень 2022 року втрати дизельного палива не допускав, а лише його підлеглий ОСОБА_2 на момент перевірки не вніс в облікові документи необхідні відомості про видачу дизельного пального, у зв`язку з чим перевіркою було виявлено нестачу. Ці пояснення підтвердив в суді свідок ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в недбалому ставленні до військової служби, вчиненому військовою службовою особою в умовах особливого періоду, а саме допущення втрати військового майна (дизельного палива) на загальну суму 22471грн 68 коп.
Разом з тим, згідно з актом службового розслідування, проведеного за цим фактом, у військовій частині (номер та місце розташування згідно з матеріалами справи) нестач дизельного палива не встановлено. При цьому розслідуванням встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_2 на момент проведення перевірки майна 11.10.2022 не вніс в облікові документи інформацію про видачу матеріальних засобів за 26.09.2022, а саме дизельного пального ДП Євро 5ВО в кількості 478 кг., яке використовувалося з 29.09.2022 по 02.10.2022 на об`єкті будівництва бульдозером в/н НОМЕР_1 , закріпленим за інженерно-аеродромною ротою.
Згідно з наказом № 56 від 16.11.2022 ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за невнесення в облікові документи факту видачі дизельного пального та неподання у діловодство частини прибутково-видаткових документів за минулий день.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, не доведено, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, спростовані дослідженими доказами, а тому провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: