Справа 688/3281/22
№ 3/688/1306/22
Постанова

іменем України

05 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14 червня 2022 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2 , що здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: 06 жовтня 2022 року о 18 год. 22 хв. здійснено розрахункову операцію з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному чеку №2516 від 06 жовтня 2022 року, згідно якого здійснено продаж двох пачок сигарет «Davidoff Reach Blue», по ціні 67 грн. за кожну, на загальну суму 134 грн, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» (із змінами і доповненнями)та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП суду не висловила.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №4598/10/22-01-07-05 від 09 листопада 2022 року, яким зафіксовано викладений факт.

Актом фактичної перевірки від 14 листопада 2022 року, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), оскільки 06 жовтня 2022 року о 18 годині 22 хвилин здійснено продаж двох пачок сигарет «Davidoff Reach Blue», по ціні 67 грн. за кожну, на загальну суму 134 грн, без зазначення коду УКР ЗЕД для підакцизних товарів у фіскальному чеку №2516 від 06 жовтня 2022 року.

Фіскальним чеком №2516 від 06 жовтня 2022 року, згідно якого в магазині з кафетерієм «Вулик» по вул. Залізничній, 19 в м. Шепетівка Хмельницької області здійснено розрахункову операцію з продажу 2 пачок сигарет «Davidoff Reach Blue», по ціні 67 грн. за кожну, на загальну суму 134 грн,, без зазначення коду УКР ЗЕД для цього підакцизного товару.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , працюючи продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за місцем здійснення господарської діяльності у магазині з кафетерієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: 06 жовтня 2022 року о 18 год. 22 хв. здійснила розрахункову операцію з продажу підакцизного товару через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному чеку №2516 від 06 жовтня 2022 року, згідно якого здійснено продаж двох пачок сигарет «Davidoff Reach Blue», по ціні 67 грн. за кожну, на загальну суму 134 грн, що зафіксовано в акті фактичної перевірки від 14 листопада 2022 року, чим порушила п. 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК