Справа № 496/5918/22
Провадження № 3/496/4285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 4 (чотири) протоколи від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/5918/22.

15 листопада 2022 року о 09:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Вигодянської сільської Ради, чим порушив п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення йому обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 листопада 2022 року о 09:00 годині ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, мешканець АДРЕСА_2 , не з`явився на реєстрацію до Вигодянської сільської Ради, чим порушив встановлений нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26 листопада 2022 року о 00:30 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 4 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення йому обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 28 листопада 2022 року о 23:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 4 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення йому обмеження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до матеріалів справи надано заяви, в яких останній просив справи розглянути за його відсутності, з подіями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення згодний, права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому були роз`ясненні та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 542184 від 22 листопада 2022 року, серії ВАВ № 542103 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ № 542205 від 26 листопада 2022 року, серії ВАВ № 542208 від 29 листопада 2022 року, рапортом ДОП Одеського РУП № 2, капітана поліції О.Є. Олійник від 22 листопада 2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Димитренко І.І. від 15 листопада 2022 року, рапортом старшого ДОП Одеського РУП № 2, капітана поліції Шкурянського О. від 26 листопада 2022 року та від 29 листопада 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 26 листопада 2022 року та від 29 листопада 2022 року, копією постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, заявами ОСОБА_1 від 19 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 26 листопада 2022 року та від 29 листопада 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич