Справа № 477/965/22 Провадження № 3/477/775/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: водій взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , солдат,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/965/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2022 року, №323/1779, ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року проходить військову службу за мобілізацією на посадіводій взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , солдат. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст.9, 11, 13, 14, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 46 Дистанційного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негативних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; у разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороби, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Водночас, 25 серпня 2022 року о 18-00 години солдатОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, находячись в районі виконання завдання, проходячи службу у військової частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25 серпня 2022 року № 1555 у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію, неускладнену.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Вперше справа надійшла для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва, проте постановою суду від 21 вересня 2022 року справу повернуто до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності справи.

27 жовтня 2022 року справа надійшла для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто менш ніж за місяць до закінчення строку, протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та може бути накладене стягнення.

Справу призначено до розгляду 01 листопада 2022 року на 10-30 годину.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила. В зв`язку з відсутністю доказів отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності судової повістки, розгляд справи відкладений на 01 грудня 2022 року о 09-45 годині з урахуванням часу поштового обігу.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, був складений 27 серпня 2022 року, днем вчинення правопорушення зазначено 25 серпня 2022 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 25 листопада 2022 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За такого, оскільки передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 25 серпня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко