Провадження № 3/679/437/2022
Справа № 679/752/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року приблизно о 03:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 та не досяг шістнадцятирічного віку, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушував громадський порядок, а саме гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.12.1994, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому, зазначивши, що він відпустив свого сина ОСОБА_2 гуляти по місту Нетішин з компанією підлітків, яка гучно слухала музику вночі 27.06.2022. Після цього ОСОБА_1 провів із сином виховну бесіду і відтепер у нічний час син постійно знаходиться за місцем проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162555 від 27.06.2022 (а.с. 2, 8);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Тіщенка С.І. від 27.06.2022 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявшись у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, позаяк значної шкоди суспільним інтересам у даному випадку завдано не було (а потерпілі у справі відсутні), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 182, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний