Справа №521/8564/22
Номер провадження 3/521/6464/22
ПОСТАНОВА

09 листопада 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А НО В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол серії ААД № 083564 від 07.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається запис з портативного відеореєстратора №471333,474523,474933, однак до адміністративних матеріалів носій, на якому відображено дане відео не додано.

У зв`язку з наведеним, відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст. ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області диск з відеозаписом з портативного відео реєстратора, який записаний інспектором 2-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону полку УПП у Одеській області сержантом поліції Пшонним О.П. за протоколом серії ААД № 083564 від 07.06.2022 року.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Управління патрульної поліції в Одеській області ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5): - диск з відеозаписом з портативного відео реєстратора №471333,474523,474933, який був записаний інспектором 2-го взводу 2-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 за протоколом серії ААД № 083564 від 07.06.2022 року.Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 08.12.2022 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя