П О С Т А Н О В А

27.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771960 від 25 березня 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП копітаном поліції Школяр Я.В., 25 березня 2022 року о 22-00 год громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна, в с. Слобода-Межирівська Жмеринського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, відмовився пред`являти документи, виражався нецензурними словами, шарпав працівника поліції за формений одяг, кусався, на зауваження не реагував. Чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що був в стані алкогольного сп`яніння та шкодує про вчинене, розкаюється, запевнив, що в подальшому не буде порушувати закон.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 25 березня 2022 року; письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно з яким він відмовився давати будь які пояснення згідно з статтею 63 Конституції України; ксерокопією його паспорта, згідно з яким встановлена особа порушника; письмове пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно з якими він підтвердив обставини, викладені в протоколі; рапорт про вчинення правопорушення; довідку КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 26 березня 2022 року, згідно з якою на момент звернення в приймальне відділення неможливо провести освідування у зв`язку з відсутністю спеціаліста з відповідною кваліфікацією; характеристику, видану Северинівською сільською радою, згідно з якою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ