Справа № 729/292/21
3/729/148/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2021 року о 16 год. 05 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності в районі будівлі № 49 керував автомобілем ВАЗ 21150-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 505» , чим порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду не подавали, ОСОБА_1 та адвокат Хуторна С.В. подали заяви про закриття провадження в зв"язку з відсутністю складу адмінправопорушення , відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в відсутність осіб , які належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю ( ст. 252 КУпАП).

Розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470799 від 21.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом вчиненого правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд, відеозапис був переглянутий в судовому засіданні , даними тестування , яке дійсно проводилося і результат показав вміст алкоголю , який значно перевищує допустиму норму , освідування та складання протоколу проводилося в присутності свідків, вказаних в протоколі . Пояснення вони підписали власноруч. Під час огляду ОСОБА_1 документів про сертифікацію газоаналізатора не вимагав. Результати огляду не оспорював . Мав намір пройти огляд ще в медичному закладі, проте працівники поліції не вбачали такої необхідності , про що пояснили ОСОБА_1 . Після складення протоколу він самостійно мав право звернутися до медичного закладу , проте не реалізував своє право.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.03.2021 року до чергової частини надійшов дзвінок , що в районі магазину "Фора" рухається автомобіль за кермом якого чоловік з ознаками алкогольного сп"яніння , з автомобіля лунає гучна музика. Разом з іншим поліцейським вони виїхали щодо перевірки повідомлення. На вул. Незалежності був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який їхав з дружиною . На пропозицію пройти огляд на місці погодився . Огляд проводився приладом "Алкофор 505" та було встановлено , що водій перебуває в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується квитанцією , було складено протокол в присутності двох свідків . Все фіксувалося на мобільні телефони. Чому виникла розбіжність в кількісному показнику вмісту алкоголю не знає .Чи сплатив ОСОБА_1 штраф за постановою винесеною за керування автомобілем без ременя безпекки не знає.

До справи додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП -за керування автомобілем без застосування ременя безпеки , постанова винесена в присутності ОСОБА_1 , вручена йому. Згідно даної постанови 21.03.2021 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_1 керував авітомобілем в м. Бобровиця по вул. Незалежності в районі будівлі № 49 будучи не пристебнутим ременем безпеки. Тобто фактично дані порушення вчинені в одному і тому ж місці , в один час. Як зазначила адвокат ОСОБА_5 штраф 510 грн. ОСОБА_1 сплатив. Тобто ОСОБА_1 визнав, що він керував автомобілем у вказаний в протоколі день та час та в вказаному місці.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ( ст.256 КУпАП).

Протокол щодо ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції в графі "до протоколу додаються " зазначаються документи які складалися при складанні протоколу або отримані за допомогою технічних засобів, якими є не тільки нагрудна камера , але будь-які технічні засоби , які мають функцію відеозапису . Проте , якщо при формуванні справи , яка направляється до суду до протоколу додані докази , про які не вказано в протоколі , але вони містять фактичні дані щодо вчиненого особою правопорушення , були отриманні при складанні протоколу , вони не можуть не прийматися судом та підлягають оцінці щодо їх належності та допустимості.

Всі докази які вказані в протоколі , так і додані до справи суд вважає належними та допустимими , оскільки дослідивши їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вони між собою повністю узгоджуються та створюють цілісну картину події вчиненого правопорушення та доводять вину порушника.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає, заяву та доводи про закриття провадження розцінює як намагання уникнути покарання.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :