Провадження № 3/679/520/2022
Справа № 679/899/22
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

29 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386991 від 25.08.2022, який надійшов до суду, останній був складений поліцейським офіцером громадян сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області капітаном поліції Ніжником А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП є компетенцією уповноважених на те посадових осіб органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП передбачено виключний перелік статей, за якими уповноважені посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, і ст. 188 КУпАП до даного переліку не входить.

Отже, інспектор ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Ніжник А. не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, позаяк протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою на те особою, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути заступнику начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний