Березівський районний суд Одеської області
01.07.2022
Справа № 494/802/22
Провадження № 3/494/486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши об`єднану адміністративну справу за протоколами серії ДПР18 №166983 за ч.2 ст.126 КУпАП та серії ДПР18 №166951 за ч.6 ст.121 КУпАП від 25 червня 2022 р. складеними поліцейськими СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2022 р. приблизно о 10.30 год. по вул. Шаховцева в м. Березівка керував транспортним засобом мопедом «Клік» без н/з, без посвідчення водія яке він не отримував в сервісному центрі МВС України, чим порушив п.п. 2.1а та 2.9в Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Порушник та його представник у судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності, в яких зазначили. що з протоколом згодні, вину визнають у повному обсязі та фактичні обставини справи не оспорюють.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника та його законного представника які повідомлялися, але не з`явилися.

Розглянувши адміністративні протоколи, вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.1а, 2.9в Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, за якими:

відповідно до п.2.1а водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

відповідно до пункту 2.9в водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу, не відповідає вимогам стандартів, закріплений не в установленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м., неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Винність правопорушника підтверджується протоколом серії ДПР18 №166983 за ч.2 ст.126 КУпАП та протоколом серії ДПР18 №166951 за ч.6 ст.121 КУпАП від 25 червня 2022 року, іншими матеріалами справи.

Згідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.44, 51, 89, 121-127, 130, ст.139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________ -