12.12.2022 Справа 469/836/22
3/469/450/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090426 від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 22 листопада 2022 року о 23.08 год. на 1 км.автодороги Т 15-15, керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 листопада 2022 року дійсно близько 19.00 год. випив стакан пива, від продуття приладу «Драгер» відмовився, бо не довіряє йому, тому йому поліцейські сказали, щоб він поїхав до лікарні по вул.Володарського в м.Миколаєві та зробив аналіз. Зрозумівши з обстановки, що у Березанській ЦРБ уночі огляду на стан сп`яніння не роблять і що у Миколаїв ніхто не повезе, він самостійно поїхав у м.Миколаїв і пройшов у лікарні огляд на стан сп"яніння. Надав суду виписку № 2476, надану КНП "ПОЦПЗ", згідно з якою його оглянуто о 01.05 год. 22 листопада 2022 року, показник приладу Alkotest 6810 - 0.18 проміле, діагноз "тверезий.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Частина перша статті 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п.7 розділу І Інструкції).
При цьому поліцейський складає направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за формою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції, та з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п.п.8, 9 розділу ІІ Інструкції).
Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вимогам ч.1 ст256 КУпАП наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, оскільки особою, що його склала, не зазначено у протоколі, від огляду на стан якого сп"яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого) відмовився ОСОБА_1 , та не викладено відомості, що свідчать про дотримання порядку проведення огляду на стан певного виду сп"яніння.
Отже, суд позбавлений можливості самостійно встановити не зазначені у протоколі ознаки складу адміністративного правопорушення та істотні обставини справи.
У зв"язку з недопустимістю як доказу протоколу про адміністративне правопорушення наявні у матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 про відмову від огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичній установі, яка зафіксована також на відеозаписі поліцейської відеокамери, не можуть бути достатніми підставами для визнання ОСОБА_1 винним на підставі цього протоколу.
За відсутності доказів направлення поліцейським водія ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан сп"яніння та враховуючи зміст наданого ОСОБА_1 медичного документа про проходження такого огляду у строки, визначені п.9 розділу ІІ Інструкції, суд приходить до висновку про обгрунтованість пояснень ОСОБА_1 щодо обставин події, та, відповідно, про порушення встановленого законодавством порядку проведення огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Суддя: