Справа № 203/3935/22
Провадження № 3/0203/2056/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Будьоного В.С., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Федосєєва Є.О., справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому адвокат Будьоний В.С. заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зазначив, що підтверджує пояснення надані ним письмово під час оформлення матеріалів ДТП на місці пригоди, оскільки власноруч їх писав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від його імені не надходило.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Федосєєв Є.О. підтвердив пояснення ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 7, 246, 251, 268, 273, 278 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Будьоного В.С. про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 203/3935/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України;

-як повинен був діяти водій автомобіля «TESLA MODEL S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України;

-чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

-чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій автомобіля «TESLA MODEL S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ;

-чи відповідали дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України;

-чи відповідали дії водія автомобіля «TESLA MODEL S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України;

-чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП;

-чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля «TESLA MODEL S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Надіслати експерту для проведення експертизи - матеріали справи № 203/3935/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик