Справа № 740/4694/22
Провадження № 3/740/2054/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , щодо якої постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 16 червня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік з обмеженням виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год., 25 листопада 2022 року близько 23-56 год. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Згідно заяви від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність, вину не визнає, зазначає, що після 22-00 год. перебувала вдома, у звязку з введенням на території України воєнного стану та перебування у будинку трьох неповнолітніх дітей, побоючись за їх та своє життя не відкрила двері, у працівників поліції є її номер телефону, проте ніхто не телефонував та не попередив про перевірку, просить закрити справу за відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 листопада 2022 року в 23-56 год. була відсутня за місцем свого проживання, відповідно до пояснень від 01 грудня 2022 року доданих до протоколу ОСОБА_1 «...за місцем проживання не чула, тому двері і не відчинила...».

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 порушила адміністративний нагляд та була відсутня вдома 25 листопада 2022 року в 23-56 год..

Свідки у протоколі не зазначені.

До протоколу надані лише рапорт від 26 листопада 2022 року та вказані вище пояснення ОСОБА_1 від 01 грудня 2022 року.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України, то викладене в протоколі про адміністративне правопорушення вищезазначене обвинувачення, із врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, унеможливлює дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник