Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/659/22
Провадження № 3/506/823/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

27.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ «Окнянський лан», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098580 від 14.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у описовій частині протоколу зазначено: «14.11.2022 року о 17.00 год. в смт.Окни на вулиці Європейській водій гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , у якого постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 14.02.2022 року ВП №58340343 Болградський відділ ДВС у Болградському р-ні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

При цьому, до протоколу не долучено жодного документа на підтвердження факту накладення на ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, у всіх документах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 , однак у самому протоколі про адміністративне правопорушення у графі відносно особи, на якого складено протокол, вказано: ОСОБА_1 , однак відсутні будь-які застереження щодо написання імені зазначеної особи.

З цих підстав, постановою від 30.11.2022 року вказаний протокол було повернуто на доопрацювання.

23 грудня 2022 року вказаний протокол надійшов до суду вдруге.

Однак жодний недолік, на який було вказано судом у постанові Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.11.2022 року, не виправлено і документи направлені до суду у такому ж вигляді, як вперше.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.