Справа № 366/3067/21
Провадження № 3/366/2212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року по справі № 366/3067/21 (провадження 3/366/2212/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 240 (двісті сорок) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року набрала законної сили.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконання з моменту її винесення та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 3 статті 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КупАП).

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вимогами ст. 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для пред`явлення її до виконання, оскільки суддя перебував на лікарняному та в нарядчій кімнаті по кримінальному провадженню, а також 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Щодо перебування судді в нарядчій кімнаті, то суддя вважає за необхідне повідомити наступне.

Таємниця нарадчої кімнати закріплена в усіх без винятку процесуальних кодексах України. Її суть полягає в тому, що вислухавши всі доводи сторін, показання свідків, дослідивши всі наявні в справі докази, суд видаляється до нарядчої кімнати для прийняття рішення у справі. Законом врегульовано, що рішення приймається суддею в нарадчій кімнаті. Також Закон суворо забороняє залишати нарадчу кімнату, тобто переривати процедуру прийняття рішення. Суддя, перебуваючи в нарадчій кімнаті, має сконцентруватися виключно на тій справі, яку він щойно розглянув. І саме це є базовим принципом будь-якого судового процесу й запорукою прийняття справедливого рішення.

Верховний Суд скасував усі попередні рішення через те, що суддя, яка входила до складу колегії суддів, під час перебування в нарадчій кімнаті, приймала рішення в інших судових справах (справа № 127/8831/14-к).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 299 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року по справі № 366/3067/21 (провадження 3/366/2212/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко