Справа № 491/955/22
Провадження № 3/507/1312/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2022 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера групи безпеки військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України підполковник ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків-і стримувати від них інших військовослужбовців, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних"Сил України, накази командирів.
Так, 17.10.2022 року о 09:00 год., під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 на ранковому шикуванні було виявлено, що старший офіцер групи безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин, залишивши закріплену зброю в розташуванні підрозділу. Про це подано рапорт начальником групи безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 від 17.10.2022 вх. № 3421. Підполковник ОСОБА_1 дозволу на виїзд за межі м. Ананьїв (де знаходиться місце його служби) не отримував. У телефонній розмові з капітаном ОСОБА_2 17.10.2022 він вказав, що перебуває у м. Одеса за адресою постійного проживання та вирішує питання із власним автомобілем (які саме не уточнив), а також пообіцяв прибути до місця служби (у АДРЕСА_3 ) та заступити в добовий наряд (відповідно до графіку чергування повинен був заступати о 09:00 18.10.2022 оперативним черговим командного пункту військової частини НОМЕР_1 ). Проте, 18.10.2022 підполковник ОСОБА_1 до місця служи не повернувся та у добовий наряд не заступив. В той же день під час телефонної розмови з капітаном ОСОБА_3 він пояснив, що образився на командування військової Частини НОМЕР_1
та прибувати до місця служби не збирається. Вказані факти підтверджуються змістом рапорту начальника командного пункту першого заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 18.10.2022 вх. № 3428 та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 про подію від 18.10.2022 вих. № 4650.
Повернувся до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та приступив до виконання службових обов`язків підполковник ОСОБА_1 , лише 24.10.2022 РОКУ о 09:00 год, що відображено у доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2022 вих. № 4723. У своїх поясненнях від 25.10.2022 (в межах проведення службового розслідування) підполковник ОСОБА_1 вказав, що о 06:00 17.10.2022 він виїхав до м. Одеси у зв`язку з раптовою необхідністю вирішення особистих питань (пов`язаних із затопленням житла та власним автомобілем), дозволу для від`їзду ні у кого з командування не запитував та відповідного рапорту не писав; повернувся о 09:00 24.10.2022 РОКУ, після вирішення вказаних вище проблем. Ніяких документів на підтвердження власних мотивувань залишення місця служби не надав.
Своїми неправомірними діями, підполковник ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , 28 грудня 2022 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 25.10.2022 року та іншими документами та витягами з документів, що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 251, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.