Справа № 444/2091/22
Провадження № 3/444/1103/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець - контролер КПП, старший солдат, військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 серпня 2022 року близько 20 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, знаходився на військовій службі, на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані наркотичного спяніння під час виконання обов"язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Вину визнає повністю (а.с.1).

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд при винесенні рішення у справі врахувати те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебував в стані наркотичного спяніння під час виконання обов"язків військової служби в умовах особливого періоду, що на його думку негативно впливає на морально-психологічний стан усього особового складу та підриває авторитет командування військової частини.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адмінправопорушення А2678 № 34 від 15.08.2022 року;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с. 1), згідно з якими останній свою провину визнав;
- аналізом № 1 з Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 15 серпня 2022 року. Результат аналізу - в сечі виявлено маріхуану,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані правильно.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення ним адмінітративного правопорушення в умовах особливого періоду - воєнного стану.
Санкція ч. 3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, зокрема, що останній є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду - воєнного стану, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець - контролер КПП, старший солдат, військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити ОСОБА_2 - для вімома та виконання та командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 для виконання та контролю за виконанням в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Зеліско Р. Й.