Дата документу 04.05.2022 Справа № 554/5440/19
Провадження № 3-в/554/7/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі Калюжної Д.В., за участю адвоката Левуна О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави заяву адвоката Левуна Олександра Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2022 року адвокат Левун Олександр Федорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заяви вказував, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Про наявність такої постанови йому стало відомо лише 31 серпня 2021 року, оскільки не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи. Весь час він користувався посвідченням водія, яке неодноразово перевірялось працівниками патрульної поліції, однак не вилучались. У липні 2021 року у нього викрали документи, однак у зв`язку із наявністю вищевказаної постанови, сервісним центром МВС України було відмовлено у поновленні посвідчення водія. Вважає, що рішення суду своєчасно не виконано, відсутні відомості про ухилення особи від здачі посвідчення водія, а тому вважає, що постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року через давність її виконання не може виконуватись в розрізі приписів ч.2 ст. 303 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Його захисник адвокат Левун О.Ф. підтримав заяву та викладені в ній доводи.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2019 року, постанову направлено на виконання до Шевченківського ВДВС м.Полтави та Управління патрульної поліції у м.Полтаві (а.с.22-24).

Таким чином, постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року набрала чинності та вчасно звернута до виконання.

Крім того, статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, до компетенції суду відноситься вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення виключно у разі настання обставин, визначених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, а саме в разі видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Чинним законодавством не передбачено можливість вирішення органом, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, питання про припинення виконання вказаної постанови за наявності інших обставин, крім тих, що передбачені пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з положень чинного законодавства України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є одним з видів судових рішень.

Законодавством України не передбачено можливість винесення судом, який ухвалив судове рішення, іншого судового рішення про визнання першого судового рішення таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями КУпАП також не передбачено можливість винесення судом постанови про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вирішення питань давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень відноситься до повноважень органів, уповноважених на виконання зазначеної постанови.

Відповідно, в разі незгоди з рішеннями, діями або бездіяльністю вказаних органів з питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, заінтересовані особи, в тому числі ОСОБА_1 , не позбавлені права оскаржувати вказані рішення, дії або бездіяльність в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви та визнання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року у справі № 554/5440/19 такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 299, 301-304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката Левуна Олександра Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 06.05.2022 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька