Справа № 458/824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного Управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Завод решіткового настилу",

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

22.11.2022 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 458/824/22 (провадження №3/458/543/2022) та №458/825/22 (провадження №3/458/544/2022).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТзОВ "Завод решіткового настилу" за період 01.02.2022-31.03.2022 порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду в сумі 8675 грн, чим порушив п. 188.1 ст. 188, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи посадовою особо. ТзОВ "Завод решіткового настилу" за період 01.04.2022-30.04.2022 порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду в сумі 72548 грн, чим порушив п. 188.1 ст. 188, п. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає.

З урахуванням того, ОСОБА_1 відповідно до ст. 277-2 КУпАП був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, враховуючи те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до копії акту від 14.11.2023 № 14818/13-01-07-03/41336154 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Завод решіткового настилу" (41336154) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року, березень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, та копії акту від 14.11.2023 № 14819/13-01-07-03/41336154 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Завод решіткового настилу" (41336154) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення головним директором підприємства ОСОБА_1 п. 188.1 ст. 188, п. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 8675 грн, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за період березень 2022 року на загальну суму 8675 грн; завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 72548 грн, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за період квітень 2022 року на загальну суму 70881 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 999/Ж12/13-01-07-03 від 14.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення № 1000/Ж12/13-01-07-03 від 14.11.2022, копіями актів перевірки № 14818/13-01-07-03/41336154 та № 14819/13-01-07-03/41336154 від 14.11.2022, витягами з вказаних актів, висновками перевірок, поданими до суду заявами від 05.12.2022 про визнання вини.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП № 458/824/22 (провадження №3/458/543/2022) та № 458/825/22 (провадження №3/458/544/2022) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/824/22 (провадження №3/458/543/2022).

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик