Справа № 206/3228/22
Провадження № 3/206/1471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером УКР-ЛАТ ТОВ з ІІ «БАДМ, ЛТД» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Базова, буд. 4Б) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер УКР-ЛАТ ТОВ з ІІ «БАДМ, ЛТД» не сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2021 рік № від 28.02.2022 у сумі 96614,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022 року, фактично сплачено 02.08.2022 у сумі 96390,25 грн., уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2021 рік № від 13.07.2022 у сумі 2067,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022, фактично сплачено 02.08.2022 у сумі 2067,00 грн., декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року № від 19.07.2022 у сумі 76026,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022 року, фактично сплачено 02.08.2022 у сумі 163,75 грн. та 16.08.2022 у сумі 75862,25 грн., за півріччя 2022 року № від 08.08.2022 у сумі 106786,00 грн. по терміну сплати 19.08.2022 року, фактично сплата відсутня, чим порушила п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50 та п.п.69.1 п.69 підрозд.10 розд.ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями.чим порушила ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду вона не направляла. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 163-2 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 11342/04-36-04-08/19370604 від 26 вересня 2022 року, актом перевірки УКР-ЛАТ ТОВ з ІІ «БАДМ, ЛТД» №9398/04-36-04-08/19370604 від 13.09.2022 року та іншими доказами.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

З протоколу 11342/04-36-04-08/19370604 від 26 вересня 2022 року вбачається, що датою вчинення правопорушення є 29.07.2022. Правопорушення в частині не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2021 рік № від 28.02.2022 у сумі 96614,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022 року, уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2021 рік № від 13.07.2022 у сумі 2067,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022, декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року № від 19.07.2022 у сумі 76026,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022 року, не носить характеру триваючого, оскільки було припинено 02.08.2022 року. Таким чином, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені у частині 1 статті 38 КУпАП.

Щодо не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за півріччя 2022 року № від 08.08.2022 у сумі 106786,00 грн. по терміну сплати 19.08.2022 року, фактично оплата відсутня, отже аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 статті 163-2 КУпАП, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2021 рік № від 28.02.2022, уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2021 рік № від 13.07.2022, декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року № від 19.07.2022 - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП в частині не сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за півріччя 2022 року № від 08.08.2022 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков