Справа № 344/4111/22
Провадження № 3/344/2376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в "Івано-Франківський міськмолокозавод", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 07.01.2022 року о 17 год 40 хв автодорога Н-18 м. Івано-Франківськ - Тернопіль, поблизу м.Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Legacy », н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав з проїзної ділянки дороги та допустив зіткнення із рекламним банером, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Матеріали справи після доопрацювання надійшли до Івано-Франківського міського суду 01.04.2022 з долученням до матеріалів справи рапорту інспектора відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Марини Калин, відповідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031961 від 04.02.2022, копією рапорта від 07.01.2022, копією рапорта від 08.01.2022, копією схеми до протоколу ДТП від 07.01.2022, копією довідки №67 КНП «ОКЛ ІФОР» від 07.01.2022, рапортом інспектора відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Марини Калин, усними поясненнями ОСОБА_1 та його захисника адвоката Любчика С.В., наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №031961 від 04.02.2022, 07.01.2022 року о 17 год 40 хв автодорога Н-18 м.Івано-Франківськ - Тернопіль, поблизу м.Івано-Франківськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Legacy », н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав з проїзної ділянки дороги та допустив зіткнення із рекламним банером, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2022 матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто у відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, оскільки не зазначено місце адміністративного правопорушення, так як відсутні вказівки на населений пункт чи географічну точку.

01.04.2022 вказані матеріали справи після доопрацювання надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з долученням до матеріалів справи рапорту інспектора відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Марини Калин, відповідно до якого місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Івано-Франківськ, вул. Тисменицька.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається.

Також захисник ОСОБА_1 адвокат Любчик С.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив закрити провадження у даній справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, є 07.01.2022, матеріали справи після доопрацювання надійшли до суду 01.04.2022, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО