Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/170/21
Провадження № 3/516/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працюючого директором ТОВ «УММК-СТРОЙ»,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 16.07.2021р., 10 червня 2021р., в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УММК-СТРОЙ», за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул. Польова, 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «УММК-СТРОЙ» ОСОБА_1 , а саме: в порушення п. 198.1., п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.1, п.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999р.№ 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.05.2018р. по 31.03.2021р. у сумі 227761 грн. на підставі акту перевірки № 11284/15-32-07-02/36612823 від 10.06.2021р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву щодо закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси від 13.04.2022р. у справ № 420/13515/21.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, у відповідності до висновку Акту від 10.06.2021р. встановлено, що проведеною перевіркою щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2021р. від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень, задекларованого у попередніх звітних періодах (з травня 2018р.) встановлено порушення: п.44.1 ст.44, а.п.198.1 ст.198 абз.1-3 п.198.2, абз.1,2, п. 198.3 абз.3 ст.198.6 ст.198,абз.2-3 п.201.10 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, (із змінами і доповненнями), ст..1 п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.1. п.2.4.,п.2.7 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФ України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в МЮ України 05.06.1995р.за № 168/704 (зі змінами та доповненнями), занижений показник у рядку 10.1 (колонка Б), Декларацій на загальну суму 255 478 гривень, втому числі по періодам вересень 2018рік- 152 017 грн., травень 2019рік- 45 841 грн., у результаті чого завищено показники рядка 21 Декларацій у податкових періодах: листопад 2020року-27718 грн. та занижено податок на додану вартість всього на 227 761 грн. по рядку 18 Декларацій: червень 2019 рік 55 794грн., березень 2020рік 31 745 грн., вересень 2020рік -38 888 грн.,жовтень 2020 рік 20 878 грн., листопад 2020 рік- 80 456 грн.

25.06.2021року ТОВ УМКК- Строй» до Головного управління ДПС в Одеській області було подано заперечення на Акт від 10.06.2021р., зареєстрований за вхідним номером 48178/6.

За результатами розгляду заперечень на Акт від 10.06.2021р., ГУДПС в Одеській області прийшла до висновку № 6828/КПР/15-32-07-02-10 від 09.07.21р., що акт перевірки залишено без змін, а заперечення без задоволення.

За наслідками проведеної перевірки, на підставі встановлених вище порушень згідно акту перевірки № 11284/15-32-07-02/36612823 від 10.06.2021р., висновку № 143/15-32-07-02-10, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 16898/15-32-07-02 від 16.07.2021р. щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму 27718,00 грн., та податкове повідомлення-рішення № 16901/15-32-07-02 від 16.07.2021р. щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 284701,00 грн.

ТОВ «УММК-СТРОЙ» в особі директора ОСОБА_1 вважаючи зазначені вище податкові повідомлення-рішення протиправними, у липні 2021 року звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 16898/15-32-07-02 від 16.07.2021р., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 16901/15-32-07-02 від 16.07.2021р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, адміністративний позов ТОВ «УММК-Строй» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № 16898/15-32-07-02 від 16.07.2021р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 16901/15-32-07-02 від 16.07.2021р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процессуального права, апеллянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

П`ятим апеляційним адміністративним судом у своїй постанові від 13.04.2022р. у справі № 420/13515/21 ухвалено апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021р. залишити без змін. Так, П`ятим апеляційним адміністративним судом у мотивувальній частіни зазначено про врахування наданих до суду ТОВ «УММК-СТРОЙ» первинної документації, що являється підтвердженням здійснення господарської діяльності, суд вважає висновки податкового органу щодо порушення Товариством «УММК-СТРОЙ» податкового законодавства недоведеними та не обґрунтованими, а тому й винесені контролюючим органом податкові повідомлення-рішення 16898/15-32-07-02 від 16.07.2021р., та № 16901/15-32-07-02 від 16.07.2021р.- є протиправними та підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 51 від 16.07.2021р., акт перевірки від 10.06.2021р., рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021р., постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022р., суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки винесені ГУ ДПС в Одеській області податкові повідомлення-рішення, на підставі якої притягається до адміністративної відповідальності директор ТОВ «УММК-СТРОЙ» ОСОБА_1 , визнані протиправними та скасовані.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 245, п.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, ст.ст.285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя