Справа № 387/793/22
Номер провадження по справі 3/387/545/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим с.Ярке Поле, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 солдат, головний сержант-командир 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 100 піхотного батальйону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.08.2022 близько 08 години 00 хвилин перебував в місці тимчасової дислокації АДРЕСА_2 , в розташуванні військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить до таких висновків.

Частина 2 статті 7 КпАП України, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КпАП України регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-20 КпАП України, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та докази, які до нього долучені, не доводять, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме в матеріалах справи відсутні пояснення як самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і пояснення свідків, для підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення. Також відсутні докази про те, що ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення, в протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено понятих, сам протокол датований від 26.08.2022, а підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності датований 28.08.2022.

Оскільки в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків та ОСОБА_1 , а тому суду не доведено суті вчинення правопорушення, а також що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Суд зазначає, що обов`язок щодо збирання доказів та належне складення протоколу про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пункт 1 ст. 247 КпАП України регламентує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вимоги ст.62 Конституції України, де усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та відсутність даних, які б підтверджували факт вчинення правопорушення, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер