Справа № 359/7394/22
Провадження № 3/359/3851/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року о 08 год. 00 хв. на озері біля с. Головурів, Бориспільського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з власного дерев`яного човна забороненим знаряддям лову, а саме ятером, в кількості 2 шт. При цьому виловити рибу не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та із фактичними обставинами правопорушення, які викладенні в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014782 від 21.09.2022р., даними протоколу огляду та вилучення речей і документів, даними розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, даними квитанції про отримання речей і документів, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі. Крім того, речовий доказ: ятір, в кількості 2 шт., L 44 см, h 35 см, а 1,8 мм, ф 35 см - необхідно знищити. Човен дерев`яний, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Човен дерев`яний, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ ятір, в кількості 2 шт., L 44 см, h 35 см, а 1,8 мм, ф 35 см знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко