КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2572/22
Провадження № 3/552/1267/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2022 о 20.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF TE95XF д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 7510 в присутності двох свідків, результат огляду 2.15 проміле) по вул. Баленка,18 в м. Полтава під час руху заднім ходом не впевнися в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п.10.9, 2.9а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнає ( а.с.11). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 229898 та ААД №229899 від 08.06.2022, з якими ОСОБА_1 був згоден ( а.с.1 т.1, а.с.1 т. 2), схему місця ДТП ( а.с.2 т.2), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4 т.2), акт та результат огляду на стан сп`яніння, згідно якого результат огляду - 2.15 проміле ( а.с.2,3 т. 1), пояснення свідків ( а.с.4,5 т.1), заяву ОСОБА_1 ( а.с.11 т.1) вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько