Справа 362/1307/22
Провадження 3/362/690/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченківка Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово переселена особа, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру: висловлювалась нецензурною лайкою та вчинила фізичне насильство: штовхалась, внаслідок чого завдано шкоду ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялась засобами телефонного зв`язку, однак в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки в зв`язку з зруйнуванням її будинку від ракетного удару, є тимчасово переміщеною особою, свою вину визнала та зазначила, що дійсно посварилася з невісткою, однак на даний час вони помирилися, проживають разом, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 201688 від 16.01.2022, в якому міститься суть адміністративного правопорушення та кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 16.01.2022 близько 21 год. виникла сварка з свекрухою ОСОБА_1 , в ході якої свекруха ображала її нецензурною лайкою та штовхалась (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2022, відповідно до яких 16.01.2022 близько 21 год. 00 хв. її свекруха ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, почала чіплятись до внучки ОСОБА_3 . Оскільки та неповнолітня, вона, ОСОБА_2 , вступилась за неї, почала просити, щоб свекруха її не займала, після чого свекруха переключилась на неї, почала штовхати та ображати нецензурною лайкою та виганяти з квартири, тому що в неї немає громадянства (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2022, відповідно до яких 16.01.2022 приблизно о 22 год. 30 хв. вона повернулась додому, випила спиртні напої, після чого стався конфлікт з невісткою ОСОБА_4 , який спочатку мав словесний характер, а потім переріс у бійку (а.с. 5)

Ч. 1 статті 173-2КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а її дії необхідно кваліфікувати як умисне вчинення домашнього насильства відносно невістки, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 16.01.2021, то на момент надходження справи до суду та на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.