П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1767/22

Номер провадження 3/184/652/22

05 грудня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року о 19 год. 30 хв. на вул. Центральній м. Покров водій ОСОБА_1 , керуючи т/з мотоцикл SPARK н/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на малолітнього пішохода гр. ОСОБА_2 в результаті ДТП пішохід отримав незначні тілесні ушкодження.

Крім того, 27.10.2022 року о 19 год. 30 хв. на вул. Центральній м. Покров водій ОСОБА_1 , керуючи т/з мотоцикл SPARK н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП після чого з місця події зник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що 27.10.2022 року близько 19 год. 30 хв. вона перебувала разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , чоловіком та друзями біля магазину «Фокстрот» розташованому за адресою: м. Покров вул. Центральна 37 Дніпропетровської обл., де спілкувалися, діти в цей час бавилися окремо, почувши крик «Куди ти їдеш» вона не відразу зрозуміла, що відбувається, повернулась, щоб знайти свою доньку і побачила як на доньку наїхав мопед, вона відразу побігла до доньки, а хлопець керуючий мопедом поїхав з місця ДТП в невідомому їй напрямку. У результаті наїзду її донька отримала незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 315318 від 30.10.2022 року та ААД № 315319 від 30.10.2022 року, схему місця ДТП, протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 27.10.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2022 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 , рапорт ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп..

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш