Справа № 206/2171/22
Провадження № 3/206/1025/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.08.2022року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Наталія Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, водія автомобільного відділення взводу МТЗ військовї частини НОМЕР_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.07.2022 о 09 год. 00 хв. під час виконання обов`язків несення військової служби солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військовї частини НОМЕР_2 (ППД- м. Дніпро), без поважних причин, не повідомивши своє керівництво чи товаришів по службі про передумови та причини такої поведінки та, повернувшись у розташування частини лише 01 липня 2022 року о 18 год 30 хв., в результаті чого був відсутній на протязі 09 годин 30 хвилин. За результатами проведеного службового розслідування відносно солдата ОСОБА_1 та з огляду на вищевикладене, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП.

У судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 НМДГ, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять гривень), 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова