Справа № 214/5937/22
3/214/2707/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, громадянина України, учень КНУБА м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року приблизно 18 годин 30 хвилин н/л ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, 13А, біля дитячого майданчику та курив цигарку марки «WEST», чим порушив п. 4 ст. 13 ЗУ № 4844-VIвід 24.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

Разом з матеріалами про адміністративне правопорушення надійшла заява від ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , згідно з якою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, покладаються на роздум суду та просять розглянути справу без їх присутності.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 75-1 не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083109 від 28.10.2022 року, відповідно до якого 28.10.2022 року приблизно 18 годин 30 хвилин н/л ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, 13А, біля дитячого майданчику та курив цигарку марки «WEST», чим порушив п. 4 ст. 13 ЗУ № 4844-VIвід 24.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022 року (а.с.2);

- заява про розгляд справи за їх відсутністю та про визнання вини від ОСОБА_2 (а.с. 3);

-рапортом на ім`я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2022 (а.с.4);

- фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-8).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

За таких обставин, вважаю необхідним застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 175-1, 245, 280, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова