Справа № 515/863/22
Провадження № 3/515/1263/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10 липня 2022 року близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1942 року народження, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16 липня 2022 року близько 21:30 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, а також виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образ, погроз), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих та економічного характеру (умисне позбавлення житла).

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/863/22 (провадження №3/515/1263/22), №515/864/22 (провадження №3/515/1364/22). Постановою судді від 09 серпня 2022 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи №515/863/22 (провадження №3/515/1263/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, свої дії пояснив станом алкогольного сп"яніння.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303190 від 28 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 11 липня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства сином за адресою: АДРЕСА_1 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 11 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який 10 липня 2022 року вчинив з нею сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення, в яких остання показала, що між нею та сином непризні стосунки. Він часто зловживає спиртними напоями та приходить за місцем її проживання та вчиняє з нею сварки. 10 липня 2022 року близько 19:00 до неї прийшов син в стані алкогольного сп`яніння та почав з нею у дворі чергову сварку через те, що вона не продала йому земельний пай, у ході якої він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року, в яких останній пояснив, що 10 липня 2022 року близько 19:00 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та в цей час проїджав повз будинку матері. У дворі між ним та матір`ю сталася сварка, у ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303191 від 28 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 16 липня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 ;

заява потерпілої ОСОБА_3 від 16 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 16 липня 2022 року вчинив з нею сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вигнав з дому, кидався у бійку та її письмові пояснення, в яких остання показала, що 16 липня 2022 року у вечірній час чоловік приїхав додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, а також вигнав її з дому. Вона разом з сином пішла до матері та вирішила звернутися до поліції;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 липня 2022 року, в яких останній пояснив, що 16 липня 2022 року у вечірній час приїхав додому в стані алкогольного сп`яніння та близько 22:00 вчинив сварку з дружиною, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вигнав з дому разом з сином, кидався у бійку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя