Справа № 527/3302/22
провадження № 3/527/1591/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -за ч.1 ст.88-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №010719 від 04 листопада 2022 року, 04.11.2022 року близько 12:00 години в м. Глобине ОСОБА_1 торгував свіжою рибою: карась сріблястий в кількості 9 (дев`ять) кг на місцевому ринку м. Глобине. Документи, що засвідчують законність походження даної риби, та сертифікат якості, відсутні. З слів ОСОБА_1 , рибу він прибав у невідомих осіб з метою перепродажу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджено його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених НаказомДержавного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме- порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вчинення правопорушення також підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2022 р. № 010719, акту виявлення та вилучення від 04.11.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,ч.1 ст.88-1, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави (Адміністративні штрафи та інші санкції: Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача - UA0016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100 ).

Свіжу рибу карась сріблястий, загальною вагою 9 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик