Справа № 553/2050/22
Провадження № 3/553/1392/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В.,

за участю секретаря Микуці К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 226559, складеного о 18 год. 17 хв.,19.06.2022 біля Лазерівського провулка ,буд.11 в м.Харкові , ОСОБА_1 19.06.2022 о 18 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Ford Sierra» державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота,порушення мови,координації рухів). Від проходження огляду на стан алкагольного сп`яніння , в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, але автомобілем не керував. Він перебував в автомобілі разом із своєю дівчиною ,вони чекали знайомого,якого викликали телефоном ,для того,щоб він відвіз їх додому. В цей час до їх автомобіля під`їхав патрульний автомобіль поліції.Працівники поліції самовільно забрали з його барсетки права водія і відмовилася надати йому докази того, що він керував автомобілем ,хоча він наполегливо наголошував їм на тому,що автомобілем не керував,а знаходився в автомобілі ,який не рухався ,та склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) встановлено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

З наданого відео,не вбачається того, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем. З відео виходить ,що працівники поліції підійшли до автомобіля, який стояв на узбіччі та почали вимагати від нього документи,забравши при цьому його права водія із барсетки ,яку він дістав із автомобіля.Весь час , ОСОБА_1 просив у працівників поліції надати докази того,що він керував автомобілем, пояснюючи ,що він перебував у своєму автомобілі ,який не рухався .На його пояснення працівники поліції не зважали.

За таких обставин докази того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом відсутні.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП У не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КУпАП .

Суддя: В. В. Москаленко