Справа № 369/1200/22
Провадження № 3/369/1768/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРОМ ДТП УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 055030 від 05.01.2022 року 01.11.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , на 25 км а/д М06 Київ Чоп, рухаючись по прилеглій території, а саме узбіччям проїзної частини, яка виділена суцільною лінією дорожньої розмітки, при виїзді на дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 23.02.2022 водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 055030 про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 року,

пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2022 року;

довідку начальника відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в с. Чайки УПП в Київській області від 12.01.2022 року;

копію заяви водія Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , від 16.12.2021 року,

копію протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2020 року;

копію постанови Києво-Святшинського районного суду Київської області від 24.12.2020 року;

копію постанови Київського апеляційного суду від 21.10.2021 року;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1200/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 01.11.2020 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 01.02.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун