Провадження № 3/686/4893/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , радіотелефоніста радіостанції відділення МТЗ 3 стрілецького взводу стрілецької роти 13 окремого батальйону Національної гвардії України, солдата -

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 088222 від 03.08.2022 року: «31.07.2022 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не прибув зі звільнення без поважних причин на військову службу до стрілецької роти (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91), а прибув до в/ч НОМЕР_1 НГУ(АДРЕСА_2) лише 01.08.2022 о 21 год. 00 хв., таким чином в умовах особливого періоду (воєнного стану) недбало поставився до військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП».

Справа призначалась до розгляду на 08.08.2022 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи не з`явився, відповідно до заяви від 03.08.2022 року просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що остання підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається із диспозиції вказаної статті суб`єктом цього правопорушення є військова службова особа.

Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП військовою службовою особою є військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, ОСОБА_1 у звані солдат є радіотелефоністом радіостанції відділення МТЗ 3 стрілецького взводу стрілецької роти 13 окремого батальйону Національної гвардії України, тобто не є військовим начальником, виходячи зі змісту положень ст.ст. 31,32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року.

Також з матеріалів справи не вбачається, що солдат ОСОБА_1 обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Отже, солдат ОСОБА_1 не є суб`єктом військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 286, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: