Справа №333/1471/22
Провадження №3/333/1093/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року о 10 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалась нецензурною лайкою відносно голови ОСББ «Комарова 29» ОСОБА_3 та мешканців даного будинку, порушуючи цим громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнала у вчиненні даного правопорушення, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, та пояснила, що вона є волонтером ГО «Служба захисту тварин Запоріжжя» і в неї знаходяться на тимчасовій перетримці безпородні тварини, які мають паспорти та щеплення. Вона прибирає за тваринами на сходовому майданчику та на вулиці. Але голова ОСББ «Комарова 29» ОСОБА_4 та її сусідки-подружки все однак продовжують писати на неї заяви до різних інстанцій, розголошуючи про неї неправдиву інформацію, яка принижує її як людину. Інстанції давали відповідь ОСОБА_4 , що порушень немає, але ОСОБА_4 продовжує писати скарги як на неї, так і на інстанції. Увечері 07.02.2022 в неї захворіла донька на ковід, усю ніч їй було погано, температура була 39-40 градусів. Усю ніч вони не спали та були виснажені. Лише під ранок вдалося зменшити температуру та заснути. Зранку 08.02.2022 голова ОСББ ОСОБА_4 та дільничний прийшли до її квартири, за адресою АДРЕСА_1 , та почали наполегливо стукати, у двері протягом тривалого часу. Вона виснажена та сонна вийшла до них та попросила їх у випадку будь-яких питань до неї, викликати її до відділку поліції. Але вони відмовили і під дверима почали складати протокол стосовно тварин, не пояснивши на якій підставі чи за яких доказів, ґрунтуючись лише на поодинокі скарги сусідів-подружок голови ОСББ. Коли вона зайшла до квартири, щоб взяти паспорти тварин, донька запитала «Хто там?». На що вона, знаходячись в квартирі, обурено відповіла доньці, що голова ОСББ вже дістала та веде себе як «неадекватна дура». Голова ОСББ та дільничний знаходячись під дверима квартири, підслухали її розмову з донькою і коли вона вийшла з квартири, одразу почали складати протокол стосовно лайки.

Дільничий Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Лисенко В.А. , який складав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні пояснив, що у вищевказаний день прибув до місця проживання ОСОБА_2 , у зв`язку зі зверненням Запорізької міської ради до поліції щодо неналежного утримання за її місцем мешкання великої кількості домашніх тварин. Разом з ним була голова ОСББ «Комарова 29» ОСОБА_3 та двоє представників Запорізької міської ради. За місцем мешкання ОСОБА_2 було встановлено недотримання правил утримання домашніх тварин, про що складений протокол про адміністративне правопорушення. При складанні даного протоколу, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в міжквартирному тамбурі вищевказаного будинку почала виражатися нецензурною лайкою в бік голови ОСББ та мешканців даного будинку, порушуючи громадський порядок та спокій. Зауваження працівника поліції щодо припинення вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проігнорувала, тому відносно неї був складений протокол про вищевказане адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , зазначила, що є головою ОСББ «Комарова 29», у вищевказаний день вона з дільничим та вдома представниками Запорізької міської ради прийшли за місцем мешкання ОСОБА_2 , для перевірки дотримання нею умов утримання домашніх тварин. Було зафіксоване порушення цих правил утримання тварин та працівник поліції почав складати відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за порушення даних правил. ОСОБА_2 , перебуваючи в міжквартирному тамбурі їх будинку, почала виражатися нецензурною лайкою відносно неї та інших мешканців будинку. Працівник поліції зробив ОСОБА_2 зауваження, але остання не припинила ображати її.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_3 , вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №680786 від 08.02.2022 р. та рапортом працівника поліції, в яких викладені вищевказані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_6 , наданими працівнику поліції, в яких вона зазначила, що мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у вищевказаний день, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою відносно неї та голови ОСББ «Комарова 29» ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , працівника поліції Лисенко В.А., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Посилання ОСОБА_2 про відсутність в її діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, спростовуються дослідженим в судовому засіданні вищевказаними доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.173, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна