Справа № 204/8466/22
Провадження № 3/204/4143/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607770 від 13.09.2022, 16 серпня 2022 року о 21:50, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношеннісвекрухи, а саме нецензурно виражалась на її адресу, погрожувала вбивством, що спричинило психологічний стрес та невпевненість заявниці у своїй безпеці, чим порушила вимогич.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 нез`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень (а.с.8,9), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607770 від 13.09.2022 (а.с.1);

- витягом з АРМ 102 від 16.08.2022, з якого вбачається, що заявниця ОСОБА_2 прохає прибути поліцію, так як зараз прийшла невістка, обзиває заявницю та погрожує заявниці усно її вбити. Заявниця разом з невісткою постійно проживають, сварки відбуваються постійно. Заявниця вже писала заяву на невістку. Невістка веде себе неадекватно (а.с.2);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.08.2022, з якої вбачається, що вона 16.08.2022 приблизно о 21:20, її невістка ОСОБА_1 повернулась додому з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вчинила сварку. В ході сварки висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила домашнє насильства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков