Справа № 571/1594/22
Провадження № 3/571/796/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , неодруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №101703 від 07.11.2022, 07 листопада 2022 року встановлено, що 06 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконувала обов`язки по догляду за сином ОСОБА_3 , 2011 р.н., що виразилося у отриманні останнім тілесних ушкоджень, а саме: рвана рана правового передпліччя, чим порушила ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що в той день була на роботі, за дітьми наглядала сестра. Сусід повідомив про те, що до сина викликали швидку. Коли прибігла додому то побачила сина травмованим, карета швидкої забрала в лікарню, там надали допомогу і вона забрала сина додому. Згодом від працівників поліції довідалася, що син травмувався педардою, яку придбав у магазині на вокзалі. Стверджує, що займається вихованням сина, жодних нарікань від вчителів та класного керівника не було. Після цього спілкувалася з сином, який запевняив, що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Зокрема, таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів долучених до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Повідомленням на лінію 102 від 06.11.2022 працівника охорони здоров`я ОСОБА_4 встановлено, що 06.11.2022 о 11:30 годині в АДРЕСА_2 , надавали медичну допомогу ОСОБА_3 , 11 років. Діагноз: рвана рана правої нижньої третини передпліччя. Т/у отримав внаслідок того, що розпаковував петарду. Доставлений в приймальне відділення Рокитнівської БЛІЛ.

Однак, відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 будь-яким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Відомостей того, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах, матеріали справи також не містять.

Встановлення факту отримання малолітнім ОСОБА_3 тілесного ушкодження від розпаковування петарди не є доказом того, що мама ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки по вихованню дитини. За місцем про живанн остання характеризується позитивно, як порядна, добросовісна та відповідальна мати.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.45 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення адмініставного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк