Справа 682/2201/22
Провадження № 3/682/1065/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 08.09.2022 о 08 год. 30 хв. у м. Славута по вул. Зелена 7, під час проведення обшуку прибудинкової території встановлено, що гр. ОСОБА_1 вирощував 2 (дві) рослини коноплі, які містять психотропні компоненти тетрагідроканабіол, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання винуватість, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 серії ВАВ № 631578, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівника поліції від 22.08.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2022; довідкою від 07.09.2022 № 2985/26-В про місце проживання ОСОБА_2 ; висновком експерта № СЕ-19/123-22/8096-НЗПРАП від 01.11.2022.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст. 130 ч.1, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста девяносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.