Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2022 року Справа № 673/755/22 Провадження № 3/673/510/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння біля вокзальної площі по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня висловлювався нецензурною лайкою на адресу військовослужбовців, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3 вину у скоєному заперечив, вказав, що робив зауваження військовослужбовцям з приводу їх дій.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627001 від 27.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.07.2022 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин як військовослужбовець разом з іншими військовослужбовцями роздавали повістки на залізничному вокзалі. ОСОБА_2 був нетверезий, безпідставно чіплявся до військовослужбовців, на зауваження припинити свої дії не реагував, в зв`язку з чим громадяни викликали поліцію.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст..173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення правопорушення, як про це зазначено в протоколі, тому суд не визнає цю обставину обтяжуючою та виключає її з обвинувачення.

Так, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_2 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, було вчинено 27.07.2022 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна