Справа № 296/1678/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 498327 від 31.01.2022, ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Житомир, вул. І.Сльоти, 48, здійснював продаж слабоалкогольних напоїв «Fragoli Blue Moscаto», без ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 498327 від 31.01.2022;

- довідка офіцера поліції Житомирського РУП Петелюка О. від 23.02.202 про результати проведення перевірки за фактом здійснення роздрібного продажу 4 пляшок слабоалкогольного напою «Fragoli Blue Moscаto», ємністю 0,75 л кожна, із вмістом спирту 7%, у магазині «Імпорт-маркет», без відповідної ліцензії;

- рапорти поліцейських Житомирського РУП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо отримання повідомлення про продаж у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слабоалкогольних напоїв без дозвільних документів та виїзду на місце події;

- копії пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень від 30.01.2022 та 31.01.2022, згідно яких останній вину не визнав. Пояснив, що є фізичною особою-підприємцем. Орендує магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . 30 січня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні магазину працівники поліції виявили 4 пляшки слабоалкогольних напоїв «Fragoli Blue Moscаto» без акцизних марок. Ліцензії на продаж слабоалкогольних напоїв не має. Працівниками поліції не було зафіксовано факту продажу цих напоїв;

- копію пояснень ОСОБА_4 , яка пояснила, що працює на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У грудні 2021 року власник магазину привіз для продажу 5 пляшок алкогольних напоїв із вмістом алкоголю 7%. Упродовж грудня 2021 року по теперішній час було продано 1 пляшку. Інші 4 пляшки продовжували знаходитися в магазині з метою їх реалізації. 30 січня 2022 року близько 11 години в приміщення магазину прийшли працівники поліції та повідомили про незаконну реалізацію алкогольних напоїв;

- розписка ОСОБА_1 щодо отримання від працівників поліції на зберігання вилучених 4 пляшок слабоалкогольних напоїв «Fragoli Blue Moscаto», ємністю 0,75 л кожна.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 не заперечив, що є фізичною особою-підприємцем та проводив господарсько-торгівельну діяльність.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП визначено відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Досліджені судом докази є належними, допустимими та підтверджують факт провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не має нести відповідальність, оскільки працівниками поліції не було зафіксовано факту продажу слабоалкогольних напоїв у приміщенні магазину, суд відкидає та не бере до уваги, тому що сам факт знаходження цих напоїв у приміщенні магазину з метою їх продажу вимагає наявності відповідної ліцензії.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Вилучені 4 пляшки слабоалкогольних напоїв «Fragoli Blue Moscаto», що знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 , підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Вилучені 4 пляшки слабоалкогольного напою «Fragoli Blue Moscаto» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук