Справа № 296/6853/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2022 року о 19 год. 28 хв. на перехресті вул.. Я.Зайка та пров. 3-го Транзитного в м. Житомирі, рухаючись по вул.. Я.Зайка в напрямку пров. 4-го Транзитного, керуючи мопедом «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.09.2022 року о 19 год. 28 хв. на перехресті вул.. Я.Зайка та пров. 3-го Транзитного в м. Житомирі, керував мопедом «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Постановою суду від 14.10.2022 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколах, та вину визнав повністю.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2022 року, доповідну записку про результати розгляду факту ДТП від 16.09.2022 року, рапорти від 08.09.2022 року, протокол огляду місця ДТП від 08.09.2022 року з додатками до нього, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.09.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2022 року, к. полісу № АТ/ 2545993, акт судово-медичного дослідження № 1584 від 13.09.2022 року, акт судово-медичного дослідження № 1585 від 13.09.2022 року.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2 та ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 14.6.а, п. 2.1.а), що спричинило пошкодження транспортних засобів, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов