Справа № 366/1807/22
Провадження № 3/366/1598/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київський області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, єгеря, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року зазначену справу повернуто до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2022р. головуючим суддею визначено Гончарука О.П.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер 472379: 18 квітня 2022 року, о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території мисливського господарства «Кречет» по вул. Старий міст, 1 в с.Леонівка Вишгородського району Київської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами та прогрожував фізичною расправою відносно ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

З протоколу серії ВАВ № 472379 від 21 жовтня 2022р. убачається, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472379 від 21 жовтня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2022 року, витягом з ЄРДС від 17 травня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Таким чином у діях ОСОБА_1 убачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто хуліганські дії у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.04.2022 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 18.07.2022 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук