Справа № 751/1436/22
Провадження №3/751/884/22
ПОСТАНОВА
08 серпня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
15.01.2022 року о 09 год 50 хв на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по смузі руху «зелений коридор» у напрямку з Республіки Білорусь в Україну заїхав автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 в якому слідував з Республіки Білорусь в Україну громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .
Під час огляду автомобіля державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме салону зазначеного транспортного засобу у відсіку для дрібниць, було виявлено (без ознак приховування) пристрій аерозольний «УДАР - М2» з вісьмома набоями до нього.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України.
Дії громадянина ОСОБА_1 . Чернігівська митниця кваліфікує за ст. 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, стосовно якої складено протокол.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: пристрій аерозольний «УДАР - М2» з вісьмома набоями до нього, які вiдповiдно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Державного митного комітету України від 19 жовтня 1993 року № 650/272 «Про затвердження Порядку ввозу із-за кордону та вивозу iз України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дii» дані предмети обмежені до переміщення.
Вiдповiдно до п.2 ч.1 ст 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрiбнi дозволи iнших державних органів, за відсутності цих дозволів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 496,20 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 60406062 від 15.01.2022 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова