Провадження номер 3/741/636/22
Єдиний унікальний номер 741/980/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про а/п серії ВАВ № 413265), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав, пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . Поруч у будинку за АДРЕСА_2 проживає його рідна сестра ОСОБА_2 , і між ними склалися напружені стосунки. Того дня (10 листопада 2022 року) він, будучи у стані легкого алкогольного сп`яніння, перебував у дворі домоволодіння, можливо, і вжив нецензурну лексику на адресу домашніх тварин, а не сестри. Матір він ніколи не ображав, завжди забезпечував їжею, одягом, топив у будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 , опитана як свідок, дала пояснення, що 10 листопада 2022 року бачила, як її брат ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку прискіпується до матері, 1937 року народження, не дає їй ніякого спокою та ображає, а перед цим вживав на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 щодо неї нецензурні та образливі слова та погрожував розправою, унаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. З братом у неї з липня 2022 року склалися складні стосунки. У зв`язку з цим вона зателефонувала на лінію 102 та викликала поліцію.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що жодних претензій до сина ОСОБА_1 не має, 10 листопада 2022 року він її не ображав, а, навпаки, здійснює за нею догляд, піклується про неї, оскільки вона є непрацездатною. Першопричиною у конфліктах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поведінка саме останньої.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 є доведеною, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- обставинами, указаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413265 від 10 листопада 2022 року (а. с. 2);

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Ніжинського РВП від 10 листопада 2022 року, у якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням насильства в сім`ї відносно їхньої матері ОСОБА_3 , 1937 р. н., та неї ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою відносно матеі та неї, погрожуючи фізичною розправою та підпалом (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10 листопада 2022 року (а. с. 4, 5);

- рапортом інспектора-чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 10 листопада 2022 року (а. с. 6).

Разом з цим, судом не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Постановою Носівського районного суду від 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 (справа № 741/749/22) вже було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд робить висновок про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА