Справа № 585/2991/22
Номер провадження 3/585/1112/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

працюючу завідуючою магазином ПП «Мережа-Маркет»,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій ФН , заводський номер КП00009143, без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, без зазначення десятизначних кодів УКТ ЗЕД. Таким чином, порушила п. 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій ФН , заводський номер ПБ, без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, без зазначення десятизначних кодів УКТ ЗЕД. Таким чином, порушила п. 11 ст. 3 ЗУ від06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій ФН , заводський номер РРО ПБ без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (в електронних копіях розрахункових документів (касових чеках) сформованих РРО за ФН , відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД. Таким чином, порушила п. 11 ст. 3 ЗУ від06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій ФН , заводський номер КП00009114 без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (в електронних копіях розрахункових документів (касових чеках) сформованих РРО за ФН , відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД. Таким чином, порушила п. 11 ст. 3 ЗУ від06.07.95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася. В протоколах про адміністративні правопорушення просила справу розглянути без її присутності.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення: №156/18-28-07-06 від 03.11.2022 р., №161/18-28-07-06 від 04.11.2022 р., №157/18-28-07-06 від 03.11.2022 р., №155/18-28-07-06 від 03.11.2022 р., актами фактичної перевірки, вибірковою інформацією щодо відсутності кодів УКТ ЗЕД та щодо касових чеків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2991/22, № 585/2992/22, № 585/2994/22, № 585/2995/22 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2991/22, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - штраф.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 585/2991/22, № 585/2992/22, № 585/2994/22, № 585/2995/22 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2991/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок (496,20 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному судічерез Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга