Справа № 591/6730/22 Провадження № 3/591/2711/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює старшим охоронцем «АТБ-маркет», військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 13.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у м.Сумах по вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. 211 а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін транспортного засобу Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал покажчиком повороту про намір поворотиу ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів з подальшим наїздом ТЗ Volkswagen Golf на припаркований ТЗ Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №454465.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Вислухавши думку ОСОБА_1 вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.12.2022 року та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 14.2 б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Оскільки ОСОБА_1 13.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у м.Сумах по вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. 211 а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін транспортного засобу Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал покажчиком повороту про намір поворотиу ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів з подальшим наїздом ТЗ Volkswagen Golf на припаркований ТЗ Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 , що також вбачається і з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5) та пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока