справа № 274/1727/22
провадження №3/0274/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є пенсіонером, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під?їзді будинку по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , що порушувало громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що нікого він не ображав, бо з сусідами не розмовляє.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомила, що 10.04.2022 близько 21:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично, бо вона йому робить зауваження з приводу збирання компаній з підозрілими людьми, розпивання з ними алкоголю та гучної музики в воєнний стан.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомила, що вона чула як 10.04.2022 близько 21 год. 00 хв ОСОБА_1 в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 систематично ображає мешканців будинку нецензурною лайкою, приводить сумнівні компанії, з яким розпиває спиртні напої, поводиться голосно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду повідомила, що очевидцем подій 10.04.2022 близько 21:00 вона не була. Від ОСОБА_2 знає, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами в під?їзді будинку. З квартири в якій проживає ОСОБА_1 , постійно чути крики п?яної компанії, гучно грає музика, через яку не чути сповіщень про повітряну тривогу. ОСОБА_1 при зустрічі завжди виражається до них нецензурними словами.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 - ОСОБА_5 суду повідомила, що вона проживає в АДРЕСА_3 . Про події, які відбувалися 10.04.2022 близько 21 год. 00 хв вона нічого не знає, бо була в гостях та повернулася після 21:00. На вулиці поспілкувалася з ОСОБА_2 та пішла додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2022, довідкою Бердичівського РВП від 11.04.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінальних правопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 даними в судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п?ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк