Справа №463/3745/22
Провадження №3/463/983/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року близько 11:00 год. та 2 травня 2022 року не з`явився на відмітку в ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, а також 6 квітня 2022 року о 23:00 год. та 15 квітня 2022 року близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 25 травня 2022 року з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №911164, №794089, №911352, №911163, №911104 та №911353 від 13 травня 2022 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, водночас у день надходження матеріалів справ ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду. Зокрема, в судові засідання, призначені на 31 травня 2022 року та 8 червня 2022 року ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, а саме: шляхом надсилання йому судових повісток СМС-повідомленнями на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, а також розміщення оголошення про його виклик на сайті суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/988348), не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним 8 червня 2022 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання 20 червня 2022 року, однак дану постанову виконано не було.

Відтак постановою суду від 20 червня 2022 року судом було вирішено повторно здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 12 липня 2022 року. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в зазначене судове засідання шляхом скерування судової повістки СМС повідомленням та розміщення оголошення про його виклик у судове засідання (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/988307).

В судове засідання 12 липня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прибув, вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами серії ВАБ №911164, №794089, №911352, №911163, №911104 та №911353 від 13 травня 2022 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2022 року, рапортами ст. СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. Ю.Кузьменка від 6 квітня 2022 року та 15 квітня 2022 року, рапортами т.в.о. заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. К. Єфремової від 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року та 2 травня 2022 року.

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Зокрема, як встановлено судом, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2021 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним 12 вересня 2021 року, 14 вересня 2021 року та 16 вересня 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (https://www.reestr.court.gov.ua/Review/101589761).

Також постановою Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним 17 січня 2022 року, 19 січня 2022 року та 26 січня 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (https://www.reestr.court.gov.ua/Review/103959690).

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Водночас, стосовно адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що вміняються ОСОБА_1 по епізодах від 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року та 6 квітня 2022 року, то, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року, 6 квітня 2022 року, 15 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року та 2 травня 2022 року, матеріали справ за даними правопорушеннями надійшли до суду 25 травня 2022 року та судом вживалися заходи для виклику правопорушника в судове засідання, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності останнього. Зокрема, в судові засідання, призначені на 31 травня 2022 року та 8 червня 2022 року ОСОБА_1 , який повідомлявся про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з зазначеним 8 червня 2022 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання 20 червня 2022 року, однак дану постанову виконано не було. Відтак постановою суду від 20 червня 2022 року судом було вирішено повторно здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 12 липня 2022 року. В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для участі у розгляді справи прибув лише 12 липня 2022 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються останньому по епізодах 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року та 6 квітня 2022 року, строки накладення адміністративного стягнення за такими закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 по епізодам 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року та 6 квітня 2022 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по вказаним епізодам підлягає закриттю.

Щодо адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що вміняються ОСОБА_1 по епізодам від 15 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року та 2 травня 2022 року, то враховуючи особу правопорушника, повторність вчиненого, визнання ним вини, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним 21 березня 2022 року, 4 квітня 2022 року та 6 квітня 2022 року правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні 15 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року та 2 травня 2022 року правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.