Справа №681/318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до даних протоколу серії ВАВ №385140 28 квітня 2021 року приблизно 08 год. 50 хв. в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та реально могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив п.3 та п.14 ч.1 ст. 1, ст.. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р., вчинивши відносно неї психологічне насильство, чим, на думку автора протоколу, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 квітня 2022 року ввечері дійсно скоїв сварку з дружиною, висловлювався на ї адресу нецензурними словами, побив її; у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , ввечері 27 квітня, влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу лайливими словами, погрожував розправою, побив її. На наступний день вона звернулась в поліцію та зафіксувала нанесені для неї чоловіком побої.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 вбачається, що сварка між подружжям відбувалась ввечері 27 квітня 2022 року, в той час як в протоколі вказано, що правопорушення скоєно о 08 год. 50 хв. 28 квітня 2022 року.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що їй було заподіяно тілесних ушкоджень, що, свідчить про ймовірну наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, проте поліцейським до матеріалів справи не додано доказів, які б свідчили про відсутність такого в діях ОСОБА_1 .

В зв`язку із викладеним, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.А.Горгулько