П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.11.2020 року о 09 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Стрийська, буд.352, керуючи автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів до зупинки автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 2752", д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр розвороту з зустрічної смуги. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 року адміністративну справу №465/1950/22 передано судді Марків Ю.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235258 від 15.04.2022 року;

- схемою місця ДТП від 20.11.2020 року;

- висновком експерта №3173/3174 від 29.09.2021 року за результатами проведеної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по матеріалах справи про адміністративне правопорушення №450/4153/20, відповідно до якого з технічної точки зору, з однієї сторони причиною настання даної пригоди стали невідповідність дій водія автомобіля ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.п. 10.1 та 10.4 ПРД України, які виразились в тому, що він не надав дороги зустрічному автомобілю VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 , який мав перевагу для руху і ця невідповідність дій водія перебуває у причиновому зв`язку із настанням даної пригоди, а з іншої сторони, враховуючи те, що водій автомобіля VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалась, мав технічну можливість запобігти зіткненню, але не скористався нею, то в його діях вбачається невідповідність вимогам п.12.3 ПДР України, які перебували у причинному зв`язку із настанням даної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2020 року та ОСОБА_2 від 20.11.2020 року;

- поясненнями експерта ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у судових засіданнях.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 20.11.2020 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235258 від 15.04.2022 року, а справа надійшла у провадження судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. 21.04.2022 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закінчився 20.02.2022 року, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 01.12.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.