22.12.2022
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

копія
Справа № 401/2499/22 Провадження № 3/401/711/22

22 грудня 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С.,

з участю: потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого, адвоката Філоненка О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

захисника, адвоката Спіріна С.С.,

під час розгляду справи, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058981 від 14 жовтня 2022 року, 14 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хв. в Кіровоградській області Олександрійському районі м. Світловодську водій ОСОБА_2 , керуючи по вулиці Миру службовим транспортним засобом ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутньому напрямку, та з автомобілем Mercedes Bens, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 14 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хв. в м. Світловодську, він керував по вулиці Миру транспортним засобом Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_2 зі швидкістю 40 км/год., та побачивши на відстані 60-80 метрів автомобіль ГАЗ-53, який стояв напроти будинку №86, включив покажчик лівого повороту. Він почав його об`їжджати, інтервал з яким був близько 1 метра. Коли він порівнявся з кабіною вантажівки, без включеного покажчика повороту вліво водій ГАЗ-53 різко почав рух вліво. Він загальмував та зупинився, проте ГАЗ-53 здійснював рух прямо та вдарив його автомобіль в переднє праве крило своїм лівим колесом та підніжкою, таким чином змістив його автомобіль на зустрічну частину дороги, де відбулося зіткнення його автомобіля з зустрічним автомобілем Mercedes Bens, д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хв. в м. Світловодську, він керував по вулиці Миру транспортним засобом Mercedes Bens, д.р.н. НОМЕР_3 . Він побачив як у зустрічному напрямку вантажний автомобіль ГАЗ-53 з`їжджав з тротуару та почав рух по своїй полосі руху, та став об`їжджати автомобіль Део Ланос, який був припаркований на обочині. Він не може точно сказати чи був увімкнутий у ГАЗ-53 покажчик лівого повороту. В цей час автомобіль Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_2 , об`їжджав автомобіль ГАЗ-53, та практично закінчив свій маневр, та водій ГАЗ-53 різко виїхав з місця паркування з узбіччя на дорогу та скоїв ДТП з передньою частиною автомобіля Volkswagen Passat, та через це автомобіль Volkswagen Passat зачепив його автомобіль, спричинивши механічні ушкодження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює вантажником сміття у Світловодському міському комунальному підприємстві «Комбінат комунальних послуг». 14 жовтня 2022 року він знаходився на роботі та разом з водієм ОСОБА_2 , який керував сміттєвозом ГАЗ-53. Близько 11 год. 30 хв. в м. Світловодську, вони збирали сміття від приватних будинків по вулиці Миру. Він закидав мішки зі сміттям через задній борт на кузов сміттєвоза, який стояв на дорозі на своїй полосі. Біля одного з будинків майже на тротуарі стояв ОСОБА_5 до якого під`їхав сміттєвоз. Після того як він закинув сміття на кузов, ОСОБА_2 для того щоб об`їхати ОСОБА_5 від`їхав назад декілька метрів, та почав рух уперед включивши покажчик лівого повороту. Коли він пройшов 7-8 метрів вперед по тротуару, та обійшов Део Ланос, то почув удар стук, повернувшись вже побачив аварію. До аварії він не бачив автомобіль Volkswagen Passat, та не бачив моменту зіткнення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину за ст.124 КУпАП не визнав, вважає, що зіткнення автомобілів відбулось не з його вини, а з вини водія Volkswagen Passat, який порушив правила обгону. Суду пояснив, що працює в Світловодському міському комунальному підприємстві «Комбінат комунальних послуг» водієм сміттєвоза ГАЗ 5312, д.р.н. НОМЕР_1 . Дійсно 14 жовтня 2022 року приблизно об 11 годині 30 хв. в м. Світловодську він працював по вулиці Миру разом з прибиральником сміття ОСОБА_4 . Він керував сміттєвозом ГАЗ 5312, д.р.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 збирав від приватних будинків та закидав на кузов мішки зі сміттям. Збираючи сміття, він зупинився на полосі свого руху проїжджої частини дороги позаду автомобіля Део Ланос, який стояв прямо по ходу справа лівою частиною на проїжджій частині дороги, та створював перешкоду для руху прямо вперед. Після того як ОСОБА_4 закинув сміття через задній борт на кузов, для безпечного об`їзду, він здав назад близько 5-6 метрів. Через дзеркало заднього виду він побачив, що позаду в попутному напрямку наближався легковий автомобіль, який був ще далеко на відстані 60 метрів. Впевнившись, що не створює перешкоди, він включив покажчик лівого повороту та почав рух вперед, об`їжджаючи Део Ланос. Він рухався з невеликою швидкістю, 8-10 км/год. В цей час йому назустріч наближався автомобіль Мерседес, і коли він проїжджав повз ОСОБА_5 , стався удар в ліве крило. Він зразу зупинився. На момент ДТП він не починав рух, а вже здійснював рух. Вважає, що схема ДТП, яку було складено працівником поліції на місці ДТП, не відповідає дійсній обстановці, так як передня частина сміттєвоза ГАЗ-53 майже порівнялися з передньою частиною автомобіля Део Ланос, який стояв лівою частиною на попутній полосі руху, що видно на поданому відеозапису.

Захисник ОСОБА_2 , адвокат Спірін С.С. заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП з метою встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП. Просив поставити на вирішення експерта Кропивницького відділення Київського національного дослідницького інституту судових експертиз такі питання:

1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ГАЗ 5312, ДНЗ: НОМЕР_1 та Volkswagen Passat ДНЗ: НОМЕР_4 ?

2. Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій ГАЗ 5312, ДНЗ: НОМЕР_1 та водій Volkswagen Passat ДНЗ: НОМЕР_4 ?

3. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу ГАЗ 5312, ДНЗ: НОМЕР_1 порушення Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, які саме?

4. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Volkswagen Passat ДНЗ: НОМЕР_4 порушення Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, які саме?

5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу ГАЗ 5312, ДНЗ: НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Passat ДНЗ: НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи була у водіїв транспортних засобів технічна можливість запобігання ДТП?

8. В діях якого водія вбачається порушення Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Представник потерпілого, адвокат Філоненко О.В., та потерпілий ОСОБА_1 пояснили, що через призначення у справі експертизи буде затягуватися розгляд справи, тому просили відмовити у призначенні експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціаліста в галузі дослідження обставин дорожньо-транспортних пригод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП на вирішення якої поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 Скрипніченко ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, та якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Бондаренко ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав водій автомобіля автомобіля ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 Скрипніченко ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Бондаренко ОСОБА_7 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля автомобіля ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 Скрипніченко ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, та які саме?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Бондаренко ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, та які саме?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія водія автомобіля автомобіля ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 Скрипніченко ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці?

- Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ГАЗ 5312, ДНЗ: НОМЕР_1 та Volkswagen Passat ДНЗ: НОМЕР_4 ?

- Якого водія дії, з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №401/2499/22 стосовно водія ОСОБА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом