ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №333/5384/21
Провадження № 33/807/442/22 Головуючий в 1-й інстанції Варнавська Л.О.
Категорія ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
П О С Т А Н О В А
про здійснення дистанційного судового провадження
17 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши заяву захисника-адвоката Соловйова Є.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 року,
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника-адвоката Соловйова Є.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 року, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До початку судового розгляду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Соловйов Є.В. звернувся із заявою про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса: м. Київ, вул. Мельниченка, 1), посилаючись на віддаленість місцезнаходження апеляційного суду та введений в країні воєнний стан.
Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, введений в країні воєнний стан, заява захисника про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, суддя приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Соловйова Є.В. на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 року, слід провести в режимі відео конференції між Запорізьким апеляційним судом, Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю ОСОБА_1 та за участю захисника адвоката Соловйова Є.В.
Керуючись частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статями 268, 283 - 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника Соловйова Є.В. в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2022 року, в режимі відео конференції між Запорізьким апеляційним судом, Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю ОСОБА_1 та за участю захисника адвоката Соловйова Є.В. о 11:00 год. 26.08.2022 року, про що повідомити сторони.
Доручити службовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`являться у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про день і час розгляду справи у Запорізькому апеляційному суді повідомити сторони адміністративного провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 333/5384/21