МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Справа № 370/939/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно адміністративному протоколу від 07 липня 2022 року серія ААД № 101236, 07 липня 2022 року близько 12 години 20 хвилин в Київській області с. Наливайківка по вулиці Молодіжна, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті під час повороту ліворуч на вул. Шевченка не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник Лазарєва О.В. подали клопотання про призначення по справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання про призначення та проведення по справі автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП, експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому не визнає, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а їх виявлення потребує спеціальних знань, тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну та транспорно-трасологічну експертизу.

При цьому, судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи, особистих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись вимогами ст. 245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертизи слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи, враховуючи документи, які долучено до матеріалів справи, зокрема: протокол, схема ДТП, письмові пояснення учасників.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якою була швидкість автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 у момент зіткнення із автомобілем Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Якщо автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 рухався із дозволеною швидкістю у населеному пункті Наливайківка до 50 км/год, то чи мав він технічну можливість загальмувати на відстані 29, 7 м, враховуючи нормальну видимість і сухе покриття автодороги?

3. Чи мав водій автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , враховуючи, що автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 21 км/год?

4. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 ?

5. Чи мав автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 можливість почати гальмувати, побачивши автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , що виконував поворот ліворуч?

6. Починаючи з якої швидкості руху автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 його водій не встиг би відреагувати на перешкоду у напрямку свого руху та не почати гальмувати?

7. Якою була б довжина гальмового сліду до повної зупинки, якби автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 почав гальмувати за умови дотримання швидкісного режиму і чи залишились би сліди шин на асфальті від такого гальмування?

8. Чи була технічна можливість у водія автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 об`їхати задню частину автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши маневр на праву частину дороги?

9. Враховуючи встановлені п. 31.1.4 Правил дорожнього руху нормативи гальмування для легкових автомобілів (14,7 м при швидкості 40 км/год) чи знаходився автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 у справному технічному стані на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

10. З якою швидкістю об`їхати задню частину автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював поворот з вул. Жовтневої на вул. Шевченка у с. Наливайківка Макарівського району Київської області 07 липня 2022 року коли в його задню частину в`їхав автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ?

11. У разі неможливості однозначної відповіді на питання 10 цієї постанови та враховуючи кут повороту і масу автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 , з якою максимальною швидкістю міг здійснюватися поворот з вул. Жовтневої на вул. Шевченка у с. Наливайківка Макарівського району Київської області 07 липня 2022 року коли в його задню частину в`їхав автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ?

12. Враховуючи швидкість здійснення повороту автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 з вул. Жовтневої на вул. Шевченка у с. Наливайківка Макарівського району Київської області 07 липня 2022 року, місце, кути і частини контактування транспортних засобів Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 і Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , чи міг автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювати поворот ліворуч у момент, коли Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 поза зоною видимості один одного?

13. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 і Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ? Де знаходиться точка зіткнення відносно елементів проїзної частини та кінцевого розташування транспортних засобів?

14. Під яким кутом сталося зіткнення транспортних засобів Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 і Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ? Зробити моделювання розташування транспортних засобів у момент зіткнення?

15. Чи міг водій автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 побачити автомобіль Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 перед виконанням маневру повороту ліворуч з урахуванням ситуації (обставин) на дорозі?

16. Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

17. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

18. Чи відповідали дії водія автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 з технічним вимогам Правил дорожнього руху?

19. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху та чи перебуває така невідповідність у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

20. Чи технічно спроможні пояснення пасажира Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів (автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 ), їх швидкість руху та кінцеве розташування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 370/939/22 (номер провадження 3/370/816/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя