Провадження № 3/127/7542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не цікавиться їхнім життям та навчанням та зловживає алкогольними напоями. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , вересень.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.10.2022 року, 10.11.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429811 від 20.09.2022 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не цікавиться їхнім життям та навчанням та зловживає алкогольними напоями. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 , вересень.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні є неповнолітніми синами ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , судом встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 з трьома синами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . На даний час старші сини проживають з її матір`ю у сусідньому будинку. Свої батьківські обов`язки намагається виконувати належним чином, але не завжди виходить. Бувають випадки, що вживає алкоголь, але не дуже часто, приблизно три-чотири рази на тиждень. З сусідами не контактує. В квартирі брудно, оскільки рідко прибирає.

З пояснень ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_1 судом встановлено, що остання проживає зі своїм сином ОСОБА_5 . Двоє старших синів ОСОБА_1 проживають з бабусею у сусідньому будинку. Свої батьківські обов`язки ОСОБА_1 не виконує належним чином, оскільки зловживає алкоголем. 20.09.2022 року ОСОБА_1 в черговий раз вжила алкоголь, на зауваження не реагує. Також вживала алкоголь декілька днів тому.

Так, вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не цікавиться їхнім життям та навчанням та зловживає алкогольними напоями.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: