Провадження № 3/760/6929/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 760/11695/22 (3-6930/22); 760/11697/22 (3-6929/22).

На підставі постанови від 24.10.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/11695/22 (3-6930/22); 760/11697/22 (3-6929/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/11695/22 (провадження №3/760/6929/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891697 від 31.08.2022 року слідує, що 31.08.2022 року о 21:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка, а саме: словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду моральному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891698 від 31.08.2022 року слідує, що 31.08.2022 року о 21:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка в присутності малолітньої дитини, а саме: словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду моральному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 24.10.2022 р., ОСОБА_1 викликалась, однак до суду не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891697 від 31.08.2022 року, зі змісту якого слідує, що 31.08.2022 року о 21:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка, а саме: словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду моральному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891698 від 31.08.2022 року, слідує, що 31.08.2022 року о 21:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка в присутності малолітньої дитини, а саме: словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду моральному здоров`ю.

До протоколу додані письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 , який підтвердив обставини від 31.08.2022 року, які були зазначені у протоколі,та пояснив, що 31.08.2022 р. о 21:30 за адресою проживання його дружина ОСОБА_1 вчинила з ним конфлікт, під час якого словесно ображала його, погрожувала фізичною розправою.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що своє підтвердження під час судового розгляду знайшли тільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891697 від 31.08.2022 р., стосовно факту застосування з боку ОСОБА_1 психологічного насильства відносно чоловіка ОСОБА_4 , яке проявилось у словесних образах та погрозах фізичною розправою.

Матеріалами провадження не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами факту вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 у присутності малолітніх дітей. Будь-які докази стосовно цих обставин та акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про наявність в діях в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891697 від 31.08.2022 р.

За обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891698 від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, відповідно до протоколу не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891697 від 31.08.2022 р.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №891698 від 31.08.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова