Єдиний унікальний номер 728/1248/22
Номер провадження 3/728/496/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.06.2022 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб, -

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВП №1 Ніжинського РВП в четверту неділю червня 2022 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були продовжені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 22.02.2022 року.

03.07.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВП №1 Ніжинського РВП в першу неділю липня 2022 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були продовжені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 22.02.2022 року.

31.07.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВП №1 Ніжинського РВП в четверту неділю липня 2022 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були продовжені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 22.02.2022 року.

07.08.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВП, не з`явився на реєстрацію до чергової частини ВП №1 Ніжинського РВП в першу неділю серпня 2022 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були продовжені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 22.02.2022 року.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко