Номер провадження: 33/813/1399/22
Номер справи місцевого суду: 509/3830/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Калініної О.В. при секретарі Чепрас А. за участі адвоката Конової Л.М., Бідяк О.Є. , Бідяк С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Конової Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі адвокат Конова Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 19.10.2022 року , постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказує, що копію оскаржуваної постанови адвокат Конова Л.М. отримала лише 03.11.2022 року. Про дату судового розгляду ОСОБА_1 не була сповіщена, в судовому засіданні присутня не була. Тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Адвокат Конова Л.М. та Бідяк О.Є. підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновків про таке.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена потерпілим.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приймає до уваги , що матеріали справи не містять відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 , яка у протоколі про адміністративне правопорушення вказана як потерпіла, про дату, час та місце судового розгляду. Розгляд справи проведено за її відсутності, копію постанови від 19.10.2022 року відповідно до вимог ст. 285 КУпАП в межах строку на апеляційне оскарження їй не направлялася.

Копію постанови , як видно , отримано адвокатом Коновою Л.М. 03.11.2022 року.

Ці обставини об`єктивно перешкодили апелянту у визначений законом 10-ти денний строк з дня винесення оскаржити постанову суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості потерпілій доводити перед судом свою правову позицію .

Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Коновій Людмилі Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року стосовно ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна