Справа № 199/1855/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , старший механік-водій 1 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу1 2 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. старший механік-водій 1 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території Щебелинківської селищної ради Балаклійського району Харківської області виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано його заяву, у якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 квітня 2022 року, згідно якої станом на 19 год. 20 хв. 12 квітня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння;

-копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 6/ НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 призваний на військову службу 27 лютого 2022 року згідно Указу президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, службу проходить у в/ч НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_3 який повідомив, що 12 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. при перевірці особового складу батареї виявив, що старший механік-водій солдат ОСОБА_2 має характерні ознаки алкогольного сп`яніння, останнього у супроводі старшого сержанта ОСОБА_4 та заступника командира батареї було доставлено до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;
-письмовими поясненнями фельдшера медпункту в/ч НОМЕР_4 старшого сержанта ОСОБА_4 , яка вказала, що 12 квітня 2022 року близько 18 год. 00 хв. нею було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 .При огляді було виявлено: характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, сплутана мова та зухвала поведінка, притаманна людині у стані алкогольного сп`яніння. Був направлений до Первомайської ЦМЛ для підтвердження діагнозу;

-письмовими поясненнями старшого механіка-водія 1 обслуги 1 реактивного артилерійського взводу 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який зазначив, що після прибуття в с. Щебелинку, в магазині купив 0,5 літру горілки, які сам і випив, оскільки був морально пригнічений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_2 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.04.2022