Справа № 202/1468/22
Провадження № 3/202/930/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ "Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії "Здоров`я нації", за адресою: м. Дніпро, вул. Змагання 45, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №0203 від 31 березня 2022 року адвокатом Вороніним В.В. надається правова допомога ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 13.05.2021. Діючи в інтересах свого клієнта, адвокатом Вороніним В.В. 24.01.2022 направлено адвокатський запит на адресу ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» про надання інформації та копій документів: копія розрахункових листків з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за період з серпня 2020 по квітень 2021; виписки (витяги) із відомостей з нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з серпня 2020 по квітень 2021; виписки (витяги) із відомостей про виплату грошей ОСОБА_2 за період з серпня 2020 по квітень 2021; надати довідку про доходи ОСОБА_2 за період з серпня 2020 по квітень 2021.

Адвокатський запит отримано ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» 27.01.2022. Строк надання відповіді на адвокатський запит, відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», спливає 04.02.2022.

Керівник ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» ОСОБА_1 не надав відповіді на запит, що свідчить про відмову у наданні інформації та документів на адвокатський запит.

Вказані дії керівника ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» ОСОБА_1 , щодо відмови в наданні запитуваної інформації та документів, призвели до неможливості реалізувати гарантоване адвокату право на отримання інформації в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 55, 59 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, керівник ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» ОСОБА_1 , перебуваючи 04 лютого 2022 року за місцем своєї роботи, що знаходиться за адресою: вул. Змагання, 45, м. Дніпро, неправомірно відмовив в наданні інформації та документів на адвокатський запит від 24.01.2022 адвоката Вороніна В.В., діючого в інтересах гр. ОСОБА_2 .

У судові засідання, призначені на 22 квітня 2022 року, 02 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Також, про призначення судових засідань на 22 квітня 2022 року, 02 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №0203 від 31 березня 2022 року; копією адвокатського запиту від адвоката Вороніна В.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 , направленого керівнику ТОВ «Оздоровчо-фізкультурний центр Кінезітерапії «Здоров`я нації» Зеніну Д.А.; копіями поштових накладних підтверджуючих направлення адвокатського запиту; копією договору про надання правничої допомоги укладеного між адвокатом Вороніним В.В. та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко