ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 16 годині 35 хвилин 02.02.2022 року керував автомобілем "ВАЗ 2104", державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів) по вул. Свободи в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Вказав, що за вказаних обставин при керуванні автомобілем був зупинений працівниками патрульної поліції, але останні не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Вони лише виявили відсутність у нього прав на керуваня автомобілем та склали протокол про адміністративне правопорушення, запевнивши його, що ніякої відповідальності за ним він в подальшому не матиме.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ААБ №321732 (а.с.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.02.2022 року щодо ОСОБА_1 (а.с.2), відеозаписом та фотознімком на DVD-R диску (а.с.3), розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с.8), довідкою на особу щодо ОСОБА_1 (а.с.10), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 , спростовуючи заперечення останнім пропозиції працівників поліції стосовно проходження ним медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, саме на яку він відповів категоричною відмовою і не погодився пройти такий огляд також після наступного попередження працівників поліції стосовно можливості складення протоколу про адміністративне правопорушення з цих підстав.

Відтак, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.