П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Козак А.М., прокурора Сакалош К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/183/21 від 17.08.2021 року ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подала декларацію після звільнення, що є порушенням вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

27.04.2022 від прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора (з місцем дислокації у Закарпатській обласній прокуратурі) Сакалош К.В. надійшло клопотання, в якому зазначив, що неодноразова неявка ОСОБА_1 у судове засідання унеможливлює виконання завдань провадження та грубо порушує положення Закону щодо розгляду справи у стислі строки за участю особи. Зауважує, про реалізація норми ч. 2 ст. 268 КУпАП неможлива у разі перебування особи за межами державного кордону України. За наявною інформацією ОСОБА_1 виїхала за межі України. Разом з тим, відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду у зв`язку зі здійсненням ним повноважень, визначених законодавством України. Відтак, з метою реалізації визначених КУпАП завдань, а також забезпечення права особи на участь у розгляді справи, прокурор просить винести постанову про надання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 упродовж 2020-2022 років за напрямом «виїзд» або «в`їзд» на митну територію України (напрям, дата, місце перетину). Для виконання постанову просить направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 поновлено строк розгляду справи № 308/11280/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що зупинений постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2021 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, розгляду вищезазначеного клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Пунктом 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, передбачено, що інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи наведені обставини, оскільки під час судового розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1 кордону України упродовж 2021-2022 років, що має значення для справи, отримати вказані докази іншим шляхом немає можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати зазначену інформацію у компетентної особи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, упродовж 2020-2022 років за напрямом «виїзд» або «в`їзд» на митну територію України (напрям, дата, місце перетину).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай