Справа № 539/2181/22
Провадження № 3/539/857/2022
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

14.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статтею 164 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Фізична особа платник податків, РНОКПП: НОМЕР_1 .

2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2398 від 11.08.2022, фізична особа ОСОБА_1 13.07.2020 в період часу з 00:00 до 23:39 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за готівкові кошти без придбання відповідної ліцензії, чим порушила частину 21 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 164 КУпАП (а.с.2).

4.До протоколу додано: акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків від 11.08.2022, пояснююча записка головного державного інспектора Качапута О.О.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

6.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

7.В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що це правопорушення ОСОБА_1 вчинила з 13.07.2020, протокол склали 11.08.2022.

8.На час розгляду цієї справи 14.09.2022 минув тримісячний строк з дня його вчинення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

9.Тому суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.