Справа № 216/4679/22
провадження 3/216/2697/22
ПОСТАНОВА
іменем України

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Закарпатської області, громадянина України, головного сержанта 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1556 № 208 від 25.10.2022, старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією в 2 стрілецькому батальйоні в/ч НОМЕР_1 з 22.04.2022. На виконання вимог ст..ст. 129, 130, 267, 268 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо несення чергування у добових нарядах, у відповідності до наказу командира 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 призначений до складу добового наряду на 24 жовтня 2022 року з метою виконання обов`язків спостерігачем на позиції підрозділу. На розвід добового наряду об 11.00 24.10.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув. До фельдшера медичного пункту 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 24.10.2022 за медичною допомогою не звертався, про звільнення від виконання службових обов`язків у добовому наряді дозвіл ОСОБА_1 не надавався. Таким, чином старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до наявних матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що адреса тимчасової дислокації військової частин НОМЕР_1 є АДРЕСА_3 . В самому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення.

Розпорядженням Верховного Суду від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність, зокрема Генічеського районного суду Херсонської області, Біляївському районному суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про направлення його за підсудністю в порядку ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 172-15, 245, 256, 268, 276, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути командиру батальйону військової частини НОМЕР_1 , для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.КОВАЛЬ