Провадження № 3/933/92/22
Справа № 933/164/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2022 року, о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ -2101, д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Новополтавка з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з роту, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуття газоаналізатора на місці водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що 03.04.202 року до нього приїхав товарищ з яким вони пом`янули батька, що недавно помер, випили пляшку горілки. Після цього він вирішив з`їздити до магазину за водою. На машині, що залишилася після батька, він поїхав до магазину та на перехресті в с. Новополтавка, його зупинили працівники поліції. Від проходження медогляду він не відмовлявся, але не вважав це за необхідне, оскільки визнав, що керував автомобілем в стані сп`яніння. В протоколі все зазначено правільно, заперечень він не має.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії № 070322 від 03.04.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070322 від 03.04.2022 року містить відомості про те, що 03.04.2022 року, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з роту, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуття газоаналізатора на місці водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Протокол містить запис, виконаний власноруч ОСОБА_1 , "вживав горілку та після цього керував автомобілем". Протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи. Водія від керування транспортним засобом усунуто, транспортний засіб доставлено до ВП № 1 (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи (а.с.5) містять відомості про те, що 03.04.2022 року він був вдома та вживав горілку, а потім близько 16:40 год., на автомобілі ВАЗ - 2101, д.н. НОМЕР_2 , поїхав до с. Новополтавка, де по вул.Центральній був зупинений працівниками поліції. Через наявні ознаки сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора 6810, та в медичному закладі, на що він відмовився, бо не заперечував факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7) вбачається, що 03.04.2022 року їх було запрошено працівниками поліції у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що вживав цього дня горілку, після чого керув автомобілем ВАЗ - 2101, д.н. НОМЕР_2 ,від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора 6810, та в медичному закладі відмовився.

З довідки ВП №1 Краматорського РУП (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та в період часу з 03.04.2021 року по 03.04.2022 року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 18 від 19.12.2008), «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає.

Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З огляду на викладене вважаю, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, якого він не має.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.