Справа № 583/1348/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , що являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2022 о 16.50 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення, зазначивши, що придбала у незнайомого чоловіка в м. Полтава ці цигарки без марок акцизного податку оскільки через військові дії інших не було, а покупці просили привезти тютюнові вироби. Коли з`явилися тютюнові вироби з марками акцизного податку, вирішили допродати цигарки без акцизних марок й більше такі не придбавати.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150640 від 14.09.2022, протоколом добровільної видачі, розпискою про збереження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КЗпП України, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, є підстави для висновку про малозначність скоєного правопорушення, оскільки від дій ОСОБА_1 не настало будь-яких несприятливих наслідків, діяння, вчинене останньою, внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, визнання нею своєї провини свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, в зв`язку з чим не вбачається підстав для застосування заходів адміністративного стягнення, яке, враховуючи розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП є надмірним з огляду на обставини, при яких було допущено вчинення діяння.

За таких умов доходжу висновку про застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутими власниці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко