Справа № 173/1792/22
Провадження № 3/173/624/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України

встановив:

03.11.2022 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснила, що 03.11.2022 року дійсно у них з чоловіком виникла сімейна сварка. Дитина при сварці не була присутня. Поліцію викликав її свекор гр. ОСОБА_3 . На даний час вони примирилися.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614881 від 16.11.2022 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України про те, що 03.11.2022 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.1);

- довідкою перевірки за повідомленням до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП гр. ОСОБА_3 , щодо вчинення насильства в сім`ї гр. ОСОБА_1 , відносно до її малолітньої доньки, чоловіка, свекра (ЖЄО № 9388 від 04.11.2022 року) (а.с.2-3);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , який пояснив, що його невістка гр. ОСОБА_1 протягом останнього року зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє сварки з ним та його сином. Так, 03.11.2022 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку, в ході якої ображала гр. ОСОБА_3 та його сина нецензурною лайкою, хапала онуку та душила її за шию (а.с.8);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що 03.11.2022 року близько 22 години 00 хвилин за місцем мешкання у нього з дружиною гр. ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого вона його ображала нецензурною лайкою. На даний час конфлікт врегульовано. Претензій до дружини він немає (а.с.10).

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вона визнала (а.с.9).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище (не працює), характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини (вину визнала), та інших обставин, передбачених ст. 33 КпАП України, а також що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан