Справа №333/4922/22
Провадження №3/333/2716/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року об 11 год. 39 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11Б, незаконно зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0623 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром.

Також, 14.09.2022 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, незаконно зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,06799 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром

Вказані справи були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №914775 від 13.10.2022 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №914774 від 13.10.2022 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 24.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000665, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2022 року, згідно яких у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України через невеликий розмір психотропної речовини, яка була виявлена у останнього;

- даними постанови від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000682, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2022 року, згідно яких у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України через невеликий розмір психотропної речовини, яка була виявлена у останнього;

- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2022 року, згідно яких у ОСОБА_1 того ж дня у період з 12 год. 35 хв. по 12 год. 38 хв. було вилучено згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP біля будинку №11Б по вул. Ситова у м. Запоріжжі;

- даними протоколу огляду місця події від 14.09.2022 року, згідно яких у ОСОБА_1 того ж дня у період з 15 год. 10 хв. по 15 год. 12 хв. було вилучено згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP біля будинку №124 по вул. Космічна у м. Запоріжжі;

- даними висновку експерта №СЕ-19/108-22/10839-НЗПРАП від 16.09.2022 року, згідно яких у складі наданої на дослідження речовини, вилученій у ОСОБА_1 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0623 г (в перерахунку на основу);

- речовим доказом PVP, масою 0,0623 г;

- даними висновку експерта №СЕ-19/108-22/11187-НЗПРАП від 23.09.2022 року, згідно яких у складі наданої на дослідження речовини, вилученій у ОСОБА_1 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,06799 г (в перерахунку на основу);

- речовим доказом PVP, масою 0,06799 г.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази PVP, масою 0,0623 г, PVP, масою 0,06799 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод