Справа № 462/1969/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року Залізничним районним судом м.Львова винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року - без змін.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Залізничного районного суду заяву, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.

Ухвалою 30 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року, оскільки така постанова не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

24 грудня 2021 року до Залізничного районного суду м.Львова зі Львівського апеляційного суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 від 20.12.2021 року, якою він просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 4 січня 2022 року ОСОБА_1 така заява була залишена без розгляду, оскільки 30 листопада 2021 року йому було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

12 січня 2022 року зі Львівського апеляційного суду знов надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 від 10.01.2022 року, якою він знов просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 така заява була залишена без розгляду, оскільки 30 листопада 2021 року йому було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Залізничного районного суду заяву, в якій знов просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, оскільки ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року, оскільки така постанова не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а ОСОБА_1 з тих самих підстав вчетверте звертається до суду, суд залишає таку його заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, главою 24-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Румілова