печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 о 23 год. 55 хв. у м. Києві по бул. Лесі Українки, 19/16, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер «ARНК-0525» тест №4197, за результатами огляду виявлено 0.27 проміле алкоголю в організмі водія. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом, він був зупинений працівниками поліції. Один патрульний представився та попросив надати документи, в той час як інший, вийшовши з автомобіля, світив в очі ліхтариком водію ОСОБА_2 та запитав чи вживав останній алкогольні напої, на що ОСОБА_2 повідомив, що ні. Потім водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Разом з тим, результат огляду показав 0.27% (проміле) алкоголю, що здивувало ОСОБА_2 . Останній не погодившись з результатами, поїхав до медичного закладу, де пройшов огляд на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав висновок №006297 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», складений 13.11.2022 року о 02 год. 30 хв., який показав, що ОСОБА_2 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя не бере до уваги даний висновок як доказ невинуватості ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 365332 моментом виявлення ознак сп`яніння у водія ОСОБА_2 є 12.11.2022 23 год. 55 хв. Разом з тим, висновок №006297 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», складений 13.11.2022 року о 02 год. 30 хв., тобто більше ніж через 2 години з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан сп`яніння.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Частиною 5 цієї статті визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суддею досліджено відео «365332» з боді-камер №472121, 473578 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» (фактичний час 00:00:06 - 00:03:06). Окрім цього, на відео також зафіксовано, що водій ОСОБА_2 погодився з результатами приладу «Драгер» та відмовився їхати для повторного огляду на стан сп`яніння до медичного закладу, чим спростовано доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що він не погодився із результатами огляду на стан сп`яніння.

Поряд із тим, огляд, на підставі якого складено висновок №006297 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», в порушення вимог ст. 266 КУпАП проведено у відсутність поліцейського, та в силу положень ч. 5 ст. 266 КУпАП такий огляд є недійсним.

Отже, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 365332;

-результатах тесту Драгер «ARНК-0525» тест №4197;

-акті огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-відео з боді-камер №472121, 473578 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько