Справа № 724/719/22
Провадження № 3/724/501/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416939 від 03.04.2022 року, 03.04.2022 року о 13:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного чи психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , встановлено, що 03.04.2022 року о 13:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 , умисні дії фізичного характеру, штовхав та ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала висновок судово-медичного дослідження (обстеження) № 183 від 04.04.2022, в якому вказано що зі слів, ОСОБА_2 , 03.04.2022 о 13 год. за місцем проживання була побита тестем ОСОБА_1 , який наносив удари кулаком в ділянку голови, хватав руками за руки та штовхав руками в ділянку спини виштовхуючи з будинку, внаслідок чого вдарилася об двері спиною, не падала, свідомість не втрачала. Згідно підсумків вказаного висновку при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- синці: по передній поверхні правого ліктьового суглоба; в ділянці лівої молочної залози у верхньому зовнішньому квадраті; по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині; в поперековій ділянці зліва.

- садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба.

Виявленні тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному зі слів ОСОБА_2 і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За наведених обставин, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передачі до Дністровської окружної прокуратури (Чернівецька область, Дністровський район м. Хотин, вул. І.Франка, 5Б), в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 130 ч.1, 253, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи №724/719/22, провадження №3/724/501/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, передати до Дністровської окружної прокуратури (Чернівецька область, Дністровський район м. Хотин, вул. І.Франка, 5Б), в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ