Справа № 450/1894/22 Провадження № 3/450/1736/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №234337 від 16.06.2022 року вбачається, що 16.06.2022 року о 10 год. 40 хв. у м.Львові на пл. Петрушевича, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ VIANO», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП з автомобілем марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та невиставив знак аварійної зупинки, перемістив свій транспортний засіб, не повідомив про ДТП уповноважений орган національної поліції та не вжив всіх можливих заходів до збереження слідів пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а, б, в, д, е ПДР.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав клопотання про закриття провадження у справі та просив здійснювати розгляд у його відсутності. Клопотання обгрунтовує тим, що 16.06.2022 року у м.Львові біля спортивного комплексу «ЄВРОСПОРТ», що розташований на пл. Петрушевича, 1, здійснював автомобілем «MERSEDES BENZ VIANO», д.н.з. НОМЕР_1 , рух заднім ходом з місця стоянки. В цей час тривав звуковий сигнал оповіщення «повітряна тривога». Приблизно через пів години йому зателефонували та повідомили, що при виїзді він здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Після чого він повернувся на місце події, де вже були працівники поліції. Зіткнення було незначним, він його не відчув, його автомобіль не отримав жодних пошкоджень, інший автомобіль отримав незначні пошкодження лише у вигляді двох подряпин лакофарбового покриття довжиною 2-3 см. Такий незначний характер пошкодження виключає наявність гучного звуку при зіткненні чи достатньо відчутного імпульсу зіткнення двох автомобілів, в умовах працюючого двигуна, руху автомобіля та роботи системи оповіщення «повітряна тривога». Він не знав про зіткнення, а тому його вини у порушенні п.2.10 а, б, в, д, е ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд,

п о с т а но в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса