Справа № 493/66/22
Провадження № 3/493/275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сторожем у Балтському ПНБІ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області повторно надійшли адміністративні матеріали від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.01.2022р. о 08:20 гр. в м Балта по вул. Любомирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic» д/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Мельнична на головну вул. Любомирська, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д/з НОМЕР_2 . В результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098369 від 04.01.2022р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 04.01.2022р. №32.

Схемою місця ДТП, яка сталася 04.01.2022р. на перехресті вулиць Любомирська Мельнична м. Балта, з якої вбачається, що автомобіль марки «Renault Megane Scenic» д/з НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д/з НОМЕР_2 .

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 04.01.2022р. о 08:20 год. він керував своїм автомобілем «Toyota Corolla» д/з НОМЕР_2 по вул. Любомирській до місця свого мешкання в с. Плоске Подільського району, де біля магазину «Будочка 24 години» водій автомобіля «Renault Megane Scenic» д/з НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі дороги з увімкненим лівим поворотником, не пропустивши його, почав рух на розворот перед його автомобілем. В результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 04.01.2022р. о 08:20 год. він, керуючи своїм автомобілем «Renault Megane Scenic» д/з НОМЕР_3 по вул. Любомирській біля магазину «24 години», здійснив зупинку на узбіччі попутного напрямку, де його автомобіль нікому не заважав. Перед рухом йому потрібно було здійснити маневр розворот. Він увімкнув лівий поворотник, пропускаючи зустрічний транспорт та не помітив, що позаду наближається автомобіль, але уникнути зіткнення було вже запізно. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За результатами тестування на алкоголь, проведених за допомогою спеціального технічного приладу Drager від 04.01.2022р., в обох водіїв алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але оскільки правопорушення було вчинено 04.01.2022р., а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 29.04.2022р., тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження матеріалів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ