Справа № 559/1755/21
Провадження № 3/559/2/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., секретар судового засідання Кобзаренко І.Р., за участю прокурорів Торубко В.В., Стрільчук Н.О., Женевської Т.Б. та її захисника адвоката Боржецького О.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , керівник служби управління персоналом апарату Дубенської районної державної адміністрації, паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.11.20205616, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснивши вимоги ст.268 цього Кодексу та ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИЛА:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №312 від 22.07.2021, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста служби управління персоналом Дубенської РДА, будучи згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього закону, порушила обмеження щодо одержання подарунку, передбачені ч.2 ст.23 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-5 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 12.08.2021, але за клопотанням ОСОБА_1 відкладена для залучення захисника.

07.10.2021 ОСОБА_1 та її захисник клопотали про відкладення розгляду справи до вирішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області цивільної справи №559/2300/21 за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування як удаваного правочину (а.с. 58-64), яку підтримав прокурор. Тож клопотання було задоволено.

09.03.2022 від захисника знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, але не раніше ніж до вирішення вищевказаної цивільної справи, яка призначена на 28.04.2022 о 10:00 год. (а.с.72-73).

27.04.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження, в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.82).

Прокурор Дубенської окружної прокуратури в судовому засіданні вказала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП, повністю доведена доказами, просила визнати її винною та накласти на неї стягнення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, роблю наступний висновок.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більше шести місяців. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.172-5, п.7 ч.1 ст.247, ст. 248-249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,-

ПОСТАНОВИЛА:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.