П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1617/22

Номер провадження 3/184/615/22

07 листопада 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пацючого: керівник ПП«УКРМЕХПРОММАШ»

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2022 року № від 17.03.2022 року у сумі 349,00 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року ( фактично сплачено 28.09.2022 року), за квітень 2022 року № від 13.05.2022 року у сумі 1528,00 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (фактично сплачено 28.09.2022 року), за травень 2022 року № від 16.06.2022 року у сумі 2730,00 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року( фактично сплачено 28.09.2022 року), за серпень 2022 року № від 20.09.2022 року у сумі 7510,00 по терміну сплати 30.09.2022 року( фактично сплачено 03.10.2022 року) та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2022 року № від 19.07.2022 року у сумі 23400,00 грн. по терміну сплати31.07.2022 року( фактично сплачено 28.09.2022 року у сумі 6474,19 грн., 29.09.2022 року у сумі 1000,00 грн. та 03.10.2022 року у сумі 15925,81 грн.), чим порушив вимоги п. 50,1 ст. 50 глави 2 розділу ІІ, п. 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V та підпункту 69 підрозділу 10 Податкового кодексу України.

В судове засідання призначене на 07.11.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, а тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №15549/04-36-04-13/37160444 від 19.10.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , акт перевірки №15233/04-36-04- /від 19.10.2022 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш