Справа № 675/220/22
Провадження № 3/675/158/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 21.10.2021 року ТСЦ 6845, фізична особа підприємець,

за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив операцію з металобрухтом, а саме: здійснив прийом, заготівлю металобрухту побутового від жителя с. Кунів ОСОБА_2 в кількості 20 кг по ціні 5 грн. за 1 кг, не встановивши даних та не оформивши акту прийому металобрухту, чим порушив ч. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, по суті порушення у письмових поясненнях до протоколу підтвердив факт вчиненого правопорушення, а саме: здійснення операції по заготівлі металобрухту в кількості 20 кг в жителя АДРЕСА_2 . Зазначив, що не здійснив запис даних та не оформив акту прийому металобрухту, так як забув даний акт вдома.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, не відноситься до справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт» тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.

Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07.09.2021 року №68, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівлі відходами та брухтом (код згідно з КВЕД 46.77).

У описі коду 46.77 Класифікації видів економічної діяльності вказано, що він включає оптову торгівлю металевими та неметалевими відходами, металобрухтом та матеріалами для вторинного перероблення, у тому числі їх збирання, сортування, сепарацію, демонтаж відпрацьованих виробів, таких як автомобілі, з метою одержання запчастин, пакування та вторинне пакування, збереження та доставку, але без значних перетворень. перероблення. Крім того, відходи, що купуються й продаються, мають залишкову вартість.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, згідно коду КВЕД 46.77, здійснював заготівлю (приймання, збирання) металобрухту, в розумінні Закону України «Про металобрухт», про що власноруч зазначив в поданому до протоколу поясненні від 04.02.2022 року, а тому останній єсуб`єктом, в діях якого наявний склад адміністративного правопорушення визначений ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385642 від 04.02.2022 року, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 04.02.2022 року, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 від 04.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2022 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.09.2021 року №68, витягу з реєстру платників єдиного податку №143 та фототаблицями з відеозаписом до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164-10, ст. ст. 33, 34, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич