Справа № 674/1387/22
Провадження № 3/674/680/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року в період часу з 09.06 годин до 09.08 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в торговому залі магазину "Копійочка" по вул.Шевченка,52 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з полиці магазину пляжну сумку вартістю 124,90 грн., чим заподіяла магазину "Копійочка" матеріальну шкоду на вказану суму, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - "дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки".

Далі, 15 серпня 2022 року в період часу з 09.40 годин до 09.43 годин ОСОБА_2 , перебуваючи в торговому залі магазину "Копійочка" по вул.Шевченка,52 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з полиці магазину пару сережок з медичного золота вартістю 229,90 грн., чим заподіяла магазину "Копійочка" матеріальну шкоду на вказану суму, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - "дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи:

-по епізоду 15 серпня 2022 року в період часу з 09.06 годин до 09.08 годин: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161665 від 15 серпня 2022 року, рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 серпня 2022 року (зареєстровано за № 3076), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2022 року, інвентаризаційною відомістю № 862 від 15 серпня 2022 року, а також оптичним диском із відеозаписом з місця події,

-по епізоду 15 серпня 2022 року в період часу з 09.40 годин до 09.43 годин: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161666 від 15 серпня 2022 року, рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 серпня 2022 року (зареєстровано за № 3075), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2022 року, інвентаризаційною відомістю № 861 від 15 серпня 2022 року, а також оптичним диском із відеозаписом з місця події.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП - "дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ч.1 ст.51, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.1 ст.51 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.