Справа № 638/6180/22
Провадження № 3/638/2580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника штабу- заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зі слів не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

установив:

03.11.2022 у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився 03 листопада 2022 року з`явився, повідомив суду, що не визнає себе винним.

У судовому засіданні 03 листопада 2022 року оголошено перерву для надання до 15 листопада 2022 року належних доказів.

Станом на 17 листопада 2022 року жодних доказів до суду не надано.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя також повинен з`ясувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням останньою службових (посадових) повноважень, а у відповідних випадках - мети правопорушення.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що вони виконані та надіслані у невідповідному до вимог чинного законодавства вигляді, титульний аркуш не містить відомостей щодо кого вказана справа та за яким складом адміністративного правопорушення, опис документів відсутній. Фактично до суду надано протокол № 40, інших доказів чи інших документів до суду не надано.

Окремо суд зауважує на незаповненні граф протоколу № 40 від 01 листопада 2022 року. Так у графах « Поясненя військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» взагалі відсутня будь- яка інформація, відсутні підписи.

Всі ці недоліки позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_2 не роз`яснені його права, передбачені ст. 10 Конституції України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав.

Після доопрацювання даного матеріалу його необхідно направити для розгляду в суд.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 268, 277,278, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зі слів не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 в скоєнні ч. 4 ст.172-11 КУпАП повернути до начальника штабу- заступника начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для усунення недоліків адміністративної справи строком до 01 грудня 2022 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: