ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/597/22
провадження №3/691/608/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2022 року о 23 год. 30 хв. в с. В`язівок по вул. Центральній керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування проводилось з використанням приладу "Драгер" показник 1,59 проміле, від проходження у мед. закладі відмовився за місцем в с. В`язівок, вул. Центральна, Звенигородського району, Черкаської області, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений чере смс-повідомленням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, підтверджено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496067 від 09.05.2022 року; рапорту від 09.05.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 08.05.2022 року він разом із ОСОБА_3 здійснював охорону громадського порядку біля меморіалу пам`яті в с. В`язівок по вул. Центральній та близько 23 год. 30 хв. ПОГ ОСОБА_3 зупинив транспортний засіб "Део ланус" д.н.з.. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та даний водій був з ознаками алкогольного сп`яніння і забажав пройти освідування за допомогою приладу "Драгер" результат якого 1,59 проміле, від освідування в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився так як з результатом драгера згідний; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 08.05.2022 року близько 23 год. 30 хв. керував автомобілем в с. В`язівку по вул. Центральній в стані алкогольного сп`яніння так як перед цим вживав горілку та пиво і його було зупинено службовим автомобілем поліції в с. В`язівок, те що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, в медичному закладі освідування не потрібне і він не бажає; результату тесту "Драгер" - 1,59 проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.05.2022 року.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 130, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця