Справа № 686/5375/22
Провадження № 3/686/1991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 21.02.2022 р. о 01 год. 00 хв., керував автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницький по вул. Заводська- вул.Трудова, в стані алкогольного сп`яніння (був обстежений на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, за результатами вказаного тестування встановлено наявність в його крові алкоголю 2,81 проміле) не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на транспортний засіб «AUDI А6» н.з. НОМЕР_2 , який зупинився не червоний сигнал світлофора під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.9(а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду правопорушнник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Враховуючи, що до зазначеного переліку справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не належить, відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, жодних клопотань від нього до суду на час розгляду справи не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049210 від 21.02.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 049209 від 21.02.2022, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на алкоголь приладом Drager, алкотест 7510, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, схемою місця ДТП від 21.02.2022, поясненням поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2022, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) санкція передбачає штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, а на інших осіб штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то на ОСОБА_1 слід накласти штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ухвалила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: