Провадження № 3/344/6901/22
ПОСТАНОВА

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Клименка О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351880 від 22.11.2022 вбачається, що водій ОСОБА_1 30.10.2022 о 14.20 год. в с.Крихівці керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Е320» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, проїхав перехрестя вул. Крихівецька-Двірська на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та водій ОСОБА_2 , пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Після чого транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 допустив наїзд на перешкоду (огорожу будинку № 53 по вул. Крихівецька). При цьому, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б), 8.7.3 ПДР України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівником поліції за ст.124 КУпАП.

23 грудня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Клименка О.І. поступило письмове клопотання про призначення по даній справі інженерно-транспортної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 - заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, а тому вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно призначити експертизу для підтвердження чи спростування показів сторін, оскільки для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Клименко О.І. подане клопотання підтримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а тому для підтвердження чи спростування доказів сторін та вирішення справи по суті необхідне встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, що має істотне значення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Клименка О.І. про призначення інженерно-транспортної експертизи, -задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (місцезнаходження: вул. Сахарова 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення (відповідно дорожньої розмітки)?

2 На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів ( відповідно дорожньої розмітки)?

3. Який механізм утворення слідів пошкодження на транспортних засобах?

4. Як повинен був діяти водій ТЗ автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5. Як повинен був діяти водій ТЗ автомобіля «Mercedes Е320» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6. Коли та на якій відстані виникла небезпека для руху ТЗ автомобіля «Mercedes Е320» д.н.з. НОМЕР_1 враховуючи розмітку дороги?

7. Коли та на якій відстані виникла небезпека для руху ТЗ автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 враховуючи розмітку дороги?

8. Чи мав водій технічну можливість водій ТЗ автомобіля « Мерседес Е320» д.н.з. НОМЕР_1 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

9. Чи відповідали дії водія ТЗ автомобіля « Мерседес Е320» д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

10. Чи відповідали дії водія ТЗ автомобіля «Mercedes Е320» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

11 Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12. Чи є технічно спроможними пояснення водія ТЗ автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху та механізму скоєння ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 344/14996/22, зобов`язати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК