Провадження № 3/742/1293/22
Єдиний унікальний № 742/3023/22
Постанова
08 листопада 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
25 жовтня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в казарменому приміщенні під час вечірньої перевірки, був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів газоаналізатора Алко-ФОР 405 за результатами тесту якого у ОСОБА_1 виявлено 1.8 % проміле алкоголю, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 02 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою з приладу BrACAudit-U420 U8300 № 83009005 від 02.11.2022 за результатами тесту якого у ОСОБА_1 виявлено 2.587 % проміле алкоголю, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяви просив розгляд справи проводити без його участі, обставини викладені у протоколі підтвердив, визнав у повному обсязі.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 виявлені ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП, передбачає, зокрема розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 25.10.2022, та актом №1 від 25.10.2022 щодо огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів (а.с. 4) та його письмовими поясненнями.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №541 від 02.11.2022 та роздруківки з приладу BrACAudit-U420 U8300 № 83009005 від 02.11.2022, його письмовими поясненнями.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, тому вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст., 40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 268, 283,321-1 КУпАП, суд
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1293/22 (єдиний унікальний №742/3023/22), №3/742/1296/22 (єдиний унікальний №742/3036/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1293/22 (єдиний унікальний №742/3023/22).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Максим ЦИГАНКО