ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/915/22
Номер провадження 3/292/743/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого :

АДРЕСА_1 , громадянина України

- за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174357 від 20.10.2022, який надійшов до суду з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 ГУ НП в Житомирській області 31.10.2022, 04 жовтня 2022 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 грн..

У судові засідання, призначені на : 03,11.2022 , 14.11.2022 та 05.12.2022, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються у п"ятиденний строк.

Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судові засідання: 03,11.2022, 14.11.2022 та 05.12.2022 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, а тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу у суді у встановлені законом строки.

Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та у подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

До того ж у протоколі про адмінправопорушення прізвище особи , яка притягується до адміністративної відповідальності вказано нерозбірливо та містить суперечності між протоколом і припровідною про направлення поліцейським відділенням вказаних матеріалів до суду , а прізвище особи у якої було скоєно дрібну крадіжку у протоколі про адмінправопорушення, вказано -" ОСОБА_2 " , тоді як у письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи зазначено прізвище - " ОСОБА_2 "

Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц