Номер провадження: 23-з/813/1232/22
Номер справи місцевого суду: 492/1003/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Красновський І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Красновський І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крутова О.М. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , -

встановив:

Виконуючий обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крутова О.М. звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя дійшов таких висновків.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до подання, на даний час в Арцизькому районному суді Одеської області за штатом працює п`ять суддів:

Суддя Гусєва Н.Д. з 07.11.2022 по 11.11.2022 перебуває у відпустці, а з 14.11.2022 по 18.11.2022 приймає участь у навчанні в Національній школі суддів України;

У суддів Варгаракі С.М., Крутова О.М., Корецький Д.Б., Черевата В.І. закінчилися повноваження.

Автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення не відбувся у зв`язку з тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу справи.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до змісту протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з цим засадами ст.34 КПК України не передбачено порядок передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду з підстав перебування судді на навчанні.

Так, матеріали клопотання містять відомості про перебування судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д. на навчанні в Національній школі суддів України з 14.11.2022 по 18.11.2022.

Відповідно до вищевказаного, після закінчення навчання судді Гусєвої Н.Д. 18.11.2022 в Арцизькому районному суді Одеської області буде можливо провести автоматизований розподіл судової справи для визначення головуючого судді.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України,колегія суддів дійшла висновку, що подання є необґрунтованим та передбачених законом підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.32, 34 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Арцизького районного суду Одеської області Крутової О.М. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.В. Красновський