Справа № 496/1069/22
Провадження № 3/496/991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РС ГУДМС України в Одеській області від 31.12.2013р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 454540 від 17.03.2022 р., 17.03.2022 року біля 15:00 годині в м. Біляївка по вул. Успенська, ОСОБА_1 транспортував тютюнові вироби, на яких не має марок акцизного податку, чим порушив ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Так, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку і транспортування таких виробів без марок акцизного податку не є тотожними поняттями.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, відтак відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягають поверненню володільцеві вилучені речі, перелік яких зазначений в описі вилучених тютюнових виробів до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №454540.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 164-5, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , вилучені 18 березня 2022 року тютюнові вироби, а саме сигарети марки:

-Marshall - 49 пачек

-Pull 104 пачки

-Davidoff 85 пачек

-Прима БФ 147 пачек

-Армейские 106 пачек

-Corsair 70 пачек

-Corsair 21 пачка

-Arizona 74 пачки

-Winston 37 пачек

-Sticks 119 пачек

-Mallboro 98 пачек

-Sobranie 53 пачки

-Winston тонкие 64 пачки

-Lifa розовий 87 пачек

-Lifa зелений 98 пачек

-Bacio 103 пачки

-Rotmans голубой nano 90 пачек

-Portal 63 пачки

-Marshall strong 188 пачек

-Marshall Power 82 пачки

-Marshall Ultra 71 пачка

-Marshal super slims RED 90 пачек

-Gold mount 52 пачки

-Play 40 пачек

-Winston xs 30 пачек

-Brut elegant 47 пачек

-Brut Leader 74 пачки

-Brut luxury 10 пачек

-Paloma Nano Ruby Blul 84 пачки

-Paloma Black 23 пачки

-Paloma Silver 29 пачек

-Marshall slims blue 48 пачек

-Marshall super slims 43 пачки

-Ashima 6 пачек

-Ashima Luxuy size 1 пачка

-Palermo clad 1 пачка

-Palermo синие 1 пачка

-Palermo тонкие 2 пачка

-Palermo синие 3 пачки

-Ritm 16 пачек

-Marahall 12 пачек

-Marllboro 7 пачек

-Credo 1 пачка

-Linling 2 пачки

-Marllboro gold 1 пачка

-Marllo 2 пачки

-Portal 56 пачек

-Minsk 8 пачек

-Compact 10 пачек

-Корона 92 пачки

-Rotmans nano 1 пачка

-Rotmans 1 пачка

-Rotmans demi 1 пачка

-Nesantis 1 пачка

-Lampsi 1 пачка

-Bond 1 пачка

-Космос 1 пачка

-ТУ-134 1 пачка

-Focus 1 пачка

-Lucky strike 1 пачка

-UT - 2 пачки

-DSB -1 пачка

-PULL 3 пачки

-BT 1 пачка

-AAC 4 пачки

-Omega - 1 пачка

-Astra 1 пачка

-Pooonu 1 пачка

-Lmail 5 пачек

-Oscar 4 пачки

-Dava 2 пачки

-Luris 1 пачка

-Dubaa 2 пачки

-Marvel 6 пачек

-Brutu 4 пачки

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран