Справа № 592/9692/22
Провадження № 3/592/2554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДПСУ, за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.12.2022 о 13 год. 13 хв. біля будинку № 10 по вул. 1-ша Набережна річки Стрілки в м. Суми, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі, клопотань про відкладення справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він сидів в автомобілі припаркованому біля узбіччя дороги по вул. 1-ша Набережна річки Стрілки в м. Суми. З прилеглої території на головну дорогу виїжджав інший автомобіль, який здійснив з ним зіткнення. Зачепив його збоку задньою аркою, не зупинився і покинув місце ДТП. Він лише встиг запам`ятати реєстраційний номер автомобіля та викликав поліцію.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 059839 від 01.12.2022 за статтею 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 074319 від 01.12.2022 за статтею 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 01.12.2022, яка підписана без зауважень ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2022.

Наявними у справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2022 згідно яких в цей день близько 13 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Суми, вул. 1-ша набережна р. Стрілка, 10, на своєму автомобілі Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 та виїжджав з прилеглої території на вулицю Набережна р. Стрілка та зі слів свідків здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_2 , але самого факту зіткнення він не відчув та поїхав з місця події. Через деякий час йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його транспортний засіб можливо причетний до ДТП, після чого він побачив на своєму авто характерні пошкодження та повернувся на місце вчинення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап