Провадження № 3-в/537/22/2022
Справа № 537/1243/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В., розглянувши клопотання заступника начальника КРУП ГУНП в Полтавській області Юрченко Миколи про поновлення строку для повторного пред`явлення до примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення,

встановив :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання відповідно до якого просять поновити строку для повторного пред`явлення до примусового виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/1243/22 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП про стягнення подвійного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/1243/22 від 29.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено штраф у сумі 170 (сто сімдемсят) гривень. У вищевказаній постанові вказано, що вона набрала чинності 12.07.2022 і строк пред`явлення постанови (виконавчого документу) 12.10.2022, тобто кінцевим терміном пред`явлення до виконання постанови суду є 12.10.2022. Всупереч даним термінам дана постанова надійшла до КРУП ГУНП в Полтавській області лише 18.10.2022, тобто після закінчення трьохмісячного строку пред`явлення постанови до виконання, що унеможливлює звернення до виконання рішення суду. На підставі п. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник звернувся до суду для поновлення строку.

Представник КРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдемсят) гривень в прибуток держави.

Відповідно до матеріалів доданих до заяви, до КРУП ГУНП в Полтавській області постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла 18.10.2022 за вхідним номером №5322/115/107-22.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли підтвердження поважність причин пропуску КРУП ГУНП в Полтавській області строк пред`явлення до виконання вказаної постанови суду, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення КРУП ГУНП в Полтавській області строку для пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/1243/22 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючисьч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Заяву представника КРУП ГУНП в Полтавській області Юрченко Миколи про поновлення строків пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/1243/22 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Поновити КРУП ГУНП в Полтавській області строк для пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/1243/22 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя Маханьков О.В.