Справа № 133/3112/21
Провадження № 33/801/352/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Пилипчуком Володимиром Олексійовичем, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за його апеляційною скаргою на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись із такою постановою суду адвокат Пилипчук В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року і провадження у справі закрити у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з апеляційною скаргою адвокат Пилипчук В. О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, яке обґрунтоване тим, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, в зв`язку з чим Радою Суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ» та рекомендовано судам проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пилипчуком В. О., на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця проживання ОСОБА_1 та його представника адвоката Пилипчука В. О. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294, КУпАП, ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Пилипчуком Володимиром Олексійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 травня 2022 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 та його представнику адвокату Пилипчуку Володимиру Олексійовичу з`явитися до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 64, м. Козятин Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 травня 2022 року о 15 год 00 хв.

Доручити відповідній службовій особі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його представника адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета