ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/318/22
провадження №3/691/326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.04.2022 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. Клопотав про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні, вину визнав, вказав, що даний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 був, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 355642 від 30.04.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи вдома вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою та хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, постійно ображає та виганяє з дому, син зловживає спиртними напоями; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що його брат вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її та хватав за одяг погрожуючи нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_4 , з матеріалів справи, про те, що в матері виникла сварка з братом ОСОБА_1 , такі сварки виникають на постійній основі кожного дня; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 30.04.2022 року в нього з матір`ю виник конфлікт, в ході якого розмовляли на підвищеному голосі, тому що він не ходить на роботу та дивиться телевізор,

та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця