Провадження №: 3/752/7841/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та місце реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 серії ВАВ № 493175 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 27.09.2022 близько 00:00 за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 26.09.2022 строком на 5 діб з 19:00 на заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Хромова А. Від 27.09.2022, в якому зазначено, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.09.2022 за наслідками відпрацювання виклику, що мав місце о 18:20, було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а також рапорт оперативного чергового від 27.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2022, копію роздруківки фото з мобільного телефону переписки учасників події, копію паспорта ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 27.09.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явиолися, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлялися шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі від 27.09.2022.

Заяв, клопотань, пояснень, заперечень тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин, а також зважаючи на строк розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши наявні пояснення, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд (суддя) не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах, вбачає підстави для закриття провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять підтвердження фактичної наявності термінового заборонного припису, який би був складений відносно ОСОБА_1 , що повністю унеможливлює установлення в судовому порядку факту порушення ним такої спеціальної заборони, тоді як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях , а має доводитися належними, допустимими і достовірними засобами доказування.

Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко