Справа № 214/3218/22
3/214/1614/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 16.06.2022 року приблизно о 14.35 годині виїздом на місцем виклику СОТ ВП №4 КРУП поблизу буд. 28 по вул. Покровській у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу було виявлено гр. ОСОБА_1 у якої виявлено та вилучено 1 фрагмент пластикової трубочки з кристалічною речовиною в середині, масою 0,02142г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/46222-НЗПРАП від 22.06.2022 року, містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну -0,01592, яку гр.. ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі не оспорювала, вину визнала та щиро розкаялася.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315055 від 08.07.2022 року (а.с1), витягом з ЄРДР (а.с.4); протоколом огляду місця події від 16.06.2022 року (а.с. 5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6-8); висновком експерта № СЕ-19/104-22/16222-НЗПРАП від 22.06.2022 року (а.с.10); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2022 року (а.с.11); постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2022 року (а.с.12).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Речові докази: політеленові пакети в якому знаходиться пакет з речовиною згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/16222 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун