Справа № 698/811/22
Провадження № 3/698/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636905 від 27.10.2022 року вбачається, що 09.10.2022 року близько 07 год. 17 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.10.2022 р. близько 14 год. 00 хв. без супроводу дорослих пішов до лісу в смт Катеринопіль, де назбирав невідомі гриби, які в подальшому приготував та спожив, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, тобто отруєння грибами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

У судове засіданняОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За правилом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636905 від 27.10.2022 року;

-довідкою Катеринопільської районної лікарні від 09.10.2022 року, відповідно до якої хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Катеринопільська БПЛ» з діагнозом Отруєння грибами;

-медичною документацією № 027/о від 10.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив у НДСЛ «ОХМАТДИТ» МОЗ України з діагнозом: отруєння рослинними отрутами гепато-нефротропної дії (Т 62.0);

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесенням судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко