ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3-ї групи, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021, о 18 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Генерала Всеволода Петріва, 11, керував транспортним засобом Ford Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився лікарем наркологом.

ОСОБА_1 02.09.2022 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник Алейникова Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні 02.09.2022 просила розглядати справу у відсутність останнього. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 . Пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає та просила визнати останнього не винуватим та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, підтримавши надані суду письмові заперечення. Обґрунтовуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081963 від 16.10.2021, складено 16.10.2021 о 20 год 14 хв, тоді як акт медичного огляду складений о 19 год 40 хв, а аналізи крові на етанол у ОСОБА_1 було відібрано о 19 год 55 хв, що свідчить про те, що даний висновок складено без реального проведення лабораторних досліджень, тому є обґрунтовані сумніви у достовірності аналізів та змову лікаря з працівниками поліції, які, не дочекавшись результатів, склали протокол. Вважає, що висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 16.10.2021, складено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, оскільки лабораторні дослідження не проводились, кількісне вираження етанолу в крові не визначено. Інших доказів, які б доводили стан сп`яніння ОСОБА_1 до протоколу не долучено. Крім того, матеріали відеозапису з бодікамери АМ 00153 та відео з відео реєстратора, які долучені до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення при ознайомленні з матеріалами справи, не було можливо технічно переглянути, або вони пошкоджені були спочатку, що унеможливлює встановлення події адміністративного правопорушення.

Лікар-нарколог Сірий І.В. зазначив, що 16.10.2021 о 19 год 40 хв ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції в його кабінет. При медичному огляді у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: гіперемія шкіри обличчя та шиї, запах алкоголю з ротової порожнини, похитування в позі Ромберга, промахування при виконанні пальце-носової проби, ін`єкція склер очей. Зі слів ОСОБА_1 , останній в цей день вживав горілку, закінчив пити близько о 18 год. При обстеженні за допомогою приладу Алкотестера «Драгер 5820» ARLF 0151 о 19 год 40 хв вміст алкогольного спирту у видихованому повітрі склав 2, 07 проміле, черех 20 хв 1,89 проміле. Додаткового ОСОБА_1 здав аналіз крові на етиловий алкоголь лабораторно виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,73 проміле. В подальшому, був складений висновок з заключенням «алкогольне сп`яніння» відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння врегульовано ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081963 від 16.10.2022; рапортом працівника поліції від 16.10.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №582 від 16.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №582 від 16.10.2022; направленням на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 16.10.2022; письмовими поясненнями свідків від 16.10.2022; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом не заперечував, сидів за кермом автомобіля (19:49 огляд лікарем в медичному закладі ОСОБА_1 , висновок якого, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння; 19:28 ОСОБА_1 не заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння).

Відповідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №582 від 16.10.2022, результат обстеження ОСОБА_1 16.10.2022 о 19 год 40 хв за допомогою приладу Алкотестер «Драгер 5820» ARLF 0151 2, 07 проміле, 16.10.2022 о 20 год 1, 89 проміле.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 спростовуються наведеними доказами.

З приводу наведених доводів захисника, суд назначає наступне.

Згідно п. 6 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 вказаної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У розділі 3 Інструкції зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п. 15). Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16). Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я (п.19).

Таким чином, лікарем проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у відповідності до вищенаведеної Інструкції.

Інші доводи захисту не можуть вплинути на правильність розгляду адміністративної справи, тому суд не може їх покласти в основу свого рішення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.