Справа № 677/1422/22
Провадження № 3/677/804/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27.12.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами,стягнуто з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постановлюючи зазначене рішення, було допущено описку у резолютивній частині постанови в зазначенні кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та статтей, у порушенні яких визнано ОСОБА_1 . винним, а саме: помилково зазначено: «у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень», замість правильного «у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень», та «ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП» - замість правильного «ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не впливає на становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю необхідним виправити описку у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року по справі № 677/1422/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року у справі № 677/1422/22 про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови від 12.12.2022 року по справі №677/1422/22 читати як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун