Справа № 135/365/22
Провадження № 3/135/186/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)», що по вул. Гранітна, буд. 15, сел. Губник, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зберігав в належній йому сумці паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5097-НЗПРАП від 26.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,33 г, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 408723 від 30 квітня 2022, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись в присутності двох свідків; постановою дізнавача ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Зайцева В.М. від 29.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; витягом з ЄРДР; висновком експерта № СЕ-19/102-22/5097-НЗПРАП від 26.04.2022 року; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

Відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, розмір вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, є невеликим.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, а також дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,33 г, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України за № 5362173 та зберігаються в ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя