Справа № 278/67/22 Провадження № 3/450/970/22
ПОСТАНОВА

04 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 116075 від 29.12.2021 року, водій ОСОБА_1 29.12.2021 року о 05 год. 30 хв. на АД «Київ-Чоп» 152 км., керуючи автомобілем Renault Midlum д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Espase н.з. НОМЕР_2 , який зупинився у зв`язку із технічною несправністю. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. п. 12.1., 13.1. ПДР України.

Захисник Ткачук Т.А. подав на адресу суду 25.03.2022 року клопотання про призначення у справі судову автотехнічну судову експертизу за матеріалами справи для вирішення питань вказаних у клопотанні, в судовому засіданні 04.05.2022 року клопотання підтримав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової-автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область), для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 278/67/22 слід направити для проведення судової-автотехнічної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Ткачук Тараса Анатолійовича про призначення судової-автотехнічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 278/67/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Renault Midlum д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і якщо вбачаються то які пункти Правил ПДР ним були порушені?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Renault Espace д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і якщо вбачаються то які пункти Правил ПДР ним були порушені?

4. Невідповідність дій якого з водіїв вимогам ПДР України, з технічної точки зору, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) постанову суду від 04.05.2022 р.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 278/67/22.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош