Справа № 579/956/22
Справа № 579/957/22
Справа № 579/958/22
Справа № 579/959/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижки Конотопського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою; пунктом 4 яких його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 липня, 20 липня, та 21 липня 2022 року, з 21-ї години до 6-ї години наступного днябув відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2022 року.

Крім того, в п`ятницю 15 липня 2022 року в період часу з 9-ї год. до 17-ї год. не з`явився для відмітки, реєстрації до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати чотири справи: № 579/956/22 провадження 3/579/535/22, № 579/957/22 провадження 3/579/536/22, № 579/958/22 провадження 3/579/537/22, № 579/959/22 провадження 3/579/538/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 579/956/22 провадження 3/579/535/22.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненнями в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.07.2022 року серії ВАБ №699059, серії ВАБ №699057, серії ВАБ №699058, серії ВАБ №699056 (а.с. 2, 9, 16, 24);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2022 року (а.с. 19).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати чотири справи № 579/956/22 провадження 3/579/535/22, № 579/957/22 провадження 3/579/536/22, № 579/958/22 провадження 3/579/537/22, № 579/959/22 провадження 3/579/538/22 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 579/956/22 провадження 3/579/535/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко