Справа № 298/583/22
Номер провадження 3/298/731/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, прирядженого до ВПС «Великий Березний» (військове звання - солдат), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

О 5 год. 15 хв. по 6 год. 00 хв. 10 травня 2022 року начальником групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_2 спільно з підполковником ОСОБА_3 в ході повторної перевірки був встановлений факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_4 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» від МТНС «Завосино» на 158 прикордонному знаку (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 04 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 10.05.2022 року повинен був здійснювати спостереження та патрулювання), однак спав на місці для прийому їжі (бесідка), залишивши зброю НОМЕР_1 та спеціального пістолета без нагляду, що виразилось у залишенні охоронюваної території та порушення екіпіровки прикордонного наряду. Своїми діями солдат ОСОБА_5 порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився, вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив, що з протоколом ознайомлений, примірник йому вручено. Пояснив, що у нього важкий графік несення служби, він цілу ніч не спав, був втомлений, присів і не помітив, як заснув. зазначив, що спав близько тридцяти хвилин. Запевняє, що розуміє суть вчиненого правопорушення і які це могло мати наслідки. Стверджує, що відповідні висновки зробив, негативно відноситься до вчиненого, більше так не вчинятиме, раніше до відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тобто за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 18.03.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року, який набрав чинності 22.04.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У порядку вимог пункту 8 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, під час виконання завдань чатовий зобов`язаний: постійно перебувати на території (біля) об`єкта, що охороняється, поки не буде змінений або знятий, й охороняти об`єкт від раптового нападу; не допускати на територію об`єкта сторонніх осіб і нікого не випускати з його території без дозволу начальника підрозділу охорони кордону та його заступників, старшого зміни прикордонних нарядів або чергового підрозділу; вести спостереження за місцевістю і повітряним простором; приймати сигнали прикордонних нарядів, що подаються з ділянки підрозділу охорони кордону, негайно доповідати про них черговому підрозділу; приймати під охорону замкнені й опечатані (опломбовані) склади, сховища, бокси; постійно перевіряти стан сигналізаційних приладів, що контролюють територію об`єкта; доповідати черговому підрозділу про повернення прикордонних нарядів і транспортних засобів; спостерігати за навколишньою місцевістю, здійснювати обхід території об`єкта, звертаючи особливу увагу на приховані підступи до нього; зупиняти сторонніх осіб, які наближаються або виявлені на території (поблизу) об`єкта, і доповідати черговому підрозділу; у разі виникнення пожежі подавати команду "Пожежа" і вживати заходів до її гасіння. Після прибуття до місця пожежі інших прикордонників чатовий повертається до виконання своїх обов`язків.

Чатовому заборонено торкатися, псувати або переносити об`єкти (предмети), що знаходяться під його охороною, заходити в житлові і господарські приміщення та відволікатися іншими діями від виконання своїх обов`язків.

З витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» вбачається, що ОСОБА_1 має військове звання солдат і є прирядженим (в розпорядженні начальника 94 прикордонного загону). Згідно витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» щодо результатів виконання плану охорони державного кордону за 09/10.05.2022 року солдат ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_3) ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий» на ділянці служби 158, з 04.00 год. по 09.00 год.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011159 від 10 травня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- рапортом заступника начальника групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону ОСОБА_6 від 10 травня 2022 року, яким останній доповідає, що о 5 год. 15 хв. по 6 год. 00 хв. 10 травня 2022 року спільно з підполковником ОСОБА_3 було здійснено повторну перевірку організації несення служби прикордонного наряду «Чатовий» солдата ОСОБА_7 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» від МТНС «Завосино» на 158 прикордонному знаку згідно наказу на охорону державного кордону в період з 04. год. 00 хв. до 09. год. 00 хв. 10.05.2022 року повинен був здійснювати спостереження та патрулювання, однак спав на місці для прийому їжі (бесідка), залишивши зброю НОМЕР_1 та спеціальний пістолет без нагляду, що виразилось у залишенні охоронюваної території та порушення екіпіровки прикордонного наряду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 травня 2022 року, в яких він вказує, що ніс службу в прикордонному наряді чатовий, почував себе погано та заснув, свою вину визнає;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 8 жовтня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2021 року був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину. Військову присягу прийняв 6 листопада 2021 року;

- витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» за даними якого ОСОБА_1 має військове звання солдат і є прирядженим (в розпорядженні начальника 94 прикордонного загону);

- витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» щодо результатів виконання плану охорони державного кордону за 09/10.05.2022 року солдат ОСОБА_1 (особистий номер НОМЕР_3) ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий» на ділянці служби 158, з 04.00 год. по 09.00 год.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

У порядку вимог ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування мінімального стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,34, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.