Справа №515/1456/22
Провадження №3/515/2042/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для роз- гляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУп АП, з яких слідує, що 30.11.2022 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вислов- лювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та застосував фізичне насилля відносно останньої, чим своїми діями вчинив домашнє психологічне насильство повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних об- ставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 020157 від 01.12.2022 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення скоєння насильства в сім`ї.

До протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль- ності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми,..., а також іншими документами.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайон- них судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопорушень за ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко