Справа №461/4357/22
Провадження №3/461/2538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л. Д., при секретарі Забродоцькій Я.Р., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки вул. С. Бандери, гр. ОСОБА_2 в телефонній розмові висловлювалась нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, у яких зазначила, гр. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до неї із конфліктами та погрозами з приводу висаджених на її ділянці дерев, які коли виростуть затулятимуть їй сонце. ОСОБА_2 зазначає, що в цензурній формі пояснила ОСОБА_1 , що висаджені дерева не порушують меж належної останній земельної ділянки. Після цього, остання звернулась до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджується даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 050387 від 13 серпня 2022 року;

-поясненнях ОСОБА_1

-висновку експерта № 3736-Е від 28.11.2022 року.

Відтак, винність ОСОБА_2 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_2 відбулось 18 травня 2022 року, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності останньої надійшли з Управління патрульної поліції Львівській області ДПП до Галицького районного суду м. Львова 22 серпня 2022 року, тобто вже після спливу строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повний текст постанови виготовлено 02 грудня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Мироненко