Провадження № 3/686/6326/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

01 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у м. Хмельницькому по вул. Соборній, 16, керуючи автомобілем марки «Seat Arova» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.3.(б) та п.10.9 ПДР України, під час здійснення руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив виїзд з прилеглої території на головну дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що дійсно 01.10.2022 року близько 17.00 години він виїжджав зі стоянки на головну дорогу по вул. Соборній у м. Хмельницькому. Перед початком руху він переконався у безпеці маневру та почав здійснювати рух заднім ходом. Оскільки в цей час з прилеглої території на головну дорогу виїхав автомобіль марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 сталося зіткнення. Вважає, що саме з вини автомобіля марки «Ford Escort», який недотримався безпеки руху, сталася вказана ДТП. Також просив врахувати, що під час здійснення ним руху заднім ходом з лівої сторони був припаркований ще один автомобіль, який закривав йому оглядовість саме зі сторони, з якої виїхав автомобіль з яким сталося зіткнення.

Відповідно до п.2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Пунктом 10.9 ПДР визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказані вимоги ПДР ОСОБА_1 не виконав, та керуючи автомобілем і рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду по дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 081143 від 01.10.2022 року, схемою місця ДТП від 01.10.2022 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів «Seat Arova» н.з. НОМЕР_1 і «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 та наявні на них механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (водія автомобіля «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 стосовно відсутності його вини у даному ДТП є безпідставними та повністю спростовуються зібраними та дослідженими у справі доказами. Так, зокрема його пояснення не спростовують той факт, що останній виїжджаючи на головну дорогу та рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці такого маневру внаслідок чого сталося зіткнення з іншим автомобілем, який виїхав та рухався по цій дорозі.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: