Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.04.2022 Справа №: 388/283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 лютого 2022 року о 18.00 годині по вул.Нова, 80-А в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 10 лютого 2022 року о 18.00 годині по вул.Нова, 80-А в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, він зайшов до магазину «Копілка», де з власної необережності розбив пляшку коньяка, за яку в подальшому сплатив кошти, але під час розмови з продавчинею, він висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою. Погроз фізичною розправою з його боку не було.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 10 лютого 2022 року о 18.00 годині до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул.Нова, 80-А, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, зайшли дві невідомі їй особи, яки почали набирати товар. В цей час, один з них йшовши по рядам, сховав до внутрішньої кишені своєї куртки дві банки жб «Red bull» по 0,33 л кожна та пройшовши повз касу на вулицю, не розрахувавшись, а інший, тим часом вчинив хуліганські дії, розбивши в приміщенні магазину пляшку коньяку «МАРРО» та при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 768334 від 10 лютого 2022 року; рапортом ст.інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Борути І.В. від 10 лютого 2022 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський