Справа № 191/3766/21
Провадження № 3/191/58/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. від 15.07.2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КК України. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави (код бюджетної класифікації: 24060300) витрати на проведення судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/19056-НЗПРАП від 08.07.2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп.

В третьому абзаці резолютивної частині постанови було допущено технічну описку, а саме не правильно зазначений розмір вартості судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/19056-НЗПРАП від 08.07.2021 року, а саме: 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 722 коп., замість правильного: 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 року у справі №191/3766/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Треті абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код бюджетної класифікації: 24060300) витрати на проведення судової експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ19/104-21/19056-НЗПРАП від 08.07.2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.. 72 коп.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська