Справа № 484/3815/21
Провадження № 3/484/5/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ОБ №962246 від 24.08.2022 року, 24.08.2021 року о 11.30 год. на а/д Н-33 8 км. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» вимовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ОБ №962246 від 24.08.2022 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Бєлоущенко А.Ж. надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається. Крім того, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в лавах Збройних Сил України, згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_3 безпосередньо в районі виконання завдань в зоні бойових дій повномасштабної війні з Російською Федерацією, а також враховуючи, закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП в редакції яка діяла на час вчинення правопорушення, просив суд закрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 130 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Правопорушення було вчинено 24.08.2022 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст.38 КУпАП становлять один рік.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.6, 130 ч.1 , 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук