Справа 688/706/22
№ 3/688/300/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю захиснка Сахнюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року о 20.22 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів керував автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в присутності його захисника - адвоката Сахнюка О.В.

В судовому засіданні адвокат Сахнюк О.В. пояснив, що ОСОБА_1 було безпідставно затримано та вилучено його автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , просив звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, посилаючись на те, що право керування транспортним засобом йому необхідно для виконання завдань військової служби, а також просив зобов`язати Шепетівське РУП НП в Хмельницькій області негайно повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який утримується на штраф-майданчику Шепетівського РУП на підставі акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.2022 року.

Заслухавши пояснення захисника Сахнюка О.В., дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.п.5,6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302625 від 24.03.2022 року;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.2022 року, згідно якого тимчасово затримано транспортний засіб Ауді А6 НОМЕР_1 , належний ТОВ «Авентус Лізинг» м.Київ;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі.

Посилання захисника про відсутність підстав для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.2.4 ПДР водій транспортного засобу повинен зупинитися на вимогу працівника поліції.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначене правопорушення має підвищену суспільну небезпечність, а відтак підстав для визнання його малозначним не вбачається. Необхідність виконання Рудиком обов`язків військової служби не є підставою для визнання правопорушення малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАп постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Доказів вилучення транспортного засобу - автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 на вказаний автомобіль в матеріалах справи не міститься, в зв`язку з чим підстав для зобов`язання Шепетівського РУП НП їх повернути ОСОБА_2 не вбачається.

Згідно наявного у справі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.2022 року автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово затримано та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31.

Порядок повернення тимчасово затриманих транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції визначений ст.265-2 КУпАП, ч.6 якої передбачає, що після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л. Стаднічук