Справа №751/2112/22
Провадження №3/751/1185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №751/2112/22, яка надійшла від Головного управління ДПС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НПК Інвест», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПК Інвест» (акт перевірки від 23.02.2022 року № 1313/07/35195082) було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме: є нараховані податкові зобов`язання з ПДВ за рахунок надходження оплати за товар та не нараховані податкові зобов`язання з ПДВ при використанні ТМЦ поза межами господарської діяльності, в результаті чого порушено пп.п.14.1.36 п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.198.5,ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду ( за листопад 2021 року на суму 65242 грн. ).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмові пояснення по суті протоколу про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП є триваючим, а формування податкового зобов`язання з ПДВ підраховано за листопад 2021 року.

Зважаючи, що недоліки у веденні податкового обліку, що мали місце останній раз у листопаді 2021 року, то на день складання як акту перевірки, так і протоколу про адміністративне правопорушення, минули строки накладення адміністративного стягнення, а відтак, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов