Справа № 298/341/22
Номер провадження 3/298/577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії-помічник гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Велики Березний»,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року о 03 год. 20 хв., начальником групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону старшим лейтенантом Дмитром Савченко, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_2 під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з молодшим сержантом ОСОБА_3 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 21 год. 00 хв. 21.03.2022 до 05 год.00 хв. 22.03.2022 року повинні були здійснювати патрулювання та спостереження вздовж лінії інженерних споруд та загороджень на напрямку 91-93 прикордонних знаків), що виразилось у не виконанні обов`язків з патрулювання та спостереження (перебували в лежачому положенні на напрямку 91 прикордонного знаку). Своїми діями молодшим сержантом ОСОБА_2 порушено вимоги підпункту 11 пункту 2 розділу II («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатися від несення служби.») та підпункту 9 пункту 5 розділу II (« Під час несення служби патруль зобов`язаний:...нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого: вести спостереження за місцевістю....») Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №'1261. тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010966 від 22 березня 2022 року, рапортом начальника групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону старшим лейтенантом Дмитром Савченко від 22.03.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.