Справа № 209/681/22
Провадження № 3/209/414/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858627 від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_1 05 квітня 2022 року о 13.30 годині, знаходячись у магазині за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 39, зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного податка встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є приватним підприємцем і на протязі семи років орендує магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуються продукти харчування та бакалія. Десь за півтора місяця до 05 квітня 2022 року вона для своїх власних потреб завезла до приміщення магазину горілку об`ємом 4 л та тютюнові вироби без марок акцизного збору у кількості 42 пачки. Не визнала провину у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки зазначену горілку та тютюнові вироби вона зберігала у магазині для власного споживання без мети їх реалізації.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення та заяву ОСОБА_1 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фототаблицю, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі матеріали, приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки жодних доказів зберігання останньою алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку до суду надано не було.

Виходячи з викладеного, провадження у справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучені під час огляду речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 7, 164-5, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, а саме: два поліетиленові пакети чорного кольору, опечатані паперовими бірками, з 42 пачками цигарок різних марок без марок акцизного податку та 4 пластиковими пляшками об`ємом по 1 л кожна з алкогольними виробами без марок акцизного податку, які зберігаються у ВП № 1 Кам`янського РУП за квитанцією № ВАБ 958627 від 05 квітня 2022 року - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик