печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.04.2021 о 02 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, всупереч п. 2.1 а Правил дорожнього руху та ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» на законну вимогу працівників поліції відмовився пред`явити посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, протоколом АЗ № 144022 про адміністративне затримання від 04.04.2021, письмовими поясненнями інспектора ПП УПП у м. Києві ДПП роти 7 батальйону 1 полку 1 Пишнюка О.М. від 04.03.2022, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому позицію ОСОБА_2 викладену у поясненнях до протколу, вважаю безпідставною і такою, що спрямована на уникненням ним відповідальності за свої протиправні дії, оскільки посилання останнього не надає правомірного характеру його діям 04.04.2021 під час невиконання ним, як водієм транспортного засобу, законної вимоги поліцейського, яка була до нього попередньо неодноразово пред`явлена.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 04.04.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП надійшли повторно до суду з Управління патрульної поліції у м. Києві після доопрацювання лише 23.05.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова