Справа № 484/2578/22
Провадження № 3/484/1222/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Брагара Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, військове звання - молодший сержант, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 02.05.2022 р. притягувався за цією ж статтею до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 132 від 15.08.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді водія - електрика станції перешкод СПН-30 взводу радіотехнічних перешкод роти перешкод військової частини НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, діючи умисно, в у мовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 14.08.2022 близько 15.40 год., одразу після повернення до військової частини НОМЕР_2 зі звільнення, був виявлений на території вказаної військової частини у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтверджується протоколом № 194 від 14.08.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, чим допустив відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за таке саме правопорушення, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно. В матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден та просить призначити мінімальний штраф.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Із матеріалів справи вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в в/ч НОМЕР_2.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорту начальника медичної служби ОСОБА_4., протоколу № 194 від 14.08.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння встановлено, що 14.08.2022 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця, та відмовився від проходження медичного огляду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду та повторно протягом року.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, скоїв правопорушення повторно, його матеріальний стан, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: