Справа № 192/854/22
Провадження № 3/192/306/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112153 від 01.07.2022 ОСОБА_1 01 липня 2022 року о 18 год. 20 хвил. на 440 км. а/д Н-08 керував автомобілем «Деу», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотестер» на місці правопорушення та у медичному закладі категорично відмовився на бодікамеру DM4427, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення, однак під запис відмовився давати пояснення та ставити свій підпис в протоколі. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112153 від 01.07.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та записом з нагрудної камери працівника поліції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №112153 від 01.07.2022 зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Так, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначені такі ж ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , як і в протоколі, зазначено технічний засіб за допомогою якого мав проводитись огляд - «Драгер Алкотестер 6810», однак огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проведення. Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 014.07.2022 ОСОБА_1 направлено до Центру лікування залежностей КП «ОМПЦЛЗ» ДОР огляд у закладі також не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 в його проведенні, що підтверджено переглянутим судом записом з нагрудної відеокамери працівника поліції згідно якого ОСОБА_1 також відмовився від надання будь-яких пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

Згідно довідки ст.інсп. САП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Чичкань В. у ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 відсутні.

Суд вважає неналежним доказом відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія вищезазначену довідку, оскільки вона не містить необхідних реквізитів (дати її видачі, номеру, печатки, чи інших ідентифікуючих ознак QRкоду, тощо). Крім того, місце проживання ОСОБА_1 в довідці не відповідає його місцю проживання зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Достовірність відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія у зв`язку з чим на нього не може бути накладено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, органом який склав протокол та направив матеріал до суду належними та допустимими доказами не доведена.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова