Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.07.2022 Справа №: 372/9/22
провадження 3/368/270/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інстпекції Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу № 001390 від 04.12.2021 року ОСОБА_1 04.12.2021 року близько 15 год. 00 хв. на Канівському водосховищі Київської області, Обухівського району в районі, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна (гумового) на спінінг, який був оснащений наживкою "Банан", вилов риби проводив шляхом багріння, виловив цінних видів риби судак 2 шт. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на загальну суму 7174 грн. 00 коп., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

Враховуючи те, що порушення було вчинено 04.12.2021 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Питання стосовно зобов`язання громадянина ОСОБА_2 щодо сплати збитків, завданих рибному господарству України в розмірі 925 грн. неможливо вирішити судом в цій справі так як, в протоколі про адміністративне правопорушення № 011706 від 26.11.2020 року відсутні дані про те на чию користь стягувати вказані збитки та не вказано на який рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: вилучені водні біоресурси судак - 2 од., човен гумовий, спінінг, які залишені на відповідне зберігання до рішення суду згідно розписки - залишити ОСОБА_1 .

Вилучене знаряддя лову оснастка (драч), які знаходяться в Державній екологічній інспекції Столичного округу - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук