Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/187/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року ухвалою Новоархангельського районного суду встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на один рік із встановлено обмеженням, зокрема не залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня та з`являтись на реєстрацію до СПД №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у встановлені дні.

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

24.09.2021 року о 09 год. 00 хв., 01.10.2021 року о 09 год. 00 хв., 08 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., 15 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., 22 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., 29 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., 05 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., 12 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., 19 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., 26 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв., 03 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв., 10 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені на нього, а саме не з`являвся на реєстрацію до СПД №3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 10 листопада 2021 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені на нього, а саме був відсутнім за місцем свого проживання.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши що він дійсно не з`являвся у зазначені в матеріалах дні до відділу поліції та 10.11.2021 року о 01.00 годині був відсутнім за місцем свого проживання, так як був у «запоях».

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи вже минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: