Справа №297/3078/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2022 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW 330 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області, не впоравшись з керуваннням допустила зіткнення з огорожою дитячого майданчика, внаслідок чого пошкодила огорожу, чим самим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 07 листопада 2022 року, згідно якої, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просила справу розглянути без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026261 від 11 жовтня 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 жовтня 2022 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-4,7).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно письмових пояснень та заяви останньої від 07 листопада 2022 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 травня 2015 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР