Справа № 585/3191/22
Номер провадження 3/585/1177/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючий в військовій частині НОМЕР_1 , солдат, водій, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року о 18 год.30 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в АДРЕСА_2 , на території тимчасового базування розташування військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.12.2022 № 52. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп яніння. 06.12.2022 солдата ОСОБА_1 було доставлено до штабу Групи ІНФОРМАЦІЯ_2 де складено протокол про військове адміністративне правопорушення. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перебував на службі неподалік с. Яловий Окіп. Вони з хлопцями замерзли та дійсно трохи випили спиртного, а коли повернулись до військової частини то було виявлено, що вони вживали спиртне, та їх возили до лікарні на освідування.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАп орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що місцем вчинення даного правопорушення є с. Яловий Окіп, яке до проведення адміністративно - територіальної реформи, відносилося до Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, зазначена справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, а тому, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП необхідно направити для розгляду по суті за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга