Справа №463/7456/22
Провадження №3/463/1875/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2022 близько 13 год. 50 хв. на вул. Богданівська, 95 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Land Rover Discovery», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка по інерції здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Schmitz S01», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 на судовому розгляді справи визнав, що порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. При цьому, зазначив, що водій транспортного засобу марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 також порушила Правила дорожнього руху, оскільки різко перед ним загальмувала.

Від потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, додатково надала суду письмові пояснення від 18.10.2022, які за змістом є аналогічними з її письмовим поясненням від 01.10.2022, які містяться у матеріалах спарви.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 17.10.2022, однак його неприбуття не перешкоджає розгяду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя В.Я. Мармаш