Справа № 697/458/22
Провадження № 3/697/269/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, пенсіонера,-

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року близько 13 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Канів по вул. О. Кошового, біля магазину «Українські ковбаси» здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме доларів США без спеціального дозволу, ліцензії Національного банку України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, про що складено протокол серія ВАБ № 355840 від 28.03.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається, пояснив, що він 28.03.2022 перебував в м. Канів біля магазину. До нього підійшов чоловік та сказав, що банки закриті, а йому треба поміняти 100 доларів. Він, ОСОБА_1 , дав йому 3000,00 грн., що є більше ніж в банку. Після цього до них підійшли працівники поліції. Тоді ж він одразу повернув невідомому чоловіку кошти, які обміняв та добровільно видав працівниками поліції гроші, які були при ньому.

Захисник Дяченко В.М. в судовому засіданні пояснила, що обшук ОСОБА_1 проводився без ухвали суду, але він цьому не перешкоджав. Також в протоколі не зазначено, де зберігаються вилучені кошти, відсутній акт вилучення коштів. Кошти, які мав при собі ОСОБА_1 були зібрані ним на допомогу сину, який знаходиться на передовій ліній фронту. Наразі доля коштів не відома. Просить оголосити попередження ОСОБА_1 .

Крім визнання вини, усних пояснень ОСОБА_1 , винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ N 355840 від 28.03.2022,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2022, відповідно до яких 28.03.2022 близько 13.30 год. він купив у невідомого йому чоловіка 100 доларів США за 3000 грн. Надалі підійшли працівники поліції для складання протоколу, яким він видав усі наявні у нього кошти;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2022, відповідно до яких 28.03.2022 близько 13.30 год., перебуваючи біля магазину «Українські ковбаси» в м. Канів по вул. О. Кошового, він підійшов до невідомого чоловіка та запитав, де можна грошові кошти. Чоловік повідомив, що він може обміняти, та дав йому 3000 грн. за 100 доларів США. Потім підійшли працівники поліції.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому у суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєному.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, такими, що не викликають жодних сумнівів.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази є в їх сукупності вагомими, чіткими і узгодженими між собою. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є інвалідом 3 групи, пенсіонером, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які є предметом вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене. Іншу частину вилучених валютних цінностей необхідно повернути власнику ОСОБА_1 .

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених 28.03.2022 валютних цінностей - 100 доларів США.

Іншу частину вилучених 28.03.2022 у ОСОБА_1 валютних цінностей, а саме: 43372 (сорок три тисячі триста сімдесят дві) гривні та 50 (п`ятдесят) доларів США - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник