Справа № 712/2846/22
Провадження № 3/712/1250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Тот- стейл», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 адміністративні справи відносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , 16.04.2022. о 20:40 год. в м. Черкаси перехрестя М.Залізняка та вул. Грибоєдова, керуючи мотоциклом Honda CB 400SF д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ) не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET Nubira д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 16.04.2022р. о 20:40 год. в м. Черкаси по вул. М.Залізняка, 162, керував мотоциклом Honda CB 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHK-0126, тест № 772, результат 1.64 %о, велася безперервна відеофіксація на б/камеру 475928, 475079, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, суддя вважає, наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративних справ, за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276305 від 16.04.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276304 від 16.03.2022; схемою місця ДТП від 16.04.2022; тестом № 772 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 «проба позитивна (1,64%о)»; рапортом інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції П. Тесака; письмовими пояснення іншого учасника ДТП та письмовими поясненнями свідка; довідкою облікових даних; диском з відеозаписом.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 279, 283, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина