Справа № 708/274/22
Номер провадження № 3/708/219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 21.01.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050299 про те, що він 21.01.2022 року о 16 год. 04 хв. у м. Чигирині Черкаського району Черкаської області по вулиці Черкаській керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , під час здійснення обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримввся безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, внаслідок чого відбулась ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному не визнав, пояснивши, що не керував автомобілем, за кермом був його знайомий, до того ж жодних зіткнень з автомобілем ОСОБА_2 не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня поверталася на власному автомобілі з роботи додому і по вул. Черкаській в м.Чигирині її підрізав автомобіль ВАЗ, у салоні якого був лише один водій, інших осіб там не було. Після зіткнення водій не зупинився і продовжив рух, вона наздогнала його біля АЗС "АВІАС". Під час розмови побачила, що ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння наскільки, що навіть не міг розмовляти. Після того як вона викликала працівників поліції, ОСОБА_1 утік до лісу, де його шукали працівники поліції, поки не знайшли. Даний водій відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці за допомогою алкотестера, так і в лікарні, куди йому пропонували проїхати, а також пояснив працівникам поліції, що документів на автомобіль та посвідчення водія при собі не має, всі документи лежать у нього вдома.

Вислухавши учасників події, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050299 від 21.01.2022 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 21 січня 2022 року.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко