СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/7727/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП України, відносно особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сервіс Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, ст. 122-4, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2022 приблизно о 13 год. 35 хв. 26.10.2021 водій ОСОБА_1 по вул. Львівський, 15 у м. Києві при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, керуючи транспортним засобом «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2022 водій ОСОБА_1 , 26.10.2021 приблизно о 13 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом транспортним засобом «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 по Львівський, 15 у м. Києві став учасником дорожньо-транспортної пригоди після якої місце пригоди залишив.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 13.1 та п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніякого зіткнення не було, а тому просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Норма ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №376565 від 26.10.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №376566 від 26.10.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 , запереченнями ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 38, ст. ст.122-4, 124, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА