ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 Справа №607/13805/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Котляревського, 13 у м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, зокрема висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання 16 листопада 2022 року на 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Судом двічі було винесено постанови про привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак у судове засідання його вкотре доставлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176457 від 29 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці по вул. Котляревського, 13 у м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, зокрема висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 23 вересня 2022 року, згідно з яким 23 вересня 2022 о 18 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на АДРЕСА_2 , громадянин під ім`ям ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження. Також повідомив, що ОСОБА_4 систематично приходить до нього та вчиняє конфлікти, виражається нецензурною лексикою, тому просив притягнути його до відповідальності;

-заявою ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року, у якій він просив притягнути до відповідальності малознайомого йому, який систематично приходить до нього та вчиняє конфлікти, виражається нецензурною лексикою в його сторону;

-поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року, у яких він повністю підтвердив обставини, викладені у його письмовій заяві та доповнив, що 23 вересня 2022 року до нього прийшов знову прийшов ОСОБА_5 та вчинив конфлікт, виражався в його сторону нецензурною лайкою;

-поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року, у яких він вказав, що 23 вересня 2022 року близько 18 год. 30 хв. у нього та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході його він виражався нецензурною лексикою. Також вказав, що вину у скоєному визнає та зобов`язався подібного не повторювати;

-рапортом інспектора СПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Марії Луцик від 23 вересня 2022 року, у якому вказано, що 23 вересня 2022 року працівниками поліції було здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_2 , який повідомив, що малознайомий йому чоловік, зі слів сусідів ОСОБА_1 , приходить до нього на роботу по АДРЕСА_2 та випрошує гроші, у разі відмови, виражається нецензурною лайкою та наносить тілесні ушкодження;

-повідомленням начальника сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Тараса Сабадаша, у якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення, у зв`язку із цим, відповідної інформації до ЄРДР, матеріали за №27772 від 23 вересня 2022 року надіслано начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх розгляду у встановленому законом порядку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків