Справа № 214/3082/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, посада: військова частина НОМЕР_2 стрілець, 1 відділення, 2 стрілецький взвод, 1 стрілецька рота, солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 11.03.2022 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України дислокованої у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.. ст. 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, після чого з`явився на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Так, 30.06.2022 перебуваючи у звільненні для вирішення особистих побутових питань солдат ОСОБА_1 за місцем свого мешкання з 20-00 год. і до 02-00 год. 01.07.2022 розпивав алкогольні напої, а саме коньяк та горілку в загальній кількості 2 л. Після чого, 01.07.2022 приблизно о 16-00 год. солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані та одразу був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2. Після виявлення даного факту, був доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», де було здійснено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт знаходження його в стані алкогольного сп`яніння (1,57 проміле в подиху, 3,7 проміле в сечі).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується: висновком медичного огляду №1481 від 01.07.2022 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7-8); копією рапорту ОСОБА_4 від 01.07.2022 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10,11); копією постанови суду від 04.04.2022 (а.с.18-19).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у х сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчиненого повторно.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя Н.Г. Ковтун