Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/612/22
Провадження № 3/670/462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2022 року о 15 год. 05 хв. в смт. Віньківці по вулиці Проскурівській, керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежачи за дорожньою обстановкою,наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому переходив пішохід, не зменшивши швидкість і не зупинившись, щоб дати перевагу пішоходу, здійснила наїзд на ОСОБА_2 , та спричинила їй тілесні ушкодження у виді множинних забоїв тулуба та голови. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3(б), п. 18.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, та не оспорювала фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2022 року серії ААБ № 167654 за ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2022 року о 15 год. 05 хв. в смт. Віньківці по вулиці Проскурівській керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому переходив пішохід, не зменшивши швидкість і не зупинившись, щоб дати перевагу пішоходу, здійснила наїзд на ОСОБА_2 , та спричинила їй легкі тілесні ушкодження;

- рапортом від 06.11.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення про ДТП без травмованих;

- схемою місця ДТП від 06.11.2022 року;

- довідкою лікаря-травматолога Віньковецької БЛ від 06.11.2022 року;

- заявою ОСОБА_2 про те, що вона жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, та визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характеризуючі дані, і вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушниці слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова