Справа №155/1120/22
Провадження №3/155/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні двоє дітей, за ч.1 чт.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 21 листопада 2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою судді від 14 грудня 2022 року вирішено об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528820 від 19 листопада 2022 року, вбачається, що 13 листопада 2022 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання у вечірню пору доби обзивала нецензурними словами відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734207 від 13 листопада 2022 року, вбачається, що 13 листопада 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявлено факт виконання неналежних обов`язків, а саме, перебуваючи в п`яному вигляді, не забезпечила належне виховання та перебування за місцем проживання своїх малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подала.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст.268 КУпАП, визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справи за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №528820 від 19 листопада 2022 року, серії ВАБ №734207 від 13 листопада 2022 року, DVD-R дисками на яких наявний відеозапис події, які мали місце 13 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не вбачаються.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, однак своїми діями вчинила одразу два адміністративних правопорушень, а саме: насильство в сім`ї та невиконання батьками своїх обов`язків відносно свої дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст.184 КУпАП, тому адміністративне стягнення їй необхідно призначити в межах санкції ст.173-2 КУпАП, а тому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана