Справа № 373/1082/22
Номер провадження 3/373/576/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 квітня 2022 року ОСОБА_1 , рухаючись близько 21.30 год на 53 км автодороги М-07 «Київ Ковель», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101». реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння сітківки очей; поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи скеровані відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

В суді ОСОБА_1 частково підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та частково визнав свою вину.

Обставини адміністративного правопорушення підтвердились наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 101101, складеним 23.04.2022 інспектором СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Олексієнком В. відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозаписом з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне провадження вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» та маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння на пропозицію працівників поліції пройти огляд у встановленому порядку з метою виявлення стану сп`яніння, відмовився.

Копією постанови серії БАБ № 646181 від 23.04.2022, що винесена інспектором СРПП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Олексієнком В., відповідно до якої 23.04.2022 близько 21.30 год ОСОБА_1 на 53 км автодороги М-07 «Київ Ковель», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, без реєстраційного документу на транспортний засіб та з неосвітленим державним номерним знаком на транспортному засобі в темну пору доби, що є порушенням п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.9 «в» ПДР України. У зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева