МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Справа № 370/2308/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області КосенкоА.В., розглянувши матеріали Головного Управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ДП «Макарівський лісгосп», місцезнаходження вул. Я. Мудрого, 17/1, смт Макарів, Бучанського району Київської області, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4132/10-36-07-03 від 20.09.2021 року цього ж дня, ОСОБА_1 , допустив порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме., порушив п. 44.1 ст. 44., пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2020 рік на загальну суму 1234929 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму 334369 грн.; ч.1ст. 11-1 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 № 185(зі змінами та доповненнями), п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 № 138 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями в період, що перевіряється, на загальну суму 1218400; п. 187.1 ст. 187, п. 198 ст 198 ПК України ,в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 30047 грн., п. 250.2 ст 250 ПК України, несвоєчасно подано податкову декларацію з екологічного податку 1 квартал 2018 р.; ст 254 ПК України в результаті чого знижено рентну плату за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2018 р. на суму 687,45 грн.; пп.257.3.3 п. 257.3 ст 257 ПК України, не подано податкову декларацію з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2018 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко