Справа № 496/1276/22
Провадження № 3/496/1137/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді механіка-водія 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що факт вживання наркотичних засобів не заперечує, але це було напередодні, а 09.04.2022 року він мав на меті вжити наркотичні засоби, однак не встиг через те, що був зупинений. Від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння він не відмовлявся, так як йому не було запропоновано його пройти. Наявна в матеріалах справи фотографія тесту до нього ніякого відношення не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1325 № 13 від 12.04.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; рапортом т.в.о. командира 2 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; актом відмови матроса ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, складеного комісією Військової частини НОМЕР_1 ; пояснювальними записками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки в матеріалах справи міститься акт його відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, складеного комісією Військової частини НОМЕР_1 . Доказів на спростування цього акту ОСОБА_1 не надано.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина