Справа № 584/253/22
Провадження № 3/584/162/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця - помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2022 року близько 07 год. 00 хв. у м. Путивль в умовах особливого періоду солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , відмовився від виконання законних вимог командира переміщуватися у складі колони 2-ї мотопіхотної роти на визначені позиції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2022 року близько 07 год. 30 хв., в умовах особливого періоду солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу покинув військову частину НОМЕР_1 та місце служби, розташоване в м. Путивль Сумської області. До місця проходження служби солдат ОСОБА_1 прибув 17 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. По прибуттю солдат ОСОБА_1 документів, підтверджуючих законність його відсутності на місці служби не надав. Таким чином військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 самоусунувся від виконання службових обов`язків, визначених ст. ст. 11, 13, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і на протязі трьох годин тридцяти хвилин перебував за межами військової частини без законних на те причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Постановою судді від 04.05.2022 вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А4427 № 10/ВС від 18 квітня 2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП; рапортом командира 2 МР капітана Б.Касіяна від 17.04.2022.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії А4427 № 9/ВС від 18 квітня 2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; рапортами командира 2 МР капітана ОСОБА_2 від 17.04.2022 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв