Справа № 496/6222/22
Провадження № 3/496/4484/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-саперного взводу, матроса, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу 18 від 27.09.2022 року, що матрос ОСОБА_1 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд в період з 20:00 години 26.09.2022 року по 04:00 годину 27.09.2022 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікуючою ознакою самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився, однак матеріали адміністративної справи містять заяву ОСОБА_1 в якій він під особистий підпис вину у скоєному правопорушенні не визнав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до в/ч НОМЕР_3 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

До матеріалів справи не додано належним чином оформленої заяви про розгляд справи за відсутності матроса ОСОБА_1 з огляду на те, що вона не підписана, в тому числі особою, відповідальною за складання протоколу, тобто не було встановлено особу правопорушника, який підписав цю заяву.

Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 вину у скоєному не визнає, що позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивне з`ясування обставин справи, та постановити вмотивоване рішення за його відсутності.

Працівниками в/ч НОМЕР_1 , хто відповідав за складання протоколу не здійснено доставку ОСОБА_1 до суду, що позбавило можливості надання ним пояснень.

З огляду на вищевказане та те, що особу правопорушника не було доставлено до суду, заява додана до матеріалів справи, судом до уваги не прийнята, зазначені недоліки не можуть бути усунутим у суді, даний факт унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити адміністративний протокол да додані до нього матеріали до в/ч НОМЕР_1 , для належного оформлення .

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути до в/ч НОМЕР_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран