: Справа № 484/1229/22
Провадження:№ 3/484/598/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.05.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, має військове звання головний сержант, який займає посаду головний сержант командир гармати 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2022 року, близько 19 год. 20 хв. в районі тимчасової дислокації (село Станіславчик, Первомайського району. Миколаївської області), було встановлено, що головний сержант командир гармати 2 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї ОСОБА_1 знімав на відео телефону себе та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у військовій формі без знаків відрізнення, також виставляв ці відео до соціальної мережі «ТікТок» (назва профілю «Sektorriska»).

Отже, головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги наказу Командувача ЗСУ №74 від 01.07.2020р. «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими стільниковими засобами», а саме пункту 4.1., також недбало поставився до обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні та порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 11, 16 в частині сумлінного виконання військового обов`язку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко