Провадження № 3/933/230/22
Справа № 933/360/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А, за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Воронцова Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 463183 від 04.10.2022 року, та серії ВАВ № 463184 від 04.10.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463183 від 04.10.2022 року, - 04.10.2022 року, о 16:25 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями горілка «Воздух», з рук та території, забороненій законом, чим порушив п. 11, 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вимогу наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 09.07.2022 № 16од, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463184 від 04.10.2022 року, 04.10.2022 року, о 16:25 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, а також без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю алкогольними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., який підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 463183 від 04.10.2022 року, та серії ВАВ № 463184 від 04.10.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вислухавши працівника поліції, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них письмові матеріали, суддя встановив наступне.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні, суддею, досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463183 від 04.10.2022 року, відповідно до якого, 04.10.2022 року, о 16:25 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями горілка «Воздух», з рук та території, забороненій законом, чим порушив п. 11, 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вимогу наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 09.07.2022 № 16од, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про вилучення алкогольної продукції згідно протоколу огляду предмету. Також протокол містить пояснення ОСОБА_1 , викладені власноруч: "Дійсно була торгівля алкоголем";

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463184 від 04.10.2022 року, який містить відомості про те, що 04.10.2022 року, о 16:25 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, а також без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю алкогольними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол містить відомості про вилучення алкогольної продукції згідно протоколу огляду предмету. У протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , викладені власноруч: "Торгівля алкоголем";

- довідка поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП за результатами перевірки за фактом продажу алкоголю;

- рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.10.2022 року;

- протокол огляду від 04.10.2022 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , розпочатий о 11:30 год. у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_4 , під час якого у нього у правій руці виявлена пляшку горілки з написом «Воздух», ємністю 0,5 л, з маркою акцизного податку, в якій знаходиться прозора рідина;

Зі слів ОСОБА_2 дану пляшку горілки він придбав у с. Староварварівка, яку було у присутності понятих вилучено, та опечатано склейкою;

- квитанцію про отримання речей та документів № 61, згідно якої прийнято на зберігання 1 пляшку горілки «Воздух», ємністю 0,5 л.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.8), відповідно до яких, 04.10.2022 року, близько 16:25 год., він перебував у селі Староварварівка, де у малознайомого йому чоловіка по імені ОСОБА_5 придбав пляшку горілки марки «Воздух», об`ємом 0,5л, за ціною 200 грн. Після чого він направився у смт Олександрівка, де був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього пляшку горілки, яку було у нього вилучено у присутності двох понятих;

- заява ОСОБА_6 , згідно якої остання добровільно надала згоду для огляду з метою вилучення алкоголю з будинку та території домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду предмету від 04.10.2022 року, відповідно до якого поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП Воронцов Р.В. у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_6 , провів огляд алкогольної продукції, яку добровільно видала ОСОБА_6 , а саме: упаковку пива «Львівське світле» у пластикових пляшках, об`ємом 2,4 л, у кількості 6 пляшок; упаковка слабоалкогольного напою «Шейк Bora Bora» у скляних плашках, об`ємом 330 мм, у кількості 24 пляшки; 21 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л., 7 пляшок коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л, а також, 2 картонні упаковки від горілки «Воздух» для зберігання по 20 пляшок;

- фототаблиця з вилученими алкогольними напоями;

- квитанція про отримання речей та документів № 22, згідно якої прийнято на зберігання 24 пляшки слабоалкогольного напою «Шейк Bora Bora», об`ємом 0,33 л; 6 пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 л; 7 пляшок коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л; 21 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л (6 +15); картонні лотки від горілки «Воздух» - 2 шт.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.13), відповідно до яких він проживає разом з батьками - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, на життя заробляє підробітками, а також, з дому продає алкогольні напої горілку, пиво, інколи коньяк. Алкогольні напої він придбав у м. Петропавлівка, куди їздив на власному автомобілі марки ВАЗ, та почав їх продавати з середини літа 2022 року. В середньому за кожну продану пляшку мав націнку майже 100 відсотків. Алкогольні напої продавав місцевим жителям, та інколи - військовослужбовцям. 04.10.2022 року він продав алкоголь місцевому мешканцю на ім`я ОСОБА_10 2 пляшки горілки «Хортиця» по 0,5 л за 400 грн. Так, 04.10.2022 року до нього приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав алкогольні напої;

- письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.14), та ОСОБА_9 (а.с.15), відповідно до яких вони проживають разом зі своїм сином ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Місяць тому назад син на власному автомобілі «ВАЗ Priora» привіз додому алкогольні напої: пиво, горілку, коньяк, які продавав з дому мешканцям села, та військовим ЗСУ, які базуються у їхньому селі. Їм, як батькам, це не подобалося, і вони неодноразово просили сина припинити торгівлю алкоголем, але він не реагував. 04.10.2022 року, близько 18 год. 30 хв., до них приїхали працівники поліції, які повідомили, що було зафіксовано факт продажу з дому алкогольних напоїв. Вони працівникам поліції надали добровільно згоду на огляд домоволодіння, та вилучення алкоголю;

- письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.16), та ОСОБА_8 (а.с.17), відповідно до яких 04.10.2022 року вони були присутні при огляді домоволодінняза адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на який дала мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 . Працівниками поліції було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: 21 пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., 7 пляшок коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л., 1 пак - 6 пляшок, пива «Львівське», об`ємом 2,4 л., 24 пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,33л.;

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

За вимогами п. 11, 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук, 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - забороняти у порядку визначеному Кабінетом міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року за № 62, заборонено з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 17.05.2022 року за № 386 р «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року № 62, заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення з метою реалізації та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоямиз рук у невизначених для цього місцях торгівлі.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предмету торгівлі у виді: 6 пластикових пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 2,4 л.; 24 скляні пляшки слабоалкогольного напою «Шейк Bora Bora», об`ємом 0,33 л.; 21 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л., 7 пляшок коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л., а також, 2 картонні упаковки від горілки «Воздух».

Вилучену 1 пляшку горілки марки «Воздух», об`ємом 0,5л., яку було придбано у громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за його власні кошти, необхідно повернути останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Частиною 2 статті 3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, поняття «підприємницька діяльність» («підприємництво») є складовою ширшого за обсягом поняття «господарська діяльність».

З метою визначення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно встановити всі характеризуючи ознаки підприємницької діяльності, основними з яких є: самостійність, ініціативність та систематичність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» передбачено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, в залежності від його об`єктивної сторони можуть бути, як фізичні так і юридичні особи, в тому числі й фізичні-особи підприємці.

В провину ОСОБА_1 , згідно протоколу серії ВАВ № 463184 від 04.10.2022 року, поставлено здійснення господарської діяльності без державної реєстрації, яка виражалась лише у торгівлі алкогольними напоями, та й сам протокол про адміністративне правопорушення містить лише формальне посилання, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю з продажу алкогольних напоїв, бо у протоколі не вказано осіб, яким останній здійснював продаж товару, за якою ціною, чи існувала регулярність таких послуг, та чи взагалі такі послуги надавалися, не зазначено кількість проданого товару.

Необхідною ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не містить відомостей про систематичність, інкримінованих ОСОБА_1 дій.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_11 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156, 251, 252, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 933/360/22, (номер провадження 3/933/230/22), та справу № 933/361/22, (номер провадження 3/933/231/22) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи -933/360/22, (номер провадження 3/933/230/22).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі 6 пластикових пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 2,4 л.; 7 скляних пляшок коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л., 21 скляну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л., 24 скляні пляшки слабоалкогольного напою «Шейк Bora Bora», об`ємом 0,33 л. а також, 2 картонні упаковки від горілки «Воздух», вилучені, відповідно до протоколу огляду предмету від 04.10.2022 року, та які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області - конфіскувати.

Вилучену 1 пляшку горілки марки «Воздух», об`ємом 0,5л., відповідно до протоколу огляду предмету від 04.10.2022 року, яка зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, - повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.