Справа №: 465/5747/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134293 від 28.09.2022 року, ОСОБА_1 28.09.2022 року близько 12.18 год. знаходячись на вул.Горської, 1 у м.Львові, здійснила обмін іноземної валюти в розмірі 20 євро гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

У суді захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Колошкін І.А. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, однак при призначенні покарання просить суд врахувати вчинення правопорушення вперше незначний розмір коштів, які були предметом правопорушення, щире каяття особи.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134293 від 28.09.2022 року, протоколом вилучення від 28.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом ст.інспектора ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, актом прийму-передачі майна на зберігання від 29.09.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, незначний розмір валютних цінностей, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, вилучених згідно протоколу вилучення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Вилучені валютні цінності згідно протоколу вилучення від 28.09.2022 року, долученого до матеріалів справи, а саме: 20 (двадцять) євро конфіскувати в дохід держави.

При цьому, 802 (вісімсот дві) гривні, які вилучені у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , оскільки такі не є предметом адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, вилучених згідно протоколу вилучення від 28.09.2022 року, в сумі 20 (двадцять) євро, які конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Грошові кошти, вилучені згідно протоколу вилучення від 28.09.2022 року в сумі 802 (вісімсот дві) гривні, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.