Справа № 192/730/22
Провадження № 3/192/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року 11 червня 2022 року о 09 год. 00 хвил. на 440 км. автодороги Н-08 керував автомобілем Шкода Октавія, НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Пройти в установленому порядку медичний огляд в лікарні на факт вживання наркотичних засобів категорично відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №317217 від 11.06.2022 зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками стану наркотичного сп`яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №317217 від 11.06.2022 зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду в закладі охорони здоров`я, що підтверджено самим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків того, що водію автомобіля Шкода Октавія ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в лікарні для визначення стану наркотичного сп`яніння на що він відмовився та його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 , в результаті огляду проведеного поліцейським виявлені ознаки сп`яніння: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло

Згідно рапорту працівника ВП№9 ОСОБА_4 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 червня 2022 року під час несення служби на посту поліції на440 км. автодороги Н-08 був зупинений автомобіль Шкода Октавія, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та при перевірці документів та бесіді у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло) водію було запропоновано пройти огляд на факт вживання наркотичних засобів на що він категорично відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування автомобіля відсторонено.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу рішення.

Згідно довідки ст.інсп. САП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Чичкань В. у ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 відсутні.

Суд вважає неналежним доказом відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія вищезазначену довідку, оскільки вона не містить необхідних обов`язкових реквізитів (дати її видачі, номеру, печатки, чи інших ідентифікуючих ознак QRкоду, тощо).

Достовірність відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія у зв`язку з чим на нього не може бути накладено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, органом який склав протокол та направив матеріал до суду будь-якими іншими належними та допустимими доказами не доведена.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова