Провадження № 3/344/4853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2022 року, о 20-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 142, вчинила конфлікт та пошкодила автомобіль марки "Renault" НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, суду зазначила, що працює водієм тролейбуса. Так, 01 серпня 2022 року, працювала на маршруті № 6. Коли вона приїхала на зупинку для тролейбусів по вул. Галицька, 142 м. Івано-Франківськ, то не змогла припаркуватися, так як автомобіль марки "Renault" НОМЕР_1 був припаркований на даній зупинці. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вийшла та нанесла удар ногою по колесу автомобіля, для того, щоб спрацювала сигналізація, однак власники не відреагували на це. Через деякий час підійшли чоловік з жінкою, на зауваження про порушення ПДР відреагували агресивно, на вимоги ОСОБА_1 дочекатися працівників поліції не реагували. В подальшому, чоловік сів за кермо та почав їхати на неї, через що ОСОБА_1 нанесла удар рукою по дзеркалу заднього виду.

Допитана в судовому засіданні 03 листопада 2022 року ОСОБА_2 суду пояснила, що 01 серпня 2022 року, о 20-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 142, припаркувала свій автомобіль марки "Renault" НОМЕР_1 на зупинці тролейбуса, щоб розвантажити товар, який привезла до магазину. В цей час ОСОБА_1 , яка керувала тролейбусом, приїхала на дану зупинку та не могла припаркуватися. У зв`язку з чим водій тролейбуса ОСОБА_1 вийшла та почала наносити удари по автомобілю. Коли ОСОБА_2 намагалася від`їхати, ОСОБА_1 стала перед автомобілем, вдарила по дзеркалу заднього виду з правої сторони. Вимагала дочекатися працівників поліції.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАВ№288572 від 08.08.2022 року про адміністративне правопорушення, довідкою за результатами розгляду звернення від 09 серпня 2022 року, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки вона виражалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що повністю доведено в суді.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288572 від 08.08.2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 01.08.2022 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ