Справа № 351/1692/22
Номер провадження №3/351/925/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2022 близько 14:00 год., вдома вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2 , під час якого викрикував у сторону батька образливі слова та шарпав за одяг, чим вчинив акт домашнього насильства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, просив суворо його не карати, пояснив що конфлікт між ним і батьком був, однак шарпанини під час конфлікту не було, батька не принижував та не ображав, а зробив лише зауваження щодо побуту, а його брат ОСОБА_3 приїхав до них і між ними теж виник конфлікт, і тоді брат викликав поліцейських.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що його син вчиняв конфлікти, а зараз вони помирилися, просив сина не карати

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії ВАВ №063976 від 11.11.2022; Рапортом поліцейського від 11.11.2022; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та усними і письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Суддя: Ігор СЕГІН