Справа № 674/1466/22
Провадження № 3/674/712/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 11.02.2005 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.07.2022 ОСОБА_1 був притягнутий Дунаєвецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.11.2022 близько 19 год. 47 хв. протягом року, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629742 від 09.11.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2022, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.11.2022, копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна