Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1763/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Волянської О.В., захисника Барановського І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника Барановського І.І. на постанову Коростенського міськрайонного суду від 05.07.2022 у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на вказану особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно постанови, близько 16 год 50 хв 10.05.2022 поблизу будинку №199-Б по вул. Грушевського в м. Коростені Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Omega" державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, - не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла з`їзд у кювет, внаслідок чого вказаний транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник Барановський І.І. просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Твердить про недоведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та керування транспортним засобом.

Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджувала, що не керувала транспортним засобом та внаслідок ДТП автомобіль не зазнав механічних пошкоджень.

Вказані пояснення ОСОБА_1 в частині того, що автомобіль "Opel Omega" державний номерний знак НОМЕР_1 не одержав внаслідок ДТП 10.05.2022 будь-яких механічних пошкоджень підтверджуються письмовою заявою власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 від 07.10.2022 про те, що вказаний транспортний засіб не зазнав будь-яких пошкоджень внаслідок вказаної ДТП.

Вказані обставини у даній справі не спростовані.

Зокрема, в порушення вимог ст. ст. 251 ч. 2, 256 КУпАП, у даній справі поліцейським не були встановлені конкретні механічні пошкодження транспортного засобу "Opel Omega" державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася близько 16 год 50 хв 10.05.2022 поблизу будинку №199-Б по вул. Грушевського в м. Коростені Житомирської області, - з`їзду вказаного транспортного засобу з дороги у кювет.

Факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом підтверджується зізнавальними поясненнями вказаної особи на місці події під час її фіксації поліцейським за допомогою портативної відеокамери.

Вказаний відеозапис не містить даних про огляд вищевказаного транспортного засобу поліцейським та виявлення на ньому будь-яких механічних пошкоджень.

На зворотній стороні схеми ДТП поліцейським не зазначено конкретних механічних пошкоджень автомобіля.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому постанова місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду від 05.07.2022 у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя: Ю.В. Широкопояс