Справа № 496/481/22
Провадження № 3/496/684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від полку Управління патрульної поліції в Одеській області взводу 7 роти 2 батальйону, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП «Нова Пошта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по просп. Шевченко біля будинку 17 керуючи автомобілем DAF AE 45LF р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Tucson» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №046610.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. При цьому пояснив, що водій автомобіля «HYUNDAI Tucson» був неуважний, здійснив рух свого автомобіля внаслідок чого протер дзеркало свого автомобіля об борт його автомобіля.

Пороте вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП, в якій зафіксовано видимі пошкодження транспортних засобів: правого борту автомобіля DAF AE 45LF р.н. НОМЕР_1 та лівого дзеркала автомобіля «HYUNDAI Tucson» д.н. НОМЕР_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 в яких він зазначає, що рухався по своїй смузі руху, а ліворуч від нього рухався вантажний автомобіль, який почав маневр перестроювання в праву полосу не уступив дорогу його автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення бортом свого автомобіля з його дзеркалом; відеозаписом наданим ОСОБА_1 , з якого вбачається, що праве колесо вантажного автомобілю розміщено на дорожній розмітці, що розподіляє полоси руху, а правий борт автомобілю виходить за межі дорожньої розмітки, що розділяє полоси руху.

П. 13.1 Правил Дорожнього руху України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не дотримався вимог вказаного пункту Правил.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра