П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2022 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень у вигляді реєстрації в органах Національної поліції чотири рази на місяць, заборони виїзду за межі Лубенського району Полтавській області без дозволу органів поліції, заборони перебувати у визначених місцях району, а саме: кафе, бари, магазини, де дозволено продаж спиртних напоїв.

07.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 21.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 26.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло вісім протоколів про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 07.09.2022, 14.09.2022, 21.09.2022, 28.09.2022, 05.10.2022, 12.10.2022, 19.10.2022 та 26.10.2022 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію, не надав. ОСОБА_1 вказав, що в подальшому не буде порушувати обов`язки, покладені на нього згідно постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432189 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432190 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432191 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432192 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432193 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432194 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432195 від 02.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №432196 від 02.11.2022 року, постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листом на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 33-34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/601/22 (номер провадження 3/543/433/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/602/22 (номер провадження 3/543/434/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/603/22 (номер провадження 3/543/435/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/604/22 (номер провадження 3/543/436/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/605/22 (номер провадження 3/543/437/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/606/22 (номер провадження 3/543/438/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/607/22 (номер провадження 3/543/439/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/608/22 (номер провадження 3/543/440/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 543/601/22 (номер провадження 3/543/433/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) гривеньна користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя