Справа № 134/276/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, 19 лютого 2022 року о 23 год. 32 хв. в смт. Крижопіль по вул. Чебанюка керував транспортним засобом Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем, який не пройшов технічний контроль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 31.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222223 від 19.02.2022 року; довідкою відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 21.02.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 24 листопада 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 535097, винесена інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області В.Обертинським).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя