Справа № 683/836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 березня 2022 року близько 05 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час між ним та дружиною виникла сімейна суперечка, оскільки дружина з дитиною відмовились їхати у село, однак чи висловлювався він нецензурною лайкою та чи погрожував фізичною розправою він не пам`ятає, оскільки був в стані афекту.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389018 від 19 березня 2022 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2022 року близько 05 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 19 березня 2022 року біля 05 години її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він визнав, що 19 березня 2022 року біля 05 години між ним та ОСОБА_2 мав місце сімейний конфлікт;

- показаннями, допитаної в порядку ч.3 ст.269 КУпАП в якості свідка, потерпілої ОСОБА_2 , яка показала, що 19 березня 2022 року біля 05 години вона прокинулась від того, що її чоловік ОСОБА_1 почав завдавати їй удари рукою по тілу, після чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, через що вона змушена була тікати та викликала поліцію.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачен6ого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, жодних доказів, які б свідчили про те, що у момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував в стані афекту або у будь-якому іншому стані, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, останній суду не надав, не встановлено такого і в ході розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а також відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Разом з тим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: