Справа № 590/734/22
Провадження № 3/590/519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Ямпіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки селища Свеса Ямпільського району, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 серія ВАВ № 306555, 27.09.2022 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків матір`ю малолітнього сина, що виразилось у перебуванні матері із явними ознаками алкогольного сп`яніння та відсутності за місцем проживання, не турбувалась таким чином про життя та здоров`я дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 серія ВАВ № 306555 (а.с.2); електронний рапорт поліцейського Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.3) за змістом якого 28.09.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.09.2022 о 10г. 30хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вдома в цей час була неповнолітня дитина; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке вона надала 03.10.2022 (а.с.4-5), зазначила, що проживає разом із неповнолітнім сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також разом з ними проживає мати ОСОБА_2 та її баба, 27.09.2022 близько 20.00 год. ОСОБА_2 зустріла подругу, потім знайомий подруги запропонував погрітись в машині, оскільки було холодно, ОСОБА_2 зазначила, що вживала алкоголь, а саме пів пляшки алкогольного напою «РЕВО», до дому потрапила близько 03 г. ранку, дитина весь цей час перебував вдома з бабою та прабабою, розуміє, що не мала права залишати дитину та вживати алкоголь, провину визнала.

Судом 10.11.2022 отримано клопотання від захисника ОСОБА_2 , адвоката Туровця О.В. про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та її захисника, також захисник просить суд долучити до матеріалів справи копію письмового пояснення свідка ОСОБА_4 та копію акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 , для підтвердження фактів, які повністю спростовують твердження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до копії письмового пояснення свідка ОСОБА_5 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий № 496, ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 з середини вересня 2022 по кінець жовтня 2022 за адресою : АДРЕСА_2 , 27.09.2022 ОСОБА_8 пішла на прогулянку зі своїми друзями, дитина ОСОБА_7 у цей час знаходилась вдома разом з бабусею та прабабусею. 27.09.2022 о 22г.00 хв. ОСОБА_8 зателефонувала матері та розповіла, що її подруга ОСОБА_9 була підстрелена під час перевірки військовими документів, була викликана швидка допомога та поліція, ОСОБА_9 забрала швидка, ОСОБА_10 була поряд з подругою до 02 г. 30 хв. , о 03 г.00 хв. 28.09.2022 ОСОБА_8 приїхала додому, перебувала у шоковому стані, ОСОБА_10 була твереза, жодних перевірок щодо виявлення у неї стану алкогольного сп`яніння не було. 28.09.2022 ОСОБА_8 разом з дитиною була вдома, дитина навчалась в дистанційному форматі, а мати готувала їжу, свідок наголошує, що 28.09.2022 року жодна стороння людина в квартиру не заходила.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання, складеного 04.10.2022 начальником служби у справах дітей Свеської селищної ради та поліцейським офіцером громади, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживають: малолітній син ОСОБА_3 , 2014 року народження, по відношенню до дитини ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, в квартирі також проживає баба ОСОБА_2 . ОСОБА_11 , 1942 року народження, пенсіонерка, ОСОБА_12 є учнем Свеської спеціалізованої школи I-II ступенів №2 «ліцей», у дитини є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, є спальне місце, дитина забезпечена одягом та взуттям, наявні продукти харчування в достатній кількості, санітарний стан приміщення добрий.

Ретельно дослідивши та перевіривши в ході розгляду справи усі наявні в справі докази, суд приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії від 03.10.2022 серія ВАВ № 306555 та досліджених судом матеріалів, жодних доказів, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_13 батьківських обов`язків не наведено.

В протоколі відсутні відомості про те, як саме ОСОБА_14 ухиляється від виконання покладених на неї згідно СК України обов`язків щодо належного виховання та догляду за малолітнім сином, а саме в частині не забезпечення належними умовами для життя, навчання, розвитку дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Невиконання батьками або особами які їх заміняють обов`язків щодо виховання дітей мають містити систематичний та триваючий характер, що не відповідає даному випадку.

Такими чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про недоведеність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, в діях ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова