Справа № 138/1457/22
Провадження №:3/138/805/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Березино Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії та фахівця групи зв`язку та АСУ віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 о 16 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, повторно протягом року, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована (дані не підлягають розголошенню з метою запобігання зовнішній та внутрішній загрозі безпеки України), з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

11.07.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав. Пояснив, що алкогольні напої того дня не вживав. Від проходження медичного огляду не відмовлявся. Під час огляду в лікарні ознак алкогольного сп`яніння у нього не виявлено. Просив здійснити забір крові, оскільки приладу Драгер не довіряє.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2022 під час перевірки наявності особового складу, виявив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). Після чого, одразу направив на огляд до медичного закладу під супроводом представників медичної частини і групи реагування.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

14.10.2022 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; карту амбулаторного медичного огляду №174 від 07.07.2022.

14.10.2022 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 07.07.2022. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 08 липня 2022 року.
Справа призначена до розгляду на 08.07.2022 відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із залученням захисника та ознайомленням з матеріалами справи. 11.07.2022, 12.07.2022 клопотанням ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки буде знаходитись в лікарні м. Вінниця. 27.07.2022 клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 знаходиться в медичному закладі. 05.08.2022 клопотання захисника про відкладення, через зайнятість на слідчих діях поза межами м. Могилів-Подільський. 10.08.2022 клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому процесі. 16.08.2022 клопотання захисника про виклик свідків. Направлено запит в лікарню про витребування документів.23.09.2022 допитано свідка, відкладено за клопотанням захисника; 27.09.2022, 06.10.2022 відкладено, неявка свідка, захисник наполягає на виклику свідка; 10.10.2022- знято з розгляду у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги.

Оскільки, на день розгляду справи 14.10.2022 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.172-20, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова