Справа № 149/2912/22
Провадження №3/149/1561/22
Номер рядка звіту 151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, працюючого головним інженером ПП "МВБ-Сервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539700 від 25.10.2022 ОСОБА_1 06.10.2022 о 14:48 год. в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 74, перебуваючи на посаді головного інженера ПП "МВБ-Сервіс" видав протокол перевірки технічного стану № 00020-00849-22 ВХ 112798 на транспортний засіб марки AKYEL TBEYLER, д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу, який використовується для перевезення небезпечних вантажів, невірно вказав дату наступного перідичного проведення ОТК транспортного засобу, тобто періодичність проходження спеціалізованих траспортних засобів, що перевозять небсезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаногоправопорушення ОСОБА_2 визнав частково. При цьому пояснив, що при заповненні документів допустив механічну помилку, не поставивши відповідної відмітки.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується забраними по справі доказами в їх сукупності та співставлені, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539700 від 25.10.2022, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.10.2022, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 06.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а том вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 127-1, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК