П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. В. Великого, 59В у м. Львові на ринку «Княжий» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення повісток на сайті Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, її поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791484 від 10.02.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 22 пачки сигарет без марок акцизного збору ("Кредо" - 2 пачки, "Фест" - 6 пачок, "Магнат" - 1 пачка, "Мальборо" - 2 пачки, "Комплімент Албер" - 8 пачок, "Марвел" - 1 пачка, "Комплімент оріджінал" - 1 пачка, "Комплімент Ред" - 1 пачка); рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області М. Чабана за матеріалами ЄО №2326 від 10.02.2022 року, згідно якого 10.02.2022 року зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що екіпажем Омега-451 під час потатрулювання у АДРЕСА_2 , виявлено факт продажу невідомою особою жіночої статі сигарет без акцизу, при перевірці з`ясовано, що продаж здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку запрошено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для надання пояснень; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Ю. Солтиса від 10.02.2022 року, у якому працівником поліції зазначено, що 10.02.2022 року під час патрулювання на ринку "Княжий" у м. Львові було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю сигаретами Marlboro, Compliment red, Credo, Магнат без акцизу; квитанцію № 0 про здачу на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області сигарет у кількості 22 пачки; фотознімки вилучених у ОСОБА_1 пачок сигарет, на яких відсутні марки акцизного збору, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., із конфіскацією у власність держави предметів торгівлі, а саме двадцяти двох пачок сигарет ("Кредо" - 2 пачки, "Фест" - 6 пачок, "Магнат" - 1 пачка, "Мальборо" - 2 пачки, "Комплімент Албер" - 8 пачок, "Марвел" - 1 пачка, "Комплімент оріджінал" - 1 пачка, "Комплімент Ред" - 1 пачка), вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №791484 від 10.02.2022 року та переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції № 0 про приймання речей по ЄО 2326 від 10.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.