Провадження № 3/127/7746/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824218 від 30.09.2022 встановлено, що 28.09.2022 о 10.00 год. по вул. О.Довженка, 73, м. Вінниця, ОСОБА_1 не з"явилася для реєстрації у Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила обмеження, які встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22 та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, зокрема за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 (№127/13128/22).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №824218 від 30.09.2022, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 по справі №127/13499/22, довідкою про звільнення, реєстраційним листком.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: