Справа № 729/1383/21
3/729/19/22 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_2 12.12.2021 о 10 год. 46 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 19 керував мопедом «Саймото» будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у ВП №16246747 від 23.02.2018, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістка про виклик останнього до суду повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Судом неодноразово надсилалися повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за місцем проживання, вказаним у протоколі. На адресу суду повертались конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто за адресою, вказаною у протоколі.
При цьому слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Неявку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також його неотримання повісток суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААБ №038722 від 12.12.2021, який є документом, що засвідчуює факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, постановою Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.02.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-967, виданого 27.11.2009 Бобровицьким районним судом Чернігівської області (а.с. 1, 4).
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 126, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко