Справа № 203/5539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року, близько 19-42 г., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,97Л, ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/36313-НЗПРАП від 24.11.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,1985 гр, що є невеликим розміром.

За вказаним фактом 11.11.2021 року до ЄРДР за №0001004 було внесено відомості про вчинення кримінального проступку, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки маси вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини, що згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/36313-НЗПРАП від 24.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,1985 гр, було недостатньо для утворення складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Також відповідно до цієї постанови матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

07.12.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №467987 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт виявлення та вилучення в нього працівниками поліції пакету з наркотичною речовиною.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із іншими матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця поді від 10.11.2021 року, висновком експерта №СЕ-19/104-21/36313-НЗПРАП від 24.11.2021 року.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Частиною 7 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.11.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після цього було складено 07.12.2021 року.

Постановою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП було повернуто до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та останні повторно надійшли до суду 07.04.2022 року.

Таким чином, враховуючи що на момент повторного надходження матеріалів справи до суду після усунення недоліків, встановлений ч.7 ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справ відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.38, ст.44, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу огляду місця події від 10 листопада 2021 року наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 2,1985, що після витраченої в ході проведення експертизи частки масою 0,5006 гр, залишився масою 1,6979 гр та який згідно постанови слідчого від 29 листопада 2021 року визнано речовим доказом та згідно квитанції №207 передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.