Справа № 569/2955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. при секретарі судового засідання Табак Х.І., за участю прокурора Набухотного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали адміністративної справи, які надійшли з Рівненського управління Департаменту стратегічних розслідувань в Рівненській облдасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _________________________, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебувають адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14.03.2022, 24.03.2022 та 21.04.2022 ОСОБА_1 та його представник не з`явились, подали заяви про відкадення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути ОСОБА_1 в судові засідання через введення в Україні військового стану та мобілізацію останнього.

В судовому засіданні прокурор Набухотний С.В. просив об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення №80 та №81 в одне провадження та зупинити строк розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. на підставі ст. 277 КУпАП.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати вказані адміністративні матеріали №569/2955/22 та №569/2957/22 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/2955/22.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне зупинити провадження по справі

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Набухотного С.В. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до завершення мобілізації останннього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.