П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого стрільцем-санітаром 4 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А0284 № 00072, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 23 серпня 2022 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі протягом дев"ять діб, під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану"). З"явився до військововї частини НОМЕР_1 01 вересня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання у якому просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки має психічне захворювання пов"язане з проходженням військововї служби. Стан після закритого вправлення лівого плеча ( 25.05.2022 року ) з приводу його вивиху (25.05.2022) з тимчасовим порушенням військової служби.
Відповідно до висновку комплексного (колегіального) медико-психологічного висновку від 31.08.2022 року практикуючого психолога ОСОБА_2 та сімейного лікаря ОСОБА_3 . ОСОБА_1 рекомендоване комплексне медичне обстеження із залученням профільних фахівців вторинної допомоги ( консультація психіатра, консультація травматолога, КТ плечового суглобу тощо), направлення на ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби.
Відповідно до епікриз виписний № 7403/2022 від 21.10.2022 року ОСОБА_1 за період з 06.09.2022 року по 21.10.2022 року перебував у Некомерційному підприємстві ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". Згідно з висновоком лікарів ОСОБА_1 страждає на посттравматичний стресовий розлад з флешбеками, інсомнією, емоційно-вольовими порушеннями, з помітно вираженими травмами хворобливими проявами. Рекомендовано ОСОБА_1 тверезий спосіб життя, підтримуюче лікування під наглядом лікаря за місцем проходження служби, подальший супровід психолога.
Відповідно до довідки від 21.11.2022 року №27 Амбулаторії клініки сімейного здоров"я, ОСОБА_1 , 14.07.2022 року, 18.07.2022 року, 24.07.2022 року, 11.08.2022 року, 16.08.2022 року, 23.08.2022 року, 26.08.2022 року має посттравматичний стресовий розляд, коморбідний варіант. Астеноневротичний, тривожно-депресивний синдром з дисфоричним компонентом, акцептуйованої особистості збудливого типу.
Відповідно до указу Президента України №268/2022 від 21.04.2022 року за особисту мужність і самовіддані дії, виявлені у захисті державного сверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі у Збройних Силах України нагороджено орденом "За мужність" ІІІ ступеня солдата - ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме відсутній елемент складу адміністративного правопорушення - вина ОСОБА_1 , яка не доведена матеріалами справи,так як він хворів, що підтверджується медичними довідками та направленням на стаціонарне лікування. Суд не має підстав не довіряти поясненням ОСОБА_1 , наданим в судовому засіданні, з огляду на те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні, що підтверджується медичними документами.
Адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль