Справа № 702/176/22
Провадження № 3/702/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адаміністративного стягнення

28.04.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2022 близько 12 год 15 хв в кіоску за адресою АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Кеnо Club» без акцизних марок, а також з підробленими марками акцизного збору, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 30.01.2022 близько 12 год 40 хв в кіоску що по АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Kompliment» без акцизних марок, а також з підробленими марками акцизного збору, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 справи №702/177/22, провадження № 3/702/101/22 об`єднано із справою № 702/176/22, провадження № 3/702/100/22 та присвоєно № 702/175/22, провадження № 3/702/100/22.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 28.04.2022 подала до суду заяву, відповідно до якої вину по протоколах серії ВАБ № 643312 від 29.01.2022 та серії ВАБ № 642530 від 30.01.2022 за ч. 1 ст. 160 КУпАП визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643312 від 29.01.2022, згідно з яким ОСОБА_1 29.01.2022 близько 12 год 15 хв в кіоску за адресою АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Кеnо Club» без акцизних марок, а також з підробленими марками акцизного збору;

- довідкою перевірки матеріалів ЄО № 243 від 29.01.2022;

- даними рапорту від 29.01.2022 згідно з яким 29.01.2022 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 243 від 29.01.2022 за фактом продажу тютюнових виробів без акцизних марок ;

- даними рапорту від 29.01.2022 ДОП СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Т.Грома згідно з яким вилучити пачку сигарет та вилучити кошти, які ОСОБА_1 отримала за продаж за пачку сигарет не представилось можливим;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 642530 від 30.01.2022, згідно з яким ОСОБА_1 30.01.2022 близько 12 год 40 хв в кіоску що по АДРЕСА_2 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Kompliment» без акцизних марок, а також з підробленими марками акцизного збору;

- даними рапорту від 30.01.2022 ДОП СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Д.О. Шевчук щодо факту продажу тютюнових виробів без акцизних марок;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.01.2022;

- довідкою перевірки матеріалів ЄО № 249 від 30.01.2022;

- даними рапорту від 30.01.2022 ДОП СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській областіст. лейтенанта поліції Д.О. Шевчук згідно з яким вилучити пачки сигарет та вилучити кошти, які ОСОБА_1 отримала за продаж за пачку сигарет не представилось можливим.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали прави про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8, 9, ч. 1 ст. 156, ст. 245, 247, 251, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер