Провадження № 3/761/147/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Київського міського клінічного ендокринологічного центру» виконавчого органу Київської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року о 16.00 годин, за адресою за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 22, директор комунального некомерційного підприємства «Київського міського клінічного ендокринологічного центру» виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_1 здійснила виплату заробітної плати за січень 2021 року з порушенням термінів, тобто, один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, працівнику ОСОБА_2 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення №1397/24/АВ/П/ПТ, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять такого клопотання, що дає підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, виходячи із такого.

Так, відповідно доч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з тим, викладені обставини правопорушення, яке, згідно протоколу, вчинено директором комунального некомерційного підприємства «Київського міського клінічного ендокринологічного центру» виконавчого органу Київської міської ради - ОСОБА_1 , не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме полягає порушення вимог закону, коли наступив граничний термін виплати індексації заробітної плати. Натомість зазначено лише про не нарахування індексації заробітної плати працівнику ОСОБА_2 , без зазначення граничного строку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя