Справа № 161/9319/22
Провадження № 3/161/4843/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2022 року о 08:45, в м. Луцьку по вул. Львівська, 130, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.3 ПДР, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю RENAULT Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.07.2022 року о 08:45, в м. Луцьку по вул. Львівська, 130, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 115, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР, залишив місце ДТП, до якої він був причетним до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк В.В. просив провадження відносно його підзахисного закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

На переконання суду, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами дослдіженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200181 від 07.07.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200182 від 07.07.2022 року; схемою місця ДТП від 07.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 07.07.2022 року; рапортом від 07.07.2022 року; фототаблицею; рапортом від 25.10.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.07.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 124, 247, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук