КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8709/21
Провадження № 3/552/704/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , начальник виробничого підрозділу 2 Локомотивне депо Харків-Сортувальний регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

До Київського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № ХК29963/560/АВ/П/ПТ від 09.12.2021 року, за період з серпня по листопад 2021 року, займаючи посаду начальника виробничого підрозділу 2 «Локомотивне депо «Харків-Сортувальний» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», фактична адреса місцезнаходження:61040 Харківська область, м. Харків, вул. Залізнична 4В порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме до перевірки надані графіки змінності за період серпень листопад 2021 року, складені в тому числі і у відношенні до ОСОБА_2 , але вони не містять інформації щодо закінчення зміни, а графік на жовтень 2021 року взагалі не містить даних щодо роботи заявника в поточному місяці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії № ХК29963/560/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП складений 09.12.2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 09 березня 2022 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 одержані Київським районним судом м. Полтави 26.04.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш