Справа № 484/3691/22
Провадження № 3/484/1736/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.10.2022 року серії ААБ № 090355 (справа № 484/3691/22, провадження № 3/484/1736/22) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та серії ААБ № 090357 (справа № 484/3692/22, провадження № 3/484/1737/22), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3691/22, провадження № 3/484/1736/22.

24.10.2022 року о 09:50 год. у Миколаївській області Первомайського району в с. Кінецьпіль по вул. Забарська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ22110, д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху допустив занос автомобіля з подальшим зіткненням з парканом будинку № 15а по вул.. Забарська. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачене ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем під час вищевказаної ДТП з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в частині скоєного ДТП визнав повністю, однак заперечував той факт, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, відеозаписом та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі зафіксована поліцейськими у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року за №1103, в присутності двох свідків з відео фіксацією відмови. Обов`язку виписувати направлення на медичний огляд водія у поліцейських в даному випадку не було.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: