Справа № 708/1009/22
Номер провадження № 3/708/720/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом № 12 від 08.11.2022 року, яка надійшла з Військової частини А... Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 12 від 08.11.2022 року, 08 листопада 2022 року о 14:10 год.,при виконанні своїх службових обов`язків ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння про що свідчить порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, на вимогу проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та поянив, що 08 листопада 2022 року, перебуваючи на службі, в нього загострилися болі в спині після колишніх поранень. Тому близько обіду він випив, лише для зменшення болю та був змушений повертатися додому, але був зупинений керівником. На підтвердження свого захворювання надав відповідні медичні документи щодо необхідності термінового оперативного втручання. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 08.11.2022 року, який підписаний ним без зауважень; рапортом про подію від 08.11.2022 року; актом про відмову від огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.11.2022 року; поясненнями свідків-очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2022 року щодо обставин події (а.с. 3-7).

За станом здоров`я і медичною докуметацією потребує термінового оперативного втручання, день якого вже визначено ( ас 12-18).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, який є учасником бойових дій, ветераном війни, по службі характеризується виключно позитивно, стан його здоров`я, який потребує термінового оперативного втручання та критичне ставлення до скоєного, суд вважає його дії малозначними і доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у

зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, ч. 3 ст. 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М. Акулов