Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1352/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово», відомості про посаду відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 126, частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802455 від 17.02.2022 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Манойленком І.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 13.02.2022 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Гренджі-Донського в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та штовхав (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 двічі не з`явився на розгляд справи, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, привід його на розгляд справи, призначений на 11.05.2022 року на 08:00 год, застосований постановою суду від 26.04.2022 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не прибув, в тому числі на розгляд справи, призначений на 11.05.2022 року на 08:00 год, надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися з причини відсутності адресата (арк. 31, 32, 34, 35).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 14.02.2022 року про надходження 13.02.2022 року о 23 годині 18 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у заявника ОСОБА_3 виник конфлікт з невідомими особами, які підвозили його додому на автомобілі, побили та викрали грошові кошти. На місці події встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка під час розпивання спиртних напоїв у зв`язку з втратою ОСОБА_2 гаманця. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область обличчя (арк. 4, 5).

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 17.02.2022 року, відібране оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гілвей І.Р. (арк. 6), яке не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступає допустимим доказом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України.

З огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, штовхав потерпілого та відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілого наявні в рапорті працівника поліції, то наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

У відповідності до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак