Справа № 450/5469/21 Провадження № 3/450/494/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265347 від 06.12.2021 року, 08.10.2021 року о 12:57 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою суб`єкта господарювання уповноваженою на проведення ОТК т/з ТзОВ «Західстандарт Система» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00857-01544-21, ВС 496948 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Atego» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме в інформації про результати ОТК, протоколі ОТК один з реквізитів містить недостовірну інформацію (неправильно зазначено номерний знак). Номерний знак транспортного засобу не відповідають записам у протоколі ОТК. Знак транспортного засобу не відповідає записам у протоколі ОТК. Із наявних матеріалів фотофіксації (фотографії передньої та лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності), перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано транспортний засіб із номерним знаком НОМЕР_2 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМ України № 137 від 30.01.2012 року. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення минули.

За вказаних вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/5469/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/5469/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,- закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів