Справа № 149/2825/22
Провадження №3/149/1519/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правпорушення, що надійшла з Хмільницького РВН ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває в ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135618 від 18.09.2022 року, 18.09.2022 року о 16:50 годині в м. Хмільник по вулиці Соборності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Nissan Bluebird", д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Хмільницького відділу ДВС від 21.06.2022 року у ВП № 66957093, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.10.2022 року № 1090 (м. Київ) ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення та вважається таким, що 19.10.2022 року прийнятий до виконання службових обов`язків.
Дослідивши матеріали справи та витребувані матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.
Дійсно, частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом прередбачено адміністративну відповідальність. Обов"язковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність об"єктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність суб"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 66957093, оглянутого судом, головним державним виконавцем Хмільницького відділу ДВС Лесик А.Л. 21.06.2022 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом відносно ОСОБА_2 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 149/298/21 від 30.06.2021 року. Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази надсилання ОСОБА_1 постанови від 21.06.2022 року з дотриманням вимог статей 28, 71 Закону України "Про виконавче провадження", тобто рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону (1. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі), які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, що відносно нього постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 149/298/21 від 30.06.2021 року, а відповідно обізнаний про встановлене відносно нього обмеження. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як у формі умислу так і у формі необережності, так як він не обізнаний про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 149/298/21 від 30.06.2021 року. Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2,9, 247, 248, 249, 251, 252, 256, 276, 278-280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС