Справа № 491/161/22
Провадження № 3/493/199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки другого курсу Державного навчального закладу «Ананьївський професійний аграрний ліцей», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2022 року приблизно о 16:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, на території міського парку, а саме на дитячому майданчику курила цигарку, чим порушила антитабачне законодавство.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , їй було відомо, що відносно неї складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання вона не повідомила.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 05.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду на 05.05.2022 року повернувся на адресу суду 27.04.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301611 від 13.02.2022 року.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.02.2022 року приблизно о 16:00 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_2 знаходилася в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, на території міського парку, а саме на дитячому майданчику, де курила цигарку. В цей час до неї підійшли працівники поліції і зробили їй зауваження. Зобов`язалася не курити цигарки до досягнення нею 18-річчя.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.02.2022 року приблизно о 16:00 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_1 знаходилася в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, на території міського парку, де остання курила цигарку. В цей час до них підійшли працівники поліції і зробили зауваження ОСОБА_1 та запросили їх до відділу поліції.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч. 1 КУпАП, а саме курила тютюнові вироби у заборонених місцях.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 1751 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня дня її підписання.

СУДДЯ