Провадження № 3/161/4825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», посада: лікар,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 31 жовтня 2022 року о 09 год. 24 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, 2, керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Man Tgx 18.440», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Koegel SN 24», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п. 2.3 «Б» 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035659 від 31.10.2022 року, гр. ОСОБА_1 , 31 жовтня 2022 року о 09 год. 24 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, 2, керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Man Tgx 18.440», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Koegel SN 24», д.н.з. НОМЕР_3 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035658 від 31 жовтня 2022 року та серією ДПР18 №035659 від 31 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП від 31.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2022 року, рапортом, фотокопіями.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк