Справа №: 307/4769/22
Провадження № 3/307/1899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ціпле І.Ю., перекладача Попович О.М., розглянувши справу, яка надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , румуна, місце народження: м. Сігету-Мармацієй, Румунія, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 03 грудня 2022 року о 18 год. 30 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) прибув на виїзд з України, не зупинившись для проходження паспортного контролю та огляду транспортного засобу, прослідував в бік прикордонного наряду «ВШ кордон», на неодноразові законні вимоги прикордонного наряду «ОТЗ» зупинити транспортний засіб для проходження прикордонного контролю та не здійснювати протиправних дій не реагував. Своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про ДПСУ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 03 грудня 2022 року о 18 год. 30 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) прибув на виїзд з України, не зупинившись для проходження паспортного контролю та огляду транспортного засобу, прослідував в бік прикордонного наряду «ВШ кордон» та здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії у пункті пропуску через державний кордон. Своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії у пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року та ст. 6 Закону України "Про прикордонний котроль", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що вказані дії вчинив у зв"язку з тим, що дуже налякався працівників поліції, які його наздоганяли.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ціпле І.Ю. в судовому засіданні просить закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-10 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України, та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЗХРУ № 006772 від 04 грудня 2022 року, протоколі про адміністративне затримання від 03 грудня 2022 року, протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03 грудня 2022 року, письмовому поясненні військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЗХРУ № 006749 від 04 грудня 2022 року, протоколі про адміністративне затримання від 03 грудня 2022 року, протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03 грудня 2022 року, письмовому поясненні військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі знаряддя та засоби відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із громадянина Румунії ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина Румунії ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Визнати громадянина Румунії ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на громадянина Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із громадянина Румунії ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.