Справа №333/8736/21
Провадження № 3/333/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2021 року о 06 годині 07 хвилин, у м. Запоріжжя по проспекту Соборному, біля будинку 22 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога та підтверджений висновком мед закладу №6085, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Петров Г.М. заперечували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, результати тесту невірні. Він разом з інспектором патрульної поліції зайшов до приміщення лікарні, лікар знаходився за столом, а медична сестра поставила на стіл ємкість з його сечею, розклала тест-смужки, кпала на них з піпетки сечу. Після чого зайшов лікар подивився на результат та спитав: ти що під марихуаною? Після чого пішов складати документи, а він з поліцейськими вийшов на вулицю. Всі тест-смужки були однакового сірого кольору.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП встановлена наступними доказами.

Лікар КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паук Г.М., який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні пояснив, що не пам`ятає безпосередні обставини огляду саме ОСОБА_1 . В аналогічних випадках спочатку він проводить огляд водія. Після чого водій здає аналіз сечі та фельдшер проводить експрес тестування за допомогою тест смужок. Беруть декілька тест-смужок для визначення наркотиків. Після взаємодії тест-смужок із сечею на тесті з`являються смужки, якщо одна смужка, то тест позитивний.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу від 30.11.2021 р. у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Висновок щодо результатів медичного огляду №6085 від 30.11.2021 року підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (марихуана). Огляд проводився 30.11.2021 р. о 06 год. 20 хвилин в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР.

Факт проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується оглянутим в суді відеозаписом, на якому видно, як лікар ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_1 та вчиняє інші дії, направлені на виявлення ознак наркотичного сп`яніння (світить ліхтарем тощо). Після чого ОСОБА_1 збирає сечу та передає її медичному працівнику для проведення дослідження. Результати тесту фіксуються саме лікарем ОСОБА_2 , після чого складається висновок.

На запит суду КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР було надано результати імунохроматичного дослідження сечі ОСОБА_1 від 30.11.2021 р. №4866, в якому зазначено вид дослідження ІХА, виробник тест-системи Wondfo, номер серії НОМЕР_1 та зазначений результат дослідження позитивний, марихуана.

Крім того, надана декларація про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікат відповідності вказаних тестів, інструкцію по застосуванню.

Відповідно до викладеної в інструкції по застосуванню тестів на виявлення марихуани Wondfo процедури дослідження, оцінювати результат взаємодії сечі на тест-смужці слід через 5 хвилин. Оглянутим відеозаписом підтверджується, що висновок про стан наркотичного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 зроблений за сплином цього часу, тобто вимоги по процедурі дослідження дотримані.

Вважаю, що наданими доказами: висновком щодо результатів медичного огляду №6085 від 30.11.2021 року, результатами імунохроматичного дослідження №4866, декларацією про відповідність №1 на тести для діагностики, сертифікатом відповідності вказаних тестів, інструкцією по застосуванню тестів, поясненнями лікаря нарколога ОСОБА_2 підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 30.11.2021 року.

30.11.2021 р. о 06-28 год. був складений протокол серії ААБ№330434, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння 30 листопада 2021 року о 06 год. 07 хвил. в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний, 22. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська