Провадження № 3/686/95/22
ПОСТАНОВА

6 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що 29.11.2021 року близько 10 год. 00 хв. останній вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись в громадському місці на вулиці Кам`янецькій, м.Хмельницькому, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, того 03.12.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1, ст.173 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 25.11.2021 року о 07 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину «Принцип 5», що по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та пошкодження вітрини магазину, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2021 року справи про адміністративні правопорушення за, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (вп`яте), про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 03.12.2021 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фактами після 06.04.2022 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя