Справа № 298/1117/22
Номер провадження 3/298/1008/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Марківка, мешканця АДРЕСА_1 ,військовослужбовець ВІПС Марківка, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

о 04 год.50 хв. 15 серпня 2022 року, начальником відділу- начальник зв`язку та інформаційних систем начальник звязку штабу підполковник ОСОБА_2 під час здійснення перевірки несення служби прикордонного наряду Прикордонний патруль, у складі сержанта ОСОБА_3 який виконував наказ на охорону державного кордону спільно з молодшим сержантом ОСОБА_4 в період з 23 год30 хв. 15 серпня 2022 року на напрямку 92-94 прикордонного знаку на околиці населеного пунтку ОСОБА_5 , встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби, що виразилось у невиконанні обов`язків через сон військовослужбовця під час несення служби, чим порушив вимоги підпункту пункту 2 розділу II та підпункту 9 пункту 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення , що передбачений ч.2 ст. 172-18 КУпАП - Порушення правил несення прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2022 року , рапортом начальника відділу зв`язку Попович О.,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська