П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби України, відносно громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), працюючого директором словацького підприємства «Profit Trade Group s. r. o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / ( АДРЕСА_1 ), за ч.2 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №411/30500/22 від 21.02.2022, вбачається, що 03.12.2021 року (вх. № 5556/12762-1-13) в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці з Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України надійшов лист від 03.12.2021 року №26/26-04/7.7/618, щодо отримання відповіді митних органів Угорщини № /2021/NAV від 04.10.2021 р. стосовно проведення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезені на митну територію України товарів ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд.125).

До відповіді надані копії роздруківок електронних документів TIR та експортних декларацій митних органів Угорщини MRN 21HU721000183С84С0 від 03.04.2021 року та 21HU721000283С5535 від 24.06.2021 року, інвойсу №210038 від 25.03.2021 року, які стосуються вантажів, що відправлялись з території Угорщини за процедурою МДП по книжці Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 26.03.2021 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби водієм ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений товар «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» всього 913 штук, загальною вагою 20 748,40 кг. Після проведення митних формальностей транспортний засіб реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 з вантажем був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби.

В подальшому 27.03.2021 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ «БК ДЕЛАДА» ОСОБА_4 до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ №UA305000/2021/903638 від 26.03.2021 року та товаросупровідні документи, а саме: книжка Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року, CMR №0326-1/2021 від 26.03.2021 року, інвойс №210038 від 25.03.2021 року, по якій задекларовано «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» всього 913 штук, загальною вагою 20 748,40 кг, загальною вартістю 79 612,27 дол. США, що прибув у транспортному засобі реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

Відправником та продавцем товару є словацьке підприємство «Profit Trade Group s.r.o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд.125).

На митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/020781 від 27.03.2021 року на вантаж «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», загальною вагою 20 748,40 кг, загальною митною вартістю 2 226 739,27 грн. та випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів.

В ході опрацювання копій документів що надійшли від митних органів Угорщини, а саме копій роздруківок електронних документів TIR та експортних декларацій MRN 21HU721000183С84С0 від 03.04.2021 року та 21HU721000283С5535 від 24.06.2021 року, інвойсу №210038 від 25.03.2021 року, які стосуються вантажів, що відправлялись з території Угорщини за процедурою МДП по книжці Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року, встановлено, наступне.

За результатами опрацювання та порівняння наданих відомостей з даними, які були заявлені Закарпатській митниці Держмитслужби при митному оформленні товарів, що ввозились на митну територію України, встановлено, що вага, назва та кількість місць, що зазначено в електронних документах TIR відповідає відомостям, які заявлялись при імпорті товарів. Згідно з експортними деклараціями, товари експортувались безпосередньо з території Угорщини м. Журк (Zhurk Hungary) на адресу українського підприємства ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополицька, буд.59/51).

Згідно інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року (інвойс з аналогічним номером та датою), який був наданий митними органами Угорщини вартість вантажу «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» загальною вагою 20 748,40 кг., загальною кількістю 913 штук, становить 308 935,74 Євро, що за курсом НБУ станом на (27.03.2021 року) складало 10 205 290,55 грн.

У протоколі про порушення минях правих вказано на те, що на офіційний виклик для прибуття в Закарпатську митницю з метою з`ясування всіх обставини та надання пояснень, громадянин Словацької республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не прибув.

Окрім того у протоколі про порушення митних правил вказано на те, що у відповідності до центральної бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України модуля «Провадження у справах про ПМП», відносно громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.06.2021 року Буковинською митницею Держмитслужби запроваджено справу про порушення митних правил №0744/40800/21 за ознаками ч.2 ст. 483 Митного кодексу України. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2021 року у справі №725/4507/21 громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 116 978,08 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, як вказано у протоколі про порушення митних правил, директором словацького підприємства «Profit Trade Group s.r.o.» громадянином Словацької республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», підробленого документа - інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару, та повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 483 Митного кодексу України, за яке притягувався до відповідальності.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.2 статтею 483 Митного кодексу України.

Громадянин Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засіданні повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, про відкладення розгляду справи клопотань не подавав, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винним у вчиненні ним правопорушення, а саме в порушенні митних правил передбачених ч.2ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті - у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 26.03.2021 року через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби водієм ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений товар «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» всього 913 штук, загальною вагою 20 748,40 кг. Після проведення митних формальностей транспортний засіб реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 з вантажем був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби.

В подальшому 27.03.2021 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ «БК ДЕЛАДА» ОСОБА_4 до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ №UA305000/2021/903638 від 26.03.2021 року та товаросупровідні документи, а саме: книжка Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року, CMR №0326-1/2021 від 26.03.2021 року, інвойс №210038 від 25.03.2021 року, по якій задекларовано «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» всього 913 штук, загальною вагою 20 748,40 кг, загальною вартістю 79 612,27 дол. США, що прибув у транспортному засобі реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

Відправником та продавцем товару є словацьке підприємство «Profit Trade Group s.r.o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд.125).

На митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/020781 від 27.03.2021 року на вантаж «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», загальною вагою 20 748,40 кг, загальною митною вартістю 2 226 739,27 грн. та випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів.

В ході опрацювання копій документів що надійшли від митних органів Угорщини, а саме копій роздруківок електронних документів TIR та експортних декларацій MRN 21HU721000183С84С0 від 03.04.2021 року та 21HU721000283С5535 від 24.06.2021 року, інвойсу №210038 від 25.03.2021 року, які стосуються вантажів, що відправлялись з території Угорщини за процедурою МДП по книжці Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року, встановлено, наступне.

За результатами опрацювання та порівняння наданих відомостей з даними, які були заявлені Закарпатській митниці Держмитслужби при митному оформленні товарів, що ввозились на митну територію України, встановлено, що вага, назва та кількість місць, що зазначено в електронних документах TIR відповідає відомостям, які заявлялись при імпорті товарів. Згідно з експортними деклараціями, товари експортувались безпосередньо з території Угорщини м. Журк (Zhurk Hungary) на адресу українського підприємства ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополицька, буд.59/51).

Разом із тим, 03.12.2021 року (вх. № 5556/12762-1-13) в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці з Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України надійшов лист від 03.12.2021 року №26/26-04/7.7/618, щодо отримання відповіді митних органів Угорщини № /2021/NAV від 04.10.2021 р. стосовно проведення перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезені на митну територію України товарів ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд.125).

До відповіді надані копії роздруківок електронних документів TIR та експортних декларацій митних органів Угорщини MRN 21HU721000183С84С0 від 03.04.2021 року та 21HU721000283С5535 від 24.06.2021 року, інвойсу №210038 від 25.03.2021 року, які стосуються вантажів, що відправлялись з території Угорщини за процедурою МДП по книжці Carnet TIR № XК 84507719 від 26.03.2021 року.

Згідно інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року (інвойс з аналогічним номером та датою), який був наданий митними органами Угорщини вартість вантажу «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» загальною вагою 20 748,40 кг., загальною кількістю 913 штук, становить 308 935,74 Євро, що за курсом НБУ станом на (27.03.2021 року) складало 10 205 290,55 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст.ст. 486 МК України та 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і порушення митних правил, є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Як вбачається зі ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

Аналіз ч.8 ст.264 МК України дає підстави вважати, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.3.8 Додатку ІІ до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур від 26 червня 1999 року, до якої приєдналася Україна, декларант несе в повному обсязі відповідальність перед митною службою за достовірність даних, представлених ним у декларації, що знайшло своє відображення і в ч.ч.4, 5 ст.266 МК України, якими регламентовано, що відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант у разі самостійного декларування товарів, а у разі декларування особою, уповноваженою на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, ця особа несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом даної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватись, в тому числі, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів, тощо.

Як встановлено судом, на підставу для переміщення товару водієм до митного контролю було подано наступні документи: митна декларація ІМ40 ДЕ №UA305000/2021/903638 від 26.03.2021 року та товаросупровідні документи, а саме: книжка Carnet TIR № НОМЕР_3 від 26.03.2021 року, CMR №0326-1/2021 від 26.03.2021 року, інвойс №210038 від 25.03.2021 року, по якій задекларовано «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» всього 913 штук, загальною вагою 20 748,40 кг, загальною вартістю 79 612,27 дол. США, що прибув у транспортному засобі реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

Відправником та продавцем товару є словацьке підприємство «Profit Trade Group s.r.o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), а одержувачем та покупцем українське ТОВ «БК ДЕЛАДА» (, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд.125).

На митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/020781 від 27.03.2021 року на вантаж «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», загальною вагою 20 748,40 кг, загальною митною вартістю 2 226 739,27 грн. та випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів.

Тоді, як згідно інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року (інвойс з аналогічним номером та датою), який був наданий митними органами Угорщини вартість вантажу «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті» загальною вагою 20 748,40 кг., загальною кількістю 913 штук, становить 308 935,74 Євро, що за курсом НБУ станом на (27.03.2021 року) складало 10 205 290,55 грн.

Таким чином, директором словацького підприємства «Profit Trade Group s.r.o.» громадянином Словацької республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», підробленого документа - інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару.

Окрім того, згідно матеріалів справи, встановлено також, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2021 року у справі №725/4507/21 громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 116 978,08 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, директором словацького підприємства «Profit Trade Group s.r.o.» громадянином Словацької республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару «Котел для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті», підробленого документа - інвойсу № 210038 від 25.03.2021 року, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару, та повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 483 Митного кодексу України, за яке притягувався до відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 483 МК України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил № 0023/20900/20 від 03.01.2020 року, доповідною запискою, листом Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці з Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 03.12.2021 року №26/26-04/7.7/618, відповіддю митних органів Угорщини № /2021/NAV від 04.10.2021 р. (копія) із додатками та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступеня його вини, приходжу до висновку, що на громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), працюючого директором словацького підприємства «Profit Trade Group s. r. o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), стягнення стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), працюючого директором словацького підприємства «Profit Trade Group s. r. o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / ( АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил товару, що становить 20 410 581,10 (двадцять мільйонів чотириста десять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.. 10 коп.) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ОСОБА_7 для центрального опалення сталевий, електричний, із сталевим теплообмінником, потужністю не більш як 100 кВт, що монтується на стіні, в асортименті 913 штук. (20 748,40 кг.)

Стягнути з громадянина Словацької республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), працюючого директором словацького підприємства «Profit Trade Group s. r. o.» (Словацька республіка, м.Жиліна, вул. Яношікова, буд.15А) / (Janosikova 15A, Zilina, 01001, Slovakia), 496,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош