ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із зобов`язанням серед іншого заборони виходити з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, та зобов`язанням періодично реєструватися у ВП ГУНП м.Ладижин Вінницької області.

Згідно постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 року на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Надалі ОСОБА_1 було порушено обмеження встановленого щодо нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2021 року адміністративного нагляду, так як 24.09.2022 року з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин останній не з`явився на реєстрацію до Жмеринського районного відділу поліції, чим порушив один із пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду, та 20.11.2022 року о 23 годині 35 хвилин в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повнісю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.09.2022 року серії ВАВ №481991 та від 21.11.2022 року серії ВАВ №481975 (а.с.1,19), копії ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 року (а.с.3), копії постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 року (а.с.5-7), копії письмового зобов`язання ОСОБА_1 від 12.09.2022 року (а.с.8), письмовій заяві ОСОБА_1 від 18.08.2022 року про зміну місця проживання (а.с.23), та безпосередніх поясненнях ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають системний характер, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, а також, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що слід вважати обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає необхідним накласти на останнього за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, за недоцільності застосування адміністративного арешту та неможливість застосування виправних робіт до особи, яка не працевлаштована офіційно.

Керуючись ст. 9, 33, 36, 38, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.