Справа № 349/355/22
Провадження № 3/349/263/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 березня 2022 року о 19 год. 39 хв. в с. Жовчів по вул. Базарній ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції свою вину визнав.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233685 від 16.03.2022;

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 1,75 проміле алкоголю;

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.03.2022;

4. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

5. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом;

6. Рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Торбин В. В. від 16.03.2022 про те, що було виявлено та зупинено мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без мотошолома, як пізніше виявилось водій мав ознаки алкогольного сп`яніння;

7. Довідкою відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 14.04.2022 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не ч. 2 ст. 130 КУпАП, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, адже з моменту вчинення ним попереднього порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло більше одного року (постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2020).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не видавалось, суд не застосовує щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій