ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Вівчара Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду 15.11.2022 року адвокат Вівчар Р.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

При цьому апелянт вказував, що після судового засідання судом не було надано копію постанови. Її копію адвокату видали 10.11.2022 р. і цей день був четвергом. Враховуючи, що були вихідні дні, апелянт не зміг підготувати апеляційну скаргу в останній день строку на подачу скарги, а тому її подав 15.11.2022 року. Зважаючи на ці обставини, просить визнати їх поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути скаргу особі, що її подала.

ЄУНСС 720/1486/22 провадження №33/822/729/22

головуючий у 1 інстанції Ляхку Г.О.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Вівчар Р.Г. був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення в Новоселицькому районному суді Чернівецької області 04.11.2022 року, давав пояснення та був обізнаним про прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.

Посилання апелянта про отримання ним копії постанови 10 листопада 2022 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови з днем отримання її копії. А захисник, який представляє інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки захисник Вівчар Р.Г. був присутнім в судовому засіданні 04.11.2022 р. в Новоселицькому районному суді Чернівецької області при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу подав з пропуском строку, передбаченого ст.294 ч.2 КУпАП і не навів поважних причин, з яких цей строк ним пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Вівчара Р.Г. про поновлення йому строку на оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя