Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5405/22
Провадження № 3/279/3597/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 28.10.2022 року о 21 годині 38 хвилин по вул.Кемського в м.Коростень керував автомобілем Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 1, 68%). В цей же день о 22 години 26 хвилин керував вказаним транспортним засобом по вул.Небесної Сотні, 18, в м. Коростень, у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 1, 78%), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. З пояснень останнього , наявних у справі, слідує про вживання кислого молока та енергетика.

Згідно п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в справі наявні адміністративні протоколи серії ОБ №077804 та ОБ №077634 від 28.10.2022 року, розписка про роз`яснення прав та обов`язків; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2022 року, розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу; акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (з результатом огляду 1,69% та 1,78%); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 641762 та БАД № 638826 від 28.10.2022 року; рапорт інспектора Коростенського РУП ГУНП Прокопчука О. та рапорт інспектора СРПП Коростенського ВП Стужука А., відеозапис.

Переглядом відеозапису встановлено, що ознаки перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, є очевидними. При цьому водій запевняв, що не вживав спиртні напої, а такий результат показало вживання кислого молока.

Разом з тим, показник алкоголю, який був встановлений при огляді, спростовує такі твердження, оскільки кількість спирту в кислому молоці знаходиться в межах 0,01-0,7 відсотків.

Отже, після вживання кислого молока в обсязі 200 мли результат мав бути 0,2 проміле, що не позначилося б ні на зовнішньому вигляді, ні на реакціях випробовуваних. Повторне вимірювання, проведене через 20 хвилин, показало б нульові результати, а не навпаки, що через годину після першого вимірювання результат значно збільшився.

Згідно з положеннями ст.16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

З урахуванням наведеного порушень, які виключали б ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх підвищену суспільну небезпеку, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.03.2023 року.