Номер провадження 3/754/1042/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року о 11 годині 49 хвилин у м. Києві по вул. Біломорська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався перед поворотом ліворуч, поза перехрестям, не з крайнього лівого положення на проїзджій частині не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення. Оскільки, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП в якій відображено лише один транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_2 . Отже, в порушення пп. 3 п. 3 розділу IX Інструкції складена схема місця ДТП не містить графічно зображений другий транспортний засіб Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 .

На виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року надано довідку про результати перевірки адміністративної справи № 754/18013/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підписаної інспектором ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП ст. Лейтенантом поліції Бондаренко О., з якої вбачається, що під час оформлення схеми ДТП транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_2 був зафіксований у кінцевому положенні на проїзній частині, а автомобіль Peugeot н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 від`їхав від місця зіткнення приблизно 800 м. Таким чином, вказати ТЗ Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 не надавалось можливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

До суду водій ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 25.10.2021 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта