Справа № 445/1559/22
провадження № 3/445/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. ч. 1 ст. 173-2 , 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.10.2022 о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: висловлювався образливими і нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Окрім цього, ОСОБА_1 з 05.10.2022 по 11.10.2022 за місцем свого проживання, ухилявся від виконання батьківських обов"язків відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , 2006 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н., а саме: зловживав алкогольними напоями, не піклувався про них, не дбав про їх фізичний і моральний стан, здоров"я, розвиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299340 від 11 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 134161 від 11 жовтня 2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відтак, вина ОСОБА_1 , підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ( ч. 1 ст. 184 КУпАП) - штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 , 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм