Провадження №3/447/1442/22
Справа №447/2877/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розгля,нувши матеріали справи , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 135164 від 16.11.2022 ОСОБА_1 07.11.2022 близько 19 год.00 хв. за місцем спільного проживання : АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, ображав нецензурними словами , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому порушенні не визнав, вважає, що не ображав ОСОБА_2 , не погрожував їй та не кричав.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з рапорта старшого чергового ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Улинця О.Ю. від 07.11.2022 , за цією ж датою із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , у якій вказала, що після того як вона прийшла із роботи у неї виник конфлікт із зятем, котрий з її слів ображав її словесно. ОСОБА_1 конфлікт заперечував та вважає, що не ображав ОСОБА_2 . Обидва учасники події надали письмові пояснення по даному факту . Протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства не складався, оскільки інформація потребує додаткового розгляду, тимчасового заборонного припису не виносилось.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме протоколу серії ВАВ № 1351641, який був складений 16.11.2022 , протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2022 , письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.11.2022, після словесного конфлікту, який відбувся 07.11.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткова перевірка працівниками поліції по даному факту не проводилась. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні поясненння свідків, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність особи в його вчиненні, а також відеозапис про який зазначено в рапорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадженні в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.