Справа № 758/6635/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

05 вересня 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 серпня 2022 року близько о 18 годині 20 хвилин в Києві по вул. Полкова, 74/76, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив суду, що він ніде не бігав, ні на кого не кричав і там, де про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не перебував.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона була очевидцем того як чоловік, якому нібито порізали резину на колесах автомобіля, кричав, кидався на людей, поводив себе агресивно. В судовому засіданні свідок впізнана ОСОБА_1 як того чоловіка, про якого розповідала.

Після допиту свідка ОСОБА_1 повідомив суду, що йому дійсно порізали резину на колесах, він намагався з`ясувати хто це зробив, але агресивно себе не поводив, ні на кого не кричав і не кидався, хоча і перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, показання свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489515 від 06 серпня 2022 року,

письмові пояснення ОСОБА_2 (які співпадають з тими, які надані свідком в судовому засіданні),

рапорт, складений ст. інспектором СПДН ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Денисом Матвієнко,

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібранами по справі доказами у їх сукупності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом, не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не має групи інвалідності).

До показань ОСОБА_1 суд ставиться критично (оскільки вони спростовані показаннями свідка) і суд їх сприймає як намагання покращити свою ситуацію.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО