Справа № 526/1647/21
Провадження № 3/526/3/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу 03 липня 2021 р. о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. Панаса Мирного керував транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що тої ночі даним автомобілем керував його син. Згодом він побачив, що біля подвір`я зупинився патрульний автомобіль, він вийшов до поліцейських, які пояснили, що машина порушила ПДР. Він попросив надати докази порушення, але в цей час поліцейські вкинули його в свій автомобіль і стали возити по місту. Він попросив надати йому адвоката і відвезти в поліцію, натомість його відвезли в лікарню в м. Зіньків, де він просив взяти в нього аналіз сечі, однак лікар відмовив. Під ранок поліцейські склали відносно нього протоколи. Пояснив, що власником автомобіля є ОСОБА_2 , а користується ним син.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 3.07.21 вночі він поїхав на вулицю Чапаєва в м.Гадяч, звідки забрав батьків і ОСОБА_4 , яку висадив біля магазину «Настенька» і поїхали додому на вул.. Панаса Мирного. Біля двору він залишив машину, пересів у автобус і поїхав у своїх справах. Бачив, що біля двору зупинявся поліцейський автомобіль, але він виїжджав з іншої сторони.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що 3 липня 2021 року вони знаходились з чоловіком та ОСОБА_6 на вулиці Чапаєва в м.Гадяч, звідки їх після полуночі забрав на автомобілі син. Коли під`їхали до двору бачила, що за ними рухалася патрульна машина. Згодом почула крики і побачила як чоловіка затягують в автомобіль. Підтвердила, що даним автомобілем користуються син і чоловік.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що у п`ятницю перебувала на відпочинку по вулиці Чапаєва в м. Гадяч з сім`єю ОСОБА_8 . ОСОБА_9 звідти їх заправ опівночі і віз додому, по дорозі вона вийшла з автомобіля.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що того вечора ОСОБА_8 перебували на території двору по вулиці Чапаєва. Вночі по них приїхав син ОСОБА_11 , який на легковому автомобілі марки Мерседес забрав їх додому.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 03 липня 2021 р, розгляд справи по суті закінчено 21 липня 2022р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Головуюча: Л. В. Максименко