Справа № 539/3066/22
Провадження № 3/539/1149/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139593 від 21.10.2022, «09.10.2022 близько 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме 09.10.2022 року близько 17 год. 05 хв. малолітня ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку у магазині «Єва - 676» в АДРЕСА_3 , чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 09.10.2022 їй стало відомо, що її неповнолітня дочка була у магазині з подругою, яка повідомила, що вже брала товари, не заплативши за них, і у неї все вийшло. Запропонувала її дочці теж так зробити. Не заперечує, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку у магазині «Єва». Такий випадок стався вперше. Вона провела з дочкою бесіду про недопустимість такої поведінки в майбутньому.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, ухилення особи від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає систематичність таких дій (бездіяльності). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок саме систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дочки остання вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко