Справа 682/1876/22
Провадження № 3/682/963/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року близько 07 год 40 хв в м.Славута по вул. Шевченка в приміщенні магазину "Бджілка" ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, що виражалося у навмисному перекиданні товару з вітрини холодильника, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визанала частково і пояснила, що 10.08.2022 р вечором близько 22.00 год сиділа в магазині "Бджілка" із знайомим за столиком, знайомий розпивав алкогольні напої. В якийсь момент продавщиця стала виганяти їх з магазину, потягнула її за волосся. Знайомий забрав її з магазину і вони пішли додому. Наступного дня, 11.08.2022 р о 07 год 40 год вона прийшла в магазин "Бджілка" і стала з`ясовувать стосунки з продавцем магазину, не стрималась і скинула з прилавку пластмасову пляшку з маккофе.

Крім особистого часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 11.08.2022р серії ВАВ №162834; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , яка 11.08.2022 р о 07 год 40 год здійснила перекидання товару з вітрини холодильника в магазині "Бджілка" в м. Славута, письмовими поясненями продавчині ОСОБА_2 , відеозаписом з місця складання протоколу про адмінправопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась підписувати протокол.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона у громадському місці безпричинно вчинила неповагу до громадського порядку та порушила спокій сторонніх осіб .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_3 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватою ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.