Справа № 585/2848/22
Номер провадження 3/585/1067/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого електриком ПАТ «Охтирка Нафтогаз», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.11.2012 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 31.10.2022 року о 12 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Сумська автодорога Н 07 с.Герасимівка водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно ALKOTEST6820 прилад ARKL 2589 принтер ARHJ 0229, результат тесту 2,04 проміле, чим порушив п.2.9 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316149 від 31.10.2022 року з якого вбачається, що 31.10.2022 року о 12 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Сумська автодорога Н 07 с.Герасимівка водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно ALKOTEST6820 прилад ARKL 2589 принтер ARHJ 0229, результат тесту 2,04 проміле. (а.с.2).

результатом тесту на стан сп`яніння приладу «Драгер» від 31.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_2 під час проходження тесту виявлено 2,04 проміле (а.с.3).

поясненнями свідків від 31.10.2022 року, згідно яких вони 31.10.2022 року заступили на чергування в складі добровольчого батальйону м.Ромни. Близько 12 год. 50 хв. до блокпосту під`їхав чоловік, в подальшому було встановлено, що то був ОСОБА_1 , на мопеді DELTA н/з НОМЕР_2 . Працівник поліції перевірив документи та виявив явні ознаки алкогольного сп`яніння. Підійшовши вони також почули запах алкоголю з порожнини рота. Поліцейські викликали наряд СРПП (а.с.4-5).

відеозаписом на якому вбачається, як працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та свідка. ОСОБА_1 був згоден з даним правопорушенням, підтвердив, що вживав алкогольні напої, погодився з результатом алкотестер, написав пояснення в протоколі та поставив підписи. Працівники повідомили про час та місце розгляду справи в суді (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки начальника САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.7).

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ