справа №308/4491/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 у період з 04.00 по 14.00 під час виконання наказу на охорону державного кордону України у прикордонному наряді на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород із завданням несенням служби в межах п/зн 259-261 ОСОБА_1 не вжив заходів щодо виявлення ознак подолання контролюючих засобів порушниками державного кордону, що призвело до несвоєчасного реагування на порушення державного кордону України двома громадянами України о 07.40 28.03.2022 в напрямку 259-260 п/зн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав заяву б/н від 09.04.2022, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, додатково вказав на те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2статті 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого 2статті 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012101 від 09.04.2022, наказом начальника 94 прикордонного загону «Про результати службового розслідування» №408-АГ від 09.04.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 33, 36, частиною 2 статті 172-18, статтями 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й