Справа № 365/333/22
Номер провадження: 3/365/189/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківка Згурівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 365/333/22, номер провадження 3/365/189/22) та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 365/334/22, номер провадження 3/365/190/22) .В результаті автоматизованого розподілу справи передані для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та визначити об`єднаній справі № 365/333/22, номер провадження 3/365/189/22.

24 червня 2022 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, 24 червня 2022 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови судді Згурівського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Отже, ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому порушення вчинені ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю. Обставини, викладені у протоколах про адмінстративні правопопрушення підтвердив.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758768 з додатками (а.с. 2 - протокол, а.с. 3 додаток до протоколу, а.с. 6 копія рапорту, а.с. 7-9 копії письмових пояснень, а.с. 10-11 копія довідки по факту домашнього насильства, а.с.12 - довідка), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758767 з додатками (а.с. 218 - протокол, а.с. 19 додаток до протоколу, а.с. 22 копія рапорту, а.с. 23-27 копії письмових пояснень, а.с. 28-29 копія довідки по факту домашнього насильства, а.с.30 - довідка), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався (а.с.12 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, як обтяжуючу відповідальність обставину - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ