П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/512/22

Провадження №3/377/278/22

15 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Паспорт НОМЕР_1 виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.12.1995 року.

У С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2022 року о 11 годині 15 хвилин, у м. Славутичі, в під`їзді №1 будинку №12 Добринінського кварталу, громадянин ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, був брудний одяг, з роту доносився різкий запах алкоголю, мова була нечітка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав та пояснив суду, що дійсно 21.09.2022 року вживав алкоголь, випившим перебував у під`їзді, оскільки не зміг знайти ключі від квартири де проживає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553570 від 21.09.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- Рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м.Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Кисіль М.В. від 21.09.2022 року, з якого вбачається, що 21.09.2022 року о 11:52 годині надійшло повідомлення на лінію 102 до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід вживає у під`їзді алкоголь, на зауваження не реагує, на місці дитина яка не може пройти до своєї квартири. По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , прийнято заяву та пояснення від заявника;

- Заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 21.09.2022 року;

- Поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 року;

- Копією постанови ГАБІ № 070160 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою останньому винесено штраф у розмірі 51 гривень;

- Копією постанови ГАБІ № 070362 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою останньому винесено штраф у розмірі 51 гривень;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню, передбаченому ч.3 ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт у розмірі 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко