Справа № 466/9482/22
Провадження № 3/466/3442/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

встановив:

25.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №779002 від 23.11.2022 року, встановлено, що 23.11.2022 року ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала реалізацію тютюнових виробів, як суб`єкт господарської діяльності без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно квитанції № 1353 від 23.11.2022 року про отримання на зберігання речових доказів вилучено десять (10) пачок сигарет марки «Compliment blue super slims», які зберігаються ДОПСПВП№1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснила суду, що її зять кинув палити та у зв`язку із цим попросив її їх продати, зазначила, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Також, вказала на те, що хворіє на хронічний бронхіт, на обліку в закладі охорони здоров`я не перебуває.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779002 від 23.11.2022 року, поясненнями наданими в суді, визнанням вини.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів, як суб`єкт господарської діяльності без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, судом встановлено визнання вини, похилий вік та хворобу особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар, а саме десять (10) пачок сигарет марки «Compliment blue super slims», які зберігаються ДОПСПВП№1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова