Справа № 504/3417/22
Номер провадження 3/504/2625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, водія відділення механізованих мостів групи інженерних загороджень інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.08.2013р. Ямпільським РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022р. біля 19:00 год. матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, хода рівна - хитання при поворотах, запах алкоголю з порожнини рота) в умовах особливого періоду - воєнного стану, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032/66 від 01.11.2022р.;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 01.11.2022р.;

- даними рапорту командира інженерного загону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2022р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2022р.;

- даними акту медичного освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 31.10.2022р., згідно якого в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

- даними акту про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 31.10.2022р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022р;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №205 від 08.10.2020р. про вступ ОСОБА_1 на посаду;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, посередню характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан