ПОСТАНОВА
Справа № 285/6773/22

провадження № 3/0285/5123/22

14 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи - в/ч НОМЕР_1 , старший хімік, пільг не встановлено.

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:
13.12.2022 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, з якого слідує, що військовослужбовець призваний по мобілізації, старший солдат ОСОБА_1 11.12.2022 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи в добовому наряді, неналежно виконував свої службові обов`язки, визначені ст.310, 312 Статуту ВС ЗСУ в умовах воєнного стану, тобто недбало ставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, свою провину визнає повністю.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11.12.2022 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи в добовому наряді неналежно виконував свої службові обов`язки, визначені 310, 312 Статуту Вс ЗСУ в умовах воєнного стану, тобто недбало ставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Зокрема, з наданих пояснень свідків слідує, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, тобто недбало ставився до військової служби.
Разом з цим, постановою судді від 14.12.2022 року у справі № 285/6772/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за фатом події, що сталася 11.12.2022 року о 16 год. 10 хв., тобто за перебування ним в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
За таких обставин, за фактом події, що сталася 11.12.2022 року о 16 год. 10 хв.на території в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За вимогами п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочату, а розпочату підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу(посадової особи про накладення адміністративного стягненя.
За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, оскільки за фактом події, що сталася 11.12.2022 року о 16 год. 10 хв.на території в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності постановою судді від 14.12.2022 року, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про притягнення останнього за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Щодо визнання вини ОСОБА_1 , що міститься у письмовій заяві, то останнє є лише суб`єктивним ставленням до події, що відбулася та, з урахуванням ст. 62 Конституції, не є безумовним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 8 ст. 247 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська