Справа № 307/4743/22
Провадження № 3/307/1884/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2022 року, о 2 годині 00 хвилин, в с. Вільхівці, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не впоралася з керуванням та вчинила наїзд на електроопору, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія, та їй не було відомо, що згідно Правил дорожнього руху, їй було слід повідомити в поліцію про дорожньо-транспортну пригоду. Зауважила, що пошкоджений автомобіль на місці ДТП залишився, однак оскільки вона перелякалася то сама покинула місце ДТП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогост. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044587 від 28.11.2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4.11.2022 (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №742498 від 28.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 4) та її особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП в межах якої накладається стягнення, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.