КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/9334/22 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Номер провадження: 33/824/3808/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року про закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CP067356363UA- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року закрито провадження відносно відправника міжнародного поштового відправлення № CP067356363UA - ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1310/10000/22 від 25 травня 2022 року товари повернуто власнику..

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Київська митниця, через представника - Короля Л.І., 11 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року скасувати. Прийняти нову постанову, якою громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: штрафу в розмірі 300% неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією «радіоламп з маркуванням «6Ф6М-І» - 43 шт.» або без такої..

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у якому Київська митниця просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року посилаючись на ненадходження оскаржуваної постанови суду на адресу митниці.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини належить підтвердити доказами.

При цьому, чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута Солом`янським районним судом міста Києва 29 липня 2022 року за участю представника Київської митниці - Короля Л.І., про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 38), розписка (а.с. 39) та вбачається зі змісту оскаржуваної постанови суду.

За результатами розгляду справи, 29 липня 2022 року, Солом`янським районним судом міста Києва винесено постанову, в резолютивній частині якої вказано прийняте судом рішення, роз`яснено порядок і строки його оскарження (а.с. 40-42).

Отже, відлік строку на оскарження постанови суду першої інстанції для Київської митниці обраховується з дня її винесення - 29 липня 2022 року.

Тому, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у даній справі є 08 серпня 2022 року.

Проте, апеляційна скарга подана Київською митницею до суду першої інстанції лише 11 листопада 2022 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, і відповідне клопотання про поновлення строку не містить посилань на обставини, які б переконливо свідчили, що Київська митниця була позбавлена можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року.

Посилання Київської митниці, як на підставу поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження на ненадходження копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції на адресу митниці, не заслуговують на увагу, оскільки, чинним КУпАП початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня винесення постанови і цей строк ніяким чином не пов`язаний з отриманням копії судового рішення.

У даному випадку вказана апелянтом обставина не може бути визнана поважною причиною пропуску процесуального строку, враховуючи при цьому те, що представник Київської митниці - Король Л.І. був присутній у судовому засіданні 29 липня 2022 року та відповідно, обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови, що не перешкоджало Київській митниці дотриматись десятиденного строку на оскарження судового рішення та своєчасно подати апеляційну скаргу.

Будь-яких інших обставин, які б могли свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання Київської митниці не містить.

Враховуючи, що апелянт не підтвердив поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у задоволенні клопотання Київської митниці про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року необхідно відмовити.

За таких обставин, та відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Київській митниці у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року про закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CP067356363UA - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Апеляційну скаргу Київської митниці на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба