Провадження № 3/127/7931/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428392 від 29.09.2022 року, 08.09.2022 року до ВОДКЛ було доставлено з ознаками отруєння алкогольними та наркотичними речовинами неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 150 Сімейного кодексу було складено адміністративні матеріали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та суду повідомила, що є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 . Зазначила, що неодноразово проводила бесіди з останньою про те з ким, де та як проводити вільний час, проте не завжди це було ефективним. Після вказаного інциденту також мала виховну розмову з донькою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства (опікунства), вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428392 від 29.09.2022 року, встановлено, що 08.09.2022 року до ВОДКЛ було доставлено з ознаками отруєння алкогольними та наркотичними речовинами неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 150 Сімейного кодексу було складено адміністративні матеріали.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягало у тому, що вона допустила вживання її неповнолітньою донькою алкогольних та наркотичних речовин.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 . Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: