Справа № 591/6523/22 Провадження № 3/591/2628/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Сізон К., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.09.2022 року близько 19 год. 00 хв. біля будинку 711 по пр.М.Лушпи зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження , який згідно висновку експерта № СЕ -19/119-22/10523- НЗ ПРАП від 26.09.2022 року є канабісом , масою 0,470 г, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770298

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти обставин, викладених у протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іваній Ганни від 23.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000670 від 24.11.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 серії ВАВ № 770298 (а.с. 1), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р. від 23.09.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с. 20-21), копією витягу з ЄРДР від 06.09.2022 року (а.с.3), копією протоколу огляду місця події (а.с.4-8), копією пояснень (а.с.9), копією постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с.11-12), копією постанови про визнання предметів речовими доказами (а.с.13), довідкою (а.с.15), копією висновку експерта (а.с. 16-17), копією постанови від 30.08.2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.19).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока