Справа № 489/2197/22
Номер провадження 3/489/1464/22
Постанова

Іменем України

25 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Васькової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

установив:

12.04.2022 о 14 год. 10 хв., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував т/з NISSAN LEAF д.н.з НОМЕР_1 по вул. Крилова в районі перехрестя з вул. Генерала Карпенка, внаслідок чого сталося ДТП з т/з RENAULT KANGOO д.н.з НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10 А Правил дорожнього руху, що потягло відповідальність в порядку ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в який зазначив, що із протоколом серії ААБ№325036 погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №325036, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 11.08.2022 та на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна