Справа № 484/2584/22
Провадження № 3/484/1226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.08.2022 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, солдат, військове звання: стрілець СВ 1 СБ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надійшов протокол НГ № 000039 від 18.07.2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2022 року об 18.30 год. ОСОБА_1 на території ТРЦ "Телерадіоцентр" в м.Первомайську Миколаївської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою УКЗ "ЮМЛ", в крові останнього виявлено 1,3 проміле алкоголю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив військове адмміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КуПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № НГ № 000039 від 18.07.2022 року, довідкою № 30 від 17.07.2022 року про стан сп`яніння ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :