Справа № 167/339/22
Номер провадження 3/167/179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженої, має на утриманні одну дитину, непрацюючої, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

9 червня 2022 року приблизно 14 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території урочища «Чебені» неподалік с. Топільно Луцького району Волинської області, розпивав алкогольні напої. Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість в допущенні порушення та пояснила, що вищевказані дії ОСОБА_2 , що зазначені в протоколі, дійсно мали місце. Того дня син ОСОБА_3 катався на велосипеді і попросився з друзями на піцу в кафе. Оскільки ОСОБА_1 була на роботі, то не змогла його проконтролювати. Вже пізніше син подзовнив та признався, що поїхав купатися і вживав вино. Зазначила, що категорично забороняє йому без дорослих відвідувати будь-які водойми, належно займається вихованням сина, вчить, щоб уникав шкідливих звичок, провела відповідну бесіду щодо цього випадку. Син ОСОБА_2 піддається її виховному впливу, слухняний, а така ситуація трапилася вперше.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП, її винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734570, рапортом про повідомлення поліцейського Савчук Т.М. від 9 червня 2022 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 9 червня 2022 року, ОСОБА_2 від 23 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, оскільки діяння її сина ОСОБА_2 містить ознаки правопорушення у виді розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Приймаючи до уваги, що порушення ОСОБА_1 значної шкоди не завдало, враховуючи, що вона щиро розкаюється в скоєнному і згідно долученої до протоколу довідки від 26 червня 2022 року до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, а тому є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3

ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик