Справа № 496/2814/22
Провадження № 3/496/2164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинене повторно, протягом року.

Згідно постанов Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2022 року та 15.04.2022 року, 05.07.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, вчинено повторно протягом року.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340565 від 12.07.2022 року, протоколом про прийняття заяви від 08.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2022 року, свідка ОСОБА_3 від 12.07.2022 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 12.07.2022 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, систематично скоює адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, враховуючи вказані обставини справи і з врахуванням особи порушника, суд прийшов до переконання, що застосування інших заходів відносно ОСОБА_1 є недостатніми, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини з метою виховання останнього і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.