Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/996/21
№ провадження 3-в/624/4/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 16 серпня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря судового засідання Махової В.В., начальника Красноградського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Мосенцової Н.О., порушника ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Мосенцової Н.О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

09 серпня 2022 року до суду надійшло подання начальника Красноградського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Мосенцової Н.О. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, а саме припинити подальше виконання постанови Кегичівського районного суду від 31 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17 січня 2022 року до Красноградського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 того ж дня порушник був поставлений на облік та прибув до органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Порушник надав пояснення про те, що проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України у Другому відділі Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на посаді водія і фактично не має вільного від роботи часу для відпрацювання стягнення.

07 лютого 2022 року Другим відділом Красноградського РТЦК та СП було на запит органу пробації щодо встановлення робочого графіку ОСОБА_1 було надано відповідь про те, що порушник в повсякденній діяльності задіяний на службі з 8:00 години до 17:00 години, але у зв`язку з особливостями проходження служби, робочий час може змінюватись, а також виконує завдання, заступаючи у добовий наряд, графік якого може змінюватись та припадати на вихідні і святкові дні. Визначити дату чергової відпустки немає можливості у зв`язку з напруженістю. Також повідомлено про те, що за окремим наказом вищого командування ОСОБА_1 може бути відряджений для виконання завдань за призначенням на невизначений термін.

21 січня 2022 року порушник повторно надав пояснення органу пробації про те, що задіяний на службі з понеділка по неділю та у добових нарядах доба через добу цілодобово без обідньої перерви. Графік відпусток наразі не складений та йому невідомо, коли він матиме відпустку у 2022 році, таким чином, він фактично не має вільного часу для відпрацювання стягнення.

07 лютого 2022 року Красноградським PC №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання вирішення питань, що пов`язані з виконанням постанови суду, а саме - порядку виконання постанови за наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

16 березня 2022 року Кегичівським районним судом Харківської області в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та особову справу повернуто для подальшого виконання.

08 квітня 2022 року отримано заяву ОСОБА_1 в якій останній повідомляє, що у зв`язку із збройною агресією Росії та введенням указом Президента України військового стану він має вкрай напружений графік роботи та не має можливості відпрацювати призначене судом стягнення. У зв`язку з цим клопоче про вжиття заходів щодо припинення подальшого виконання постанови.

11 квітня 2022 року надійшло повідомлення начальника Другого відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 про те, що графік роботи військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_1 є ненормованим та не визначається в часі. У зв`язку із виконанням військовослужбовцем ОСОБА_1 бойових завдань по захисту Батьківщини від військового вторгнення боку Російської Федерації та підтримання ним обороноздатності Збройних Сил України військовий комісаріат клопоче про розгляд питання щодо зняття раніше накладеного стягнення.

12 квітня 2022 року Красноградським PC №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було повторно направлено подання вирішення питань, що пов`язані з виконанням постанови суду, а саме - порядку виконання постанови за наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

11 травня 2022 року Кегичівським районним судом Харківської області в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та особову справу повернуто для подальшого виконання.

14 червня 2022 року громадянин ОСОБА_1 надав пояснення про те, що у зв`язку з оголошенням в Україні військового стану має ненормовану тривалість робочого часу, працює у вихідні та святкові дні, виконує завдання щодо захисту Батьківщини, та у зв`язку з посиленим режимом несення служби не має можливості взяти відпустку для відпрацювання призначеного судом стягнення. Також пояснив, що не ухиляється від суспільно корисних робіт, однак наявні обставини (відсутність часу, вільного від служби), що унеможливлюють відбуття стягнення.

16 червня 2022 року надійшло повідомлення начальника Другого відділу Красноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Гладкого В. про те, що графік роботи військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 е ненормованим та не визначається в часі. Військовослужбовець ОСОБА_1 виконує бойові завдання по захисту Батьківщини від військового вторгнення з боку Російської Федерації та підтримує обороноздатність Збройних Сил України.

08 липня 2022 року Кегичівський відділ державної виконавчої служби надав повідомлення про те, що сума заборгованості порушника на утримання ОСОБА_3 станом на травень 2022 року становить 25687 грн 10 коп.

01 серпня 2022 року Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надав повідомлення про те, що у зв`язку з уведенням воєнного стану в Україні на цей час немає можливості надати відпустку старшому солдату ОСОБА_1 .

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану та його продовження Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом та напружені умови проходження служби відсутності у нього вільного часу для відбування стягнення, позбавляють його можливості для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених судом, і фактично є обставиною, що унеможливлює виконання постанови суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього не має можливості виконувати суспільно корисні роботи, оскільки працює в ЗСУ, проте зазначив, що заборгованість по несплаті аліментів погашена ним у повному обсязі, про що надав копії квитанцій.

Представник Красноградського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби Мосенцова Н.О. у судовому засіданні подання підтримала.

Оцінивши зміст подання, зміст особової справи, складеної органом пробації для цілей відбуття адміністративного стягнення, суд дійшов такого висновку.

Главою 31-А КУпАП передбачено провадження про виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт, а саме :

- згідно ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-2 КУпАП строк виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконує призначену йому суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно ст. 325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 302 КУпАП За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з копій квитанцій АТ «УКРСИББАНК» №105208596, №105197817 від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 перерахував 25567,10 грн в рахунок сплати аліментів ОСОБА_4 по виконавчому провадженні №64397068.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що метою відбування особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим, як було встановлено при розгляді даного подання, ОСОБА_1 сплатив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, а саме перебування ОСОБА_1 на військовій службі та те, що заборгованість ОСОБА_1 повністю сплачена, тобто мети застосування адміністративного стягнення досягнуто, у зв`язку з чим виконувати постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт немає необхідності, суд приходить до переконання щодо необхідності припинення виконання вказаної постанови, оскільки це не суперечить будь-чиїм інтересам.

Керуючись статтями 283, 280, 404, 302 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2021 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст