Справа № 477/876/22
Провадження № 3/477/734/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
07 жовтня 2022 року, о 18:40, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно та протиправно в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1,2,3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебував в розташуванні військової частини та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у направленій до суду заяві свою вину визнав, просив справу розглядати у його відсутність
Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків; документами та речовими доказами тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України № 1126-VІ від 01.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово був продовжений. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, в державі діє особливий період до теперішнього часу.
Вина ОСОБА_1 , окрім його особистих пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 394/1779 від 08.10.2022 року; даними медичної виписки № 2050 від 07 жовтня 2022 року (о 19:30) КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», згідно якої військовослужбовець ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, яким було встановлено діагноз гостра інтоксикація неускладнена внаслідок вживання алкоголю, вміст алкоголю в крові складає 2,18 проміле; письмовими поясненнями ТВО командира 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини ОСОБА_2 та сержанта взводу ОСОБА_3 про виявлення під час виконання службових обов`язків ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме перебування в розташуванні військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його характеризуючі дані, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривен - отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0014230, код класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова