Справа № 513/1056/22
Провадження № 3/513/917/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 грудня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню 21 жовтня 2022 року було доставлено до дитячого відділення КП "Саратська ЦР" з діагнозом: "Алкогольна інтоксикація середнього ступеня важкості", що є порушенням ст. ст. 150, 180 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана: витягом про реєстрацію події в ЄО за № 3230 від 21.10.2022 року, довідкою КП "Саратська ЦЛ" від 21.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КП "Саратська ЦР" з 21 жовтня 2022 року з діагнозом: "Алкогольна інтоксикація середнього ступеня важкості"; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 34 та 35 КУпАП, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька