Справа № 369/1038/22
Провадження № 3/369/1655/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 428119 08.01.2022 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначена на 28.02.2022 року.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в справі відсутні, від підпису протоколу ОСОБА_3 відмовилась.

При цьому з письмової заяви ОСОБА_2 слідує, що онука розкидала речі у квартирі, хапала бабу за одяг, била руками.

Разом з цим, в письмових пояснення ОСОБА_2 вказала, що онука ОСОБА_4 на кухні розбила піднос з варениками, які приготувала бабця, та викинула їх на підлогу, потім ображала бабу нецензурною лайкою, штовхала її та тягала за волосся, також онука розбила дві її ікони та будильник, поламала свічки та порвала хустку.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду документи, встановлено, що дійсно заявниця ОСОБА_2 звернулась за захистом до поліції, проте хто її кривдник з матеріалів справи з`ясувати неможливо, оскільки будь-які пояснення ОСОБА_5 у справі відсутні, по приїду патруля заборонний припис винесено не було, оцінка ризиків також, що позбавляє можливість перевірити заяву ОСОБА_2 та її пояснення.

За наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 426119 від 08.01.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО