Справа № 161/9287/22
Номер провадження: 3/161/3028/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі - Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальник групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1, -

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №32 від 16.07.2022 слідує, що 09.07.2022 о 12 год 00 хв помічником командира бригади- начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність на військовій службі начальника групи секретного документального забезпечення головного сержанта ОСОБА_1 , який перебував у звільненні поза межами військової частини з 12.00 год 08.07.2022 до 12.00 год 09.07.2022. О 12.00 год. 09.07.2022 головний сержант ОСОБА_1 на місце служби не прибув. 10.07.2022 о 18.15 год головного сержанта ОСОБА_1 було передано представникам військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2, де він перебував після затримання як особа, що вчасно не з`явилася без поважних причин на службу після звільнення з військової частини. Після чого його було доставлено до Луцького військового шпиталю у зв`язку з тим, що він скаржився на різке погіршення самопочуття, як наслідок вживання ним алкоголю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 №32 від 16.07.2022, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який станом на день розгляду справи проходить службу у Збройних Силах України, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, та застосовує до особи адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4590 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк