Справа № 182/2598/22
Провадження № 3/0182/1100/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033446 від 12.06.2022 року, 12.06.2022 року о 16.10 год. в м. Нікополь по вул. Світла біля буд. 11 водій ОСОБА_1 керувала мопедом HONDA DIO без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушена координація рухів, розширенні зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 12.06.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: розширенні зіниці очей, сповільненість мови,неприродна блідність обличчя від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 12.06.2022 року він ремонтував свій мопед, в цей час під`їхали працівники поліції і повідомили, що буде складено протокол та виписали штраф, але за що саме він не знає (а.с.3), але його пояснення спростовуються переглянутим відеозаписом з відео регістратора (а.с.9). Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №505021 від 12.06.2022 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7). Згідно постанови серія БАВ №505021 від 12.06.2022 року гр. ОСОБА_1 посвідчення не отримував.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка е з`явилася в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова