ЄУН №337/3195/22
Провадження №3/337/1410/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої генеральним директором ПРАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1046/12 від 19.09.2022 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів», генеральним директором якого є ОСОБА_1 , занижено дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за період з 01.01.2017 по 05.09.2022 на загальну суму 1 873 000 грн. чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями) у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1 873 000 грн., у тому числі по періодах: за 2020 рік у сумі 1 873 000 грн..; за 2021 рік у сумі 1 873 000 грн.; за перший квартал 2022 року у сумі 1 873 000 грн., а також встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну чим порушено п.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями)

13.10.2022 року від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Сокрут М.М. надійшла заява про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

14.11.2022 року до суду надійшли пояснення від заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області Алли Децик на запит суду від 31.10.2022 року щодо заперечень від ПрАТ «ЗЗНТ» на акт від 14.09.2022 року №2482/08-01-07-04/13604509.

ОСОБА_1 та представник правопорушника адвокат Сокрут М.М. будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Податковий кодекс України (далі за текстом ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 44.1 ст. 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (п. 44.2 ст. 44 ПК України).

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134ПК України (п. 135.1 ст. 135 ПК України).

Подання декларації за відповідні звітні (податкові) періоди: квартал, півріччя, три квартали та рік здійснюється протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного податкового кварталу (п.п.49.18.2 п.49.18, п.49.19 ст.49 розділу ІІ ПК України).

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим і могло бути вчинене: за подання декларації за 2017 рік - 09.02.2018; за подання декларації за 2018 рік - 09.02.2019; за подання декларації за 2019 рік - 09.02.2020; за подання декларації 2020 рік 09.02.2021; за подання декларації 2021 рік - 09.02.2022; за перший квартал 2022 року -10.05.2022 в момент спливу визначеного законом строку подання декларації з податку на прибуток підприємства за відповідний звітний (податковий) період.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за подання декларації за 2017 рік закінчився 09.05.2018; за подання декларації за 2018 рік закінчився 09.05.2019; за подання декларації за 2019 рік закінчився 09.05.2020; за подання декларації 2020 рік закінчився 09.05.2021; за подання декларації 2021 рік закінчився 09.05.2022; за перший квартал 2022 року закінчилися 10.08.2022.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун