Справа № 201/7727/22
Провадження № 3/201/3418/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Аксініною Ю.О. щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

Дослідивши наявний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення до органу, який його оформляв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №354585 від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 , звинувачується у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, однак Інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Аксініною Ю.О. у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено прізвище та адресу законного представника неповнолітнього , що унеможливлює суд викликати дану особу в судове засідання для представлення інтересів неповнолітнього ОСОБА_1

Також пунктом 4 частини 1розділу II (« Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07листопада 2015року №1395(із змінами та доповненнями), передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Однак, в порушення вимог даної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оскільки у разі притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності його вік встановлюється відповідно до документу про народження.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючисьст.ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до УПП у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя С.О. Демидова