Провадження № 33/801/895/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада Є. В.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П.,

за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Куцигіна І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 03 жовтня 2022 року молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, у вечірній час 02.10.2022 та вночі 03.10.2022, перебуваючи за місцем проживання, вживав алкогольні напої.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Не погоджуючись з такою постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга була подана через пошту 22 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про наявність постанови суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.10.2022 року, про дату та час розгляду справи його повідомлено належним чином не було, копія постанови судом не направлялась.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши його доводи з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги не підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2010 року Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_1 була винесена 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до заяви, адресованої судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 просив розглядати протокол від 03.10.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, без його участі (а.с. 17).

Крім того слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено прокурором 03 жовтня 2022 року, проте останній, будучи обізнаним про складений відносно нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ходом його розгляду та результатами такого розгляду не цікавився, що на думку суду апеляційної інстанції, свідчить про його незацікавленість у результатах розгляду справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення саме з моментом винесення постанови, доводи заявника з приводу неможливості своєчасного оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року в зв`язку з її ознайомленням лише 17 жовтня 2022 року, за відсутності особливих і непереборних обставин, на увагу не заслуговують.

Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський