Справа №: 465/6152/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться адміністративна справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 076409 від 05 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року о 13:10 год. в м. Львів на перехресті вул. Головацького,16 вул. Голубовича, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 01.11.2022 року про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити авто-технічну експертизу за рахунок коштів Державного бюджету України.

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ м.Львів, вул.Липинського,54.

Керуючись ст.273КУПАП України,-,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки, у результаті якої відбулось ДТП?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

5)Чи відповідали дії водія автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6)З якою швидкістю рухався автомобіль марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ?

7)З якою швидкістю рухався автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 ?

8)Чи було вжито різке (екстрене) гальмування водієм автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ?

9)Чи було вжито різке (екстрене) гальмування водієм автомобіля Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 ?

10)Чи мав водій автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню автомобіля з автомобілем Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , діючи відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

11)Чи відповідали дії водія автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

12) Як повинен був діяти водія автомобіль марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

13)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Citroen Xsara Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14)Чи може бути причиною настання дорожньо-транспортної пригоди порушення водієм автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 п.п. 1.3, 2.36,3.21,5.5.12.3 вимог Правил дорожнього руху?

Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Франківського районного суду м.Львова №465/300/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.