Справа № 493/1767/22
Провадження № 3/493/1196/22
27 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.12.2022 року близько 13 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить виражений запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці ока, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3269 №30 від 25.12.2022 року.
Рапортом командира 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2022 року о 13 год. під час перевірки особового складу ним було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова.
Пояснювальною начальника аптеки-фармацевт військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 25.12.2022 року о 13 год. вона провела зовнішній огляд ОСОБА_1 . В результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить: розширені зіниці ока, виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2022 року він знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим випив 200 грам водки. Свою провину визнає в повній мірі, від медичного огляду на вміст алкоголю в крові відмовляється, так як вважає це недоцільним.
Направленням на обстеження солдата ОСОБА_1 у Центральну районну лікарню м. Балта від 25.12.2022 року для визначення вмісту алкоголю, та актом фіксації відмови солдата ОСОБА_1 від проходження даного обстеження.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ