Справа№718/2687/22
Провадження№3/718/1363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.06.2003р., громадянина України, українця, не працює, прожива за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22:00 до 06:00 години (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час);

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);

- з`являтися на реєстрацію в ОВС 1, 2 та 4-й вівторок місяця до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області .

ОСОБА_1 11.10.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 27.09.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 01.11.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.11.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 29.11.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06.09.2022 року перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, 48, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1132/22, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що на момент надходження справи до суду та її розгляду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у суді закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення (06.09.2022 року), то вважаю за правильне звільнити останнього від накладення на нього адміністративного стягнення по епізоду від 06.09.2022 у зв`язку із закінченням строків його накладення, а провадження по справі у цій частині - закрити.

ОСОБА_1 через канцелярію суду скерував заяву, в якій вказав, що вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 603679, ВАБ № 603678 від 24.10.2022 року, серії ВАВ №403219 від 19.11.2022 року, ВАВ № 403220 від 23.11.2022, ВАВ № 073603 від 02.12.2022, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала повністю, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.30, 35,40-1, 187,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП по епізоду від 06.09.2022 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`тдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , - 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко