Справа № 592/2415/22
Провадження № 3/592/849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем сантехніком в ПП «Сумижилкомсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

29.03.2022 о 07 год. 30 хв. на перехресті вулиць Іллінська В. Чорновола в м. Суми ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю РУТА 20, номерний знак НОМЕР_3 та допустив зіткнення, в подальшому по інерції від удару допустив наїзд на автомобіль Peugeot, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП завдано матеріального збитку, тілесні ушкодження отримала пасажир ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху Ураїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що віз дружину на роботу. На перехресті вулиць Іллінська та В.Чорновола в м. Суми не працював світлофор. Вони поспішали і він не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі з правої сторони внаслідок чого сталося зіткнення. Його автомобіль розвернуло та по інерції він зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв напроти. Удар прийшовся в праву сторону автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік віз її на роботу, вона сиділа на задньому сидінні автомобіля. На перехресті сталася аварія. Отримала струс головного мозку. Ушкодження були легкими. Вона лікувалась в лікарні десять днів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 059850 від 08.04.2022; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.03.2022; Схемою до протоколу огляду місця події від 29.03.2022; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.03.2022.

Пасажир автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження - ЗЧМТ, Забій головного мозку легкого ступеню, травматичний субарахноїдальний крововилив в ділянці лівої скроневої частини. Забій м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки зліва, рана лівої мочки вуха.

Згідно листа заступника начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 30.03.2022 спричинені пасажиру ОСОБА_2 тілесні ушкодження мають ознаки легких, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 286 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного порушення, у зв`язку з допущенням ним порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з ДТП та її наслідками.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап