Справа № 484/4938/21
Провадження № 3/484/25/22
Постанова

іменем України

27.04.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.12.2021 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станіславчик Первомайського району Миколаївської області , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , одружений , військовослужбовець, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , передбаченої ч.4 ст. 130 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив

11.12.2021 року о 01 год. 30 хвил. на в с.Синюхин Брід Первомайського району по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керував т.з.ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_2 та після дорожньо -транспортної пригоди , яка відбулась 11.12.2021 року о 01.30 год. в с. Синюхин Брід за його участю, вживав алкогольні напої (пиво алкогольне), що підтверджується тестом Драгер № 1527 від 11.12.2021 року результат 0,22 проміле. Від керування т.з. відсторонений шляхом евакуації т.з.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10"Є" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2021 року серія ДПР18 № 211682, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результатом алкотестера Драгер № 1527 - 0,22 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.4 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами . Оскільки відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно бази даних інформаційно-аналітичної системи Національної поліції ІПНП підсистеми "Головного сервісного центу "гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, а тому він є іншою особою у розумінні статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 284, 130 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :