Справа № 357/8052/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Агудалічева О.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 143969 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м. Біла Церква на перехресті вулиць Рибна та Некрасова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював екстрене гальмування без поважних причин перед транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримувався бокового інтервалу, «підрізав», чим змусив водія транспортного засобу RENAULT KANGOO ОСОБА_2 здійснити аварійне гальмування та прийняти вліво. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

14.11.2022 року ОСОБА_1 та його захисник Агудалічев О.О. до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.11.2022 за вх. № 39936 до суду надійшла заява від захисника Агудалічева О.О. про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні Київського апеляційного суду.

20.12.2022 р. ОСОБА_1 до суду з`явився, просив закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Агудалічев О.О. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням нпа момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про що надав до справи відповідне клопотання.

Заслухавши ОСОБА_1 , думку захисника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143969 від 20.08.2022 р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050456 від 20.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 20.08.2022 щодо ОСОБА_1 ; тестування на алкоголь від 20.08.2022 щодо ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 20.08.2022; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.08.2022; рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області В. Коляди від 20.08.2022 р., відеозапис з нагрудної камери № 477672, № 475513, № 477595 до протоколу серії ААБ № 143969 від 20.08.2022, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.09.2022 року, правопорушення вчинено 20.08.2022 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з клопотанням захисника, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко