Провадження № 3/127/7949/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 жовтня 2022 року о 23:58 год. в м. Вінниця, вул. Острозького, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням сп. технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820 результат 0,65 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Жовмір Д.О. у судовому засіданні зазначили про те, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та просили суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Mitsubishi Galant 16 жовтня 2022 року о 23:58 год., а за кермом у той часу перебувала його колишня дівчина.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 356340 від 17 жовтня 2022 року вбачається, що 16 жовтня 2022 року о 23:58 год. в м. Вінниця, вул. Острозького, 2, водій ОСОБА_1 керував т/з Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням сп. технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820 результат 0,65 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, у зв`язку з чим складено протокол.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується тестом приладу Drager № ARНК 0031 тест № 2506 від 17 жовтня 2022 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом.

Зокрема, як вбачається з тесту приладу Drager № ARНК 0031 тест № 2506 від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 00:15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.65 ‰.

Крім того, як вбачається із досліджених у судовому засіданні відеозаписів, якими зафіксовано обставини при складанні протоколу від 17 жовтня 2022 року серії ДПР18 № 356340, здійснених відеотехнікою закріпленою на форменому одязі інспектора, працівниками поліції було зафіксовано спілкування із особою жіночої статі, яка представилась ОСОБА_2 , та зі слів ОСОБА_1 яка керувала транспортним засобом, зазначила працівникам поліції, що не має водійського посвідчення та взагалі не вміє керувати транспортним засобом. Також із відео слідує, що при спілкуванні із поліцейським, а саме на запитання поліцейського, хто керував транспортним засобом, повідомила, що за кермом перебував саме ОСОБА_1 .

Окрім того, з долучених до матеріалів справи працівниками поліції відеозаписів, отриманих з камер спостереження прибудинкової території, з останніх чітко вбачається, що за кермо припаркового автомобіля сідає ОСОБА_1 та приводить двигун транспортного засобу у дію, а дівчина, яка зі слів ОСОБА_1 керувала автомобілем, сідає з іншого боку авто.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК