П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року суддя Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127356 від 27.10.2022 року, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 05 год. 30 хв. за адресою: Черкаський район с.Червона слобода, вул. Лозова, 8, будучи відповідальною особою директором ТОВ "ПМК-92" допустив виїзд та здійснення пасажирського перевезення транспортним засобом на якому були встановлені шини з різним малюнком протектора. Чим не виконав вимогу (припис) №70 від 22.07.2022 року, чим порушив п. п. 1.3, 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі та не заперечував свою вину у скоєному правопорушенні, разом з тим зазначив, що шини з різним малюнком водій поставив на транспортний засіб безпосередньо перед виїздом, попередньо його про це не повідомивши. На даний час це порушення усунуто. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав фотокартку автобуса д.н.з НОМЕР_1 , з якої вбачається, що на даний час на транспортному засобі встановлені шини з однаковим малюнком. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вимогою (приписом)№70 від 22.07.2022, рапортом. Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди. Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 284, 287-288 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Черкаського апеляційного суду через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк