Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1174/22
Провадження № 3/382/859/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2022 року (серія ВАБ № 759483) 22.10.2022 року близько 13:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме влаштувала сварку, висловлювалася в його адресу нецензурними словами, не давала користуватися телефоном, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання наддала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За рапортом від 22.10.2022 отримано повідомлення про те, що чоловік ОСОБА_2 42 роки має намір себе вбити, погрожує підірвати гранату, яку тримає в руках.

За поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2022 р., в цей день приїхавши в м. Київ близько 13:00 він хотів зателефонувати дітям з мобільного телефону жінки ОСОБА_1 , але вона не дала йому телефон та між ними виник конфлікт, який тривав приблизно до 17:30, після чого його жінка пішла на город та вслід кричала що викличе працівників поліції, після чого він пішов до будинку та сидів слухав музику, після чого приїхали поліцейські. Він просив зателефонувати тому що йому заборонили бачитись з дітьми, через це і виник конфлікт, гранату на яку вказала його жінка в нього ніколи не було, також, не погрожував себе підірвати.

За поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2022 р., вона прийшовши додому стояла на городі, а ОСОБА_2 стояв на веранді і показував в руці гранату, повідомив що якщо не повернуть дітей та викрадений мобільний телефон, він себе підірве. При цьому, він був цілий день без настрою так як їх діти знаходилися у дитячому відділення та у нього невідомі вкрали телефон.

Тобто, матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в його адресу нецензурними словами (висловлювала погрози, образи чи переслідування). Сама по собі сварка не може розцінюватися як психологічне насильство без погроз та образ.

Нанадання користуватися телефоном суддя також не приймає до уваги, оскільки за поясненнями ОСОБА_2 мобільний телефон належить його жінці. Отже, він не має права власності на мобільний телефон, а тому і права користування ним (як складової права власності). У зв`язку з чим, він і не міг бути позбавлений цього майна та/або законного права користуватися ним зі сторони ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_1 не надаючи йому користуватися телефоном не могла і не вчинила адміністративного правопорушення

У зв`язку з зазначеним в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. 9, 184, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорущення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.