Справа № 146/909/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №371 від 08.08.2022 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинила правопорушення п.44.1, п.44.2 ст. 44, ст. 46, ст. 57, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п.137.1, п.137.3 ст. 137, п. 185.1 ст. 185, ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1, п. 192.3, ст. 192, ст. 194, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 9526 грн, частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 110261 грн. Дата і час вчинення правопорушення в періоді з 01.01.2017 року по 22.07.2022 року. Місце вчинення правопорушення: вул. Ігоря Гаврилюка, 133, смт. Томашпіль, Вінницької області. Правопорушення виявлено 08.08.2022 року.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №372 від 09.08.2022 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинила правопорушення п.п. 168.1.2, п 168.1 ст. 168, п. 176.1 а, п. 176.2 а ст. 176 Податкового кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме несплата (неперерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 401,05 грн. та військового збору у сумі 3,52 грн., що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 404,87 грн. Дата і час вчинення правопорушення в періоді з 01.01.2017 року по 22.07.2022 року. Місце вчинення правопорушення: вул. Ігоря Гаврилюка, 133, смт. Томашпіль, Вінницької області. Правопорушення виявлено 08.08.2022 року.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що була директором аптеки, потім її було обрано на посаду голови ліквідаційної комісії, однак з 01.12.2021 року трудові відносини було повністю розірвано. На підтвердження цього ОСОБА_1 надала копію трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи, додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суб`єктами даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , останню 30.11.2021 року звільнено із займаної посади в зв`язку з ліквідацією підприємства. 11.07.2022 року її прийнято на роботу в аптеку №28.

Із протоколів № 371 та 372 видно, що часом вчинення правопорушення є періоді з 01.01.2017 року по 22.07.2022 року. Однак з 01.12.2021 року між ОСОБА_1 та КП «Томашпільська міжлікарняна аптека» були припинені будь які трудові відносини.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 163-1, 163-4, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук