Справа №687/655/22
№3/687/331/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 13.06.2022 року близько 00:41 год., 29.06.2022 року близько 22:30 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 19.06.2022 року близько 00:30 год., 01.07.2022 року близько 01:25 год., 03.08.2022 року близько 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав.

Відповідно до відеозапису, який доданий до матеріалів адміністративної справи та досліджений в судовому засіданні, чітко видно, що працівники поліції здійснювали перевірку 13.06.2022 року та 29.06.2022 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , однак останній за вказаним місцем був відсутній.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161847 від 29.07.2022 року, ВАВ № 387622 від 29.07.2022 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами, копією постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП від 13.06.2022 року.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/655/22, провадження №3/687/331/2022; №687/656/22, провадження №3/687/332/2022; №687/657/22, провадження №3/687/333/2022; №687/658/22, провадження №3/687/334/2022; №687/659/22, провадження №3/687/335/2022; присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/655/22, провадження №3/687/331/2022.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 13.06.2022 року, 29.06.2022 року правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Окрім того, відповідно до відеозапису, який доданий до матеріалів адміністративної справи та досліджений в судовому засіданні, не видно, що працівники поліції здійснювали належним чином перевірку 19.06.2022 року, 01.07.2022 року, 03.08.2022 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будь-яких дій не вчиняли, а тільки констатували факт відсутності останнього за місцем проживання, знаходячись біля паркану домоволодіння.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення 13.06.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн.,

- за вчинення адміністративного правопорушення 29.06.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.,

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень від 19.06.2022 року, 01.07.2022 року, 03.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.