Справа №: 465/3486/22
П О С Т А Н О В А

07.09.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.09.2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати експертам ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке відібрано 27.06.2022 року. На розгляд та вирішення експертам поставити питання: чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.06.2022 року в приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»? чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння? Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке було відібране 27.06.2022 року в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» передати експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке відібрано 27.06.2022 року та зберігається в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» протягом 90 днів, до 26.09.2022 року. Зобов`язався оплатити за проведення експертизи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 27.06.2022 близько 12:55 год. по вул. Стрийська, 138А в м. Львові в стані наркотичного сп`яніння до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 001437, складений о 13:33 год. 27.06.2022. Відповідно до вказаного висновку, лікарем ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначив, що не згідний із висновком № 001437 від 27.06.2022 року.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманого від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Судом встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово-медичної експертизи.

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 001437 від 27.06.2022).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд ,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 27.06.2022 року в приміщенні КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»?

2.чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки сечі ОСОБА_1 , відібрані 27.06.2022 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.385,386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та задачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/3486/22 та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.