Справа № 708/304/22
Номер провадження № 3/708/245/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06.04.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 06 квітня 2022 року о 19:40 год. в с.Мельники по вул. Ставковій ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала та пояснила, що вони з чоловіком окрім своїх рідних дітей мають ще п`ять прийомних. Одним із них є ОСОБА_2 , який разом зі своєю рідною сестрою почав проживати з ними з 08.02.2022. Нажаль ОСОБА_2 має складний характер, а тому часто свариться з дітьми та прийомними батьками, ображає оточуючих та виражаєтья нецензурною лексикою. Так відбулось і 06.04.2022, зокрема він образив одну із дітей їх будинку. ОСОБА_1 йому пояснювала, що так вчиняти не можна, після чого він почав нервувати. Згодом сказав, що хоче піти на вулицю погуляти. Вона йому дозволила. Згодом, коли він не прийшов додому вечеряти вони зрозуміли, що він втік, тому всією родиною поїхали його шукати. Самі вони його не знайшли, а згодом їм зателефонували та пояснили, що він на блок-пості, після чого вони разом із чоловіком поїхали його забрали. Всі діти, які у них проживають, забезпечені всім необхідним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з диспозицєю ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . У свою чергу факт його самовільної втечі з місця проживання не може бути розціненний як вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки така поведінка малолітнього ОСОБА_2 мала місце поза волею батьків та організованих ними умов проживання дитини.

При цьому, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, поясненнях, з яких не вбачається ухилення від виконання ОСОБА_1 від її батьківських обовязків, суд приходить до переконання, що суду не надано переконливих доказів, які б свідчили про неналежне виконання нею передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх