Справа № 357/6275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року близько 14 год 10 хв 17 год 00 хв ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 від 03.07.2007 року народження, яка перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в підвалі будинку розпивала алкогольний напій, а саме вино марки «Азнаурі» 0,3 літра та вміст спирту 9-13%, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, пояснивши, що дійсно усе сталося як зазначено у протоколі, щиро розкаюється, бесіду з донькою провела.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні неповнолітня ОСОБА_2 зазначила, що 23.06.2022 року близько 14 год вона зустрілася зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 біля під`їзду. Близько 14 год 10 хв до них підійшли знайомі на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_14 з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_9 попрямували до «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою вул. Турчанінова, де придбали 4 пластикові пляшки солодкої води, 2 пляшки пива марки «1715 світле», об`ємом 2,5 л кожна, 1 л пляшка «Хортиці» горілки. Після чого усі особи, що зазначені пішли у підвал по АДРЕСА_2 , де розпивали придбані алкогольні напої. Усі хлопці пили горілку, а дівчата пили вино марки «Азнаурі» 1 пляшка об`ємом 0,7 л.

Аналогічні свідчення містяться у письмових поясненнях неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області