22.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/8474/21
Єдиний унікальний №205/8474/21
Провадження №3/205/2347/22
П О С Т А Н О В А

22 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПП УПП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Тарасевич С.В. до суду надійшло клопотання, про призначення по даній справі автотехнічної експертизи, так як дослідження та аналіз обставин за фактом ДТП, які мали місце 12.09.2021 року, проведенні інспектором УПП, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дорожній обстановці.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , зважаючи на необхідність з`ясування питання спроможності пояснень потерпілого, щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а тому призначення по справі судової автотехнічної експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.273, 278 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертиз поставити наступні питання:

1.Чи була у даній дорожній ситуації у водія автомобіля Toyota Auris, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 ? Якщо була то яким чином?

2.Чи була у даній дорожній ситуації у водія автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Auris, д/н НОМЕР_1 ? Якщо була то яким чином?

3.Як у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти обидва водії - водій автомобіля Toyota Auris, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , і водій автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

4.Чи є у діях водія автомобіля Toyota Auris, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і водія автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною пригодою? Якщо є то які саме і в діях котрого з водіїв?

5.Що з технічної точки зору стало причиною даної пригоди?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Нощенко І.С.