Справа № 742/1835/22 Головуючий у 1 інстанції Фетісова Н. В.
Провадження № 33/4823/531/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі: судді апеляційного суду Акуленко С.О., за участю захисника-адвоката Панасенка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника-адвоката Панасенка А.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року,

У С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Судом встановлено, що 01 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. старший стрілець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01 серпня 2022 року та Результатами токсикологічного дослідження №1193, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, захисник-адвокат Панасенко А.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 01.08.2022 року, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем наркологом, який зазначив, що тест «Sniper» на Каннабіс-позитивний, проте оглядом не встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. В даному випадку, вказана довідка не є належним доказом, так як не містить висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, який повинен бути встановлено зразка.

Результат токсикологічного дослідження КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», як і результат експрес-тесту, лише засвідчують, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби, але не встановлюють того, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення судом 1 інстанції відбувся без додержання вказаних норм законодавства.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, окрім іншого, за появу військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.08.2022 року старший стрілець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.08.2022 року.

Загальний порядок огляду та встановлення стану сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП.

Огляд для встановлення стану сп`яніння особи здійснюється в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

За результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп`яніння, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи. Окремої форми Висновку для медогляду на стан сп`яніння військовослужбовців не передбачено і застосовується форма висновку, затверджена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (Наказ МВС та МОЗ 09.11.2015 № 1452/735). У цьому висновку лікар уповноважений вказати чи перебуває особа у стані сп`яніння або ознак сп`яніння не виявлено.

Результати огляду на стан сп`яніння зазначаються у протоколі, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння додається до матеріалів

Матеріалами даної справи встановлено, що в ній взагалі відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 . На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння надано довідку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.08.2022 року та результатами токсикологічного дослідження №1193.

В довідці КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.08.2022 року вказано, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем- наркологом Прилуцького наркологічного диспансерного відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, а у висновках огляду зазначено: тест «Sniper» на канабіс - позитивний. Сеча відправлена до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Згідно результату токсикологічного дослідження КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №1193 (почато аналіз 03.08.2022 року, закінчено аналіз 04.08.2022 року). Біологічний матеріал (сеча) ОСОБА_1 від 01.08.2022 року. В сечі виявлено каннабіноїди. Амфетаміни не виявлено.

Довідку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.08.2022 року, яка є довільної форми, та результат токсикологічного дослідження апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки такі документи не передбачені жодним нормативно-правовим актом, який регулює оформлення результатів огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що надана на підтвердження вини ОСОБА_1 довідка КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01.08.2022 року, в розумінні ст. 251 КУпАП, не є належним та допустимим доказом перебування військовослужбовця у стані наркотичного сп`яніння, оскільки такий огляд проведений у невстановленому законом порядку.

За таких обставин, постанова суду не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню, а адміністративне провадження закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Панасенка А.М. - задовольнити.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко