Справа № 331/1743/22
Провадження № 3/331/939/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №679311 від 21.06.2022 та ВАБ №916885 від 31.07.2022, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/2317/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/1743/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/1743/22 (провадження №3/331/939/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-справа №331/2317/22 (провадження №3/331/1202/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №679311 від 21.06.2022 року 21.06.2022 року о 19-00 годин гр. ОСОБА_1 1976 року народження за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 1976 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №916885 від 31.07.2022 року 31.07.2022 року о 11-45 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного, морального, емоційного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 : погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, вчинив бійку.

Відносно ОСОБА_1 21.06.2022 та 31.07.2022 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив обставини подій від 21.06.2022 року, вказав, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він визнає, дійсно будучи в стані алкогольного сп`яніння він посварився із своєю дружиною. Шкодує, що в ході суперечок поруч перебуває їхня дитина. Щодо обставин подій від 31.07.2022 вказав, що вони разом із дружиною вживають алкогольні напої, однак в різних компаніях. Того дня він прийшов додому та побачив дружину в стані алкогольного сп`яніння, після чого затягнув її додому та почалась сварка. Додатково пояснив, що вони разом із дружиною домовились прийняти міри для того, щоб закінчити випивати, щоб не страждала дитина.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 21.06.2022 року серії ВАБ №679311 та ВАБ №916885 від 31.0.2022 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 21.06.2022 року підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2022 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 повідомила, що відносно неї вчинялось домашнє насильство з боку її чоловіка;

-Письмовими поясненнями від 21.06.2022 року, де ОСОБА_2 вказала, що близько 19-00 години прийшовши додому вона побачила свого чоловіка ОСОБА_1 , який почав її ображати, виражатись нецензурною лайкою в її бік;

-Поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються із тими, що він надав в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 31.07.2022 року підтверджується:

-Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2022 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 повідомила, що відносно неї вчинялось домашнє насильство з боку її чоловіка;

-Письмовими поясненнями від 31.07.2022 року, де ОСОБА_2 вказала, що в неї із ОСОБА_1 стався конфлікт, після чого ОСОБА_1 побив її та вона отримала тілесні ушкодження, в подальшому вона була змушена звернутись до лікарні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо непричетності до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не знайшли свого підтвердження, зважаючи на те, що в судовому засіданні сам ОСОБА_1 пояснив, що в нього із дружиною був конфлікт на ґрунті взаємного вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши всі наявні матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 віднайшла своє підтвердження. Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо обопільної вини суд не враховує, адже підтверджень щодо вчинення відносно нього будь яких протиправних дій, домашнього насильства зі сторони дружини, не міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/1743/22 провадження № 3/331/939/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/2317/22, провадження 3/331/1202/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/1743/22, провадження № 3/331/939/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто місдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц