Справа №295/5473/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

06.06.2022 близько 23 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання бітьківських обов`язків по відношенню до своєї малолтіньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання пива з повнолітніми особами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дозволила доньці піти на день народженн подруги, а потім їй зателефонувала донька і вона почула крики, що гвалтують, після чого слухавку відключили і дозвонитися до доньки не змогла, а тому звернулася за допомогою до поліції. Останні знайшли доньку в компанії дорослих, де доньа з останніми вживала пиво. Зазначила, що вживає всіх заходів по належному вихованню доньки.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 пояснила, що була на дні народженні і хтось із друзів пошуткував, подзвонився її мамі, що її гвалтують. В послідуючому, її розшукала поліція. Зазначила, що дійсно вживала пиво з дорослими друзями, пообіцяла виправити свою поведінку, оскільки мама належним чином займається її вихованням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364346 від 06.06.2022; матеріалами перевірки за зверненням останньої.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.й КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко