Справа № 686/6534/22
Провадження № 3/686/2241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

05.02.2022 р. ОСОБА_1 , близько 09 год. 00 хв. перебуваючи поруч будинку по АДРЕСА_2 , щоб розборонити собак, махав хаотично палицею, в ході чого наніс ОСОБА_2 удар в область лівої гомілки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ДОП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Шляховим В.В. за ст.173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №437948, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, де вказав, що 05.02.2022 близько 09 год. вигулював свою собаку на повідку, як в той час інший собака накинувся на його собаку, щоб розборонити собак, він відганяв собаку палицею, при цьому можливо випадково вдарив палицею по нозі жінки, наміру наносити удари в нього не було. Також вказав, що потерпіла жінка - власниця собаки нанесла йому удар по руці, з приводу чого він звертався в травмпункт.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог ст. 173 КУпАП

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог статей 254, 256, 278, 279, 280 КУпАП, суди розглядають справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Разом із тим в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №437948 не зазначено дій ОСОБА_1 на умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка доведена належними доказами, що в даному випадку судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: