Справа № 128/1929/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Вінниця

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429215 від 15 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 липня 2022 року близько 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. При цьому в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Згідно рапорта співробітника поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. При цьому відсутнє посилання на рішення суду, яким відносно вказаної особи встановлено адміннагляд.

Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміннагляд та він має нести відповідальність встановлену ст. 187 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року вищезазначені матеріали поверталися до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення, а саме: долучення до матеріалів справи копії рішення суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду.

24 листопада 2022 року матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП надійшли до суду повторно, однак, вимоги постанови суду виконані не були.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, повинні бути чітко зазначені суть адміністративного правопорушення (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) та відомості необхідні для вирішення справи, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

З огляду на викладене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачить на її користь.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.А. Фанда