Справа № 132/2829/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановила:

10.11.2022 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, який підлягає поверненню органу поліції для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за № 1496/27941, встановлені вимоги щодо їх оформлення.

Уповноважений орган (посадова особа), яка при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначене місце проживання ОСОБА_2 , а саме вказано місце проживання АДРЕСА_1 , тоді як в судовому наказі від 15 квітня 2019 року фактичне місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , а зареєстроване мсіце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказані розбіжності унеможливлюють здійснення виклику особи, яка притягується до адміністравтиної відповідальності судом.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її письмові пояснення щодо змісту даного протоколу, як відсутні і відомості про відмову особи від підписання протоколу, відомості щодо отримання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також про направлення поштою зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, та про його отримання на підтвердження обізнаності особи щодо змісту даного протокоду.

Наявність перелічених недоліків, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не сплив, вважаю, що протокол слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Адміністративний протокол про вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Калинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управліня міністрества юстиції (м.Хмельницький), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ставнійчук