ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/222/22
Номер провадження 3/292/186/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої- судді Гуц О.В., секретарів судового засідання : Володіної В.В., Риданової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Червоноармійського

району Житомирської області, проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого,

із середньою спеціальною освітою, не судимого, пільг,

інвалідності не має, військовозобов"язаного, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

за участю :

особи щодо якої складено протокол про

адміністративне правопорушення- ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Мельника Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085223 від 18.04.2022 року, 18 квітня 2022 року, о 01 годині 54 хвилин по вул.Миру,19 в с.Соколів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEVGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав, категорично заперечував щодо його вчинення та пояснив, що за вказаної у протоколі про адмінпрарвопорушення дати та часу транспортним засобом PEVGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_2 , він не керував та працівники поліції його на вказаному авто не зупиняли. Даний автомобіль з 16 по 17.04.2022 був у тимчасовому користуванні іншої особи - ОСОБА_2 , який того вечора припаркував цей автомобіль біля їх будинку. Він, побачивши біля припаркованого авто працівників поліції підійшов до них , щоб з"ясувати причину огляду ними авто . Про те, працівники поліції звинуватили його у тому, що він керував вказаним авто та тікав від них , а тому автомобіль підлягає вилученню . Він намагався домовитися з працівниками поліції щоб ті не вилучали автомобіль . Пройти освідування на предмет вживання алкоголю відмовився, оскільки не керував даним транспортним засобом того вечора, весь час перебував у колі сім"ї та друзів, святкував та вживав алкоголь .

Адвокат Мельник Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, яке у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених

законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Як зазначено в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною першою статті 130 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об"єктивною стороною правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані с"яніння (наркотичного чи алкогольного) .

Передумовою для вимоги працівника поліції до особи пройти огляд на стан сп"яніння має бути встановлено факт керування транспотним засобом, його зупинки та встановлення ознак сп"яніння.

Керування транспортним засобом -це умисне виконання особою функцій водія, шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху-для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Допитаний у суді у якості свідка ОСОБА_2 , пояснив , що з 16.04. по 17.04.2022 він на автомобілі PEVGEOT PARTNER ,д.н.з. НОМЕР_2 , який належить сім"ї ОСОБА_3 та який він тимчасово у останніх орендував, перебував на Західній Україні. 17.04.2022 року отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_3 з вимогою повернути вказаний автомобіль . Із села Андріївка до села Соколів на вказаному авто він пізно ввечері їхав польовими дорогами та не бачив щоб його переслідували поліцейські на службовому авто. По приїзду до будинку ОСОБА_3 , за їх попередньою домовленістю, він залишив авто біля під"їзду будинку та пішов у напрямку дороги, де на нього чекав водій іншого авто.

Свідок ОСОБА_4 у суді дала пояснення про те ,що з 16.04 по 17.04.2022 належний її сім"ї автомобіль PEVGEOT PARTNER ,д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_2 .. На її прохання син телефонував ОСОБА_5 17.04.2022 , щоб останній повернув автомобіль. 17.04.2022 року весь день та вечір її син ОСОБА_1 був вдома, разом з сім"єю та друзями відпочивали , вживали спиртне. За кермом авто син того вечора не перебував. Близько 2-ї ночі син розбудив її та розповів, що працівники поліції звинуватили його у тому, що він керував автомобілем у стані сп"яніння та вилучили авто. В якості доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУПАП, складеному відносно ОСОБА_1 , суду надано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.04.2022, направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 18.04.2022 та відеозапис з компакт-диску. Вищевказаний відеозапис не містить даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних у протоколі про адмінправопорушення обставин.

Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, в ході судового розгляду справи не надано. Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння свого підтвердження в ході судового засідання не знайшов та його винність у вчиненні даного правопорушення наявними у справі доказами не встановлена, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст.247, ст.ст.245, 252, 279, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц