09 листопада 2022 року
Справа № 550/875/22
Провадження № 3/550/422/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області, українкиу гр. України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану с. Шевченківка Полтавського району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2022 року близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , хапала за одяг, погрожувала та намагалася вчинити бійку, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20.10.2022 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140099 та серії ВАВ № 056949, поясненнями потерпілих та особистими поясненнями правопорушниці.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 550/776/22 (провадження № 3/550/376/22) та № 550/875/22 (провадження № 3/550/422/22), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 550/875/22 (провадження № 3/550/422/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/875/22 (провадження № 3/550/422/22).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна