Справа № 676/5825/22
Номер провадження 3/676/2799/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , працюючої торгівельним представником ТОВ «Рома», за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ 630233 від 03 листопада 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що о 15.20 год. 03 листопада 2022 року по АДРЕСА_3 в дворі будинку на дитячому майданчику неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження розпивав алкогольний напій «Фраголіно», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягується його законний представник матір ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, та пояснила суду, що перебуває до пізнього часу на роботі, тому упустила вказаний момент у вихованні сина, не проконтролювала де він знаходився о 15.20 год. 03 листопада 2022 року, в якій компанії та чим займався. Профілактичну бесіду із сином провела та просить суд накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо належних доказів та законних підстав доведення вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 630233 від 03 листопада 2022 року, письмовими проясненнями від 03 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото-таблицею, особистим визнанням вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко