Справа №295/9051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 року о 01 год. 18 хв. в м. Житомирі, по вул. Покровській, 237, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 537 лікаря-нарколога КНП «ОМСЦ» ЖОР від 28.08.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів по справі.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 531490 від 28.08.2022 року підтверджується, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 537 від 28.08.2022 року «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння з виявленням в сечі амфетаміну.

Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Хильчука, 28.08.2022 року о 01 год. 18 хв. в м. Житомирі по вул. Покровській, 237 під час несення служби в складі екіпажу 103, згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» під час дії комендантської години було зупинено транспортний засіб «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, підвищена жвавість рухів). Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога КНП «ОМСЦ» ЖОР.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 537 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння з виявленням в сечі амфетаміну.

Вказані обставини підтверджені відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.