Справа № 357/176/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ТД Агрофід», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 292371 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 грудня 2021 року о 02 год. 38 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. 1-ша Піщана, буд. 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом MAGYAR SR 34E д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб CHERY д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який був припаркований позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

14.02.2022 р. розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення, оскільки останній перебуває на лікарняному.

01.03.2022 р. справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та відкладена до 27.04.2022 р.

27.04.2022 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 292371 від 15.12.2021 р.; копію протоколу серії ААБ № 292372 від 15.12.2021 р. щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; схему місця ДТП від 15.12.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.12.2021 р.; акти огляду транспортного засобу від 15.12.2021 р.; рапорт поліцейського взводу № 3 роти № 2 БПП у м. Біла Церква Л. Іваненко від 15.12.2021 р., суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.01.2022 року, правопорушення вчинено 15.12.2021 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко