Справа № 577/3223/22
Провадження № 3/577/1205/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, працюючого трактористом Дубов`язівський елеватор, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2022 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 незаконно вирощував чотири рослини коноплі. Цього ж дня, під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучену рослини конопель, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

18.08.2022 р. постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєному, пояснив, що конопля висіялася сама.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом обшуку; постановою про визнання речових доказів; висновком експерта від 12.08.2022 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2022 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.106-2 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. р/р UA0018141, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази у справі: чотири рослини коноплі, що зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман