КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 3/552/2578/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285839, 22.12.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Харків, на перехресті рівнозначних доріг вул. Електровозна та пров. Івана Каркача водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 та не надав дорогу транспортному засобу «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України та не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний та порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами, а саме даними адміністративного протоколу ААБ № 285839 від 22.12.2021 року, схемою ДТП та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у в`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП одержані Київським районним судом м. Полтави 01.09.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285839 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП складений 22.12.2021 року, правопорушення вчинено 22.12.2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш