Справа № 275/568/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

16 грудня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липлянщина Народицького району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090087 від 30 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року о 16 годині 24 хвилині по вулиці Центральній в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗИЛ 5301 БО, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилось на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810", результат тестування 0,49%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30 серпня 2022 року по вул. Центральній в смт. Брусилів він керував автомобілем марки " НОМЕР_2 " та з невідомих причин був зупинений працівниками поліції. Оглянувши його документи, працівники поліції запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти освідування на місці, задув алкотест, поліцейські сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він сказав, що це неможливо, та просив поїхати в лікарню здати аналіз, але йому відмовили. Поліцейські склали на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки він був не згоден з протоколом, то сам поїхав до Брусилівської лікарні та здав кров на визначення алкогольного сп`яніння. Аналіз підтвердив, що він не перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП.

З наданого відеозапису з бодікамери поліцейського, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та йому було запропоновано пройти на місці освідування на стан алкогольного сп"яніння, з чим він погодився. ОСОБА_1 продув прилад для висначення стану алкогольного сп"яніння, який показав результат 0,49 %. Не погоджуючись з таким результатом, ОСОБА_1 просив проїхати до лікарні для здачі крові на алкоголь, але йому було відмовлено.

З наданого ОСОБА_1 результату токсилогічного дослідення методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю від 07.09.2022 року № 2675 слідує, що 30.08.2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здав на дослідження кров, етиловий алкоголь не виявлено.

З довідки головного лікаря КНП " Брусилівська лікарня" від 25.10.2022 року № 183 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здачі крові на етанол звертався до приймального відділення КНП " Брусилівська лікарня" та 30.08.2022 року о 18 годині 00 хвилин у нього було відібрано два зразки.

За таких обставин, прохожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи судом, так як не доведено "поза розумним сумнівом", що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Пунктом першим статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка