ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Справа №607/5467/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096966 від 16.04.2022, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12.04.2022 виїхав за межі м. Тернополя в с. Пліхів Бережанського району без дозволу працівників поліції, чим порушив п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021, а саме заборону виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096963 від 16.04.2022, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12.04.2022 о 22 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021, а саме заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096964 від 16.04.2022, ОСОБА_2 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12.04.2022 о 22 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021, а саме заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096965 від 16.04.2022, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 13.04.2022 виїхав за межі м. Тернополя в с. Пліхів Бережанського району без дозволу працівників поліції, чим порушив п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021, а саме заборону виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096987 від 02.05.2022, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 15.04.2022 о 22 год. 46 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021, а саме заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за що, враховуючи повторність правопорушення, передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096966 від 16.04.2022, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096963 від 16.04.2022, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096964 від 16.04.2022, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096965 від 16.04.2022, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №096987 від 02.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2022, рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М від 16.04.2022, рапортами ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 16.04.2022 та 02.05.2022, рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 12.04.2022, рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 13.04.2022 та 16.04.2022, рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 14.04.2022, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 у справі №607/21331/21 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021 у справі №607/7943/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2021 у справі №607/6750/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у справі №607/20664/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяП. Я. Стельмащук