П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1031/22

13 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125530 від 28.06.2022 випливає, що 28.06.2022 року в 10 год. 20 хв. в м.Надвірна вул.. Соборна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLD » д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності обгону, а саме в тому, що водій котрий рухається попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч. В результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. При цьому водій порушив п.п. 12.1, 14.2(б) Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівником поліції за ст. 124 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125530 від 28.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

11.07.2022 до суду звернувся представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Круць В.М. із заявою про відкладення розгляду справ, в якій зазначив проведення інженерно - транспортної експертизи, результати якої матимуть доказове значення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даній справі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

З положення пункту 6 частини 4 розділу IX Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція) встановлено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти, як координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

Долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця ДТП зазначеним положенням не відповідає, що у подальшому робить неможливим проведення експертизи, яка має доказове заначення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).

Крім того, у справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно зі ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами повернути до Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення та виконання вимог ст.ст.256, 268 КУпАП, надавши строк для усунення недоліків до 25 липня 2022 року.

Вчинити дії щодо належного оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков