Справа № 579/412/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року о 19:10 ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 19 квітня 2022 року о 13:00 та 19 квітня 2022 року о 22:30 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство, а саме, під час сварки з свекрухою ОСОБА_2 висловлювалась на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 358170 від 21.04.2022 року, серії ВАВ № 358521 від 19.04.2022 року, серії ВАВ № 358173 від 19.04.2022 року (а.с. 2, 11, 21);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2022 року, від 19.04.2022 року(а.с. 4, 13, 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 14, 24, 25).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а також своїми діями двічі вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/412/22 3/579/280/22, № 579/395/22 3/579/271/22 та № 579/397/22 3/579/272/22 про адміністративні правопорушення за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/412/22 3/579/280/22.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун