Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2469/22
Провадження №: 3/332/1292/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року о 13-50 год. в м.Запоріжжя на вул.. Аматорська , 56 у будівлі УСЗН Запорізької міської ради по Заводському району, у громадському місці гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що в адмінбудівлю УСЗН він не приходив, зазначив , що йому від них нічого не потрібно, не звертався до відділення УСЗН ні в усній , ні в письмовій формі. Згідно копії протоколу його звинувачують у дрібному хуліганстві. В подальшому пояснив, що йому надійшов дзвінок з УСЗН , коли він прийшов до відділення , його зустріла інспектор та повідомила , що для відновлення субсидії йому необхідно принести документи з банку, на що він сказав що не зобов`язаний приносити ніякі документи. Але потім він погодився. Не відмовляється , що говорив співробітникам управління непристойні слова, але не вважає їх образливими.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 є одержувачем субсидії. Проведеною перевіркою (яку здійснює вища інстанція(Київ) було встановлено , що ОСОБА_1 не має права на отримання субсидії, про що ОСОБА_1 було повідомлено по телефону та запропоновано донести необхідні документи. ОСОБА_1 , прийшовши до УСЗН був незадоволений, вимагав зателефонувати в банк, ображав нецензурною лайкою моїх колег, а потім почав ображати і її, внаслідок чого вони викликали поліцію.

Інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП , ст.лейтенант поліції Сухорукова С.І. суду пояснила, що 20.09.2022 року близько 13-50 год. ми отримали виклик з адміністративної будівлі УСЗН , яка розташована за адресою: м.Запоріжжя вул.. Аматорська, 56. Причиною виклику була неадекватна поведінка чоловіка(відвідувача УСЗН). Приїхавши ми спочатку поспілкувались зі співробітниками УСЗН, а потім з гр.. ОСОБА_1 . Співробітники УСЗН виявили бажання звернутися з заявою щодо притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , оскільки ОСОБА_1 спілкувався з ними на повишених тонах, ображав їх нецензурною лайкою, говорив, що вони не відповідають займаним посадам тощо.Тому на гр.. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом АА №088207 від 20.09.2022 року, зі змістом якого він був ознайомлений, рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП , ст.лейтенант поліції Сухорукової С.І. від 20.09.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2022 року , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.09.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.09.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.09.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.09.2022 року, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілою ОСОБА_6 , свідком, інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП , ст.лейтенант поліції Сухоруковою С.І. та відеозаписом , який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається , що ОСОБА_1 висловлювався образливими словами на адресу працівників відділення УСЗН.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і з накладенням стягнення у виді штрафу .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік