Справа № 674/469/22
Провадження № 3/674/269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши матеріали Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-434 від 18.08.2009 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, із ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше встановленого законом відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2009 р. і до повноліття сина.

В період часу з 24.12.2020 року по 28.04.2022 року ОСОБА_4 повторно, не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені виконавчим листом № 2-434 від 18.08.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 116935 грн. 67 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєнному щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 28 квітня 2022 року, копією виконавчого листаДунаєвецького районного суду № 2-434 від 18.08.2009 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2009 року, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року, розрахунком заборгованості.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч.3 ст. 183-1 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корісних робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст.23 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 ( двісті сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова