Справа №: 716/1671/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2022 о 06:40 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , незаконно зберігав подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/4677-НЗПРАП від 25.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масса якої становить 36,448 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що сушив головки снодійного маку для особистого вживання та зберігав у своєму господарстві.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181996 від 23.09.2022, витягом з ЄРДР №0000053 від 21.06.2022 , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України; рапортом працівника Заставнівського ВП, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 05.07.2022, протоколом огляду предмету від 08.07.2022, висновком експерта від 25.07.2022 № СЕ-19/126-22/4677- НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження(фрагменти стебел з коробочками) різого ступеня подрібнення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 36,448 г; показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 28.07.2022.

Відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженого наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, невеликий розмір макової соломи- цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддались вони екстракціїї, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою складає до 50,0 грам.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 16.11.2022, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст. 275 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 755,21 грн.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, ч.1 ст.44 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755,12 гривень.

Речові докази, які містяться в сейф-пакеті: картонна коробка коричневого кольору, скріплена биркою та печатками Чернівецького НДЕКЦ; спеціальний пакет експертної служби МВС № 5519799 - передані на відповідне зберігання в камеру речових доказів зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва