Провадження № 3/686/7615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого сантехніком ЖЕК №1,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 листопада 2022 року, приблизно о 17 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07 листопада 2022 р., приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3.(б), п. 10.4 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 41 м. Хмельницького, рухався зі сторонни вул. Трудової та виконуючи поворот ліворуч, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не наддав перевагу в русі траснпортному засобу «Seat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку зі сторони ву. Гальчевського в сторону вул. Трудова, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД №081728 та ААД №081129 від 07.11.2022р., схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36,401 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: