Справа № 676/7070/21
Номер провадження 3/676/167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському ініційоване суддею питання про виправлення описки у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією у ОСОБА_1 предметів торгівлі, а саме п`яти пачок сигарет «Астра», а також з конфіскацією у ОСОБА_1 25 (двадцяти п`яти) гривень виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суддею ініційоване питання про виправлення описки у зазначеній постанові судді оскільки у постанові допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови зазначено конфіскацію сигарет «Астра», а в описовій сигарет «Compliment» червоного кольору, що стало причиною повернення вказаного виконавчого документа без прийняття до виконання.

При цьому, оскільки виправлення описки не регламентовано нормами КУпАП, суддею за аналогією закону застосовуються норми КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно із повідомлення державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Стоцької А.С. відповідно від 27 квітня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, постанову повернуто до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, невірно зазначено марку сигарет, які необхідно конфіскувати.

Враховуючи викладене, у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 необхідно виправити зазначену описку, а саме внести у постанову суду уточнення щодо марки сигарет, зазначивши в резолютивній частині постанови марку сигарет «Compliment» замість сигарет «Астра»

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року виправити описку, зазначивши марку сигарет «Compliment».

Вказану постанову визнати невід`ємною частиною постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію постанови для відома учасникам судового провадження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.