БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2088/22 Провадження № 3-в/497/3/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2022 року по справі №497/2088/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

23.12.2022 року до суду звернувся провідний інспектор Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, в якому зазначає, що ОСОБА_1 знаходиться за кордоном й з посиланням на ст. 304 КУпАП просить вирішити питання, пов`язане з виконанням рішення суду.

Розглянувши вказане подання суд приходить до висновку про необхідність його повернення на доопрацювання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 325-1, 325-4 КУпАП що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці. У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду не містить зазначення яке саме питання просить вирішити заявник та його нормативно-правового обґрунтування, що унеможливлює його розгляд та ухвалення вмотивованої постанови.

Відтак, подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду слід повернути для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький