н/п 3/490/1793/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2234/22
П О С Т А Н О В А

23.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову службу на посаді стрільця-регулювальника 2 комендантського відділення комендантського взводу в/ч НОМЕР_1 , матрос, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022р. військовослужбовець ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, самовільно залишила розташування в/ч НОМЕР_1 та ухилялась без поважних причин від виконання службових обов`язків до 08.06.2022р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, передислокацією місць розташувань військових частин, засекречуванням їх адрес, та участю військовослужбовців у воєнних діях, повідомлення особи, відносно якої складено протокол, засобами поштового зв`язку за місцем проживання зазначеним у протоколі є неможливим. Окрім того, з 19 серпня 2022р. вступили в силу зміни до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", згідно яких визначено додатковий спосіб отримання особами інформації про суд, який розглядає справу, місце, дату і час судового засідання, - а саме з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі, з використанням мобільного застосунку Порталу Дія.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами складання щодо неї протоколу №А2802-42 від 29.06.2022р. та про розгляд справи судом, що засвідчила особистим підписом, мав можливість цікавитись розглядом справи, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №А2802-42 із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомилась, вказала що дійсно у період з 01.06.2022р. по 08.06.2022р. була відсутня за місцем проходження служби у зв`язку із необхідністю лікування дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що у період з 01.06.2022р. по 08.06.2022р. була відсутня за місцем проходження служби у зв`язку із необхідністю лікування дитини. Окрім того отримала від лікаря довідку про тимчасове звільнення від роботи по догляду за дитиною від 31.05.2022р., яку передала керівництву в/ч по поверненню до розташування; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем проходження служби в період з 01.06.2022р. по 08.06.2022р.; копією акту службового розслідування по факту відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 ; матеріалами справи у сукупності.

До твердження ОСОБА_1 про те, що остання була відсутня за місцем проходження військової служби з поважних причин (у зв`язку із отриманням медичної довідки про тимчасове звільнення від служби по догляду за дитиною), що є підставою до звільнення від адміністративної відповідальності - суд ставиться критично, оскільки навіть за умови поважності та достатності підстав тимчасового звільнення від військової служби, ОСОБА_1 мала обов`язок завчасно довести до відома керівництва в/ч про наявність таких обставин.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах воєнного стану, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, за такого вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.