ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1982/22

Номер провадження 3/495/951/2022

13 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.04.2022 року офіцером південного територіального управління військової служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 , складено протокол ОД/VIII/87 вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.04.2022 року приблизно о 21:00 на місці виконання бойового завдання частиною особового складу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , матроса ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору АЛКОНТ-М заводський номер 00212-15 та встановлено результат тесту 0.38 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Відповідно до поданої ним заяви, в протоколі про правопорушення свою вину визнає. Надав заяву, розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби матрос ОСОБА_1 , повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни.

Як вбачається з висновку № 295 АЛКОНТ-М заводський номер 00212, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тест було проведено 09.04.2022 року о 21:53 год., що підтверджую обставини зазначені в протоколі про адмін. правопорушення.

Також вина особи підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу 09.04.2022 року № 295, поясненнями самого матроса ОСОБА_1 , від 10.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі.
У своїх поясненнях матрос ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення визнає.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на користь держави судовий збір в розмірі на користь держави судовий збір в розмірі 496.2 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боярський О.О.