Справа № 279/1414/22
Провадження №3/279/888/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 173-2 ч.1,184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 біля 06 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила дії психологічного характеру, що не заподіяло тілесних ушкоджень, але завдало душевних хвилювань доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мати висловлювалась на адресу доньки словами нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров"ю ОСОБА_3

23.02.2022 близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітньбої доньки ОСОБА_2 , а саме : мати зловживає спиртними напоями, залишає дитину без догляду, безвідповідально ставиться до дозвілля доньки, тобто мати порушила вимоги ст.150 СК України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, в скоєному розкаялась, обіцяє змінити свою поведінку.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 дані праціникам поліції, а також враховуючи особу правопорушника, те що, дане

правопорушення вчинено нею вперше, не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення,

суд вважає за можливе звільнити її від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22,36,173-2, ч.1,184 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст.173-2 ч.1,184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.