Справа № 570/2833/22
Номер провадження 3/570/1547/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В період з 06 червня 2022 року до 08 червня 2022 року, ОСОБА_2 не прибув для відпрацювання суспільно-корисних робіт до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка знаходиться за адресою: вул.Рівненська, № 94, с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно в той період не з`являвся до сільської ради для виконання суспільно-корисних робіт, оскільки не було на кого залишити 4-річну дитину, так як його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого ним надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08 квітня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). На даний час суспільно-корисні роботи ним відпрацьовані в повному обсязі, на підтвердження чого додав розпорядження сільського голови Білокриницької сільської ради № 79 від 01 вересня 2022 року. У вчиненому щиро розкаявся і просив його суворо не карати, оскільки самостійно виховує малолітню доньку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив при збігу певних об`єктивних обставин, самостійно виховує малолітню доньку, а також той факт, що на даний час суспільно-користі роботи виконані в повному обсязі, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 183-2, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.