Провадження № 3-В/712/35/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 02.03.2020 року порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації ( на 06.03.2020р. та на 13.03.2020р.) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт , але ОСОБА_1 за викликами так і не з`явився.

16.03.2020 року до ЧВП ГУНП в Черкаській області було направлено запит про встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 . Під час перевірки працівниками поліції вищевказаної адреси було проведено бесіду з головою ОСББ гр. ОСОБА_2 , яка пояснила, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, а квартира АДРЕСА_2 належить новому власнику гр. ОСОБА_3 .

16.03.2020 року Придніпровським РВ було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області з метою встановлення місця реєстрації правопорушника.. 06.04.2020 року за вх. № 759 до Придніпровського РВ надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення місця знаходження порушника уповноваженим органом з питань пробації були проведені розшукові заходи. Так за інформацією II Черкаської міської лікарні та III Черкаської міської лікарні порушник на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався, в КНП «ЧОНД «Черкаської обласної ради» та в КНП «ЧОПД Черкаської обласної ради» під наглядом не перебуває, на військовому обліку в Черкаському ОМВК не перебуває , в СІЗО, ІТТ не утримується , згідно відповіді зі відділу РАЦС актового запису про реєстрацію смерті порушника не виявлено.

23.07.2020р. та 29.07.2020 р. ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але порушник не з`явився.

03.08.2020р. та 12.08.2020р. були надіслані запити до ЧВП ГУНП в Черкаській області для перевірки порушника по місцю проживання. 26.08.2020 р. за вх.№ 2133надійшов рапорт від ДОП, та стало відомо, що під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 , дома нікого не було, та зі слів сусідів порушник за цією адресою не проживає.

11.11.2020 р. інспектором Придніпровського РВ був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , дома не було нікого, зі слів сусідів порушник за цією адресою не проживає.

26.07.2021р. за вх№1689 з Придніпровського відділу ДВС надійшла інформація, що до Соснівського районного суду направлено подання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами. 26.10.2021р. стало відомо, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2021р. №712/7548/21 задоволено подання державного виконавця та виділено 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2021р. стало відомо,що державним виконавцем здійснюються заходи щодо опису та арешту нерухомого майна.

30.12.2021 р. інспектором центру пробації був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 та залишено виклик про явку до уповноваженого органу на 10.01.2022р., але за викликом порушник не з`явився.

14.02.2022р. стало відомо, що під час виходу працівником поліції за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 вдома не було, встановити місце перебування порушника не вдалося.

18.02.2022р. під час виходу за вищевказаною адресою, гр.. ОСОБА_1 вдома не було. За викликом, на 28.02.2022р. порушник не з`явився до органу пробації.

04.03.2022р. та 17.03.2022р. були надіслані запити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для перевірки порушника по місцю проживання.

31.03.2022р. з повідомлення ДОП стало відомо, що в зв`язку з введенням військового стану в Україні з 24.02.2022р., виконати доставку гр. ОСОБА_1 до Придніпровського «Центру пробації» не представилось можливим.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Придніпровської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 17.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 поставлений на облік, згідно постанови суду від 17.01.2020 року. Правопорушник на виклики та повідомлення не реагує, за місцем проживання відсутній, місцеперебування його не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко