Справа №295/9179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на Малинському ринку

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2022 року о 10 год. 07 хв. в м. Житомирі, по Проспекту Незалежності, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопед без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. У встановленому законом порядку погодився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомого приладу Алкотест Драгер 6810 № 0956, тест № 4704 - результат позитивний 1,20 проміле алкоголю, з результатом погодився. Від керування відсторонений.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 094711 ід 10.09.2022 року підтверджується, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопед без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеку приладу «Драгер» від 10.09.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,20 проміле алкоголю.

Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Олени Данилко, 10.09.2022 року, під час несення служби у складі екіпажу «Граніт-104» за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 13, було зупинено транспортний засіб Мопед без номерного знаку під Керуванням ОСОБА_1 у якого під час спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку водій погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотест Драгер 3810. Результат позитивний 1,20 проміле алкоголю. Вказані обставини підтверджені відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.