Справа № 675/1497/22
Провадження № 3-в/675/12/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., з участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав справу за поданням Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Левченко В. Л. звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування зазначав, що 25.10.2022 року до Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла постанова Ізяславського районного суду від 16.09.2022 року, для виконання, відносно ОСОБА_1 , цього ж дня було заведено особову справу, облікову картку та внесено дані до журналу обліку та направлено повідомлення в Ізяславський районний суд Хмельницької області про отримання постанови, взяття її до виконання та направлено виклик за місцем проживання порушника на 04.11.2022 року.

07.11.2022 року до Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вирок Ізяславського районного суду від 04.10.2022 року, відповідно якого стало відомо, що порушник ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 04.11.2022.

Таким чином на підставі ст. ст. 304, 321-1 КУпАП просить клопотання задовольнити.

В судове засідання провідний інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Левченко В. Л. не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Як встановлено із вироку Ізяславського районного суду від 04.10.2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначено для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, не відбув стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із призначенням покарання у виді позбавлення волі, то суддя прийшов до висновку, що є підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Оскільки, ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, то до стягнення підлягає 170 гривень, із розрахунку 40 : 4 х 17 грн. (1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 170 грн.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектор Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Левченко В. Л. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляція особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Пашкевич