КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1027/22
Провадження № 3-в/534/6/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Циганко М.А., особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , представника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Мельничук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання посилається на те, що 01.09.2022 постановою Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У ході виконання вищезазначеної постанови правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, до органу пробації на виклики не з`явився, покарання у виді громадських робіт не відбував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив що дійсно він отримав повідомлення про необхідність з`явитися до органу пробації, для постановки на облік, причин того, чому не з`являвся на виклики органу пробаціїї не повідомив, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала та просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид стягнення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 зазначеної вище постанови, а також відсутні докази направлення працівниками пробаціїї ОСОБА_1 викликів за місцем його проживання.

На підставі вище викладеного, судом не встановлені законні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо правопорушника ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов