Справа № 442/7534/22
Провадження №3/442/2774/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 грудня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол №316 від 25.11.20222 про те, що він 24.11.2022 о 20 год 40 хв., проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду (введений воєнний стан) перебував з ознаками вживання наркотичних речовин на території розташування 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (на території Дрогобицької територіальної громади) та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного спяніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, в протоколі №316 від 25.11.2022 року вказано, що ОСОБА_1 24.11.2022 о 20 год 40 хв. перебував з ознаками вживання наркотичних речовин, в той час як в матеріалах справи, а саме: в довідці №1419 про огляд та висновок спеціаліста приймально-ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» ДМР від 24.11.2022, в поясненнях ОСОБА_1 від 24.11.2022, ОСОБА_2 від 24.11.2022, ОСОБА_3 від 24.11.2022, рапорті командира 4 реактивного артилерійського дивізіону, майора ОСОБА_4 від 24.11.2022 вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, оскільки суть адміністративного правопорушення вказаного в протоколі №316 від 25.11.2022 не відповідає долученим до даної справи про адміністративне правопорушення матеріалам, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172-20, 256, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.