Справа № 553/5175/22
Провадження № 3/553/2922/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.08.2022 стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень:

- прибувати до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 1 (один) раз на місяць;

- заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідування визначені місця району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інші заклади з метою вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова письмово повідомляти, час і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

16.09.2022, о 22:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд протоколів про адміністративні правопорушення без його участі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибуття до міста Полтави, обставини, викладені в протоколах, визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 346316;

- копією ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 05.08.2022 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 157502, 18.09.2022, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.

У відповідності до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 157502 від 18.09.2022, який складено за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 18.09.2022 о 21.00 год., тоді як ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.08.2022 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду встановлено обмеження щодо заборони покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год., його відсутність о 21.00 год. за місцем мешкання, не містить складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому в цій частині провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом 18.09.2022 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 157502 від 18.09.2022) на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення за епізодом 16.09.2022 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 346316 від 16.09.2022) накласти стягнення за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова