Справа № 308/4011/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, працюючого на посаді водія ТОВ «Дюті Фрі», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, -

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Львів - Самбір Ужгород біля 220км + 100м. гр. ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover» державний номерний знак НОМЕР_1 після чого зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 11.3, 1.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Разом з тим, подав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з призовом останнього на військову службу за загальною мобілізацією та додає довідку згідно, якої ОСОБА_1 проходить військову службу в Ужгородському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки з 25.02.2022 року. Разом з тим варто зазначати, що 11.04.2022 року останній подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та в той же день був ознайомлений з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

Крім того, необхідно зауважити, що після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 мав можливість подати письмові заперечення та докази у справі, однак вказаним правом не скористався, та про причини, які б перешкоджали цьому не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38, 277 КУпАП, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за наявними в ній матеріалами.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239476 від 14.03.2022 року, схема місця ДТП від 14.03.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.03.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 14.03.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 14.03.2022 року, рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції М. Пальок від 14.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, працюючого на посаді водія ТОВ «Дюті Фрі», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, працюючого на посаді водія ТОВ «Дюті Фрі», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова