Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1346/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреси місць фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2022 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , біля квартири АДРЕСА_5 , виражався нецензурними словами до потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що в середині лютого 2022 року близько 17 години 55 хвилин він перебував на сходовій клітці на третьому поверсі будинку АДРЕСА_4 , біля квартири АДРЕСА_5 , у якій проживає потерпіла. Він прийшов до потерпілої для розмови з приводу того, що йому заважає шум з її квартири в нічний час доби. Він постукав у двері, та сказав, що є сусідом з другого поверху, тоді потерпіла, не відчинивши двері, почала ображати його нецензурними словами. Він також висловлювався до потерпілої нецензурно. Сварка тривала приблизно 5 хвилин. Він не погрожував потерпілій фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово не прибула на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 04.05.2022 року на 09:30 год, про місце і час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (арк. 26), про причину неприбуття не повідомила. 21.04.2022 року в суд поступила заява потерпілої від 21.04.2022 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 24), яку задоволено постановою суду від 04.05.2022 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сідей В.В., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 15.02.2022 року близько 17 години 55 хвилин він повідомив в поліцію, що сусіди, які проживають у квартирі АДРЕСА_7 , не мають відповідних документів. Він прийшов до мешканців даної квартири, які його образили (арк. 4);

2) поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 15.02.2022 року, відібраним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сідей В.В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8 з сім`єю. 15.02.2022 року близько 17 години 55 хвилин вона почула стук у вхідні двері квартири. Відкривши двері, вона побачила незнайомого громадянина, який казав, що вони незаконно вселилися в квартиру та неадекватно себе поводив (арк. 5);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802486 від 15.02.2022 року, складеним дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сідеєм В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.02.2022 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4, квартира АДРЕСА_5 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , принижуючи її людську гідність та громадську мораль (арк. 1);

4) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 15.02.2022 року про надходження 15.02.2022 року о 17 годині 59 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_8 , невідома особа стукає в двері квартири та погрожує заявнику ОСОБА_2 фізичною розправою. На місці події встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 (арк. 2, 3).

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в рапорті працівника поліції, не доведено, тому що відомості, які містяться у вказаних доказах, за відсутності відомостей у відповідній частині в поясненні потерпілої, не виступають достатніми доказами для встановлення даної обставини.

Обставина з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожував потерпілій фізичною розправою, вказана в рапорті працівника поліції, також є недоведеною, тому що не підтверджена відомостями, наявними в інших доказах.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ступінь суспільної шкідливості правопорушення, вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з врахуванням обставин його вчинення, свідчить про малозначність правопорушення, тому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід оголосити усне зауваження, то справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак