справа № 204/8709/22
провадження № 3/204/4228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року близько 08 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які були викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228956 від 30 вересня 2022 року; заявою ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 року, відповідно до якої просила вжити заходи щодо її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30 вересня 2022 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 вересня 2022 року, відповідно до яких вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожує фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, спричиняє фізичний біль, не реагує на зауваження; рапортом командира 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Постольника Т.М. від 30 вересня 2022 року, відповідно до якого 30 вересня 2022 року було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , звідки надійшов виклик «Домашнє насильство». По приїзду встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яка пояснила, що останній систематично ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями. На момент приїзду ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 023383 від 30 вересня 2022 року; витягом з бази «Армор».

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, порушивши її конституційні права і свободи як особи, а як наслідок наніс шкоду її психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства по відношенню до найріднішої людини дружини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та йому неодноразово призначалось стягнення у виді штрафу в дохід держави, а вказане стягнення не вплинуло на поведінку правопорушника, не створило належних висновків для особи та було не дієвим, у зв`язку з чим останній продовжив здійснювати протиправні дії, то такий вид стягнення не забезпечить в подальшому належної та правослухняної поведінки ОСОБА_1 , а тому його застосування судом не вбачається за можливим.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді громадський робіт та штрафу, не можуть бути застосованими, оскільки не будуть відповідати тяжкості вчиненого ним правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 35 КУпАП, визнає вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов