Справа № 526/519/22
Провадження № 3/526/264/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Гадяцького райсуду від 30.03.2015 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.01.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Миргродського РВП ГУНП в Полтавській області.

12.01.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Миргродського РВП ГУНП в Полтавській області.

19.01.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Миргродського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2021 року, згідно якої йому встановлено явку на реєстрацію в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Адміністративні справи надійшли до суду 27.04.2022.

Постановою суду від 27 квітня 2022 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, реєстраційному листі та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 встановлено явку на реєстрацію в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка на реєстрацію в орган Національної поліції.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративні правопорушення були вчинені особою 05, 12 та 19 січня 2022 року, справа надійшла до суду 27.04.2022 та цього ж дня і розглядалася, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.26, 38, ч.2 ст. 187, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко