Справа № 215/2344/22
14 листопада 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., за участю секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю., захисника Колесник С.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в міста Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 ч. 1, 122-4, 124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 року серії ААБ №275270, згідно якого 07.07.2022 року о 00.20 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Сергія Колачевського, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Laser, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинення, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», після чого, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжив рух прямо та допустив зіткнення з транспортним засобом Penjeot 301, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого, об`єкт дорожньої інфраструктури та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 р. серії ААБ №275271, 07.07.2022 року о 00.20 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі, по вул. Сергія Колачевського, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Laser, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце.
З огляду на викладене, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, присвоївши єдиний номер справи 215/2344/22, номер провадження 3/215/1222/22.
ОСОБА_1 та його захисник пояснили, що оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.07.2022 р. будь-яких матеріальних чи моральних збитків завдано не було, потерпілий претензій не має, тому справу слід закрити за відсутністю підстав притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 рухався на великій швидкості та виїхавши на смугу зустрічного руху контактував із службовим автомобілем патрульної поліції, після чого почав втікати, але згодом під час переслідування був зупинений, водій поводив себе неадекватно, перебував у нетверезому стані, фототаблицею та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Однак адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП згідно протоколів вчинено 07.07.2022 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 122-4, 124, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: