Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/94/22
Єдиний унікальний №733/131/22
Постанова

13 травня 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , зі слів жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,РНОКПП невідомий , за ч. 3 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП ВПД № 1 (м.Білопілля) Сумської області направлено до суду для розгляду матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2022 року серії ААБ №240206, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 22 січня 2022 року о 09 год. 15 хв. в м.Білопілля по вулиці Соборній області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходженння медичного огляду в установленому законом порядку на встановлення ступеню його алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, як особа , яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ч.2 ч.3 КУПАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про розгляд справи не повідомлений, судова повістка повернулась без вручення по причині «за вказаною адресою даний адресат не проживає». З довідки №02-04/24 від 12.05.2022 року Монастирищанського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 в с.Монастирище Прилуцького району не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до СРПП ВП №1 (м.Білопілля) Сумської області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно встановити місце проживання та реєстрації порушника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 274, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП №1 (м.Білопілля) Сумської області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко