Справа № 175/1469/22
Провадження № 3/175/695/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Протоколом серії ААБ № 066736 від 15.06.2022 року зазначено, що 03.06.2022 року о 22 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 у Дніпровському районі, Дніпропетровської області на автомобільній дорозі, Н-08 близько 400 метрів від Криворізькоого шосе, керуючи мотоциклом «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 , у темну пору доби в умовах недостатньої видимості, рухався зі швидкістю не маючи змоги бачити перешкоди в зоні світла фари, щоб безпечно зупинити транспортний засіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бетонного блоку, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, не виконав умови п.п.12.2, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До протоколу долучені: рапорт слідчого Скляра С., рапорт від 06.06.2022 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема протоколу огляду місця ДТП, фототаблиця до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідка з КП «Міська клінічна лікарня №16», пояснення ОСОБА_1 , скріншот з додатку «Дія» із зображенням водійського посвідчення ОСОБА_1 , повідомлення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №066736 від 15.06.2022 року, рапортами від 03.06.2022 року та 06.06.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що рухався у напрямку автомобільної дороги Н-08, проїхав блок-пост на якому, військові попередили про необхідність їхати із вимкненим світлом фар, продовживши рух в умовах недостатньої видимості по ділянці дороги, яка не освітлювалась, здійснив наїзд на металеву конструкцію «їжак», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а також з іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Новік