Справа № 296/6952/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 близько 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спілкувався з матір`ю ОСОБА_2 на підвищеному тоні, чим порушив терміновий заборонний припис АА № 294082 від 02.10.2022, термін дії якого з 11 год. 40 хв. 02.10.2022 р. по 11 год. 40 хв. 04.10.2022 р..

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 жовтня 2022 року близько 18 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 20.10.2022 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_1 від 03.10.2022 року, рапорт від 03.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.10.2022 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. л-та поліції Б.Ковалика від 03.10.2022 року, довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_1 від 09.10.2022 року, рапорт від 03.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.10.2022 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. капітана поліції В.Лесика від 08.10.2022 року, довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_1 від 10.10.2022 року, рапорт від 10.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.10.2022 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.10.2022 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. л-та поліції В.Хрустицького від 10.10.2022 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов