Справа № 932/6744/22
Провадження № 3/932/3472/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 238834 від 25.10.2022 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року близько о 18.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати психологічного та фізичного болю потерпілій.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що свого сина та невістку вона запросила жити у себе за місцем мешкання. Оскільки син не працює, вона допомагала їм фінансово, сину віддала свою зарплатну картку. Після сварки з невісткою, вона забрала у сина свою картку, після чого між нею, невісткою та сином стали регулярно відбуватися сварки на ґрунті особистих неприязних відносин.

25.10.2022 року між нею та невісткою стала чергова обопільна сварка на побутовому ґрунті, але вона її не била та фізичною розправою не погрожувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року близько о 18.30 год. вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вказала, що між нею та невісткою постійно відбуваються сварки по побутовому ґрунті внаслідок неприязних відносин, що склалися між ними.

При цьому, долучені до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також свідчать про наявність між членами родини сімейних сварок, щоу розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством.

В той же час, сама по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук