Справа № 276/1219/22
Провадження по справі № 3/276/869/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Малинському лісництві вальник лісу, не одруженого, дітей на утриманні не має, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330153 від 27.07.2022 (справа № 276/1219/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330154 від 27.07.2022 (справа № 276/1220/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330156 від 01.08.2022 (справа № 276/1221/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330155 від 01.08.2022 (справа № 276/1222/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330157 від 02.08.2022 (справа № 276/1223/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330158 від 02.08.2022 (справа № 276/1224/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330152 від 27.07.2022 (справа № 276/1225/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330159 від 02.08.2022 (справа № 276/1226/22), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330160 від 02.08.2022 (справа № 276/1227/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1219/22.

12 травня 2022 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330152 від 27.07.2022 року, 24.06.2022 року о 01 годині 56 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330153 від 27.07.2022 року, 06.07.2022 року о 01 годині 33 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330154 від 27.07.2022 року, 15.07.2022 року о 01 годині 32 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330156 від 01.08.2022 року, 18.07.2022 року близько 02 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330155 від 01.08.2022 року, 20.07.2022 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330157 від 02.08.2022 року, 22.07.2022 року о 00 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330158 від 02.08.2022 року, 24.07.2022 року о 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330159 від 02.08.2022 року, 25.07.2022 року о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330160 від 02.08.2022 року, 29.07.2022 року о 00 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні 26.08.2022 року, ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, крім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

- поясненнями ОСОБА_1 та рапортами поліцейських .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1219/22, №276/1220/22, №276/1221/22, №276/1222/22, №276/1223/22, №276/1224/22, №276/1225/22, №276/1226/22, №276/1227/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1219/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Збаражський