Справа №: 302/842/22 3/302/574/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, розмір пенсії 3854,00 грн., до адміністративної відповідальності притягався за статтею 173 КУпАП 28.05.2022 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами працівників Колочавської територіальної громади, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, та пояснив, що дійсно 01.08.2022 він перебував у приміщенні Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, однак нікого не ображав. Вийшовши з приміщенні ради він побачив дільничного інспектора ОСОБА_2 та сказав йому, щоб той ішов своєю дорогою.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі через неможливість їх явки в судове засідання.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАБ № 801674;

- рапортом чергового інспектора ВП № 2 Хустського РУП ВПГУНП в Закарпатській області від 01.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2022, згідно яких 01.08.2022 близько 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області ображав її, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецезурними словами, висловлював погрози та намагався штовхати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2022, згідно яких 01.08.2022 близько 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Колочавської сільради ображав її, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецезурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався штовхати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.08.2022, згідно яких 01.08.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Колочавської сільради безпідставно ображав її, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нецезурними словами, погрожував та намагався штовхати;

- рапортом ст. ДОМ СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.08.2022;

Суд критично ставиться до висловленої притягуваним позиції, як таку, що суперечить змісту вищенаведених письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що вищевказані особи могли обмовити ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення через їх зацікавленість чи з інших підстав у матеріали справи не містять, тому суд розцінює версію притягуваного про його невинуватість як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність не встановлені.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись статтею 173, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною статтею 173 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: С. В. Пухальський