Справа № 185/8068/22
Провадження № 3/185/3279/22
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , образливо чіплялася до громадян. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612733 від 23 вересня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення додане клопотання ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року, відповідно до якої, остання провину визнала у повному обсязі, просила розглянути адміністративний матеріал без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612733 від 23 вересня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 ,, яка 19 вересня 2022 року близько 19:00 год. прийшла за адресою її мешкання та вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, при цьому перебуваючи у стані сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року, згідно яких остання пояснює, що 19 вересня 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 виражалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року, згідно яких остання пояснює, що 19 вересня 2022 року близько 19:00 год. у неї стався конфлікт з сусідкою, в ході якого вона виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, образливо чіплялася до громадян.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан