ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 132/1297/22

3/132/1024/22

30 серпня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановила:

15.06.2022 року о 13:00 год в АДРЕСА_2 Скічко ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст. 150 СК України щодо належних умов проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП за ознакою повторності.

В судові засідання 19.07.2022, 30.08.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча завчасно сповіщалася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 додано копії постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 у справі №132/2518/21, відповідно до якої останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження.

Крім того, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №423545 від 15.06.2022 року, рапортами працівників поліції, актом обстеження житлово-побутових умов здобувача освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками у виді фотоілюстрацій, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, майновий стан ОСОБА_1 , джерелом доходів якої є соціальна допомога на дитину з інвалідністю, якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук