Справа № 598/1727/22
провадження № 3/598/936/2022
П О С Т А Н О В А

"14" листопада 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона виявила бажання пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу і не відмовлявся від проходження такого освідування, однак, поліцейський їй відмовив. Працівник поліції дозволяв собі хамити в її адресу, поводив себе не стримано, не дозволив скористатися її правами на правову допомогу.

Оглянутим у судовому засіданні СD-носієм із записом відеофайла знагрудної камери поліцейського з місця події 27.10.2022 встановлено, що записи відеофайлів є частковими і не можливо побачити подію цілісно.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, потерпілих. Крім того, до матеріалів справи не долучено суцільного відеофайла з нагрудної камери поліцейського з місця події 27.10.2022. Також до матеріалів справи не долучено відомостей та доказів реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити у ГУНП в Тернопільській області для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні поліцейському ГУНП в Тернопільській області необхідно, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначитипрізвища та адреси свідків, потерпілих. Крім того, долучити до матеріалів справи суцільний відеофайл з нагрудної камери поліцейського з місця події 27.10.2022. Також зібрати та долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити у ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 14 листопада 2022 року.

Суддя Богдан Олещук