Справа № 161/9614/22
Номер провадження: 3/161/3149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., з участю секретаря Гички М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «СМ-ХІМ», -

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №334/03-20-07-03/39858885 від 13.07.2022, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СМ-ХІМ», порушив вимоги п.44.1, п.46.1 ст.46, п.п. «а»/«б» п.185.1 ст. 185, п.п. «б» п.187.1 ст.187 , абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) внаслідок чого занижено податкові зобов`язання, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду та платнику відмовлення в бюджетному відшкодуванні у податковій декларації за грудень 2021 року.

Також, ОСОБА_1 , згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №332/03-20-07-03/39858885 від 13.07.2022, порушив вимоги п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у Податковій декларації з ПДВ за листопад 2021 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2022 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №334/03-20-07-03/39858885 від 13.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення №332/03-20-07-03/39858885 від 13.07.2022, актом перевірки №2369/07-03/39858885 від 29.06.2022, актом перевірки №1267/07-03/39858885 від 17.02.2022 та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк