КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/824/3239/2022 Категорія: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Дрозд І.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, якою

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий сервісним інженером протипожежного захисту ТОВ «Абсолют техноцентр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнуто судовий збір в сумі 496, 20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10 вересня 2022 приблизно о 09.55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки з дружиною - ОСОБА_1 застосував до неї дії психологічно і економічного характеру, а саме: ображав, шкодив майно, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, - доповнити резолютивну частину абзацом 3 та 4 наступного змісту: «Направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Святошинської районної у місті Києві адміністрації для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від трьох місяців до одного року. Направити копію постанови до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації - для виконання. В решті постанову суду залишити без змін.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 подані заперечення, в яких останній, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, одночасно поза межами строку на апеляційне оскарження висловлює апеляційні вимоги про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Під час апеляційного розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник потерпілої Дрозд І.В. та ОСОБА_1 заявили усне клопотання про відмову від апеляційної скарги на постанову суду, зазначивши про те, що ОСОБА_1 робить крок назустріч ОСОБА_2 , надавши останньому шанс. на виправлення своєї поведінки, і у випадку, якщо поведінка ОСОБА_2 залишитись такою ж, то це буде підставою для притягнення його до відповідальності у більш жорсткіший спосіб та більш жорсткішими методами. Наслідки відмови від апеляційної скарги на постанову суду зрозумілі, а також зрозуміло те, що вони, як апелянти, будуть позбавлені права повторного оскарження постанови суду.

Вислухавши думку ОСОБА_2 , який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги, проте вважав за необхідне розглянути питання, які він виклав у своїх запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , враховуючи, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, що відмова учасників апеляційного розгляду від апеляційної скарги є правом та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закривши апеляційне провадження.

Що стосується позиції ОСОБА_2 про обов`язковий розгляд питань, які ним зазначені у запереченнях, то апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. З урахуванням того, що ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, відмовилась від апеляційної скарги, перегляд справи поза межами апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва