Справа №751/9126/21
Провадження №3-в/751/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18 січня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити йому суму штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 (місяців) місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищивикладене, суд вважає, що її слід задовольнити частково, розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 (шість) місяці.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18 січня 2022 року року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року по справі № 751/9126/21, провадження № 3/751/51/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 6 (шість) місяців, до 09 лютого 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2022 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Карапута