ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0920/10000/21 від 18 травня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

У липні 2022 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року Київська митниця Держмитслужби отримала 27 червня 2022 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 18 червня 2021 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0920/10000/21 від 18 травня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва була винесена 18 червня 2021 року.

Київська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову 27 червня 2022 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: