Справа № 740/4673/22
Провадження № 3/740/2042/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший механік 4 роти 3 РВБ, військова частина НОМЕР_1 , старший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , старший механік 4 роти 3 РВБ, військова частина НОМЕР_2 , 28 листопада 2022 року о 08 год 40 хв у місці тимчасової дислокації зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , старший механік 4 роти 3 РВБ, військова частина НОМЕР_2 , 29 листопада 2022 року о 06 год 50 хв у місці тимчасової дислокації зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 15.12.2022 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 74 від 28.11.2022, №76 від 29.11.2022, випискою від 28.11.2022 №40 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого і роздруківкою результатів тестування 28.11.2022 приладом Драгер - 1,8 проміле, висновком від 29.11.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП "Ніжинська центральні міська лікарня", згідно з якими у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність ними наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовців на території військових об`єктів в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь