Справа № 458/204/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , неодруженого,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

встановив:
23.04.2022 солдат ОСОБА_1 , який згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №24сч від 22.03.2022 перебуває в зоні територіальної оборони №3, на об`єкті охорони за №23, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, після чого був направлений в КНП "Турківська центральна міська лікарня" Турківської міської ради Самбірського району Львівської області для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де згідно з висновком медичного огляду № 56 від 23.04.2022 було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння - 1,14 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю. Зазначив, перебуває на службі в в/ч НОМЕР_1 та направлений в с. Явора Самбірського району Львівської області для проходження такої. 23.04.2022 дійсно вжив спиртне і був виявлений командиром роти, пройшов огляд в Турківській ЦМЛ, де лікар встановив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Повідомив, що зробив правильні висновки та більше такого не повторить, щиро розкаявся у вчиненому.

Командир 2 роти 2-го батальйону в/ч Т0910 ст. л-нт ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що солдат ОСОБА_1 зробив усі необхідні висновки після вчиненого, вцілому він характеризується позитивно за час проходження служби.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджено протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 17 від 28.04.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від № 56 від 23.04.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відношення до вчиненого та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність покарання, зокрема щире каяття, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик