Справа № 574/299/22
Провадження № 3/574/187/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №902106, який міститься у вказаних матеріалах, слідує, що: ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього онука гр. ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого останній 02.07.2022 року 04.06.2022 року на центральному сміттєзвалищі жорстоко знущався з безпритульної собаки, завдавши їй побоїв та вчиняв інші насильницькі дії, що завдали тварині фізичного болю, страждань, що призвело до смерті тварини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2022 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП, відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

02.08.2022 року вказані матеріали були направлені на адресу суду після доопрацювання. Як вбачається з матеріалів справи, що при повторному направленні справи до суду, постанова залишилась не виконана в повному обсязі, тобто в повній мірі не усунуто, зазначені в ній порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

На виконання вимог постанови від 19.07.2022 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №902106 було додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7).

Однак, вказаний протокол складено відносно ОСОБА_1 , яка замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_2 . Але на підтвердження того, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 до протоколу повторно додано фотокопію рішення Буринського районного суду Сумської області від 10.12.2018 року, в якій відсутня резолютивна частина вказаного судового рішення. В зв`язку з чим, встановити дійсність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_2 не має можливості.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При цьому, суд не вправі вийти за межі визначені протоколом про адміністративне правопорушення та самостійно змінити, як виклад фактичних обставин правопорушення, так і його юридичну кваліфікацію.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук