Справа № 473/697/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, працює слюсарем ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №089102 від 23.02.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «23.02.2022 року 08:40 год. 139 км. + 500 м а/д Р-55 водій ОСОБА_1 керував а/м OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 , рухався в напрямку с.Мартинівське, проявив неуважність у разі виникнення перешкоди для руху, не встиг вчасно зреагувати та безпечно об`їхати перешкоду, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим а/м ВАЗ 2111 н/з НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами ТЗ. Внаслідок ДТП т/з зазнали механічні пошкодження. Ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав».

Згідно вказаного протоколу особу ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 17.03.2016 ТСЦ 4844, яке не було вилучено під час складання протоколу.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що побачив коли вже рухався з гори чорну машину, люди стояли. Людей він одразу помітив, а авто потерпілого чомусь ні. Він скинув швидкість і їхав, авто потерпілого стояло в його смузі руху, зліва. Став гальмувати та зіткнення не зміг уникнути, контактування відбулося правою фарою в задню частину крила автомобіля потерпілого. Зазначив, що мав чинний поліс тарування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

ОСОБА_2 пояснив, що того дня з його автомобілем сталося ДТП, а ОСОБА_1 зіткнувся з його автомобілем вже пізніше.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, окрім протоколу серія ААБ № 089102 від 23.02.2022 року - 23.02.2022 року поліцейськими було складено схему місця ДТП за адресою: А/д Р-55 «Одеса Вознесенськ - Новий Буг», де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Вказані транспортні засоби, які були учасниками ДТП, а саме: ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ; MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 та OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 , власником якого вказаний ОСОБА_5 . Схема містить підписи трьох водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без зауважень.

У схемі зазначено, що у транспортного засобу ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено бокову ліву частину Т/З, задня ліва частина Т/З; MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_5 пошкоджено бокову праву частину Т/З, автомобіль OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 мав пошкодження передньої правої частини Т/З.

Транспортний засіб OPEL KADETT н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів «Гардіан» серія НОМЕР_6 з терміном дії до 27.11.2022 року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.п.2.3 б), 12.3 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 089102 від 23.02.2022 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ № 089102 від 23.02.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААБ № 089102 від 23.02.2022 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар