Справа № 361/5834/22
Провадження № 3/361/3757/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 близько 17:00 год. за адресою: м. Бровари, вул. М. Мельника, 10. поряд з парком "Приозерний", гр. ОСОБА_1 , неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, останній курив цигарку за ввище вказаною адресою, чим порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102005 від 31.10.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У фабулі протоколу не розкрито об`єктивну сторону вчиненого правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , не конкретизовано дії, вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , що містять ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП, зокрема в протоколі не зазначено, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в справі відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Долучені до матеріалів справи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 не є допустимими та належними доказами, оскільки не розкривають предмету дослідження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Гридасова