Справа № 127/8828/22
Провадження № 3/127/2857/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.05.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріли, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, командира відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, серії ОДВ/9/172 від 30.04.2022 року встановлено, що 30.04.2022 року, близько 02:00 год. у м. Вінниця, вул. Пирогова, 45 біля ринку «Урожай» спільним патрулем Національної поліції і Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час комендантської години. В подальшому старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення вживання алкогольних напоїв в медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР», на що вищевказаний військовослужбовець погодився. В ході медичного огляду, 30.04.2022 року о 03:05 год. було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду № 0694 від 30.04.2022 року, кількість етанолу у видихуваному повітрі 1.17% та 1.22% (алкогольне сп`яніння легкого ступеню).
Таким чином, військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду під час воєнного стану (в умовах постійного виконання службових обов`язків) перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії ОДВ/9/172 від 30.04.2022 року, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР» № 0694 від 30.04.2022 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є старшим солдатом, командиром відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 , позитивно характеризується, має на утриманні 3 дітей, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя