Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2022 року о 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.8-го Березня,2 керуючи автомобілем ГАЗ 3302-206 номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на випираючу частину будинку, а саме кв. АДРЕСА_2 , чим спричинив пошкодження фасаду будинку та завдав матеріальних збитків, оскільки не обрав безпечного інтервалу.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм 01 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, тяжких наслідків не настало, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а тому є можливим його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.12.2003 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя