1Справа № 335/5354/22 3/335/1790/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до суду з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443759 від 17.08.2022, згідно якого 17.08.2022 о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на пляжі «Жданівський» за адресою: Набережна магістраль у м. Запоріжжя, розпивав алкогольні напої, а саме водку «Чекушка» 100 грам-мл, а також був у стані алкогольного сп`яніння у забороненому законом місці.

В судові засідання, призначені на 08.09.2022, 12.10.2022, 14.11.2022 ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлений судом в установленому законом порядку шляхом направлення повісток про виклик до суду на адресу їх проживання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в силу приписів ст. 286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 КУпАП, може бути розглянута судом за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443759 від 17.08.2022, поясненнями його матері ОСОБА_2 від 17.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, непрацевлаштований, не навчається, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді передання під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко