Провадження № 3/161/4747/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003238 від 29 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2022 року, о 23:10 год у АДРЕСА_2 в дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 а також вчинив бійку. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_3 здійснила неправдивий донос на нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З наданого рапорту поліцейського взводу № 1 РПОП ГУНП у Волинській області Солохи С. від 29.10.2022 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 заявила, що у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 під час якого останній ображав її нецензурною лайкою та принижував її як особистість. При цьому, були відібрані пояснення у ОСОБА_3 яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення була визнана потерпілою.

Щодо особи стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, то від нього пояснень не було відібрано. Даний громадянин своєї вини не визнає та вважає що заявниця здійснила завідомо неправдивий донос на нього, так як він відпочивав з друзями на площадці біля будинку і порушень громадського порядку з його сторони не було. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинив бійку, однак дані обставини не підтверджені будь-якими доказами, що додані до матеріалів справи.

Наданий відеозапис відображає відібрання пояснень від ОСОБА_3 з яких вбачається, що між сторонами існують особисті неприязні відносини, що не охвачуються диспозицією ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду відеозапис подій того дня, що спростосуває будь-яку його участь у бійці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а тому провадження відносньо нього слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська