П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 387/244/22

№пр. 3/384/89/2022

12 серпня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №462480 відносно ОСОБА_1 було складено 21.04.2022 року про вчинення правопорушення о 20 год. 40 хв. 18.03.2022 року. Зі змісту протоколу ОСОБА_1 18.03.2022 о 20 год. 40 хв. в смт. Добровеличківка по вул. Центральній, територія блок-посту, у салоні автомобіля марки «Ford» д/н НОМЕР_1 зберігав, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/1551-НЗПРАП від 22.03.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,44 г., яка не перевищує зазначеного невеликого розміру (5,0 гр.) наркотичного засобу.

ОСОБА_1 та захисник адвокат Бачук Е.С. в судове засідання не з`явилися. Захисник надала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі №387/244/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нєдєлкової Д.В. від 26.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 від 19.03.2022 року, в частині зберігання наркотичної речовини канабісу ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК. Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено начальнику ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Крім цього, речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП, слід знищити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,44 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП - знищити.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: