справа № 563/507/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуганство відносно своєї сусідки ОСОБА_3 , під час якого обзивала її нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в протоколі. Вказала, що 06 травня 2022 року близько 13 год. 00 хв., дійсно, між нею та її сусідкою ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого вони обзивали один одного нецензурною лайкою. Просить суворо її не карати, оскільки зробила для себе належні висновки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 06 травня 2022 року здійснював ремонт вхідних дверей в квартирі ОСОБА_2 і був свідком словесного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який стався на ґрунті тривалих неприязних відносин.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_2 , вона повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 409727 від 10 травня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та іншими доказами зібраними по справі.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ст.173, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик