Справа № 159/1526/22
Провадження № 3/159/1075/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2003 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого укладчиком «ВОЛНА»,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи 13.07.2021 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 25.04.2022 о 22 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав психічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що сам став жертвою насильства від дій дружини. Розповів, що останнім часом у нього з дружиною склались напружені відносини, у них виникають скандали та непорозуміння на побутовому рівні та з приводу виховання і місця проживання дитини. Вважає, що дружина перебуває у нездоровій залежності від своїх батьків, з якими живе їх дитина, та не має своєї власної думки. 25.04.2022 дружина повернулась від своїх батьків додому (він вже ліг спати) та почала безпідставно чіплятись до нього, виганяла з будинку, кинула в нього праскою, плювала в обличчя, в результаті чого він змушений був піти з будинку. Не заперечив, що виражався в адресу дружини нецензурною лайкою. Визнав, що поліцію викликала дружина, пояснити чому саме вона звернулась за допомогою до поліції не може.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що через її графік роботи та графік роботи чоловіка, їх дитина дійсно проживає з її батьками. 25.04.2022 близько 18 години вона повернулась додому від своїх батьків (була з дитиною), чоловік безпідставно розпочав спочатку словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою. Вона намагалась уникнути спілкування, оскільки ОСОБА_1 поводив себе агресивно; чоловік потім почав виганяти її з будинку, з застосуванням сили випихати за двері, при цьому прижав дверима їй руку. Вона змушена була викликати працівників поліції. Через біль у руці вона 28.04.2022 звернулась за допомогою до лікаря травматолога та невролога (надала суду копію медичної карти). Заперечила вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до чоловіка, вважає, що він її оговорює. Повідомила, що на даний час в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу за її позовом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 Кодексу).

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі наданих пояснень, показів свідків та поданих доказів.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БАВ №629618 від 25.04.2022, в якому зазначено час, місце, дата та обставини вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції про надходження повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 25.04.2022, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 25.04.2022, копією медичної карти, в якій міститься запис лікаря травматолога від 28.04.2022, в якому зазначено «Скарги на біль в лівому передпліччі, порушення функцій, наявний синець багрового кольору розміром 4х2 см. Зі слів особи травма від 25.04.2021 біля 22 години, прижав руку дверима чоловік під час сварки»; та запис лікаря невролога від 28.04.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_2 звернулась «зі скаргами на дратівливість, емоційну неспокійність, безсоння протягом останніх двох місяців»; відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 , постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 Кодексу.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу, враховую його майновий стан,обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова